Yıl: 2019 Cilt: 53 Sayı: 4 Sayfa Aralığı: 135 - 139 Metin Dili: Türkçe DOI: 10.4274/turkderm.galenos.2019.07348 İndeks Tarihi: 22-10-2020

Semptomatik dermografizmli hastalardaki tedavi yanıtlarının önerilen ölçeklerle değerlendirilmesi

Öz:
Amaç: Kronik indüklenebilir ürtiker’in en sık rastlanan tipi olan semptomatik dermografizm (SD), hastaların yaşam kalitesini önemli ölçüde etkileyen ve yine hastaların önemli bir bölümünde ileri tedavi yaklaşımları gerektiren bir hastalıktır. Tedaviye ikinci kuşak (İK) H1 antihistamin (AH) ile başlanması ve kronik spontan ürtikerdeki algoritmanın uygulanması önerilmektedir. Ancak AH’lerin ve omalizumabın SD’deki etkinliğini değerlendiren az sayıda klinik çalışma vardır. Bu çalışmada, SD’li olgulardaki tedavi yanıtları, hasta ve hekim değerlendirme ölçütleri kullanılarak ortaya konulmaya çalışılmıştır. Gereç ve Yöntem: Bu prospektif gözlemsel çalışma, SD’si olan elli sekiz hastayı içermektedir. Tedavi yanıtları 0., 4., 8., 12. ve 24. haftalarda ürtiker kontrol testi (ÜKT), hastanın global hastalık şiddeti değerlendirmesi, hekimin hastalık kontrolünü global değerlendirmesi ve dermatoloji yaşam kalitesi indeksi (DYKİ) ile değerlendirildi. Bulgular: Çalışmaya yaş ortalaması 36,9±12,38 (17-72) olan elli sekiz hasta (40 kadın ve 18 erkek) dahil edildi. Hastaların ortalama hastalık süresi 31,8±46,22 ay idi. Hastaların 15’i (%43,1) tek doz İK-AH’lere yanıt verirken, 25’i (%43,1), İK-AH’lerin doz artırımına veya kombinasyonuna yanıt verdi. Tedavi cevapları artmış ÜKT skorları, hekimin hastalık kontrolünü global değerlendirmesi (p<0,001) ile doğrulandı. On sekiz hasta AH’lere dirençli olarak saptandı ve bu hastalara omalizumab tedavisi uygulandı. Hastaların omalizumab tedavisi ile toplam yanıt oranları 24. haftada %86,2’ye yükseldi. Sonuç: SD hastalarının üçte biri AH’lere dirençli olup, omalizumab gibi üçüncü basamak tedaviler gerektirebilmektedir.
Anahtar Kelime:

Evaluation of the treatment responses with the recommended tools in patients with symptomatic dermographism

Öz:
Background and Design: Symptomatic dermographism (SD) is the most common form of the inducible urticaria that impairs quality of life significantly and requires further treatment. Guidelines recommend a stepwise approach starting with second-generation (sg) H1 antihistamines (AHs), and it has been advised that the same algorithm that is available for chronic spontaneous urticaria might be implemented in chronic inducible urticarias. However, there is a lack of clinical trials assessing the efficacy of AHs and omalizumab in patients with SD. In this study, we aimed to evaluate treatment responses in SD patients by using patient-reported outcomes and physician’s assessment tools.Materials and Methods: This prospective observational study included 58 patients with SD. Treatment responses were evaluated with urticaria control test (UCT), patient’s global assessment of disease severity (PatGA-VAS), physician’s global assessment of disease control (PhyGA-VAS), and dermatology quality of life index (DLQI) at 0, 4, 8, 12 and 24th weeks of the treatment.Results: Fifty-eight patients (40 women and 18 men) with a mean age of 36.9±12.38 years (range: 17-72) were included in the study. The mean disease duration of the patients was 31.8±46.22 months. Fifteen patients (43.1%) responded to single-dose sg-AHs, while 25 (43.1%) responded to updosing or combination of sg-AHs. The response was confirmed by increased UCT scores, PhyGA-VAS (p<0.001), and decreased DLQI scores and PatGA-VAS (p<0.001). Eighteen patients were diagnosed as AH-resistant, and omalizumab was implemented. Total response rates increased to 86.2% at week 24 supplementation with omalizumab treatment.Conclusion: One-third of SD patients is resistant to AHs and might require third-line treatment such as omalizumab.
Anahtar Kelime:

Belge Türü: Makale Makale Türü: Araştırma Makalesi Erişim Türü: Erişime Açık
  • 1. Magerl M, Altrichter S, Borzova E, et al: The definition, diagnostic testing, and management of chronic inducible urticarias - The EAACI/GA2LEN/ EDF/ UNEV consensus recommendations 2016 update and revision. Allergy 2016;71:780-802.
  • 2. Maurer M, Fluhr JW, Khan DA: How to approach chronic inducible urticaria. J Allergy Clin Immunol Pract 2018;6:1119-30.
  • 3. Abajian M, Schoepke N, Altrichter S, Zuberbier HCT, Maurer M: Physical urticarias and cholinergic urticaria. Immunol Allergy Clin North Am 2014;34:73-88.
  • 4. Maurer M, Schütz A, Weller K, et al: Omalizumab is effective in symptomatic dermographism-results of a randomized placebo-controlled trial. J Allergy Clin Immunol 2017;140:870-3.
  • 5. Schoepke N, Młynek A, Weller K, Church MK, Maurer M: Symptomatic dermographism: An inadequately described disease. J Eur Acad Dermatology Venereol 2015;29:708-12.
  • 6. Zuberbier T, Aberer W, Asero R, et al: The EAACI/GA2LEN/EDF/WAO Guideline for the definition, classification, diagnosis and management of urticaria. The 2017 Revision and Update. Allergy 2018;73:1393-414.
  • 7. Göncü EK, Aktan Ş, Atakan N, et al: Türkiye ürtiker tani ve tedavi kilavuzu-2016. Turkderm-Arch Turk Dermatol Venerology 2016;50:82-98.
  • 8. Metz M, Staubach P, Bauer A, et al: Clinical efficacy of omalizumab in chronic spontaneous urticaria is associated with a reduction of FcεRI-positive cells in the skin. Theranostics 2017;6:1266-76.
  • 9. Kocatürk E, Maurer M, Metz M, Grattan C: Looking forward to new targeted treatments for chronic spontaneous urticaria. Clin Transl Allergy 2017;7:1.
  • 10. Maurer M, Metz M, Bindslev-Jensen C, et al: Definition, aims, and implementation of GA2LEN Urticaria Centers of Reference and Excellence. Allergy Eur J Allergy Clin Immunol 2016;71:1210-8.
  • 11. Schoepke N, Abajian M, Church MK, Magerl M: Validation of a simplified provocation instrument for diagnosis and threshold testing of symptomatic dermographism. Clin Exp Dermatol 2015;40:399-403.
  • 12. Kocatürk Göncü E, Kiziltac U, Can P, et al: The turkish version of urticaria control test: Assessment of validity and reliability and comparison between chronic spontaneous urticaria and inducible urticaria patients. WAO journal 2019;12:100009.
  • 13. Öztürkcan S, Ermertcan AT, Eser E, Turhan Şahin M: Cross validation of the Turkish version of dermatology life quality index. Int J Dermatol 2006;45:1300-7.
  • 14. Weller K, Groffik A, Church MK, et al: Development and validation of the Urticaria Control Test: A patient-reported outcome instrument for assessing urticaria control. J Allergy Clin Immunol 2014;133:1365-72.
  • 15. Magerl M, Schmolke J, Metz M, Zuberbier T, Siebenhaar F, Maurer M: Prevention of signs and symptoms of dermographic urticaria by single-dose ebastine 20 mg. Clin Exp Dermatol 2009;34:137-40.
  • 16. Taşkapan O, Harmanyeri Y: Evaluation of patients with symptomatic dermographism. J Eur Acad Dermatol Venereol 2006;20:58-62.
  • 17. Dressler C, Werner RN, Eisert L, Zuberbier T, Nast A, Maurer M: Chronic inducible urticaria: A systematic review of treatment options. J Allergy Clin Immunol 2018;141:1726-34.
  • 18. Staubach P, Zuberbier T, Vestergaard C, Siebenhaar F, Toubi E, Sussman G: Controversies and challenges in the management of chronic urticaria. J Eur Acad Dermatol Venereol 2016;30:16-24.
  • 19. Kocatürk E, Can PK, Akbas PE, et al: Management of chronic inducible urticaria according to the guidelines: A prospective controlled study. J Dermatol Sci 2017;87:60-9.
  • 20. Dice JP: Physical urticaria. Immunol Allergy Clin North Am 2004;24:225-46.
  • 21. Maurer M, Church MK, Goncalo M, Sussman G, Sanchez-Borges M: Management and treatment of chronic urticaria (CU). J Eur Acad Dermatol Venereol 2015;29 Suppl 3:16-32.
  • 22. Krause K, Ardelean E, Kessler B, et al: Antihistamine-resistant urticaria factitia successfully treated with anti-immunoglobulin E therapy. Allergy 2010;65:1494-5.
  • 23. Maurer M, Metz M, Brehler R, et al: Omalizumab treatment in patients with chronic inducible urticaria: A systematic review of published evidence. J Allergy Clin Immunol 2018;141:638-49.
  • 24. Sharpe GR, Shuster S: The effect of cetirizine on symptoms and wealing in dermographic urticaria. Br J Dermatol 1993;129:580-3.
  • 25. Boyle J, Marks P, Gibson JR: Acrivastine versus terfenadine in the treatment of symptomatic dermographism--a double-blind, placebo-controlled study. J Int Med Res 1989;17 Suppl 2:9B-13B.
  • 26. Trevisonno J, Balram B, Netchiporouk E, Ben-Shoshan M: Physical urticaria: Review on classification, triggers and management with special focus on prevalence including a meta-analysis. Postgrad Med 2015;127:565-70.
  • 27. Kozel MM, Mekkes JR, Bossuyt PM, Bos JD: Natural course of physical and chronic urticaria and angioedema in 220 patients. J Am Acad Dermatol 2001;45:387-91.
  • 28. Metz M, Altrichter S, Ardelean E, et al: Anti-immunoglobulin E treatment of patients with recalcitrant physical urticaria. Int Arch Allergy Immunol 2011;154:177-80.
  • 29. Humphreys F, Hunter JA: The characteristics of urticaria in 390 patients. Br J Dermatol 1998;138:635-8.
  • 30. Sánchez-Borges M, Ansotegui I, Jimenez J, Rojo M, Serrano C, Yañez A: Comparative efficacy of non-sedating antihistamine updosing in patients with chronic urticaria. World Allergy Organ J 2014;7:33.
  • 31. Shahar E, Bergman R, Guttman-Yassky E, Pollack S: Treatment of severe chronic idiopathic urticaria with oral mycophenolate mofetil in patients not responding to antihistamines and/or corticosteroids. Int J Dermatol 2006;45:1224-7.
  • 32. Metz M, Ohanyan T, Church MK, Maurer M: Omalizumab is an effective and rapidly acting therapy in difficult-to-treat chronic urticaria: A retrospective clinical analysis. J Dermatol Sci 2014;73:57-62.
  • 33. Metz M, Ohanyan T, Church MK, Maurer M: Retreatment with omalizumab results in rapid remission in chronic spontaneous and inducible urticaria. JAMA dermatol 2014;150:288-90.
  • 34. Ghazanfar MN, Sand C, Thomsen SF: Effectiveness and safety of omalizumab in chronic spontaneous or inducible urticaria: Evaluation of 154 patients. Br J Dermatol 2016;175:404-6.
  • 35. Kocatürk E, Zuberbier T: New biologics in the treatment of urticaria. Curr Opin Allergy Clin Immunol 2018;18:425-31.
  • 36. Gómez-Vera J, Gutiérrez-Ávila SA, Acosta-Gutiérrez DN, López-Tiro JJ, Bedolla-Barajas M: Omalizumab in the treatment of antihistamine-resistant chronic urticaria in adults. Ann Allergy, Asthma Immunol 2016;117:204-6.
APA Can P, Kocatürk E (2019). Semptomatik dermografizmli hastalardaki tedavi yanıtlarının önerilen ölçeklerle değerlendirilmesi. , 135 - 139. 10.4274/turkderm.galenos.2019.07348
Chicago Can Pelin,Kocatürk Emek Semptomatik dermografizmli hastalardaki tedavi yanıtlarının önerilen ölçeklerle değerlendirilmesi. (2019): 135 - 139. 10.4274/turkderm.galenos.2019.07348
MLA Can Pelin,Kocatürk Emek Semptomatik dermografizmli hastalardaki tedavi yanıtlarının önerilen ölçeklerle değerlendirilmesi. , 2019, ss.135 - 139. 10.4274/turkderm.galenos.2019.07348
AMA Can P,Kocatürk E Semptomatik dermografizmli hastalardaki tedavi yanıtlarının önerilen ölçeklerle değerlendirilmesi. . 2019; 135 - 139. 10.4274/turkderm.galenos.2019.07348
Vancouver Can P,Kocatürk E Semptomatik dermografizmli hastalardaki tedavi yanıtlarının önerilen ölçeklerle değerlendirilmesi. . 2019; 135 - 139. 10.4274/turkderm.galenos.2019.07348
IEEE Can P,Kocatürk E "Semptomatik dermografizmli hastalardaki tedavi yanıtlarının önerilen ölçeklerle değerlendirilmesi." , ss.135 - 139, 2019. 10.4274/turkderm.galenos.2019.07348
ISNAD Can, Pelin - Kocatürk, Emek. "Semptomatik dermografizmli hastalardaki tedavi yanıtlarının önerilen ölçeklerle değerlendirilmesi". (2019), 135-139. https://doi.org/10.4274/turkderm.galenos.2019.07348
APA Can P, Kocatürk E (2019). Semptomatik dermografizmli hastalardaki tedavi yanıtlarının önerilen ölçeklerle değerlendirilmesi. Türkderm-Deri Hastalıkları ve Frengi Arşivi, 53(4), 135 - 139. 10.4274/turkderm.galenos.2019.07348
Chicago Can Pelin,Kocatürk Emek Semptomatik dermografizmli hastalardaki tedavi yanıtlarının önerilen ölçeklerle değerlendirilmesi. Türkderm-Deri Hastalıkları ve Frengi Arşivi 53, no.4 (2019): 135 - 139. 10.4274/turkderm.galenos.2019.07348
MLA Can Pelin,Kocatürk Emek Semptomatik dermografizmli hastalardaki tedavi yanıtlarının önerilen ölçeklerle değerlendirilmesi. Türkderm-Deri Hastalıkları ve Frengi Arşivi, vol.53, no.4, 2019, ss.135 - 139. 10.4274/turkderm.galenos.2019.07348
AMA Can P,Kocatürk E Semptomatik dermografizmli hastalardaki tedavi yanıtlarının önerilen ölçeklerle değerlendirilmesi. Türkderm-Deri Hastalıkları ve Frengi Arşivi. 2019; 53(4): 135 - 139. 10.4274/turkderm.galenos.2019.07348
Vancouver Can P,Kocatürk E Semptomatik dermografizmli hastalardaki tedavi yanıtlarının önerilen ölçeklerle değerlendirilmesi. Türkderm-Deri Hastalıkları ve Frengi Arşivi. 2019; 53(4): 135 - 139. 10.4274/turkderm.galenos.2019.07348
IEEE Can P,Kocatürk E "Semptomatik dermografizmli hastalardaki tedavi yanıtlarının önerilen ölçeklerle değerlendirilmesi." Türkderm-Deri Hastalıkları ve Frengi Arşivi, 53, ss.135 - 139, 2019. 10.4274/turkderm.galenos.2019.07348
ISNAD Can, Pelin - Kocatürk, Emek. "Semptomatik dermografizmli hastalardaki tedavi yanıtlarının önerilen ölçeklerle değerlendirilmesi". Türkderm-Deri Hastalıkları ve Frengi Arşivi 53/4 (2019), 135-139. https://doi.org/10.4274/turkderm.galenos.2019.07348