Yıl: 2019 Cilt: 26 Sayı: 4 Sayfa Aralığı: 220 - 225 Metin Dili: Türkçe İndeks Tarihi: 22-10-2020

Yırtıklı Retina Dekolmanının Cerrahi Tedavisinde Anatomik Başarı Oranlarımız

Öz:
Amaç: Yırtıklı retina dekolmanı tanısıyla cerrahi uygulanan hastalarda anatomik başarı oranlarını ve anatomik başarıyı etkileyen faktörleri incelemeyi amaçladık.Gereç ve Yöntem: Göz hastalıkları kliniğimizde 2013-2016 tarihleri arasında yırtıklı retina dekolmanı nedeniyle dekolman cerrahisi geçirmiş, 24 ay takip edilmiş olan toplam 159 hasta retrospektif olarak incelendi. Hastalar uygulanan cerrahi yönteme göre; skleral çökertme cerrahisi, pars plana vitrektomi ve pnömotik retinopeksi olmak üzere 3 grupta incelendi. Cerrahi sonrası retina yatışıklığı ve son kontroldeki retina yatışıklığı değerlendirilerek anatomik başarı oranları hesaplandı.Bulgular: Hastaların %69,2’si erkek %30,8’i kadın olup, ortalama yaş 57,27±15,92 idi. Çalışmaya dahil edilen 159 hastanın 100’üne pars plana vitrektomi, 46’sına skleral çökertme cerrahisi, 13’üne pnömotik retinopeksi cerrahisi uygulandı. 159 hastanın 140’ında (%88,1) ilk cerrahi sonrası anatomik başarı sağlandı. İlk cerrahi sonrası anatomik başarı sağlanamayan 19 hastanın 11’inde nüks sebebiyle cerrahi gereksinimi oldu. 24 aylık takip döneminin sonunda anatomik başarı oranının %94,9 olduğu bulundu. İlk cerrahi sonrası pars plana vitrektomi, skleral çökertme cerrahisi, pnömotik retinopeksi için anatomik başarı oranları sırasıyla %85, %91,3, %100 iken 24. ay değerlendirmesine göre %93, %98, %100 olarak bulunmuştur.Sonuç: Nüks gelişimi anatomik başarıyı etkileyen en önemli faktörlerden biri olarak bulunmuştur. Uygulanan dekolman cerrahileri arasında anatomik başarı oranları açısından anlamlı fark bulunmamıştır.
Anahtar Kelime:

Anatomical Success Rates in the Surgical Treatment of Retinal Detachment

Öz:
Objective: To investigate the anatomical success rates and affecting factors of rhegmatogenous retinal detachment surgery.Material and Method: We performed retinal detachment surgery to a total of 159 patients between 2013-2016 in our eye clinic. These patients who were followed up for ≥24 months were retrospectively analyzed. Patients were divided in to 3 groups according to the type of surgery; pars plana vitrectomy (100 patients), scleral buckling surgery (46 patients), pneumatıc retinopexy (13 patients). After surgery retinal reattachment and final retinal reattachment were evaluated and anatomical success was determined.Results: Of 159 patients, %69,2 were male, and %30,8 were female. The mean age of patients 57,27±15,92 years. Among 159 patients, 100 underwent pars plana vitrectomy, 46 underwent scleral buckling surgery, and 13 underwent pneumatıc retinopexy surgery. Anatomical success was achieved in 140 (88.1%) of 159 patients after the first surgery. Of the 19 patients whose anatomic success was not achieved after the first surgery, 11 required surgery due to recurrence. At the end of the 24-month follow-up period, the anatomic success rate was 94.9%. The anatomic success rates for pars plana vitrectomy, scleral buckling surgery, pneumatıc retinopexy after the first surgery were 85%, 91.3%, 100% and 93%, 98%, 100% according to the 24th month evaluation.Conclusion: Recurrence was found to be one of the most important factors affecting anatomical success. There was no significant difference between the types of detachment surgery in terms of anatomic success rates.
Anahtar Kelime:

Belge Türü: Makale Makale Türü: Araştırma Makalesi Erişim Türü: Erişime Açık
  • 1. Sodhi A, Leung LS, Do DV, Gower EW, Schein OD, Handa JT. Recent trends in the management of rhegmatogenous retinal detachment. Surv Ophthalmol. 2008;53(1):50-67.
  • 2. Yorston D, Jalali S. Retinal detachment in developing countries. Eye. 2002;16:353-8.
  • 3. Wong CW, Wong WL, Yeo IY, et al. Trends and factors related to outcomes for primary rhegmatogenous retinal detachment surgery in a large asian tertiary eye center. Retina. 2014;34(4):684-92.
  • 4. Dotan A, Johnson D, Kherani A, Jahangir K, Tennant MTS. Success Rates for Retinal Detachment Repair in Alberta: APhysician Learning Program Initiative. Ophthalmologica. 2019;241(3):170-2.
  • 5. Benson WE, Chan P, Sharma S, Snyder WB, Bloome MA, Birch DG. Current popularity of pneumatic retinopexy. Retina. 1999; 19(3):238-41.
  • 6. Stone TW, Mittra RA. Preferences and Trends Membership Survey. Am Soc Ret Special; Chicago, IL, USA:2013.
  • 7. Jackson T, Donachie P, Sallam A, Sparrow J, Johnston L. United Kingdom national ophthalmology data base study of vitreoretinal surgery: report 3, retinal detachment. Ophthalmology. 2014;121 (3):643-8.
  • 8. Minihan M, Tanner V, Williamson TH. Primary rhegmatogenous retinal detachment: 20 years of change. Br J Ophthalmol. 2001; 85(5):546-8.
  • 9. Sborgia G, Niro A, Sborgia L, et al. One-year outcomes of 27- gauge versus 25-gauge pars plana vitrectomy for uncomplicated rhegmatogenous retinal detachment repair. Int J Ret Vitr. 2019;5:13.
  • 10. Otsuka K, Imai H, Fujii A, Miki A, Tagami M, Azumi A et al. Comparison of 25- and 27-Gauge Pars Plana Vitrectomy in Repairing Primary Rhegmatogenous Retinal Detachment. J Ophthalmol. 2018;25:7643174.
  • 11. Yasser M, Eiko T, Azusa F, Kozue O, Hirofumi K, Takashi K. Success Rates of Vitrectomy in Treatment of Rhegmatogenous Retinal Detachment. J Ophthalmol. 2016;2016:9.
  • 12. Kobashi H, Takano M, Yanagita T, Shiratani T, Wang G, Hoshi K et al. Scleral buckling and pars plana vitrectomy for rhegmatogenous retinal detachment: an analysis of 542 eyes. Curr Eye Res. 2014;39(2):204-11.
  • 13. Orlin A, Hewing J, Nissen M, Lee S, Kiss S, D’Amico DJ. et al. Pars plana vitrectomy compared with pars plana vitrectomy combined with scleral buckle in the primary management of noncomplex rhegmatogenous retinal detachment. Retina. 2014;34(6): 1069-75.
  • 14. Cankurtaran V, Citirik M, Simsek M, Tekin K, Teke MY. Anatomical and functional outcomes of scleral buckling versus primary vitrectomy in pseudophakic retinal detachment. Bosn J Basic Med Sci. 2017;17(1):74-80.
  • 15. Goto T, Nakagomi T, Iijima H. A comparison of the anatomic successes of primary vitrectomy for rhegmatogenous retinal detachment with superior and inferior breaks. Acta Ophthal mol. 2013;91(6):552-6.
  • 16. Karacorlu M, Hocaoglu M, Sayman Muslubas I, et al. Primary vitrectomy with short-term silicone oil tamponade for uncomplicated rhegmatogenous retinal detachment. Int Ophthalmol. 2019;39(1):117-24.
  • 17. Antoun J, Azar G, Jabbour E, et al. Vitreoretinal surgery with silicone oil tamponade in primary uncomplicated rhegmatogenous retinal detachment: Clinical Outcomes and Complications. Retina. 2016;36(10):1906-12.
  • 18. Lumi X, Lužnik Z, Petrovski G, Petrovski BÉ, Hawlina M. Anatomical success rate of pars plana vitrectomy for treatment of complex rhegmatogenous retinal detachment. BMC Ophthalmol. 2016;16(1):216.
  • 19. Bardak Y, Çekiç O, Tığ Ş, Kendir F. Yırtıklı retina dekolmanında skleral çökertme cerrahisi sonuçlarımız. Ret-Vit. 2006;14(3): 201-4.
  • 20. Hasanreisoğlu B, Aksünger A, Or M, et al. 1015 yırtıklı retina dekolmanı olgusunda klasik dekolman cerrahisi sonuçları. RetVit. 1996;4(1):482-7.
  • 21. Songur M, Çıtırık M, Batman C, Taşdemir S, Zilelioğlu O. Regmatojen retina dekolmanlarında konvansiyonel dekolman cerrahisi ile vitreoretinal cerrahinin karşılaştırılması. Ret-Vit. 2008; 16(3):201-7.
  • 22. Uzel MM, Citirik M, İlhan Ç, Tekin K. The impact of duration on the recurrence of rhegmatogenous retinal detachment: optimal cutoff value. Int Ophthalmol. Int Ophthalmol. 2019;39(9):2089-95.
APA Küçükiba K, BİLGEC M, EROL N, Bilgin M (2019). Yırtıklı Retina Dekolmanının Cerrahi Tedavisinde Anatomik Başarı Oranlarımız. , 220 - 225.
Chicago Küçükiba Kübra,BİLGEC MUSTAFA DEGER,EROL NAZMIYE,Bilgin Muzaffer Yırtıklı Retina Dekolmanının Cerrahi Tedavisinde Anatomik Başarı Oranlarımız. (2019): 220 - 225.
MLA Küçükiba Kübra,BİLGEC MUSTAFA DEGER,EROL NAZMIYE,Bilgin Muzaffer Yırtıklı Retina Dekolmanının Cerrahi Tedavisinde Anatomik Başarı Oranlarımız. , 2019, ss.220 - 225.
AMA Küçükiba K,BİLGEC M,EROL N,Bilgin M Yırtıklı Retina Dekolmanının Cerrahi Tedavisinde Anatomik Başarı Oranlarımız. . 2019; 220 - 225.
Vancouver Küçükiba K,BİLGEC M,EROL N,Bilgin M Yırtıklı Retina Dekolmanının Cerrahi Tedavisinde Anatomik Başarı Oranlarımız. . 2019; 220 - 225.
IEEE Küçükiba K,BİLGEC M,EROL N,Bilgin M "Yırtıklı Retina Dekolmanının Cerrahi Tedavisinde Anatomik Başarı Oranlarımız." , ss.220 - 225, 2019.
ISNAD Küçükiba, Kübra vd. "Yırtıklı Retina Dekolmanının Cerrahi Tedavisinde Anatomik Başarı Oranlarımız". (2019), 220-225.
APA Küçükiba K, BİLGEC M, EROL N, Bilgin M (2019). Yırtıklı Retina Dekolmanının Cerrahi Tedavisinde Anatomik Başarı Oranlarımız. MN Oftalmoloji, 26(4), 220 - 225.
Chicago Küçükiba Kübra,BİLGEC MUSTAFA DEGER,EROL NAZMIYE,Bilgin Muzaffer Yırtıklı Retina Dekolmanının Cerrahi Tedavisinde Anatomik Başarı Oranlarımız. MN Oftalmoloji 26, no.4 (2019): 220 - 225.
MLA Küçükiba Kübra,BİLGEC MUSTAFA DEGER,EROL NAZMIYE,Bilgin Muzaffer Yırtıklı Retina Dekolmanının Cerrahi Tedavisinde Anatomik Başarı Oranlarımız. MN Oftalmoloji, vol.26, no.4, 2019, ss.220 - 225.
AMA Küçükiba K,BİLGEC M,EROL N,Bilgin M Yırtıklı Retina Dekolmanının Cerrahi Tedavisinde Anatomik Başarı Oranlarımız. MN Oftalmoloji. 2019; 26(4): 220 - 225.
Vancouver Küçükiba K,BİLGEC M,EROL N,Bilgin M Yırtıklı Retina Dekolmanının Cerrahi Tedavisinde Anatomik Başarı Oranlarımız. MN Oftalmoloji. 2019; 26(4): 220 - 225.
IEEE Küçükiba K,BİLGEC M,EROL N,Bilgin M "Yırtıklı Retina Dekolmanının Cerrahi Tedavisinde Anatomik Başarı Oranlarımız." MN Oftalmoloji, 26, ss.220 - 225, 2019.
ISNAD Küçükiba, Kübra vd. "Yırtıklı Retina Dekolmanının Cerrahi Tedavisinde Anatomik Başarı Oranlarımız". MN Oftalmoloji 26/4 (2019), 220-225.