REVİZE EDİLMİŞ DUYGUSAL TUTARLILIK ÖLÇEĞİNİN (R-DTÖ) DEĞERLENDİRİLMESİ: TÜRKÇE GEÇERLİLİK VE GÜVENİRLİLİK ÇALIŞMASI
Yıl: 2019 Cilt: 14 Sayı: 2 Sayfa Aralığı: 591 - 604 Metin Dili: Türkçe İndeks Tarihi: 16-10-2020
REVİZE EDİLMİŞ DUYGUSAL TUTARLILIK ÖLÇEĞİNİN (R-DTÖ) DEĞERLENDİRİLMESİ: TÜRKÇE GEÇERLİLİK VE GÜVENİRLİLİK ÇALIŞMASI
Öz: Bu çalışmanın amacı yurt dışında geliştirilmiş olan Revize Edilmiş DuygusalTutarlılık Ölçeği’ni (R-DTÖ) Türk kültürüne uyarlamaktır. Ölçeğin geçerliliği içinDoğrulayıcı Faktör Analizi (DFA) yapılmış ve ölçüt geçerliliği için Genel ÖzYeterlilik Ölçeği kullanılmıştır. Güvenirlik yöntemlerinden Cronbach AlphaKatsayısından yararlanılmıştır. 13 madde ve üç alt boyuttan oluşan R-DTÖ’yeilişkin model incelendiğinde x2/df (<5), SRMR (<0,10) ve AGFI (>0,90)değerlerinin kabul edilebilir değerlerinin üstünde olduğu buna karşın RMSEA(<0,08), CFI (>0,95), IFI (>0,95), GFI (>0,95) değerlerinin iyi uyum değerleriniyakaladığı görülmektedir. Genel Öz Yeterlilik Ölçeği ile R-DTÖ arasında pozitifyönlü, doğrusal ve istatistiksel olarak anlamlı bir ilişki bulunmuştur. ÖlçeğinCronbach’s alpha katsayısı α = 0,82 bulunmuştur. Yönetebilirlik, derinlemesinedüşünme ve denge alt boyutların Cronbach’s alpha katsayısı sırasıyla α =0,77; 0,77ve 0,78 olarak bulunmuştur. Sonuç: R-DTÖ’nün geçerli ve güvenilir bir ölçümaracı olduğu, zamansal olarak değişim göstermediği saptanmıştır.
Anahtar Kelime: EVALUATION of THE REVISED SENSE of COHERENCE SCALE (SOC-R): TURKISH VALIDITY and RELIABILITY STUDY
Öz: The aim of this study is to adapt the Revised Sense of Coherence Scale (SOC-R) which have been already developed abroad, to Turkish culture. Confirmatory Factor Analysis (CFA) was performed for the validity of the scale and the Generalized Self-Efficacy Scale was used for criterion validity. Among the reliability tests, material statistics and Cronbach's alpha coefficients were used. It was found that x2/df (<5), SRMR (<0.10) ve AGFI (>0.90), RMSEA (<0.08), CFI (>0.95), IFI (>0.95), GFI (>0.95) model fit indices were in good level. A statistically significant, positive and linear relation was found between SOC-R and General Self-Efficacy. Cronbach Alpha of SOC-R was 0.82 and the Cronbach Alpha of the sub-dimensions ranged from 0.77 to 0.78. Conclusion: As a result, it was determined that SOC-R was valid and highly reliable and did not show any change in time.
Anahtar Kelime: Belge Türü: Makale Makale Türü: Araştırma Makalesi Erişim Türü: Erişime Açık
- Aksayan, S. ve Gözüm, S. (2002). Kültürlerarası Ölçek Uyarlaması İçin Rehber I: Ölçek Uyarlama Aşamaları ve Dil Uyarlaması. Hemşirelik Araştırma Dergisi, 4(1), 9- 14.
- Antonovsky A.(1979). Health, Stress, and Coping, Jossey-Bass Publishers.
- Antonovsky A.(1993). The Structure and Properties of The Sense of Coherence Scale. Social science & medicine, 36(6), 725–33.
- Antonovsky, A. (1987). Unraveling The Mystery of Health: How People Manage Stress and Stay Well. San Francisco, CA: Jossey-Bass.
- Antonovsky, A. (1997) Salutogenese: Zur Entmystifizierung der Gesundheit. Tübingen, DGVT.
- Arciero, G., Guidano, V. F. (2000). Experience, Explanation, and The Quest for Coherence. In R. A. Neimeyer & J. D. Raskin (Eds.), Meaning-making frameworks for psychotherapy, 91–118.
- Bachem, R., Maercker, A. (2016). Development and Psychometric Evaluation of A Revised Sense of Coherence Scale. European Journal of Psychological Assessment, 34, 206–215.
- Baltes, P. B., Staudinger, U. M. (2000). Wisdom: A Metaheuristic (Pragmatic) to Orchestrate Mind and Virtue Toward Excellence. American Psychologist, 55(1), 122-136.
- Cohen, J. (2013). Statistical Power Analysis for The Behavioral Sciences. New York: Routledge.
- Cronbach, L. J. (1951). Coefficient Alpha and The İnternal Structure of Tests. Psychometrika, 16(3), 297-334.
- Çeçen, A. R. (2008). Üniversite Öğrencilerinde Yaşam Doyumunu Yordamada Bireysel Bütünlük (Tutarlılık) Duygusu, Aile Bütünlük Duygusu ve Benlik Saygısı. Eğitimde Kuram ve Uygulama, 4(1), 19-30.
- Eriksson, M., Lindström, B. (2005). Validity of Antonovsky’s Sense Of Coherence Scale: A Systematic Review. Journal of Epidemiology & Community Health, 59(6), 460-466.
- Eriksson, M., Mittelmark, M. B. (2017). The Sense of Coherence and Its Measurement. In: Mittelmark MB, Sagy S,Eriksson M, Bauer GF, Pelikan JM, Lindstrom B, et al., editors. The Handbook of Salutogenesis. Cham (CH): Springer Copyright, 97–106.
- Feldt, T., Lintula, H., Suominen, S., Koskenvuo, M., Vahtera, J., Kivimaki, M. (2007). Structural Validity and Temporal Stability of The 13-Item Sense of Coherence Scale: Prospective Evidence From The Population-Based HeSSup Study. Quality of Life Research: An International Journal of Quality of Life Aspects of Treatment, Care and Rehabilitation. 16(3), 483–93.
- Goodman, L. A. (1961). Snowball Sampling. The Annals of Mathematical Statistics, 32, 148-170.
- Gruszczynska, E. (2006). What is Measured by The Orientation to Life Questionnaire? Construct validity of the instrument for the Sense of Coherence measurement. Polish Psychological Bulletin. 37(2), 74.
- Hu, L. T., Bentler, P. M. (1999). Cutoff Criteria for Fit İndexes in Covariance Structure Analysis: Conventional Criteria Versus New Alternatives. Structural Equation Modeling: A Multidisciplinary journal, 6(1), 1-55.
- Jöreskog, K. G., Sörbom, D. (1996). LISREL 8: User's Reference Guide. Lincolnwood, IL: Scientific Software International.
- Kline, R. B. (2015). Principles and Practice of Structural Equation Modeling. New York: Guilford Publications.
- Marsh, H. W., Hau, K. T., Wen, Z. (2004). In Search of Golden Rules: Comment on Hypothesis-Testing Approaches to Setting Cutoff Values for Fit İndexes and Dangers in Overgeneralizing Hu and Bentler's (1999) Findings. Structural Equation Modeling, 11(3), 320-341.
- Marsh, H. W., Lüdtke, O., Muthén, B., Asparouhov, T., Morin, A. J., Trautwein, U., Nagengast, B. (2010). A New Look at The Big Five Factor Structure Through Exploratory Structural Equation Modeling. Psychological Assessment, 22(3), 471.
- Mc Gee, S. L., Höltge, J., Maercker, A., Thoma, M. V. (2018). Evaluation of The Revised Sense of Coherence scale in A Sample of Older Adults: A Means to Assess Resilience Aspects. Aging & mental health, 22(11), 1438-1447.
- Park, C. L. (2010). Making Sense of The Meaning Literature: An Integrative Review of Meaning Making and Its Effects on Adjustment to Stressful Life Events. Psychological Bulletin, 136(2), 257-301.
- Rajesh, G., Eriksson, M., Pai, K., Seemanthini, S., Naik, D. G., Rao, A. (2016). The Validity and Reliability of The Sense of Coherence Scale Among Indian University Students. Global Health Promotion. 23(4), 16–26.
- Rutter, M. (2012). Resilience As A Dynamic Concept. Development and Psychopathology. 24(2),335–44.
- Saravia, J. C., Iberico, C., & Yearwood, K. (2015). Validation of Sense of Coherence (SOC) 13-item scale in a Peruvian sample. Journal of Behavior, Health & Social Issues, 6(2), 35–44.
- Seçer, İ. (2015). Psikolojik Test Geliştirme ve Uyarlama Süreci SPSS ve LISREL uygulamaları. Ankara: Anı Yayıncılık.
- Seçer, İ., Halmatov, S. Gençdoğan, B. (2013). Duygusal Tepkisellik Ölçeği’nin Türkçeye uyarlanması: Güvenirlik ve geçerlilik çalışması. Sakarya University Journal of Education, 3(1), s.77-89.
- Thoma, M. V., Mc Gee, S. L., Fegert, J. M., Glaesmer, H., Brähler, E., Maercker, A. (2018). Evaluation of The Revised Sense of Coherence Scale in A Representative German Sample. PloS one, 13(12), 1-18.
- Volanen, S.M., Suominen, S., Lahelma, E., Koskenvuo, M., Silventoinen, K. (2007). Negative Life Events and Stability of Sense of Coherence: A Five-Year Follow Up Study of Finnish Women and Men. Scandinavian journal of psychology. 48(5), 433–41.
- Widaman, K. F., Little, T. D., Preacher, K. J., Sawalani, G. M. (2011). On Creating and Using Short Forms of Scales in Secondary Research. In K. H. Trzesniewski, M. B. Donnellan, & R. E. Lucas (Eds.), Secondary data analysis: An introduction for psychologists (pp. 39–61). Washington, DC: American Psychological Association.
| APA | Tekin H, KIRLIOĞLU M (2019). REVİZE EDİLMİŞ DUYGUSAL TUTARLILIK ÖLÇEĞİNİN (R-DTÖ) DEĞERLENDİRİLMESİ: TÜRKÇE GEÇERLİLİK VE GÜVENİRLİLİK ÇALIŞMASI. , 591 - 604. |
| Chicago | Tekin Hasan Hüseyin,KIRLIOĞLU Mehmet REVİZE EDİLMİŞ DUYGUSAL TUTARLILIK ÖLÇEĞİNİN (R-DTÖ) DEĞERLENDİRİLMESİ: TÜRKÇE GEÇERLİLİK VE GÜVENİRLİLİK ÇALIŞMASI. (2019): 591 - 604. |
| MLA | Tekin Hasan Hüseyin,KIRLIOĞLU Mehmet REVİZE EDİLMİŞ DUYGUSAL TUTARLILIK ÖLÇEĞİNİN (R-DTÖ) DEĞERLENDİRİLMESİ: TÜRKÇE GEÇERLİLİK VE GÜVENİRLİLİK ÇALIŞMASI. , 2019, ss.591 - 604. |
| AMA | Tekin H,KIRLIOĞLU M REVİZE EDİLMİŞ DUYGUSAL TUTARLILIK ÖLÇEĞİNİN (R-DTÖ) DEĞERLENDİRİLMESİ: TÜRKÇE GEÇERLİLİK VE GÜVENİRLİLİK ÇALIŞMASI. . 2019; 591 - 604. |
| Vancouver | Tekin H,KIRLIOĞLU M REVİZE EDİLMİŞ DUYGUSAL TUTARLILIK ÖLÇEĞİNİN (R-DTÖ) DEĞERLENDİRİLMESİ: TÜRKÇE GEÇERLİLİK VE GÜVENİRLİLİK ÇALIŞMASI. . 2019; 591 - 604. |
| IEEE | Tekin H,KIRLIOĞLU M "REVİZE EDİLMİŞ DUYGUSAL TUTARLILIK ÖLÇEĞİNİN (R-DTÖ) DEĞERLENDİRİLMESİ: TÜRKÇE GEÇERLİLİK VE GÜVENİRLİLİK ÇALIŞMASI." , ss.591 - 604, 2019. |
| ISNAD | Tekin, Hasan Hüseyin - KIRLIOĞLU, Mehmet. "REVİZE EDİLMİŞ DUYGUSAL TUTARLILIK ÖLÇEĞİNİN (R-DTÖ) DEĞERLENDİRİLMESİ: TÜRKÇE GEÇERLİLİK VE GÜVENİRLİLİK ÇALIŞMASI". (2019), 591-604. |
| APA | Tekin H, KIRLIOĞLU M (2019). REVİZE EDİLMİŞ DUYGUSAL TUTARLILIK ÖLÇEĞİNİN (R-DTÖ) DEĞERLENDİRİLMESİ: TÜRKÇE GEÇERLİLİK VE GÜVENİRLİLİK ÇALIŞMASI. Sosyal Bilimler Araştırmaları Dergisi, 14(2), 591 - 604. |
| Chicago | Tekin Hasan Hüseyin,KIRLIOĞLU Mehmet REVİZE EDİLMİŞ DUYGUSAL TUTARLILIK ÖLÇEĞİNİN (R-DTÖ) DEĞERLENDİRİLMESİ: TÜRKÇE GEÇERLİLİK VE GÜVENİRLİLİK ÇALIŞMASI. Sosyal Bilimler Araştırmaları Dergisi 14, no.2 (2019): 591 - 604. |
| MLA | Tekin Hasan Hüseyin,KIRLIOĞLU Mehmet REVİZE EDİLMİŞ DUYGUSAL TUTARLILIK ÖLÇEĞİNİN (R-DTÖ) DEĞERLENDİRİLMESİ: TÜRKÇE GEÇERLİLİK VE GÜVENİRLİLİK ÇALIŞMASI. Sosyal Bilimler Araştırmaları Dergisi, vol.14, no.2, 2019, ss.591 - 604. |
| AMA | Tekin H,KIRLIOĞLU M REVİZE EDİLMİŞ DUYGUSAL TUTARLILIK ÖLÇEĞİNİN (R-DTÖ) DEĞERLENDİRİLMESİ: TÜRKÇE GEÇERLİLİK VE GÜVENİRLİLİK ÇALIŞMASI. Sosyal Bilimler Araştırmaları Dergisi. 2019; 14(2): 591 - 604. |
| Vancouver | Tekin H,KIRLIOĞLU M REVİZE EDİLMİŞ DUYGUSAL TUTARLILIK ÖLÇEĞİNİN (R-DTÖ) DEĞERLENDİRİLMESİ: TÜRKÇE GEÇERLİLİK VE GÜVENİRLİLİK ÇALIŞMASI. Sosyal Bilimler Araştırmaları Dergisi. 2019; 14(2): 591 - 604. |
| IEEE | Tekin H,KIRLIOĞLU M "REVİZE EDİLMİŞ DUYGUSAL TUTARLILIK ÖLÇEĞİNİN (R-DTÖ) DEĞERLENDİRİLMESİ: TÜRKÇE GEÇERLİLİK VE GÜVENİRLİLİK ÇALIŞMASI." Sosyal Bilimler Araştırmaları Dergisi, 14, ss.591 - 604, 2019. |
| ISNAD | Tekin, Hasan Hüseyin - KIRLIOĞLU, Mehmet. "REVİZE EDİLMİŞ DUYGUSAL TUTARLILIK ÖLÇEĞİNİN (R-DTÖ) DEĞERLENDİRİLMESİ: TÜRKÇE GEÇERLİLİK VE GÜVENİRLİLİK ÇALIŞMASI". Sosyal Bilimler Araştırmaları Dergisi 14/2 (2019), 591-604. |
