İleri Evre (Evre IIIC ve IV) Epitelial Over Kanserli HastalardaLenf Nodu Diseksiyonunun Sağkalıma Etkisi

Öcal, Ece; Oglak, Süleyman Cemil

İleri Evre (Evre IIIC ve IV) Epitelial Over Kanserli HastalardaLenf Nodu Diseksiyonunun Sağkalıma Etkisi

Ece ÖCAL, (Sağlık Bilimleri Üniversitesi, Diyarbakır Gazi Yaşargil Eğitim ve Araştırma Hastanesi, Kadın Hastalıkları ve Doğum Anabilim Dalı, Diyarbakır,Türkiye)

Süleyman Cemil OĞLAK (Sağlık Bilimleri Üniversitesi, Diyarbakır Gazi Yaşargil Eğitim ve Araştırma Hastanesi, Kadın Hastalıkları ve Doğum Anabilim Dalı, Diyarbakır,Türkiye)

Muğla Sıtkı Koçman Üniversitesi Tıp Dergisi

1 0

Yıl: 2020 Cilt: 7 Sayı: 1 Sayfa Aralığı: 40 - 44 Metin Dili: Türkçe İndeks Tarihi: 19-10-2020

İleri Evre (Evre IIIC ve IV) Epitelial Over Kanserli HastalardaLenf Nodu Diseksiyonunun Sağkalıma Etkisi

Öz:

Bu çalışmanın amacı, ileri evre (evre IIIC ve IV) primer epitelyal over kanseri nedeni ile primer sitoredüktif cerrahi uygulanan hastalarda sistematik retroperitoneal lenf nodu diseksiyonunun sağkalıma olan etkisini incelemektir.1 Ocak 2003 ile 31 Aralık 2012 tarihleri arasında İzmir Tepecik Eğitim ve Araştırma Hastanesi Jinekolojik Onkoloji Kliniği'nde ileri evre primer epitelyal over kanseri tanısıyla primer sitoredüktif cerrahi uygulanmış 326 hastanın dosyası retrospektif olarak incelendi. Çalışmaya alınma kriterlerine uygun olan 208 hasta, primer sitoredüktif cerrahi ile eş zamanlı retroperitoneal lenf nodu diseksiyonu yapılmayanlar ve yapılanlar olmak üzere iki gruba ayrıldı. Hastaların genel ve hastalıksız dönem sağkalım süreleri incelendi.Lenfadenektomi yapılan grupta genel sağkalım süresinin daha yüksek olduğu bulundu. Ancak her iki grup arasında hastalıksız dönem sağkalım süreleri açısından anlamlı bir farklılık yoktu. Sistematik lenfadenektominin ileri evre over kanserli hastaların sağkalımına etkisihalennetolarak belirlenememiştir.Çalışmalarınçoğunluğunda optimal debulkinge retroperitoneal lenfadenektomi eklenmesinin genel sağkalım süresini arttırdığı görülmesine rağmen bu bulguların prospektif çalışmalarla desteklenmesi gerekmektedir

Anahtar Kelime:

Belge Türü: Makale Makale Türü: Araştırma Makalesi Erişim Türü: Erişime Açık

1.Bristow RE, Tomacruz RS, Armstrong DK, TrimbleEL,Montz FJ. Survival effect of maximal cytoreductive surgery for advanced ovarian carcinoma during the platinum era: ameta-analysis. J Clin Oncol.2002;20(5):1248-59.
2.Harter P, du Bois A, Hahmann M, et al. Surgery in recurrent ovarian cancer: the Arbeitsgemeinschaft Gynaekologische Onkologie (AGO) DESKTOP OVAR trial. Ann Surg Oncol.2006;13(12):1702-10.
3.di Re F, Baiocchi G, Fontanelli R, et al. Systematic pelvic and paraaortic lymphadenectomy for advanced ovarian cancer:prognostic significance of nodemetastases. Gynecol Oncol.1996;62(3):362-5.
4.Morice P, Joulie F, Rey A, et al. Are nodal metastases in ovarian cancer chemoresistant lesions? Analysis of nodal involvement in 105 patients treated with preoperative chemotherapy. Eur J Gynaecol Oncol. 2004;25(2):169-74.
5.Eoh KJ, Yoon JW, Lee I, et al. The efficacy of systematiclymph node dissection in advanced epithelial ovarian cancer during interval debulking surgery performed after neoadjuvant chemotherapy. J Surg Oncol. 2017;116(3):329-36.
6.Ushijima K. Management of retroperitoneal lymph nodes in the treatment of ovarian cancer. Int J Clin Oncol.2007;12(3):181-6.
7.Pereira A, Magrina JF, Rey V, Cortes M, Magtibay PM.Pelvic and aortic lymph node metastasis in epithelial ovarian cancer. Gynecol Oncol. 2007;105(3):604-8.
8.Panici PB, Maggioni A, Hacker N, et al. Systematic aortic and pelvic lymphadenectomy versus resection of bulky nodesonly in optimally debulked advanced ovarian cancer: arandomized clinical trial. J Natl Cancer Inst. 2005;97(8):560-6.
9.AngioliR, Plotti F, Palaia I, et al. Update onlymphadenectomy in early and advanced ovarian cancer.Curr Opin Obstet Gynecol. 2008;20(1):34-9.
10.Morice P, Joulie F, Camatte S, et al. Lymph node involvement in epithelial ovarian cancer: analysis of 276 pelvic and paraaortic lymphadenectomies and surgical implications. J Am Coll Surg. 2003;197(2):198-205.
11.Wimberger P, Lehmann N, KimmigR, Burges A, Meier W,Du BoisA.Arbeitsgemeinschaft Gynaekologische OnkologieOvarian Cancer Study Group Prognostic factors for completedebulking in advanced ovarian cancer, its impact on survival.An exploratory analysis of a prospectively randomized phase III study of the Arbeitsgemeinschaft Gynaekologische Onkologie Ovarian Cancer Study Group (AGO-OVAR).Gynecol Oncol. 2007;106(1):69-74.
12.Abe A, Furumoto H, Irahara M, et al. The impact of systematic para-aortic and pelvic lymphadenectomy onsurvival in patients with optimally debulked ovarian cancer.J Obstet Gynaecol Res. 2010;36(5):1023-30.
13.du Bois A, Reuss A, Pujade-Lauraine E, Harter P, Ray-Coquard I, Pfisterer J. Role of surgical outcome as prognostic factor in advanced epithelial ovarian cancer: a combinedexploratory analysis of 3 prospectively randomized phase 3 multicenter trials: by the Arbeitsgemeinschaft Gynaekologische Onkologie Studiengruppe Ovarialkarzinom (AGO-OVAR) and the Groupe d'Investigateurs Nationaux Pour les Etudes des Cancers de l'Ovaire (GINECO). Cancer.2009;115(6):1234-44.
14.Saygili U, Guclu S, Uslu T, Erten O, Dogan E. The effect ofascites, mass volume, and peritoneal carcinomatosis onserum CA125 levels in patients with ovarian carcinoma. Int JGynecol Cancer. 2002;12(5):438-42.
15.Aletti GD, Dowdy S, Podratz KC, Cliby WA. Role oflymphadenectomy in the management of grossly apparent advanced stage epithelial ovarian cancer. Am J ObstetGynecol. 2006;195(6):1862-8.
16.Rouzier R, Bergzoll C, Brun JL, et al. The role of lymph node resection in ovarian cancer: analysis of the Surveillance, Epidemiology, and End Results (SEER) database. BJOG.2010;117(12):1451-8.
17.MahdiH, Thrall M, Kumar S, et al. The prognostic impact of the ratio of positive lymph nodes on survival of epithelialovarian cancer patients. J Surg Oncol. 2011;103(7):724-9.
18.Kim HS, Ju W, Jee BC, et al. Systematic lymphadenectomy for survival in epithelial ovarian cancer: a meta-analysis. IntJ Gynecol Cancer. 2010;20(4):520-8.
19.du Bois A, Reuss A, Harter P, Pujade-LauraineE, Ray-Coquard I, Pfisterer J. Arbeitsgemeinschaft GynaekologischeOnkologie Studiengruppe Ovarialkarzinom; Grouped'Investigateurs Nationaux pour I'Etude des CancersOvariens. Potential role of lymphadenectomy in advancedovarian cancer: a combined exploratory analysis of threeprospectively randomized phase III multicenter trials. J Clin Oncol 2010;28(10):1733-9.
20.Bachmann C, BachmannS, Fehm T, et al. Nodal status-its impact on prognosis in advanced ovarian cancer. J Cancer Res Clin Oncol. 2012;138(2):261-7.
21.Iwase H, Takada T, Iitsuka C, et al. Clinical significance of systematic retroperitoneal lymphadenectomy during intervaldebulking surgery in advanced ovarian cancer patients. J Gynecol Oncol. 2015;26(4):303-10.
22.Gu HF,Zhou Y, Li YX, Ou YL, Liu HJ. Prognostic significance of systematic retroperitoneal lymphadenectomy in patients with epithelial ovarian cancer: a Meta-analysis.Zhonghua Yi Xue Za Zhi. 2016;96(37):3020-5.

APA	Öcal E, Oglak S (2020). İleri Evre (Evre IIIC ve IV) Epitelial Over Kanserli HastalardaLenf Nodu Diseksiyonunun Sağkalıma Etkisi. , 40 - 44.
Chicago	Öcal Ece,Oglak Süleyman Cemil İleri Evre (Evre IIIC ve IV) Epitelial Over Kanserli HastalardaLenf Nodu Diseksiyonunun Sağkalıma Etkisi. (2020): 40 - 44.
MLA	Öcal Ece,Oglak Süleyman Cemil İleri Evre (Evre IIIC ve IV) Epitelial Over Kanserli HastalardaLenf Nodu Diseksiyonunun Sağkalıma Etkisi. , 2020, ss.40 - 44.
AMA	Öcal E,Oglak S İleri Evre (Evre IIIC ve IV) Epitelial Over Kanserli HastalardaLenf Nodu Diseksiyonunun Sağkalıma Etkisi. . 2020; 40 - 44.
Vancouver	Öcal E,Oglak S İleri Evre (Evre IIIC ve IV) Epitelial Over Kanserli HastalardaLenf Nodu Diseksiyonunun Sağkalıma Etkisi. . 2020; 40 - 44.
IEEE	Öcal E,Oglak S "İleri Evre (Evre IIIC ve IV) Epitelial Over Kanserli HastalardaLenf Nodu Diseksiyonunun Sağkalıma Etkisi." , ss.40 - 44, 2020.
ISNAD	Öcal, Ece - Oglak, Süleyman Cemil. "İleri Evre (Evre IIIC ve IV) Epitelial Over Kanserli HastalardaLenf Nodu Diseksiyonunun Sağkalıma Etkisi". (2020), 40-44.

APA	Öcal E, Oglak S (2020). İleri Evre (Evre IIIC ve IV) Epitelial Over Kanserli HastalardaLenf Nodu Diseksiyonunun Sağkalıma Etkisi. Muğla Sıtkı Koçman Üniversitesi Tıp Dergisi, 7(1), 40 - 44.
Chicago	Öcal Ece,Oglak Süleyman Cemil İleri Evre (Evre IIIC ve IV) Epitelial Over Kanserli HastalardaLenf Nodu Diseksiyonunun Sağkalıma Etkisi. Muğla Sıtkı Koçman Üniversitesi Tıp Dergisi 7, no.1 (2020): 40 - 44.
MLA	Öcal Ece,Oglak Süleyman Cemil İleri Evre (Evre IIIC ve IV) Epitelial Over Kanserli HastalardaLenf Nodu Diseksiyonunun Sağkalıma Etkisi. Muğla Sıtkı Koçman Üniversitesi Tıp Dergisi, vol.7, no.1, 2020, ss.40 - 44.
AMA	Öcal E,Oglak S İleri Evre (Evre IIIC ve IV) Epitelial Over Kanserli HastalardaLenf Nodu Diseksiyonunun Sağkalıma Etkisi. Muğla Sıtkı Koçman Üniversitesi Tıp Dergisi. 2020; 7(1): 40 - 44.
Vancouver	Öcal E,Oglak S İleri Evre (Evre IIIC ve IV) Epitelial Over Kanserli HastalardaLenf Nodu Diseksiyonunun Sağkalıma Etkisi. Muğla Sıtkı Koçman Üniversitesi Tıp Dergisi. 2020; 7(1): 40 - 44.
IEEE	Öcal E,Oglak S "İleri Evre (Evre IIIC ve IV) Epitelial Over Kanserli HastalardaLenf Nodu Diseksiyonunun Sağkalıma Etkisi." Muğla Sıtkı Koçman Üniversitesi Tıp Dergisi, 7, ss.40 - 44, 2020.
ISNAD	Öcal, Ece - Oglak, Süleyman Cemil. "İleri Evre (Evre IIIC ve IV) Epitelial Over Kanserli HastalardaLenf Nodu Diseksiyonunun Sağkalıma Etkisi". Muğla Sıtkı Koçman Üniversitesi Tıp Dergisi 7/1 (2020), 40-44.