Anksiyeteli ve karma özellikli depresyonu değerlendirme: Klinikte yararlı depresyon sonlanım ölçeği’nin Türkçe versiyonunun geçerlilik ve güvenilirliği

Çelikbaş, Zekiye; AKPINAR ASLAN, ESMA; Batmaz, Sedat; öztürk, mehmet; Yüncü, Özgür Ahmet

doi:10.5505/kpd.2020.31932

Anksiyeteli ve karma özellikli depresyonu değerlendirme: Klinikte yararlı depresyon sonlanım ölçeği’nin Türkçe versiyonunun geçerlilik ve güvenilirliği

Zekiye ÇELİKBAŞ, (Tokat Dr. Cevdet Aykan Ruh Sağlığı ve Hastalıkları Hastanesi, Ruh Sağlığı ve Hastalıkları Kliniği, Tokat, Türkiye)

Sedat BATMAZ, (Tokat Gaziosmanpaşa Üniversitesi, Tıp Fakültesi, Ruh Sağlığı ve Hastalıkları AD, Tokat, Türkiye)

Özgür Ahmet YÜNCÜ, (Buca Dr. Seyfi Demirsoy Devlet Hastanesi, Ruh Sağlığı ve Hastalıkları Kliniği, İzmir, Türkiye)

Mehmet ÖZTÜRK, (Ankara Eğitim ve Araştırma Hastanesi, Ruh Sağlığı ve Hastalıkları Kliniği, Ankara, Türkiye)

Esma AKPINAR ASLAN (Tokat Gaziosmanpaşa Üniversitesi, Tıp Fakültesi, Ruh Sağlığı ve Hastalıkları AD, Tokat, Türkiye)

Klinik Psikiyatri Dergisi

12 2

Yıl: 2020 Cilt: 23 Sayı: 1 Sayfa Aralığı: 43 - 55 Metin Dili: Türkçe DOI: 10.5505/kpd.2020.31932 İndeks Tarihi: 20-10-2020

Anksiyeteli ve karma özellikli depresyonu değerlendirme: Klinikte yararlı depresyon sonlanım ölçeği’nin Türkçe versiyonunun geçerlilik ve güvenilirliği

Öz:

Amaç: Bu çalışmada Türk popülasyonunda KlinikteYararlı Depresyon Sonlanım Ölçeği’nin (KYDSÖ) geçerlilikve güvenilirliğinin tespiti amaçlanmıştır. Yöntem:Çalışmaya 408 katılımcı alınmıştır. Açıklayıcı faktör analizi, iç tutarlılık, Hızlı Depresif Belirti Envanteri, DurumlukSürekli Kaygı Ölçeği ve Mani Tanıma ve Tarama Ölçeği ilekorrelasyon analizi ve depresyon tanısı almayan gruptanölçeğin ayırt ediciliğine bakıldı. Bulgular: Yapılanaçıklayıcı faktör analizi sonucunda “Depresyon veAnksiyete”, ve “Atipik ve Karma Özellikli Depresyon” faktörleri saptandı. KYDSÖ’nün ilgili diğer ölçeklerle birliktegeçerliliğinin olduğu görüldü. Çalışma ölçeklerinin ayırtedici geçerliliği olduğu anlaşıldı. KYDSÖ için iç tutarlılıkyüksek bulundu. Klinisyen değerlendirmesi ve ölçekdeğerlendirmesine göre istatistiksel açıdan depresyon alttiplerinin saptanmasında fark ortaya çıkmamıştır. Sonuç:KYDSÖ, hastalar tarafından kısa sürede doldurulabilir veklinisyenler için de hızlı ve kolay bir değerlendirme fırsatısunar. Türk popülasyonundaki bu geçerlilik ve güvenilirlikçalışması bu ölçeklerin klinikte kullanım için uygunolduğunu göstermiştir.

Anahtar Kelime:

Assessing depression with anxious distress and mixed features: The validity and reliability of the Turkish version of the clinically useful depression outcome scale

Öz:

Objective: The aim of this study was to determine the validity and reliability of the Clinically Useful Depression Outcome Scale (CUDOS) in the Turkish population. Method: 408 participants were included in the study. Exploratory factor analysis, internal consistency, Quick Inventory of Depressive Symptoms, State Trait Anxiety Inventory and Self-Report Tool for Mania were used to analyze the correlation between the scales and the discriminitave properties of the CUDOS was investigated. Results: As a result of the exploratory factor analysis, “Depression and Anxiety” and “Atypical and Mixed Feature Depression” factors were determined. It was observed that the CUDOS had convergent validity with other relevant scales. It was demonstrated that the CUDOS had distinctive validity. Internal consistency was found to be high. According to clinician evaluation and scale scores, there was no difference in the detection of depression subtypes. Discussion: The CUDOS can be completed by patients in a short time and provides a quick and easy evaluation opportunity for clinicians. This validity and reliability study in the Turkish population showed that these scales were suitable for clinical use.

Anahtar Kelime:

Belge Türü: Makale Makale Türü: Araştırma Makalesi Erişim Türü: Erişime Açık

1. Ünal B, Güngör Ü. Türkiye Kronik Hastalıklar ve Risk Faktörleri Sıklığı Çalışması, Ankara; 2013.
2. Vuorilehto MS, Melartin TK, and Isometsa ET. Course and outcome of depressive disorders in primary care: a prospective 18-month study. Psychological medicine. 2009;39:1697-707.
3. Romera I, Perez V, Menchon JM, Delgado-Cohen H, Polavieja P, and Gilaberte I. Social and occupational functioning impairment in patients in partial versus complete remission of a major depressive disorder episode. A six-month prospective epidemiological study. European psychiatry : the journal of the Association of European Psychiatrists. 2010;25:58-65.
4. Bernal M, Haro JM, Bernert S, Brugha T, de Graaf R, Bruffaerts R, Lepine JP, de Girolamo G, Vilagut G, Gasquet I, et al. Risk factors for suicidality in Europe: results from the ESEMED study. Journal of affective disorders. 2007;101:27-34.
5. Tamam L, Karaytug MO, Namlı Z. Depresyonun Ekonomik Maliyeti. Turkiye Klinikleri J Psychiatry. 2012;5:103-6.
6. Sobocki P, Ekman M, Agren H, Runeson B, and Jonsson B. The mission is remission: health economic consequences of achieving full remission with antidepressant treatment for depression. International journal of clinical practice. 2006;60:791-8.
7. Olfson M, Blanco C, and Marcus SC. Treatment of Adult Depression in the United States. JAMA internal medicine. 2016;176:1482-91.
8. Rush AJ, Trivedi MH, Wisniewski SR, Nierenberg AA, Stewart JW, Warden D, Niederehe G, Thase ME, Lavori PW, Lebowitz BD, et al. Acute and longer-term outcomes in depressed outpatients requiring one or several treatment steps: a STAR*D report. The American journal of psychiatry. 2006;163:1905-17.
9. Rey E. [Using patient report outcomes in the office: a challenge for the physician]. Anales de medicina interna. 2007;24:413-4.
10. Hamilton M. A rating scale for depression. Journal of neurology, neurosurgery, and psychiatry. 1960;23:56-62.
11. Montgomery SA, and Asberg M. A new depression scale designed to be sensitive to change. The British journal of psychiatry : the journal of mental science. 1979;134:382-9.
12. Özyüksel B, Ulug B. Depresyon Tanısı Alan Hastalarda Kalıntı Belirtilerin Yetiyitimi ile İlişkisi: 3 Aylık İzlem Çalışması. Türk Psikiyatri Dergisi. 2007;18:323-32.
13. Hisli N. Beck Depresyon Envanteri'nin Geçerliği Üzerine Bir Çalışma. Psikoloji Dergisi. 1988;6:118-26.
14. Gülec MY, Gülec H, Simsek G, Turhan M, Sünbül EA. Psychometric properties of the Turkish version of the Patient Health Questionnaire–Somatic, Anxiety, and Depressive Symptoms. Comprehensive Psychiatry. 2012;53:623-29.
15. Zimmerman M, Posternak MA, and Chelminski I. Using a self-report depression scale to identify remission in depressed outpatients. The American journal of psychiatry. 2004;161:1911- 3.
16. Zimmerman M, and McGlinchey JB. Depressed patients' acceptability of the use of self-administered scales to measure outcome in clinical practice. Annals of clinical psychiatry : official journal of the American Academy of Clinical Psychiatrists. 2008;20:125-9.
17. Fava M, Rush AJ, Alpert JE, Carmin CN, Balasubramani GK, Wisniewski SR, Trivedi MH, Biggs MM, and Shores-Wilson K. What clinical and symptom features and comorbid disorders characterize outpatients with anxious major depressive disorder: a replication and extension. Canadian journal of psychiatry Revue canadienne de psychiatrie. 2006;51:823-35.
18. Fichter MM, Quadflieg N, Fischer UC, and Kohlboeck G. Twenty-five-year course and outcome in anxiety and depression in the Upper Bavarian Longitudinal Community Study. Acta psychiatrica Scandinavica. 2010;122:75-85.
19. Rhebergen D, Batelaan NM, de Graaf R, Nolen WA, Spijker J, Beekman AT, and Penninx BW. The 7-year course of depression and anxiety in the general population. Acta psychiatrica Scandinavica. 2011;123:297-306.
20. Sherbourne CD, and Wells KB. Course of depression in patients with comorbid anxiety disorders. Journal of affective disorders. 1997;43:245-50.
21. Goes FS, McCusker MG, Bienvenu OJ, Mackinnon DF, Mondimore FM, Schweizer B, National Institute of Mental Health Genetics Initiative Bipolar Disorder C, Depaulo JR, and Potash JB. Co-morbid anxiety disorders in bipolar disorder and major depression: familial aggregation and clinical characteristics of co-morbid panic disorder, social phobia, specific phobia and obsessive-compulsive disorder. Psychological medicine. 2012;42:1449-59.
22. Fava M, Rush AJ, Alpert JE, Balasubramani GK, Wisniewski SR, Carmin CN, Biggs MM, Zisook S, Leuchter A, Howland R, et al. Difference in treatment outcome in outpatients with anxious versus nonanxious depression: a STAR*D report. The American journal of psychiatry. 2008;165:342-51.
23. American Psychiatric Association. Diagnostic and Statistical Manual of Mental Disorders (DSM-5). Washington D. C.: American Psychiatric Publishing; 2013.
24. Hasin DS, Sarvet AL, Meyers JL, Saha TD, Ruan WJ, Stohl M, and Grant BF. Epidemiology of Adult DSM-5 Major Depressive Disorder and Its Specifiers in the United States. JAMA psychiatry. 2018;75:336-46.
25. A Practice Guidline for the Tretment of Patients with Major Depressive Disorder. Washington, D. C.: American Psychiatric Association; 2010.
26. Zigmond AS, and Snaith RP. The hospital anxiety and depression scale. Acta psychiatrica Scandinavica. 1983;67:361- 70.
27. Aydemir Ö, Güvenir T, Küey L, Kültür S. Hastane Anksiyete ve Depresyon Ölçeği Türkçe Formunun Geçerlilik ve Güvenilirlik Çalışması. Türk Psikiyatri Dergisi. 1997;8:280-7.
28. Zimmerman M, Chelminski I, Young D, Dalrymple K, Walsh E, and Rosenstein L. A clinically useful self-report measure of the DSM-5 anxious distress specifier for major depressive disorder. The Journal of clinical psychiatry. 2014;75:601-7.
29. Judd LL, Schettler PJ, Akiskal H, Coryell W, Fawcett J, Fiedorowicz JG, Solomon DA, and Keller MB. Prevalence and clinical significance of subsyndromal manic symptoms, including irritability and psychomotor agitation, during bipolar major depressive episodes. Journal of affective disorders. 2012;138:440-8.
30. Swann AC, Lafer B, Perugi G, Frye MA, Bauer M, Bahk WM, Scott J, Ha K, and Suppes T. Bipolar mixed states: an international society for bipolar disorders task force report of symptom structure, course of illness, and diagnosis. The American journal of psychiatry. 2013;170:31-42.
31. Goldberg JF, Perlis RH, Ghaemi SN, Calabrese JR, Bowden CL, Wisniewski S, Miklowitz DJ, Sachs GS, and Thase ME. Adjunctive antidepressant use and symptomatic recovery among bipolar depressed patients with concomitant manic symptoms: findings from the STEP-BD. The American journal of psychiatry. 2007;164:1348-55.
32. Masi G, Toni C, Perugi G, Mucci M, Millepiedi S, and Akiskal HS. Anxiety disorders in children and adolescents with bipolar disorder: a neglected comorbidity. Canadian journal of psychiatry Revue canadienne de psychiatrie. 2001;46:797-802.
33. Goldberg JF, Perlis RH, Bowden CL, Thase ME, Miklowitz DJ, Marangell LB, Calabrese JR, Nierenberg AA, and Sachs GS. Manic symptoms during depressive episodes in 1,380 patients with bipolar disorder: findings from the STEP-BD. The American journal of psychiatry. 2009;166:173-81.
34. Olgiati P, Serretti A, and Colombo C. Retrospective analysis of psychomotor agitation, hypomanic symptoms, and suicidal ideation in unipolar depression. Depression and anxiety. 2006;23:389-97.
35. Smith DJ, Forty L, Russell E, Caesar S, Walters J, Cooper C, Jones I, Jones L, and Craddock N. Sub-threshold manic symptoms in recurrent major depressive disorder are a marker for poor outcome. Acta psychiatrica Scandinavica. 2009;119:325-9.
36. Benazzi F. Intra-episode hypomanic symptoms during major depression and their correlates. Psychiatry and clinical neurosciences. 2004;58:289-94.
37. Sato T, Bottlender R, Schroter A, and Moller HJ. Frequency of manic symptoms during a depressive episode and unipolar 'depressive mixed state' as bipolar spectrum. Acta psychiatrica Scandinavica. 2003;107:268-74.
38. Zimmerman M, Chelminski I, Young D, Dalrymple K, and Martinez JH. A clinically useful self-report measure of the DSM-5 mixed features specifier of major depressive disorder. Journal of affective disorders. 2014;168:357-62.
39. Angst J, Azorin JM, Bowden CL, Perugi G, Vieta E, Gamma A, Young AH, and Group BS. Prevalence and characteristics of undiagnosed bipolar disorders in patients with a major depressive episode: the BRIDGE study. Archives of general psychiatry 2011;68:791-8.
40. Trivedi MH, Rush AJ, Ibrahim HM, Carmody TJ, Biggs MM, Suppes T, Crismon ML, Shores-Wilson K, Toprac MG, Dennehy EB, et al. The Inventory of Depressive Symptomatology, Clinician Rating (IDS-C) and Self-Report (IDS-SR), and the Quick Inventory of Depressive Symptomatology, Clinician Rating (QIDS-C) and Self-Report (QIDS-SR) in public sector patients with mood disorders: a psychometric evaluation. Psychological medicine 2004;34:73-82.
41. Mergen H, Tavli T, Ongel K. Validity and Reliability of the QIDS-SR16-Turkish in Comparison with BDI-II Turkish Among Young Outpatient Sample of Turkish University Students. Archives of Neuropsychiatry 2012;49:1-5.
42. Blackman KS, Odom AJ, Williamson B, Miller MA, Tewari M, and Weismantel D. Self-report tool for recognizing mania (SToRM): a new scale for aiding in the diagnosis of bipolar disorder. International journal of psychiatry in medicine. 2014;47:193-205.
43. Eser B, Batmaz S, Yesilyaprak N, Songur E, Yildiz M, Akpinar Aslan E. Mani Tarama ve Tanıma Ölçeği (MAN-TAR): Türkçe sürümün geçerlilik ve güvenilirlik çalışması. Turk Psikiyatri Dergisi. 2018;29:54.
44. Metzger R. A reliability and validity study of the State-Trait Anxiety Inventory. Journal of Clinical Psychology 1976;32:276-8.
45. Öner N, Le Compte A. Durumluk Sürekli Kaygı Envanteri El Kitabı. İstanbul: Boğaziçi Üniversitesi Yayınları; 1983.
46. Lorenzo-Seva U, and Ferrando PJ. FACTOR: a computer program to fit the exploratory factor analysis model. Behavior research methods. 2006;38:88-91.
47. Muthén B, Kaplan D. . A comparison of some methodologies for the factor analysis of non-normal likert variables. British Journal of Mathematical and Statistical Psychology. 1985;38:171-89.
48. Timmerman ME, and Lorenzo-Seva U. Dimensionality assessment of ordered polytomous items with parallel analysis. Psychological methods. 2011;16:209-20.
49. Lambert ZV, Wildt AR, Durand RM. Approximating Confidence Intervals for Factor Loadings. Multivariate behavioral research 1991;26:421-34.
50. Akiskal HS, Benazzi F, Perugi G, Rihmer Z. Agitated "unipolar" depression re-conceptualized as a depressive mixed state: implications for the antidepressant-suicide controversy. J Affect Disord 2005;85:245-58.
51. Benazzi F, Akiskal HS. Psychometric delineation of the most discriminant symptoms of depressive mixed states. Psychiatry Res. 2006;141:81-8.
52. Koukopoulos A, Sani G. DSM-5 criteria for depression with mixed features: a farewell to mixed depression. Acta Psychiatr Scand. 2014;129:4-16.
53. Perugi G, Angst J, Azorin JM, Bowden CL, Mosolov S, Reis J, Vieta E, Young AH; BRIDGE-II-Mix Study Group. Mixed features in patients with a major depressive episode: the BRIDGE-II-MIX study. J Clin Psychiatry. 2015;76:e351-8.
54. Suppes T, Silva R, Cucchiaro J, Mao Y, Targum S, Streicher C, Pikalov A, Loebel A. Lurasidone for the Treatment of Major Depressive Disorder With Mixed Features: A Randomized, Double-Blind, Placebo-Controlled Study. Am J Psychiatry. 2016;173:400-7.
55. Takeshima M, Oka T. DSM-5-defined 'mixed features' and Benazzi's mixed depression: which is practically useful to discriminate bipolar disorder from unipolar depression in patients with depression? Psychiatry Clin Neurosci. 2015;69:109-16.

APA	Çelikbaş Z, Batmaz S, Yüncü Ö, öztürk m, AKPINAR ASLAN E (2020). Anksiyeteli ve karma özellikli depresyonu değerlendirme: Klinikte yararlı depresyon sonlanım ölçeği’nin Türkçe versiyonunun geçerlilik ve güvenilirliği. , 43 - 55. 10.5505/kpd.2020.31932
Chicago	Çelikbaş Zekiye,Batmaz Sedat,Yüncü Özgür Ahmet,öztürk mehmet,AKPINAR ASLAN ESMA Anksiyeteli ve karma özellikli depresyonu değerlendirme: Klinikte yararlı depresyon sonlanım ölçeği’nin Türkçe versiyonunun geçerlilik ve güvenilirliği. (2020): 43 - 55. 10.5505/kpd.2020.31932
MLA	Çelikbaş Zekiye,Batmaz Sedat,Yüncü Özgür Ahmet,öztürk mehmet,AKPINAR ASLAN ESMA Anksiyeteli ve karma özellikli depresyonu değerlendirme: Klinikte yararlı depresyon sonlanım ölçeği’nin Türkçe versiyonunun geçerlilik ve güvenilirliği. , 2020, ss.43 - 55. 10.5505/kpd.2020.31932
AMA	Çelikbaş Z,Batmaz S,Yüncü Ö,öztürk m,AKPINAR ASLAN E Anksiyeteli ve karma özellikli depresyonu değerlendirme: Klinikte yararlı depresyon sonlanım ölçeği’nin Türkçe versiyonunun geçerlilik ve güvenilirliği. . 2020; 43 - 55. 10.5505/kpd.2020.31932
Vancouver	Çelikbaş Z,Batmaz S,Yüncü Ö,öztürk m,AKPINAR ASLAN E Anksiyeteli ve karma özellikli depresyonu değerlendirme: Klinikte yararlı depresyon sonlanım ölçeği’nin Türkçe versiyonunun geçerlilik ve güvenilirliği. . 2020; 43 - 55. 10.5505/kpd.2020.31932
IEEE	Çelikbaş Z,Batmaz S,Yüncü Ö,öztürk m,AKPINAR ASLAN E "Anksiyeteli ve karma özellikli depresyonu değerlendirme: Klinikte yararlı depresyon sonlanım ölçeği’nin Türkçe versiyonunun geçerlilik ve güvenilirliği." , ss.43 - 55, 2020. 10.5505/kpd.2020.31932
ISNAD	Çelikbaş, Zekiye vd. "Anksiyeteli ve karma özellikli depresyonu değerlendirme: Klinikte yararlı depresyon sonlanım ölçeği’nin Türkçe versiyonunun geçerlilik ve güvenilirliği". (2020), 43-55. https://doi.org/10.5505/kpd.2020.31932

APA	Çelikbaş Z, Batmaz S, Yüncü Ö, öztürk m, AKPINAR ASLAN E (2020). Anksiyeteli ve karma özellikli depresyonu değerlendirme: Klinikte yararlı depresyon sonlanım ölçeği’nin Türkçe versiyonunun geçerlilik ve güvenilirliği. Klinik Psikiyatri Dergisi, 23(1), 43 - 55. 10.5505/kpd.2020.31932
Chicago	Çelikbaş Zekiye,Batmaz Sedat,Yüncü Özgür Ahmet,öztürk mehmet,AKPINAR ASLAN ESMA Anksiyeteli ve karma özellikli depresyonu değerlendirme: Klinikte yararlı depresyon sonlanım ölçeği’nin Türkçe versiyonunun geçerlilik ve güvenilirliği. Klinik Psikiyatri Dergisi 23, no.1 (2020): 43 - 55. 10.5505/kpd.2020.31932
MLA	Çelikbaş Zekiye,Batmaz Sedat,Yüncü Özgür Ahmet,öztürk mehmet,AKPINAR ASLAN ESMA Anksiyeteli ve karma özellikli depresyonu değerlendirme: Klinikte yararlı depresyon sonlanım ölçeği’nin Türkçe versiyonunun geçerlilik ve güvenilirliği. Klinik Psikiyatri Dergisi, vol.23, no.1, 2020, ss.43 - 55. 10.5505/kpd.2020.31932
AMA	Çelikbaş Z,Batmaz S,Yüncü Ö,öztürk m,AKPINAR ASLAN E Anksiyeteli ve karma özellikli depresyonu değerlendirme: Klinikte yararlı depresyon sonlanım ölçeği’nin Türkçe versiyonunun geçerlilik ve güvenilirliği. Klinik Psikiyatri Dergisi. 2020; 23(1): 43 - 55. 10.5505/kpd.2020.31932
Vancouver	Çelikbaş Z,Batmaz S,Yüncü Ö,öztürk m,AKPINAR ASLAN E Anksiyeteli ve karma özellikli depresyonu değerlendirme: Klinikte yararlı depresyon sonlanım ölçeği’nin Türkçe versiyonunun geçerlilik ve güvenilirliği. Klinik Psikiyatri Dergisi. 2020; 23(1): 43 - 55. 10.5505/kpd.2020.31932
IEEE	Çelikbaş Z,Batmaz S,Yüncü Ö,öztürk m,AKPINAR ASLAN E "Anksiyeteli ve karma özellikli depresyonu değerlendirme: Klinikte yararlı depresyon sonlanım ölçeği’nin Türkçe versiyonunun geçerlilik ve güvenilirliği." Klinik Psikiyatri Dergisi, 23, ss.43 - 55, 2020. 10.5505/kpd.2020.31932
ISNAD	Çelikbaş, Zekiye vd. "Anksiyeteli ve karma özellikli depresyonu değerlendirme: Klinikte yararlı depresyon sonlanım ölçeği’nin Türkçe versiyonunun geçerlilik ve güvenilirliği". Klinik Psikiyatri Dergisi 23/1 (2020), 43-55. https://doi.org/10.5505/kpd.2020.31932