YARGI KARARLARI IŞIĞINDA İDARİ YAPTIRIMLARDA GÖREVLİ YARGI YERİ SORUNU
Yıl: 2020 Cilt: 0 Sayı: 41 Sayfa Aralığı: 151 - 185 Metin Dili: Türkçe İndeks Tarihi: 06-10-2020
YARGI KARARLARI IŞIĞINDA İDARİ YAPTIRIMLARDA GÖREVLİ YARGI YERİ SORUNU
Öz: 5326 sayılı Kabahatler Kanununun 1 Haziran 2005 tarihinde yürürlüğe girmesiyle, kabahatler suç olmaktan çıkarılmış ve idari yaptırım gerektiren haksızlık olarak düzenlenmiştir. Kabahatler Kanununda öngörülen idari yaptırımlar, idari para cezası ve mülkiyetin kamuya geçirilmesidir. Kabahatler Kanununda, diğer kanunlarda yer alan tedbirlerin de idari yaptırım olduğu belirtilmiştir. Diğer kanunlarda idarî para cezası ve mülkiyetin kamuya geçirilmesi türünde idarî yaptırımlar öngörüldüğü gibi; meslekten ve sanattan men, ehliyet ve ruhsatın geri alınması, aracın seferden alıkonulması vb. diğer tedbir niteliğindeki idari yaptırımlar da öngörülmüştür. Kabahatler Kanununda, idarî para cezası ve mülkiyetin kamuya geçirilmesi idarî yaptırımlarına karşı sulh ceza mahkemesine başvurulacağı ve bu kanun yoluna ilişkin hükümlerin, diğer kanunlarda aksine hüküm bulunmaması halinde uygulanacağı hükme bağlanmıştır. Bu çalışmada Kabahatler Kanunundaöngörülen kanun yoluna ilişkin hükümlerin, diğer kanunlardaki hangi yaptırım türleri yönünden geçerli olduğu ya da olmasıgerektiği, kapsam ve sınırının ne olduğu sorunu yargı kararları ışığında incelenecektir.
Anahtar Kelime: The Problem of The Judiciary Jurisdiction in Administrative Accounts in the Light of Judiciary Decisions
Öz: With the entry into force of the Infringement Law #5326 on June 1, 2005,the infringements were no longer regarded as crime and were regulated as unjust actions requiring administrative sanctions. Administrative sanctions provided in the Infringement Law are administrative fines and transfer of ownership to the state. The Infringement Law states that the measures included in other acts are also administrative sanctions. In other acts, administrative sanctions such as administrative fines and the transfer of ownership to the state, as well as the suspension from practice and trade, the withdrawal of the license, the arrest of the vehicle etc. are regulated. The Infringement Law stipulates that judicial remedy against administrative sanctions in the form of administrative fines and the transfer of ownership to the state shall be seeked in front of the criminal court of peace and the provisions of this remedy shall be applied in the absence of any contrary provisions in other acts. In this study, the question to which types of sanctions in other acts the remedy provided in the Infringement Law applies and the scope and limits of these provisions will be examined in the light of judicial decisions.
Anahtar Kelime: Belge Türü: Makale Makale Türü: Araştırma Makalesi Erişim Türü: Erişime Açık
- AKTAŞ Gülsüm, “Uyuşmazlık Mahkemesi Kararlarında İdari Yargının Görev Alanı Ölçütleri(Belirlenebilir mi?)”, Uyuşmazlık Mahkemesi Kararları Dergisi, S. 5, 2017, s. 1-35.
- ASLAN M. Yasin, “İdari Yaptırımlar”, Türkiye Barolar Birliği Dergisi, Sayı 85, 2009, s.173-188.
- BİLGİN Hüseyin, “İdari Yargının Görev Alanında 5728 Sayılı Kanun ile Birlikte Oluşan Değişiklikler”, Terazi Hukuk Dergisi, S. 28, Y. 2008, s. 67-83.
- BİLGİN Hüseyin/ÇELİK Barış, “5728 Sayılı Kanun ile Birlikte İdari Yargının Görev Alanındaki Değişiklikler Üzerine Bir İnceleme”, Türkiye Barolar Birliği Dergisi, S. 2, Y. 2009, s. 281-323.
- CANDAN Turgut, Açıklamalı İdari Yargılama Usulü Kanunu, İstanbul 2015.
- ÇAĞLAYAN Ramazan, İdari Yaptırımlar Hukuku, Ankara 2006.
- ÇELİK A. Ufuk, “Kabahat Kimde? (Kabahatler Kanununa Yargı Yolu)”, Hukuk Gündemi, S. 4, 2006/Mart, Nisan, Mayıs, s. 28-31.
- ÇINARLI Serkan, “Uyuşmazlık Mahkemesi Kararları Işığında İdari Yaptırımlarda Görevli Yargı Kolu Sorunu”, Terazi Hukuk Dergisi, C. 14, S. 151, s. 490-503.
- DARENDELİ Vahap, Adli Yargı Yerlerinde Görülen İdari Uyuşmazlıklar ve Davalar, Ankara 2004.
- DERDİMAN R. Cengiz, “Belediyelerin Kolluk Fonksiyonlarına İlişkin Genel Bir Deneme”, Çağdaş Yerel Yönetimler Dergisi, C. 6, S. 3, Temmuz 1997.
- EROL Atanur, İdari Yaptırımların Hukuki Nitelikleri ve İdari Yaptırım Kararlarına Karşı Başvuru Yolları, Trakya Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü, Yayımlanmamış Yüksek Lisans Tezi, 2009.
- GÖZLER Kemal, İdare Hukuku, C.I-II, Bursa 2009.
- GÖZÜBÜYÜK A.Şeref/ TAN Turgut, İdare Hukuku, Cilt II (İdari Yargılama Hukuku), Ankara 2012.
- GÜÇLÜ Yaşar, İdari Para Cezaları ve Diğer İdari Yaptırımlar, Ankara 2016.
- GÜÇLÜ Yaşar, “İdari Yaptırımlara Karşı Başvuru Yolları” Beklenen Mahalli İdareler Dergisi, Aralık Ocak 2009, S. 173.
- GÜZEL Oğuzhan, “Anayasa Mahkemesi Kararları Işığında İdari Yargının Görev Alanına Yönelik Müdahalelerin Değerlendirilmesi” Gazi Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, C. XVII, , S. 1-2, Y. 2013, s. 1483-1524.
- KANGAL Zeynel T., Kabahatler Hukuku, İstanbul 2011.
- KARABULUT Mustafa, “İdari Yaptırımların Hukuki Niteliği ve AYM’nin Kabahatler Kanunu Hakkındaki Kararı”, Terazi Hukuk Dergisi, Sayı 3, Kasım 2006, s. 63-68.
- KARAGÜLMEZ Ali, Adli ve İdari Para Cezaları, Ankara 2001.
- MAHMUTOĞLU Fatih Selami, Kabahatleri Suç Olmaktan Çıkarma Eğilimi ve Düzene Aykırılıklar Hukukunda Yaptırım Rejimi, İstanbul 1995, s. 53 vd.
- MAHMUTOĞLU Fatih Selami, “Suç-Kabahat Ayrımı— İdari Ceza Hukukunun Temelleri”, İdari Ceza Hukuku Sempozyumu, Ankara 2009, s. 27-42.
- OĞURLU Yücel, İdari Yaptırımlar Karşısında Yargısal Korunma, Ankara 2001.
- ONAR Sıddık Sami, İdare Hukukunun Umumi Esasları, İstanbul 1966.
- OTACI Cengiz/KESKİN İbrahim, Türk Kabahatler Hukuku, Ankara 2010.
- ÖZAY İlhan, İdari Yaptırımlar, Kuramsal Bir Deneme, İstanbul 1985.
- ÖZEN Mustafa, İdari Ceza Hukuku, Ankara 2013.
- ÖZKAYA ÖZLÜER Ilgın, “İdari Yaptırımların Özellikleri ve Çevre Kanunu”, Ankara Barosu Dergisi, 2015/1.
- SANCAKDAR Oğuz, “İdari Cezaların Yaptırımlar Teorisindeki Yeri ve Türk Hukukundaki Anayasal Temelleri”, İdari Ceza Hukuku Sempozyumu, Ankara 2009, s. 59-109.
- TAN Turgut, “İdari Yaptırımlar ve Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’ndeki Güvenceler”, Prof. Dr. A. Şeref GÖZÜBÜYÜK’e ARMAĞAN, Ankara 2005.
- UĞUR Hüsamettin, “Yüksek Mahkeme Kararları Işığında Kabahatler Kanununa Göre Kanun Yolları”, Türkiye Barolar Birliği Dergisi, S. 89, 2010.
- ULUSOY Ali, İdari Yaptırımlar, İstanbul 2013.
- YALÇIN İsmail, Tüm Yönleriyle Kabahatler Hukuku, Ankara 2007.
- YASİN Melikşah, “Anayasa Mahkemesinin İdari Yargının Görev Alanı Sorununa Yaklaşımı”, Yıldızhan Yayla’ya Armağan, İstanbul 2002.
| APA | Eraslan Y, ATİK A (2020). YARGI KARARLARI IŞIĞINDA İDARİ YAPTIRIMLARDA GÖREVLİ YARGI YERİ SORUNU. , 151 - 185. |
| Chicago | Eraslan Yunus,ATİK Ayşegül YARGI KARARLARI IŞIĞINDA İDARİ YAPTIRIMLARDA GÖREVLİ YARGI YERİ SORUNU. (2020): 151 - 185. |
| MLA | Eraslan Yunus,ATİK Ayşegül YARGI KARARLARI IŞIĞINDA İDARİ YAPTIRIMLARDA GÖREVLİ YARGI YERİ SORUNU. , 2020, ss.151 - 185. |
| AMA | Eraslan Y,ATİK A YARGI KARARLARI IŞIĞINDA İDARİ YAPTIRIMLARDA GÖREVLİ YARGI YERİ SORUNU. . 2020; 151 - 185. |
| Vancouver | Eraslan Y,ATİK A YARGI KARARLARI IŞIĞINDA İDARİ YAPTIRIMLARDA GÖREVLİ YARGI YERİ SORUNU. . 2020; 151 - 185. |
| IEEE | Eraslan Y,ATİK A "YARGI KARARLARI IŞIĞINDA İDARİ YAPTIRIMLARDA GÖREVLİ YARGI YERİ SORUNU." , ss.151 - 185, 2020. |
| ISNAD | Eraslan, Yunus - ATİK, Ayşegül. "YARGI KARARLARI IŞIĞINDA İDARİ YAPTIRIMLARDA GÖREVLİ YARGI YERİ SORUNU". (2020), 151-185. |
| APA | Eraslan Y, ATİK A (2020). YARGI KARARLARI IŞIĞINDA İDARİ YAPTIRIMLARDA GÖREVLİ YARGI YERİ SORUNU. Türkiye Adalet Akademisi Dergisi, 0(41), 151 - 185. |
| Chicago | Eraslan Yunus,ATİK Ayşegül YARGI KARARLARI IŞIĞINDA İDARİ YAPTIRIMLARDA GÖREVLİ YARGI YERİ SORUNU. Türkiye Adalet Akademisi Dergisi 0, no.41 (2020): 151 - 185. |
| MLA | Eraslan Yunus,ATİK Ayşegül YARGI KARARLARI IŞIĞINDA İDARİ YAPTIRIMLARDA GÖREVLİ YARGI YERİ SORUNU. Türkiye Adalet Akademisi Dergisi, vol.0, no.41, 2020, ss.151 - 185. |
| AMA | Eraslan Y,ATİK A YARGI KARARLARI IŞIĞINDA İDARİ YAPTIRIMLARDA GÖREVLİ YARGI YERİ SORUNU. Türkiye Adalet Akademisi Dergisi. 2020; 0(41): 151 - 185. |
| Vancouver | Eraslan Y,ATİK A YARGI KARARLARI IŞIĞINDA İDARİ YAPTIRIMLARDA GÖREVLİ YARGI YERİ SORUNU. Türkiye Adalet Akademisi Dergisi. 2020; 0(41): 151 - 185. |
| IEEE | Eraslan Y,ATİK A "YARGI KARARLARI IŞIĞINDA İDARİ YAPTIRIMLARDA GÖREVLİ YARGI YERİ SORUNU." Türkiye Adalet Akademisi Dergisi, 0, ss.151 - 185, 2020. |
| ISNAD | Eraslan, Yunus - ATİK, Ayşegül. "YARGI KARARLARI IŞIĞINDA İDARİ YAPTIRIMLARDA GÖREVLİ YARGI YERİ SORUNU". Türkiye Adalet Akademisi Dergisi 41 (2020), 151-185. |
