Yıl: 2020 Cilt: 8 Sayı: 3 Sayfa Aralığı: 702 - 715 Metin Dili: Türkçe DOI: DOI: https://doi.org/10.24925/turjaf.v8i3.702-713.3223 İndeks Tarihi: 07-10-2020

Ofislerde Kullanılan İç Mekân Bitki Tercihlerinin, Bakım Olanaklarının ve Hava Kalitesi Üzerine Etkilerinin Değerlendirilmesi: Akdeniz Üniversitesi Örneği

Öz:
Bu çalışmanın amacı, Akdeniz Üniversitesi yerleşkesi içerisinde yer alan birimlerde görev yapanakademik ve idari personellerin iç mekân bitki tercihlerinin, sahip oldukları iç mekân bitkilerineuyguladıkları bakım işlemlerinin belirlenmesidir. Bu kapsamda 382 adet akademik ve idaripersonellere ait ofis ziyaretinde bulunulmuş, ofis büyüklüleri lazer metre ile ölçülmüş, ofislerdebulunan iç mekân bitki türleri teşhis edilmiş ve birebir görüşmeler ile anket formu katılımcılarauygulanmıştır. Elde edilen sonuçlara göre Akdeniz Üniversitesi yerleşkesi içerisindeki örneklenenakademik ve idari personel ofislerinin büyüklüğü ortalama 19 m2 olup, sahip olunan iç mekân bitkiortalaması ise 2,3’dür. Katılımcıların gelir durumu, cinsiyetleri, görev yapmakta oldukları birimler(mesleki eğitimleri) ile ofislerde iç mekân bitkisi bulundurulması arasında istatistiksel açıdananlamlı bir sonuç bulunmuştur. Orkide ve kaktüs türlerinin ofislerde en çok tercih edilen türlerolduğu belirlenmiştir. Katılımcıların çoğu, sahip oldukları türlere rutin bakım işlemlerinden sulamave kurumuş dal/yaprakların uzaklaştırılmasını gerçekleştirdiklerini belirtmişlerdir. Katılımcılarofislerinde makul sayıda iç mekân bitkisi varlığından memnuniyet duyduklarını ifade etmiştir.Ofislerde çok sayıda iç mekân bitkisinin varlığı, katılımcılarda gerginlik ve yorgunluk duygularınaneden olduğu belirlenmiştir. İşgücü verimliliğini arttırmanın ve kurumsal stratejik hedeflereulaşmanın en ucuz ve en etkili yöntemlerinden biri olan iç mekân bitkilerini gelecekte binatasarımına ve yönetimine dâhil etmenin zorunlu hale getirilmesi akılcı bir çözüm olacaktır.
Anahtar Kelime:

Evaluation of The Effects of Indoor Plant Preferences Used in Offices, Maintenance Opportunities and Air Quality: A Case of Akdeniz University

Öz:
The aim of this study is to determine the indoor plant preferences of the academic and administrative staff working in the units of Akdeniz University and the maintenance procedures applied to the indoor plants. In this context, totally 382 academic and administrative staffs’ offices were visited, the size of the offices were measured with laser meters, the indoor plant species were identified and questionnaires were applied to the participants by face-to-face interviews. A statistically significant result was found between the income status, gender, the units (vocational training) of the participants between keeping indoor plants in the offices. Orchids and cactus were the most preferred species. Most of the participants stated that they carried out irrigation and removal of dried branches/leaves as routine maintenance. The participants expressed their satisfaction with the existence of a reasonable number of indoor plants in the offices. The presence of a large number of indoor plants in the offices was found to cause tension and tiredness. It would be a rational solution to make it necessary to incorporate indoor plants into building design and management in the future, which is one of the cheapest and most effective methods of increasing labour productivity and achieving corporate strategic goals.
Anahtar Kelime:

Belge Türü: Makale Makale Türü: Araştırma Makalesi Erişim Türü: Erişime Açık
  • Beattie GA, Seibel JR. 2007. Uptake and localization of gaseous phenol and p-cresol in plant leaves. Chemosphere, 68: 528- 536.
  • Bringslimark T, Hartig T, Patil G. 2007. Psychological benefits of indoor plants in workplaces: Putting experimental results into context. Hortscience, 42(3): 581-587.
  • Chang CY, Chen PK. 2005. Human response to window views and indoor plants in workspace. Hortscience, 40(5): 1354-1359.
  • Cohen Y. 1996.Volatileorganiccompoundsinthe environment: A multimedia perspective, p. 7-32. In: Wang, W., J. Schnoor, and J. Doi (eds.). Volatile organic compounds in the environment. ASTM STP 1261. American Society for Testing and Materials, West Conshohocken, PA.
  • Courtier J, Clarke G. 1997. Indoor plants: the essential guide to choosing and caring for houseplants. Chartwell Books, Inc.; Reprint edition. Readers’ Digest. New York. 240 p. ISBN10: 0785829202.
  • Destaillats H, Maddalena RL, Singer BC, Hodgson AT, McKone TE, 2008. Indoor pollutants emitted by office equipment: A review of reported data and information needs. Atmos. Environ., 42: 1371-1388.
  • Dijkstra K, Pieterse M, Pruyn A. 2008. Stress-reducing effects of indoor plants in the built healthcare environment: The mediating role of perceived attractiveness. Preventive Medicine, 47(3): 279-283.
  • Fjeld T, Bonnevie C. 1998. The Effect of plants and artificial day-light on the well-being and health of offıce workers, school childeren and health care personnel. Seminar report: Reducing health complaints at work. Plants for people, Int. Hort. Exhib. Floriade 2002. http://plantsolutions.com/documents/PlantsArtificialDayligh t.pdf (Erişim Tarihi: 29.11.2019).
  • Goodrich R. 1982. The perceived office: The office environment as experienced by its users. In: Wineman, J. 1986. Behavioral Issues in Office Design, Van Nostrand Reinhold, New York, pp. 109-133.
  • Hartig T, Mang M, Evans GW. 1991. Restoative effects of natural environment experiences. Environ. Behavior, 28: 44-72.
  • Herzog TR, Black AM, Knotts DJ. 1997. Reflection and attention recovery as distinctive benefits of restorative environments. J. Environ. Psychol., 17: 165-170.
  • Horwood C. 2007. Potted History: The Story of Plants in the Home. Frances Lincoln. London. ISBN-10: 0711228000. 208 pages.
  • Kaplan R. 1973. Some psychological benefits of gardening. Environ. Behavior, 5(2): 145-162.
  • Kaplan R, Kaplan S. 1989. The experience of nature: A psychological perspective. Cambridge University Press, New York.
  • Korte F, Kvesitadze G, Ugrekhelidze D, Gordeziani M, Khatisashvili G, Buadze O, Zaalishvili G, Coulston F. 2000. Organic toxicants and plants. Ecotoxicol. Environ. Saf., 47: 1-26.
  • Krejcie RV, Morgan DW. 1970. Determining sample size for research activities. Educational and Psychological Measurement, 30: 607-610.
  • Larsen L, Adams J, Deal D. 1998. The effect of indoor foliage plants on health and discomfort symptoms among office workers. Indoor built environ, 7: 204-209.
  • Liu YJ, Mu YJ, Zhu YG, Ding H, Arens NC. 2007. Which ornamental plant species effectively remove benzene from indoor air? Atmos. Environ., 41: 650-654.
  • Manaker GH. 1996. Interior plantscapes: Installation, maintenance, and management (3rd ed.), Prentice-Hall, Englewood Cliffs, NJ.
  • Oral N. 1987. İç mekân süs bitkileri özelikleri, üretimi ve bakımı. Tarımsal Araştırmaları Destekleme ve Geliştirme Vakfı. Yayın No: 14,Yalova.
  • Orwel RL, Wood RL, Tarran J, Torpy F, Burchett MD. 2004. Removal of benzene by the indoor plant/substrate microcosm and implications for air quality. Water Air Soil Pollut., 157: 193-207.
  • Özbulut A. 2008. Süs bitkileri hastalık ve zararlıları. Samsun İl Tarım Müdürlüğü Çiftçi Eğitimi ve Yayım Şubesi Yayını. https://samsun.tarimorman.gov.tr (Erişim Tarihi: 29.11.2019).
  • Raanaas R, Evensen K, Rich D, Sjostrom G, Patil G. 2011. Benefits of indoor plants on attention capacity in an office setting. Journal of Environmental Psychology, 31: 99-105.
  • Sandhu A, Halverson LJ, Beattie GA. 2007. Bacterial degradation of airborne phenol in the phyllosphere. Environ. Microbiol., 9: 383-392.
  • Sezen I, Aytatlı B, Ağrılı R, Patan E. 2017. İç mekân tasarımında bitki kullanımının birey ve mekân üzerine etkileri. ATA Planlama ve Tasarım Dergisi, 1(1): 25-34.
  • Shibata S, Suzuki N. 2001. Effects of indoor foliage plants on subjects’ recovery from mental fatigue. North American Journal of Psychology, 3(2): 385-396.
  • Shibata S, Suzuki N. 2002. Effects of the foliage plant on task performance and mood. Journal of Environmental Psychology, 2(3): 265-272.
  • Smith AJ, Pitt M. 2008. Preference for plants in an office envıronment. School of the Built Environment, Liverpool John Moores University, UK.
  • Suh HH, Bahadori T, Vallarino J, Spengler JD. 2000. Criteria air pollutants and toxic air pollutants. Environ. Health Perspect., 108: 625-633.
  • Tovah 1988. Once upon a Windowsill: A History of Indoor Plants. Timber Press, Portland, Oregon, U.S.A., ISBN 10: 0881921203
  • Ulrich RS. 1981. Natural versus scenes: Some psychophysiological effects. Environ. Behavior, 13: 523-556.
  • Ulrich RS. 1991. Psychophysiological indicators of leisue, pp. 73-89. In: B.L. Driver, P.J. Brown, and G. L. Peterson (eds.). Benefits of leisure. Venture Publishing Inc, State College, Pa.
  • Ulrich RS, Parsons R. 1992. Influences of passive experiences with plants on individual well-being and health, pp. 93-105. In: D. Relf (ed.). The role of horticulture in human well-being and social development. Timber Press, Portland, Ore.
  • Ulrich RS, Simons RF. 1986. Recovery from stress during exposure to everyday outdoor environments, pp. 115-122. Proc. 17th Annu. Conf. Environ. Design. Res. Assn.
  • Ulus A. 1993. Bazı iç mekân süs bitkilerinin kullanım tekniği üzerine bir araştırma. Yayınlanmamış Yüksek Lisans Tezi. İstanbul Üniversitesi, Fen Bilimleri Enstitüsü, Peyzaj Mimarlığı Anabilim Dalı, İstanbul.
  • Yang BE, Brown TJ. 1992. A cross-cultural comparison of preferences for landscape styles and landscape elements. Environ. Behavior, 24(4): 471-507.
  • Yang D, Pennisi SV, Son KC, Kays SJ. 2009. Screening indoor plants for Volatile Organic Pollutant Removal Efficiency. Hortscience, 44(5): 1377-1381.
  • Yoo MH, Kwon YJ, Son KC, Kays SJ. 2006. Efficacy of indoor plants for the removal of single and mixed volatile organic pollutants and physiological effects of the volatiles on the plants. J. Amer. Soc. Hort. Sci., 131: 452-458.
  • Wells M. 2000. Office clutter or meaningful personal displays: The role of office personalization in employee and organizational well-being. Journal of Environmental Psychology, 20(3): 239-255.
  • Wolkoff P, Nielsen GD. 2001. Organic compounds in indoor airTheir relevance for perceived indoor air quality? Atmos. Environ., 35: 4407-4417.
  • Wolverton BC, Johnson A, Bounds K. 1989. Interior landscape plants for indoor air pollution abatement. https://ntrs.nasa.gov/archive/nasa/casi.ntrs.nasa.gov/199300 73077.pdf (Erişim Tarihi: 29.11.2019).
  • Zabiega1a B. 2006. Organic compounds in indoor environments. Polish J. Environ. Stud., 15: 383-393.
APA SELIM C, Akgün İ, OLGUN R (2020). Ofislerde Kullanılan İç Mekân Bitki Tercihlerinin, Bakım Olanaklarının ve Hava Kalitesi Üzerine Etkilerinin Değerlendirilmesi: Akdeniz Üniversitesi Örneği. , 702 - 715. DOI: https://doi.org/10.24925/turjaf.v8i3.702-713.3223
Chicago SELIM CEREN,Akgün İrem,OLGUN Rifat Ofislerde Kullanılan İç Mekân Bitki Tercihlerinin, Bakım Olanaklarının ve Hava Kalitesi Üzerine Etkilerinin Değerlendirilmesi: Akdeniz Üniversitesi Örneği. (2020): 702 - 715. DOI: https://doi.org/10.24925/turjaf.v8i3.702-713.3223
MLA SELIM CEREN,Akgün İrem,OLGUN Rifat Ofislerde Kullanılan İç Mekân Bitki Tercihlerinin, Bakım Olanaklarının ve Hava Kalitesi Üzerine Etkilerinin Değerlendirilmesi: Akdeniz Üniversitesi Örneği. , 2020, ss.702 - 715. DOI: https://doi.org/10.24925/turjaf.v8i3.702-713.3223
AMA SELIM C,Akgün İ,OLGUN R Ofislerde Kullanılan İç Mekân Bitki Tercihlerinin, Bakım Olanaklarının ve Hava Kalitesi Üzerine Etkilerinin Değerlendirilmesi: Akdeniz Üniversitesi Örneği. . 2020; 702 - 715. DOI: https://doi.org/10.24925/turjaf.v8i3.702-713.3223
Vancouver SELIM C,Akgün İ,OLGUN R Ofislerde Kullanılan İç Mekân Bitki Tercihlerinin, Bakım Olanaklarının ve Hava Kalitesi Üzerine Etkilerinin Değerlendirilmesi: Akdeniz Üniversitesi Örneği. . 2020; 702 - 715. DOI: https://doi.org/10.24925/turjaf.v8i3.702-713.3223
IEEE SELIM C,Akgün İ,OLGUN R "Ofislerde Kullanılan İç Mekân Bitki Tercihlerinin, Bakım Olanaklarının ve Hava Kalitesi Üzerine Etkilerinin Değerlendirilmesi: Akdeniz Üniversitesi Örneği." , ss.702 - 715, 2020. DOI: https://doi.org/10.24925/turjaf.v8i3.702-713.3223
ISNAD SELIM, CEREN vd. "Ofislerde Kullanılan İç Mekân Bitki Tercihlerinin, Bakım Olanaklarının ve Hava Kalitesi Üzerine Etkilerinin Değerlendirilmesi: Akdeniz Üniversitesi Örneği". (2020), 702-715. https://doi.org/DOI: https://doi.org/10.24925/turjaf.v8i3.702-713.3223
APA SELIM C, Akgün İ, OLGUN R (2020). Ofislerde Kullanılan İç Mekân Bitki Tercihlerinin, Bakım Olanaklarının ve Hava Kalitesi Üzerine Etkilerinin Değerlendirilmesi: Akdeniz Üniversitesi Örneği. Türk Tarım - Gıda Bilim ve Teknoloji dergisi, 8(3), 702 - 715. DOI: https://doi.org/10.24925/turjaf.v8i3.702-713.3223
Chicago SELIM CEREN,Akgün İrem,OLGUN Rifat Ofislerde Kullanılan İç Mekân Bitki Tercihlerinin, Bakım Olanaklarının ve Hava Kalitesi Üzerine Etkilerinin Değerlendirilmesi: Akdeniz Üniversitesi Örneği. Türk Tarım - Gıda Bilim ve Teknoloji dergisi 8, no.3 (2020): 702 - 715. DOI: https://doi.org/10.24925/turjaf.v8i3.702-713.3223
MLA SELIM CEREN,Akgün İrem,OLGUN Rifat Ofislerde Kullanılan İç Mekân Bitki Tercihlerinin, Bakım Olanaklarının ve Hava Kalitesi Üzerine Etkilerinin Değerlendirilmesi: Akdeniz Üniversitesi Örneği. Türk Tarım - Gıda Bilim ve Teknoloji dergisi, vol.8, no.3, 2020, ss.702 - 715. DOI: https://doi.org/10.24925/turjaf.v8i3.702-713.3223
AMA SELIM C,Akgün İ,OLGUN R Ofislerde Kullanılan İç Mekân Bitki Tercihlerinin, Bakım Olanaklarının ve Hava Kalitesi Üzerine Etkilerinin Değerlendirilmesi: Akdeniz Üniversitesi Örneği. Türk Tarım - Gıda Bilim ve Teknoloji dergisi. 2020; 8(3): 702 - 715. DOI: https://doi.org/10.24925/turjaf.v8i3.702-713.3223
Vancouver SELIM C,Akgün İ,OLGUN R Ofislerde Kullanılan İç Mekân Bitki Tercihlerinin, Bakım Olanaklarının ve Hava Kalitesi Üzerine Etkilerinin Değerlendirilmesi: Akdeniz Üniversitesi Örneği. Türk Tarım - Gıda Bilim ve Teknoloji dergisi. 2020; 8(3): 702 - 715. DOI: https://doi.org/10.24925/turjaf.v8i3.702-713.3223
IEEE SELIM C,Akgün İ,OLGUN R "Ofislerde Kullanılan İç Mekân Bitki Tercihlerinin, Bakım Olanaklarının ve Hava Kalitesi Üzerine Etkilerinin Değerlendirilmesi: Akdeniz Üniversitesi Örneği." Türk Tarım - Gıda Bilim ve Teknoloji dergisi, 8, ss.702 - 715, 2020. DOI: https://doi.org/10.24925/turjaf.v8i3.702-713.3223
ISNAD SELIM, CEREN vd. "Ofislerde Kullanılan İç Mekân Bitki Tercihlerinin, Bakım Olanaklarının ve Hava Kalitesi Üzerine Etkilerinin Değerlendirilmesi: Akdeniz Üniversitesi Örneği". Türk Tarım - Gıda Bilim ve Teknoloji dergisi 8/3 (2020), 702-715. https://doi.org/DOI: https://doi.org/10.24925/turjaf.v8i3.702-713.3223