Yıl: 2020 Cilt: 15 Sayı: 1 Sayfa Aralığı: 99 - 113 Metin Dili: Türkçe DOI: 10.14744/MEGARON.2019.43179 İndeks Tarihi: 09-10-2020

Üniversite Dış Mekânları İçin Zaman-Mekânsal Haritalama Yöntemine Dayanan Bir Kullanım Sonrası Değerlendirme Modeli

Öz:
Üniversite yerleşkeleri yalnızca çeşitli sosyal ve eğitsel binalardan oluşmakla kalmaz, dış mekânları ve donatıları, rekreasyon ve peyzaj alanları ile bütünleşik bir kurgu oluştururlar. Dış mekânlar, yerleşke kullanıcılarının toplumsal etkileşim, dinlenme ve rahatlama, rekreasyon,fikir alışverişinde bulunma ve güçlü bir mülkiyet ve aidiyet hissi oluşturma potansiyeli taşırlar. İnsanların birbirleriyle iletişim kurmalarını ve sosyalleşmelerini sağlayarak sosyal yaşam için ortak bir kimlik oluşturmak dış mekânların en önemli işlevidir. Ne var ki dış mekânlar ne kadar akılcı tasarlansa da, uygulamada beklenenin dışında bir kullanımla karşılaşılabilmektedir. Beklentiler ile uygulanan arasındaki farkın belirlenebilmesi için dış mekânlar ile bina grupları arasındaki ilişki, yeterlilik, kullanım süresi, erişilebilirlik ve fiziksel çevrenin etkileşimi bütünsel bir yaklaşımla incelenmelidir. Dış mekânlarda insan kullanımının ve tasarım niyetinin başarılı olup olmadığını değerlendirmenin en iyi yöntemlerinden biri olarak kullanım sonrası değerlendirme (KSD) önerilmektedir. Ne yazık ki, iç mekânların değerlendirilmesine ilişkin KSD yöntemleri hakkında çalışmalar her geçen gün artsa da, dış mekânların değerlendirilmesine yönelik özellikle üniversite yerleşkelerinde uygulanabilecek kapsamlı bir KSD çalışmasına rastlanmamaktadır. Bu çalışmada dış mekân kullanımını etkileyen değişkenleri ve bu değişkenler arasındaki etkileşimi bütüncül olarak ele alan bir KSD yöntemini tanıtılmıştır. Önerilen yöntem kent dışı bir üniversite yerleşkesinde uygulanmış ve uygulama sonuçları dış mekân kullanım değeri bakımından değerlendirilmiştir.
Anahtar Kelime:

A Post-Occupancy Evaluation Model Based On Spatio-Temporal Mapping Method For University Outdoor Spaces

Öz:
Not only do university campuses consist of a variety of social and educational buildings, they also create an integrated system with their outdoor spaces and furniture, recreation and landscape areas. Outdoors have the potential to create social interaction, rest and relaxation, recreation, exchange of ideas and a strong sense of ownership and belonging. Creating a common identity for social life by enabling people to communicate and socialize with each other is the most important function of outdoor spaces. However, although the rationality of external spaces is designed, it is possible to use other than what is expected in practice. The relationship between the external spaces and the building groups, the adequacy, the duration of use, the accessibility and the interaction of the physical environment should be examined with a holistic approach to understand the difference between expectations and reality. In order to identify user needs in outdoor spaces as a way to assess if human use and design intentions are in fact successful, post occupancy evaluation (POE) is recommended as the most significant advanced method. Unfortunately, although studies on the evaluation of indoor spaces have been increasing day by day, there is no comprehensive study of POE that can be applied to the outdoor spaces, especially in university campuses. In this study, a POE method which discusses the variables that affect the use of outdoor space and the interaction between these variables is introduced. The proposed method was applied in a suburban university campus and the results were evaluated in terms of outdoor use.
Anahtar Kelime:

Belge Türü: Makale Makale Türü: Araştırma Makalesi Erişim Türü: Erişime Açık
  • Bakovic, M. ve Göçer, Ö., (2017). Envi_Met Modeling Of Green Roof Effects On Microclimate And Outdoor Thermal Comfort, The 12 th Conference on Sustainable Development of Energy, Water and Environment System- SDEWES Conference, October 4-8, 2017, Dubrovnik, Croatia
  • Bakovic, M., Siddiqui, F., Başol, M.A., and Göçer, Ö., (2017). Outdoor Thermal Comfort Analysis at a Sustainable University Campus.International Symposium to Promote Innovation &Research in Energy Efficiency- INSPIRE Symposium, 27 th November- 1 st December, Jaipur, India.
  • Chen, L. ve Edward, N. 2012. Outdoorcomfort and outdoor activities: A review of research in the past decade”, Cities, 29,118–125.
  • Çubukçu, E. ve Isıtan, Z. N. 2011. Does student behavior differ in relation to perception/evaluation of campus Environments? A post-occupancy research in two university campuses. Gazi University Journal of Science, 24(3), 547-558.
  • DeClercq, C. (2016). Toward the Healthy Campus: Methods for Evidence-Based Planning and Design. Planning for Higher Education, 44(3), 86.
  • Dober, R.P., 2000. Campus landscape, functions, forms and features, John Wiley & Sons, Inc
  • Erçevik, B. ve Önal, F. 2011. Üniversite Yerleşke Sistemlerinde Sosyal Mekân Kullanımları MEGARON;6(3):151-161.
  • Erkman, U., 1990. Büyüme ve Gelişme Açısından Üniversite Yerleşkelerinde Planlama Ve Tasarım Sorunları, İ.T.Ü. Mimarlık Fakültesi Baskı Atölyesi.
  • Göçer, Ö., Göçer, K., Başol, A. M., Kıraç, M. F., Özbil, A., Bakovic, M., ...; Özcan, B. (2018a). Introduction of a spatio-temporal mapping based POE method for outdoor spaces: Suburban university campus as a case study. Building and Environment,145, 125-139.
  • Göçer, Ö., Torun, A. O., & Bakoviç, M. (2018b). Kent dışı bir üniversite kampüsünün dış mekânlarında ısıl konfor, kullanım ve mekân dizim analizi [Thermal comfort, behavioral mapping and space syntax analysis of outdoor spaces in a suburban campus]. Gazi Üniversitesi Mühendislik-Mimarlık Fakültesi Dergisi, 33(3), 853-873.
  • Göçer, Ö., ve Göçer, K. (2019). The effects of transportation modes on campus use: A case study of a suburban campus. Case Studies on Transport Policy, 7(1).
  • Göçer, Ö., Göçer, K., Özcan, B., Bakovic, M., & Kıraç, M. F. (2019). Pedestrian tracking in outdoor spaces of a suburban university campus for the investigation of occupancy patterns. Sustainable cities and society, 45, 131-142.
  • Hussein, H., & Jamaludin, A. A. (2015). POE of Bioclimatic Design Building towards Promoting Sustainable Living. Procedia-Social and Behavioral Sciences, 168, 280-288.
  • Hwang, R.L. ve Lin T.P. 2007. “Thermal comfort requirements for occupants of semioutdoor and outdoor Environments in hothumid regions”. Architectural Science Review;50:60–7.
  • lgaz, B., 2014. Mekânsal, Toplumsal ve Politik Değerlendirmede Üniversite Yerleşke Tasarımı, Orta Doğu Teknik Üniversitesi,Fen Bilimleri Enstitüsü, Yayınlanmamış Yüksek Lisans Tezi.
  • Karjalainen, S. 2007. Gender Differencesin Thermal Comfort and Use of Thermostatsin Everyday Thermal Environments.” Building and Environment, 42(4): 1594-603.
  • Kim, H. K., & Sohn, D. W. (2002). An analysis of the relationship between land use density of office buildings and urban street configuration: Case studies of two areas in Seoul by space syntax analysis. Cities, 19(6), 409-418) ( Liu, P., Xiao, X.,Zhang, J., Wu, R., & Zhang, H. (2018)
  • Kurtoğlu, A. 2010. Yerleşke Tasarımında Eylem Yönlendiricisi İle Sosyal Etkileşimin Değerlendirilmesi, İstanbul Teknik Üniversitesi, Fen Bilimleri Enstitüsü Yayınlanmamış Yüksek Lisans Tezi.
  • Lau, S. S. Yu, Z. Gou, and Y. Liu. 2014. Healthy campus by open space design: Approaches and guidelines.” Frontiers of Architectural Research 3.4 452-467.
  • Lerman, Y., Rofè, Y. ve Omer, I. 2014. Using Space Syntax to Model Pedestrian Movement in Urban Transportation Planning Geographical Analysis Volume 46, Issue 4, Pages 392–410.
  • Lin, T. Y., Maire, M., Belongie, S., Hays, J., Perona, P., Ramanan, D., ... & Zitnick, C. L. (2014, September). Microsoft coco: Common objectsin context. In European conference on computer vision (pp. 740-755). Springer, Cham.
  • Liu, P., Xiao, X., Zhang, J., Wu, R., & Zhang, H. (2018). Spatial Configuration and Online Attention: A Space Syntax Perspective.Sustainability, 10(1), 221
  • Mahmoud, A. H. A.. 2011. Analysis of the microclimatic and human comfort conditions in an urban park in hot and arid regions. Building and Environment 46.12: 2641-2656.
  • Makaremi, N., vd. 2012.Thermal comfort conditions of shaded outdoor spaces in hot and humid climate of Malaysia, Building and Environment 48: 7-14.
  • Middela, A. vd. 2014. Impact of urban form and design on midafternoon microclimate in Phoenix Local Climate Zones, Landscape and Urban Planning, 122, 16– 28.
  • Oliveira, S, ve Andrade, H. 2007. An initial assessment of the bioclimatic comfort in an outdoor public space in Lisbon, International Journal of Biometeorology;52:69–84.
  • Özbil, A., Göçer, Ö., Bakovic, M., & Göçer, K. (2018). A quantitative investigation of the factors affecting patterns of occupation in a suburban campus: The case of ozyegin university in Istanbul. ArchNet-IJAR, 12(2).
  • Özbil, A., Göçer, Ö., Bakovic, M., & Göçer, K. (2018). A quantitative investigation of the factors affecting patterns of occupation in a suburban campus: The case of Ozyegin University In Istanbul. ArchNet-IJAR: International Journal of Architectural Research, 12(2), 98.
  • Polat, B. 2015. Üniversite Yerleşke Alanlarında Tasarım Sorunu, Analitik İnceleme ve Bir Öneri Dokuz Eylül Üniversitesi Fen Bilimleri Enstitüsü Yayınlanmamış Yüksek Lisans Tezi.
  • Wang, Y., ve diğ., 2016. Thermal comfort in urban green spaces:a survey on a Dutch university campus. International journal of biometeorology,1-15.
  • Yıldız, B. Y., Çil E., ve Can I.. 2016. Yerleşke Morfolojisi: Bir Yaşam Alanı Olarak Üniversite YerleşkelerininAnalizi.”https://www. academia.edu/B0 Son erişim tarihi: 21.02.2018
  • Yıldız, D. ve Şener, H. 2010. Binalarla tanımlı dış mekânların kullanım değeri analiz modeli. İTÜDERGİSİ/a, 5(1), 115-127.
  • Yılmaz, T. Gökçe, D. Şavklı, F. Çeşmeci, S. 2012. Engellilerin Üniversite Yerleşkelerinde Ortak Mekânları Kullanabilmeleri Üzerine Bir Araştırma: Akdeniz Üniversitesi Olbia Kültür Merkezi Örneği, Tekirdağ Ziraat Fakültesi Dergisi, Journal of Tekirdag Agricultural Faculty 9 (3), 1-10.
  • Zengel, R. 1998. An evaluation of campus planning in settlement patterns with regard to the criteria of ccessibility, Üniversite yerleşke planlamasında yerleşim dokularının ulaşılabilirlik kriteri ışığında incelenmesi, Dokuz Eylül Üniversitesi, Yayınlanmamış doktora tezi
APA GÖÇER Ö, GÖÇER K, BAŞOL A, KIRAÇ M, TORUN A, BAKOVIC M, SIDDIQUI F, özcan b (2020). Üniversite Dış Mekânları İçin Zaman-Mekânsal Haritalama Yöntemine Dayanan Bir Kullanım Sonrası Değerlendirme Modeli. , 99 - 113. 10.14744/MEGARON.2019.43179
Chicago GÖÇER Özgür,GÖÇER Kenan,BAŞOL Altuğ Melik,KIRAÇ Mustafa Furkan,TORUN Ayşe ÖZBİL,BAKOVIC Mujesira,SIDDIQUI Faizan Pervez,özcan barış Üniversite Dış Mekânları İçin Zaman-Mekânsal Haritalama Yöntemine Dayanan Bir Kullanım Sonrası Değerlendirme Modeli. (2020): 99 - 113. 10.14744/MEGARON.2019.43179
MLA GÖÇER Özgür,GÖÇER Kenan,BAŞOL Altuğ Melik,KIRAÇ Mustafa Furkan,TORUN Ayşe ÖZBİL,BAKOVIC Mujesira,SIDDIQUI Faizan Pervez,özcan barış Üniversite Dış Mekânları İçin Zaman-Mekânsal Haritalama Yöntemine Dayanan Bir Kullanım Sonrası Değerlendirme Modeli. , 2020, ss.99 - 113. 10.14744/MEGARON.2019.43179
AMA GÖÇER Ö,GÖÇER K,BAŞOL A,KIRAÇ M,TORUN A,BAKOVIC M,SIDDIQUI F,özcan b Üniversite Dış Mekânları İçin Zaman-Mekânsal Haritalama Yöntemine Dayanan Bir Kullanım Sonrası Değerlendirme Modeli. . 2020; 99 - 113. 10.14744/MEGARON.2019.43179
Vancouver GÖÇER Ö,GÖÇER K,BAŞOL A,KIRAÇ M,TORUN A,BAKOVIC M,SIDDIQUI F,özcan b Üniversite Dış Mekânları İçin Zaman-Mekânsal Haritalama Yöntemine Dayanan Bir Kullanım Sonrası Değerlendirme Modeli. . 2020; 99 - 113. 10.14744/MEGARON.2019.43179
IEEE GÖÇER Ö,GÖÇER K,BAŞOL A,KIRAÇ M,TORUN A,BAKOVIC M,SIDDIQUI F,özcan b "Üniversite Dış Mekânları İçin Zaman-Mekânsal Haritalama Yöntemine Dayanan Bir Kullanım Sonrası Değerlendirme Modeli." , ss.99 - 113, 2020. 10.14744/MEGARON.2019.43179
ISNAD GÖÇER, Özgür vd. "Üniversite Dış Mekânları İçin Zaman-Mekânsal Haritalama Yöntemine Dayanan Bir Kullanım Sonrası Değerlendirme Modeli". (2020), 99-113. https://doi.org/10.14744/MEGARON.2019.43179
APA GÖÇER Ö, GÖÇER K, BAŞOL A, KIRAÇ M, TORUN A, BAKOVIC M, SIDDIQUI F, özcan b (2020). Üniversite Dış Mekânları İçin Zaman-Mekânsal Haritalama Yöntemine Dayanan Bir Kullanım Sonrası Değerlendirme Modeli. Megaron, 15(1), 99 - 113. 10.14744/MEGARON.2019.43179
Chicago GÖÇER Özgür,GÖÇER Kenan,BAŞOL Altuğ Melik,KIRAÇ Mustafa Furkan,TORUN Ayşe ÖZBİL,BAKOVIC Mujesira,SIDDIQUI Faizan Pervez,özcan barış Üniversite Dış Mekânları İçin Zaman-Mekânsal Haritalama Yöntemine Dayanan Bir Kullanım Sonrası Değerlendirme Modeli. Megaron 15, no.1 (2020): 99 - 113. 10.14744/MEGARON.2019.43179
MLA GÖÇER Özgür,GÖÇER Kenan,BAŞOL Altuğ Melik,KIRAÇ Mustafa Furkan,TORUN Ayşe ÖZBİL,BAKOVIC Mujesira,SIDDIQUI Faizan Pervez,özcan barış Üniversite Dış Mekânları İçin Zaman-Mekânsal Haritalama Yöntemine Dayanan Bir Kullanım Sonrası Değerlendirme Modeli. Megaron, vol.15, no.1, 2020, ss.99 - 113. 10.14744/MEGARON.2019.43179
AMA GÖÇER Ö,GÖÇER K,BAŞOL A,KIRAÇ M,TORUN A,BAKOVIC M,SIDDIQUI F,özcan b Üniversite Dış Mekânları İçin Zaman-Mekânsal Haritalama Yöntemine Dayanan Bir Kullanım Sonrası Değerlendirme Modeli. Megaron. 2020; 15(1): 99 - 113. 10.14744/MEGARON.2019.43179
Vancouver GÖÇER Ö,GÖÇER K,BAŞOL A,KIRAÇ M,TORUN A,BAKOVIC M,SIDDIQUI F,özcan b Üniversite Dış Mekânları İçin Zaman-Mekânsal Haritalama Yöntemine Dayanan Bir Kullanım Sonrası Değerlendirme Modeli. Megaron. 2020; 15(1): 99 - 113. 10.14744/MEGARON.2019.43179
IEEE GÖÇER Ö,GÖÇER K,BAŞOL A,KIRAÇ M,TORUN A,BAKOVIC M,SIDDIQUI F,özcan b "Üniversite Dış Mekânları İçin Zaman-Mekânsal Haritalama Yöntemine Dayanan Bir Kullanım Sonrası Değerlendirme Modeli." Megaron, 15, ss.99 - 113, 2020. 10.14744/MEGARON.2019.43179
ISNAD GÖÇER, Özgür vd. "Üniversite Dış Mekânları İçin Zaman-Mekânsal Haritalama Yöntemine Dayanan Bir Kullanım Sonrası Değerlendirme Modeli". Megaron 15/1 (2020), 99-113. https://doi.org/10.14744/MEGARON.2019.43179