İsveç’te Bölgeselleşme ve Çok Katmanlı Yönetişim

Pınar AKARÇAY (Trakya Üniversitesi, Edirne, Türkiye)
Çağdaş Yerel Yönetimler
13 7
Yıl: 2020 Cilt: 29 Sayı: 3 Sayfa Aralığı: 1 - 23 Metin Dili: Türkçe İndeks Tarihi: 16-11-2020

İsveç’te Bölgeselleşme ve Çok Katmanlı Yönetişim

Öz:
Bu çalışmanın konusu, İsveç’in AB üyeliği (1995) sonrası bölgeselleşme deneyimi veçok-katmanlı yönetişim çalışmalarıdır. İsveç’te AB üyeliğiyle birlikte gündeme gelen bölgesel özerklik ve bölgesel kalkınma eksenli AB politikaları, hiyerarşik ve merkeziyetçi birsiyaset anlayışı yerine, farklı katmanlarda aktörlerin işbirliğine dayanan yatay yönlü veadem-i merkeziyetçi bir bölgeselleşme mantığını savunmaktadır. İsveç üyelik sonrası hembölgeselleşme hem de çok-katmanlı yönetişime temkinli yaklaşarak pilot bölge çalışmalarına ağırlık vermiştir. Bu bağlamda, gerek bölgeselleşme, gerekse yönetişim konusunudaha küçük alanlarda test ettikten sonra hayata geçirmeye başlamıştır. Bugün hala bahsedilen alanlarda test sürecinde olan bölge yönetimleri İsveç’in AB’ye entegrasyonunubilinçli olarak sınırlandırmaktadır
Anahtar Kelime:

Regionalism and Multi-level Governance in Sweden

Öz:
The subject of this study is the regionalization experience and multi-level governance activities of Sweden after her EU membership (1995). EU policies on regional autonomy and regional development, which came to the fore with EU membership in Sweden, advocate a horizontal and bottom-up regionalization logic based on the cooperation of actors in different layers, rather than a vertical and top-down understanding of politics. Sweden has cautiously focused on both regionalization and multi-level governance after membership and pilot region studies. In this context, it has started to implement both the issue of regionalization and governance after testing in smaller areas. Regional administrations, which are still in the testing process in the areas already mentioned, consciously limit Sweden’s integration into the EU.
Anahtar Kelime:

Belge Türü: Makale Makale Türü: Araştırma Makalesi Erişim Türü: Erişime Açık
  • Bäck, H. ve V. Johansson. (2010). Sweden. Changing Government Relations in Europe: From Localism to Intergovernmentalism. (Ed. M. Goldsmith ve E.C. Page). London: Routledge.
  • Ds (2000). Tillvaxt i hela Sverige (Growth in the whole of Sweden), Naringsdepartement: Stockholm.
  • Ds (2001). Rapport om tillvaxtavtalen Första aret (Report on the first year of the regional growth agreements), Regeringskansliet, Naringsdepartementet: Stockholm.
  • Ds (2001/02). Regional samverkan och statlig lansförvaltning (Regional co-operation and central government regional administration) Naringsdepartement: Stockholm.
  • Ds (2002). Rapport om tillvaxtavtalen Andra aret (Report on the regional growth agreements. The second year), Regeringskansliet, Naringsdepartementet: Stockholm.
  • Ds (2003). Rapport om tillvaxtavtalen Tredje aret – fran tillvaxtavtal till tillvaxtprogram (Report on the regional growth agreements. The third year – from growth agreement to growth programme), Regeringskansliet, Naringsdepartementet: Stockholm.
  • Ehn, P. (1998). I Skärningspunkten – Landshövdingarna och den centrala och regionala samord-ningen. Rapport til Den Parlamentariska regionkommitten (PARK). Stockholm: PARK.
  • Feltenius, D. (2015). “Multi-Level Governance as ‘Post-Constitutional’ Politics: Subnational Actors and the Swedish Constitution”, Local Government Studies, 41 (2), 301-319.
  • Harrison, J. (2006). “Re-reading the New Regionalism: A Sympathetic Critique”, Space and Polity, 10 (1), 21-46.
  • Hooghe, L. (1996). Cohesion Policy and European Integration: Building Multi-Level Governance. Oxford, UK: Oxford University Press.
  • Hooghe, L. ve G. Marks (2003). “Unraveling the Central State, but How? Types of Multi-Level Governance”, American Political Science Review, 97, 233-243.
  • Hörnström, L. (2010). Redistributive Regionalism. Narratives on Regionalisation in the Nordic Periphery. Umea˚: Umea˚ University.
  • Hudson, C. (2005). “Regional Development Partnerships in Sweden: Putting the Government Back in Governance?”, Regional and Federal Studies, 15 (3), 311- 327.
  • Instrument of Government, Chapter 14, Section 2, https://www.riksdagen.se. Keating, M. (1998). The New Regionalism in WesternEurope. Cheltenham: Edward Elgar.
  • Lindström, B. (2005). Regionalpolitiken som tillvaxtpolitik. Retorik och substans i den regionalautvecklingenspolitiken A2005:01. Östersund: ITPS Institutet för Tillvaxtpolitiska Studier.
  • Lindqvist, M. (2010). Regional Development in the Nordic Countries. Nordregio Report 2010: 2.
  • Lovering, J. (1999). “Theory Led by Policy: The Inadequacies of the “New Regionalism” (Illustrated from the Case of Wales)”, International Journal of Urban and Regional Research, 23 (2), 379-395.
  • Marks, G. (1992). Structural Policy in the European Community. Euro-Politics: Institutions and Policymaking in the ‘New’ European Community. (Ed. A. Sbragia). Washington DC: Brookings Institution.
  • Marks, G. (1993). Structural Policy and Multilevel Governance in the EC. The State of the European Community—The Maastricht Debates and Beyond. (Ed. A.W. Cafruny ve G.G. Rosentahl). Harlow: Longman.
  • Marks, G. Ve L. Hooghe (2004). Contrasting Visions of Multi-Level Governance. Multi-Level Governance. (Ed. I. Bache ve M. Flinders). Oxford, UK: Oxford University Press.
  • McCallion, M.S. (2007). “Multi-Level Governance in Sweden?”, Regional and Federal Studies, 17 (3), 335-351.
  • Montin, S., Fridolf, M. ve Sköldborg, T. (1993). Radikala organisationsforandringar i kommuner och landsting, SOU 1993: 73 (Rapport till Lokaldemokratikommittén Stockholm 1993). Stockholm: Allmanna forlaget. (Accessible on: https://data.kb.se/datasets/2015/02/ sou/1993/1993_73%28librisid_17210009%29. pdf)
  • Montin, S. (2011). Swedish Local Government in Multi-Level Governance. The Road to Europé. Main Streeet or Backward Alley for Local Governments in Europé?. (Ed. H. Reynaert, K. Steyvers ve V.B. Eline). Brugge, BE: Vanden Broele Publishers.
  • Niklasson, L. (2004). Regionalt Ansvar pa fösrök i Skane och Vastra Götaland Battre samordning och effektivare resursutnyttjande? (Statskontoret 2004:32). Stockholm: Statskontoret.
  • OECD (2007). Multi-Level Regulatory Capacity in Sweden, OECD Reviews of Regulatory Reform in Sweden. Stockholm: OECD Pubs.
  • Olsson, J. (1994). Organisationsforandring och politik - En fallstudie av Bohuslandstinget. Orebro: Novemus.
  • Olsson, J. ve J. Aström (2003). “Why Regionalism in Sweden?”, Regional and Federal Studies, 13, 66-89.
  • Page, E. ve M. Goldsmith (1987). Centre and locality: Functions, access and discretion. Central and Local Government Relations: A Comparative Analysis of West European Unitary States. (Ed. E. Page ve M. Goldsmith). London: Sage, 1-11.
  • PARK (Parlamentariska Regionkommitte´n) (2000). Regionalt folkstyre och statlig lönsförvaltning SOU 2000:85. Stockholm: Fritzes.
  • Regerings Proposition (1996/97:36). Den regionala samhallsorganisationen.
  • Regeringen (2002). Demokrati för det nya seklet (Regeringens proposition 2001/02:80). Stockholm: Regeringen.
APA Akarçay P (2020). İsveç’te Bölgeselleşme ve Çok Katmanlı Yönetişim. , 1 - 23.
Chicago Akarçay Pınar İsveç’te Bölgeselleşme ve Çok Katmanlı Yönetişim. (2020): 1 - 23.
MLA Akarçay Pınar İsveç’te Bölgeselleşme ve Çok Katmanlı Yönetişim. , 2020, ss.1 - 23.
AMA Akarçay P İsveç’te Bölgeselleşme ve Çok Katmanlı Yönetişim. . 2020; 1 - 23.
Vancouver Akarçay P İsveç’te Bölgeselleşme ve Çok Katmanlı Yönetişim. . 2020; 1 - 23.
IEEE Akarçay P "İsveç’te Bölgeselleşme ve Çok Katmanlı Yönetişim." , ss.1 - 23, 2020.
ISNAD Akarçay, Pınar. "İsveç’te Bölgeselleşme ve Çok Katmanlı Yönetişim". (2020), 1-23.
APA Akarçay P (2020). İsveç’te Bölgeselleşme ve Çok Katmanlı Yönetişim. Çağdaş Yerel Yönetimler, 29(3), 1 - 23.
Chicago Akarçay Pınar İsveç’te Bölgeselleşme ve Çok Katmanlı Yönetişim. Çağdaş Yerel Yönetimler 29, no.3 (2020): 1 - 23.
MLA Akarçay Pınar İsveç’te Bölgeselleşme ve Çok Katmanlı Yönetişim. Çağdaş Yerel Yönetimler, vol.29, no.3, 2020, ss.1 - 23.
AMA Akarçay P İsveç’te Bölgeselleşme ve Çok Katmanlı Yönetişim. Çağdaş Yerel Yönetimler. 2020; 29(3): 1 - 23.
Vancouver Akarçay P İsveç’te Bölgeselleşme ve Çok Katmanlı Yönetişim. Çağdaş Yerel Yönetimler. 2020; 29(3): 1 - 23.
IEEE Akarçay P "İsveç’te Bölgeselleşme ve Çok Katmanlı Yönetişim." Çağdaş Yerel Yönetimler, 29, ss.1 - 23, 2020.
ISNAD Akarçay, Pınar. "İsveç’te Bölgeselleşme ve Çok Katmanlı Yönetişim". Çağdaş Yerel Yönetimler 29/3 (2020), 1-23.
Sayfa Oluşturulma Tarihi
23-04-2024 15:9

İLETİŞİM

TÜBİTAK ULAKBİM TR Dizin

Yüzüncüyıl, İşçi Blokları Mahallesi

Muhsin Yazıcıoğlu Caddesi No:51/C

06530 Çankaya / ANKARA +90 (312) 298 92 00

trdizin@tubitak.gov.tr

TÜBİTAK ULAKBİM Ulusal Akademik Ağ ve Bilgi Merkezi Cahit Arf Bilgi Merkezi © Tüm Hakları Saklıdır. Gizlilik Politikası Kullanım Şartları