Yıl: 2020 Cilt: 0 Sayı: 19 Sayfa Aralığı: 1 - 14 Metin Dili: Türkçe DOI: 10.29029/busbed.617743 İndeks Tarihi: 16-11-2020

THOMAS HOBBES’UN POLİTİK DÜŞÜNCESİNDE SOSYAL DÜZEN FİKRİNİN İKİ KAYNAĞI: YAŞAM VE ÖLÜM (KORKUSU)

Öz:
Hobbes'un politik felsefesinin en önemli çağdaş yorumları, onun pürlegalistik ve prosedüralist karakterini (sosyal seçim teorisi, sözleşmecilik vs)sorgulayarak ölümün ve yaşamın yönetilebilirliği fenomenine odaklanırlar.Michel Foucault, Jacques Derrida ve Giorgio Agamben gibi filozoflar, büyükölçüde Hobbes'un Leviathan ve De Cive'da ortaya koyduğu analizleri referansalarak egemenliğin biyo-politik ontolojisine dair kendi versiyonlarınıgeliştirmişlerdir. Bu yazının temel amacı, ilkin, Hobbesçu devlet ve toplumkavramsallaştırmasına dair 20. yüzyılda Leo Strauss ve C.B.Macphersontarafından geliştirilmiş iki etkili yaklaşımı ana hatlarıyla ortaya koymak veonlar arasında karşılaştırma yapmaktır. İkinci olarak, Leo Strauss'un veC.B.Macpherson'ın Hobbes'un politik düşüncesinde iktidar (yönetsellik) ileyaşam (ve ölüm) arasındaki ilişki konusunda biyo-politik-ontoloji okulununtemsilcilerinin sunduğundan daha incelikli bir anlayış sağladıklarını
Anahtar Kelime:

TWO SOURCES OF THE IDEA OF SOCIAL ORDER IN THE POLITICAL THOUGHT OF THOMAS HOBBES: LIFE AND DEATH (FEAR)

Öz:
The most prominent contemporary interpretations of the political philosophy of Hobbes focus on the phenomenon of the manageability of death and life by questioning its pure legalistic and proceduralist character (social choice theory, contracting, etc.). Philosophers such as Michel Foucault, Jacques Derrida and Giorgio Agamben have developed their own versions of the bio-political ontology of sovereignty, largely by reference to Hobbes' analysis in “Leviathan” and “De Cive”. The main aim of this article is to outline and compare two effective approaches to the Hobbesian conceptualization of state and society in the 20th century, one offered by Leo Strauss and another by C.B. Macpherson. Subsidiary aim of the presented reflection is to show that Leo Strauss and C.B. Macpherson provide more complex and sophisticated understanding of the relationship between power (governance) and life (and death) in Hobbes' political thought than the representatives of the “biopolitical-ontological” school.
Anahtar Kelime:

Belge Türü: Makale Makale Türü: Derleme Erişim Türü: Erişime Açık
  • CATON, H. (1974), “On The Basis of Hobbes’s Political Philosophy”, Political Studies, vol. XXII, no.4, (414-431).
  • CEVİZCİ, A. (2001), On Yedinci Yüzyıl Felsefesi Tarihi, Asa Yayınları, Bursa.
  • CEVİZCİ, A. (2013), 17.Yüzyıl Felsefesi, Say Yayınları, İstanbul.
  • HAYES, P. (1998), “Hobbes’s Bourgeois Moderation”, Polity, vol.31, no.1, (53-74).
  • HOBBES, T. (1995), Leviathan, çev. Semih Lim, Yapı Kredi Yayınları, İstanbul.
  • MACPHERSON, C.B. (1962), The Political Theory of Possessive Individualism, Oxford Clarendon Press.
  • MACPHERSON, C.B. (1977a), “Do We Need a Theory of the State”, European Journal of Sociology, vol.18, issue.2, (222-244).
  • MACPHERSON, C.B. (1977b), The Life and Times of Liberal Democracy, New York, Oxford University Press.
  • MACPHERSON, C.B. (1985), “Introduction”, Thomas Hobbes, Leviathan, edtrans: C.B. Macpherson, Penguin Books.
  • MACPHERSON, C.B. (1989), Democratic Theory: Essays in Retrieval, Oxford, Clarendon Press.
  • STRAUSS, L. (1963), Natural Right and History, University of Chicago Press.
  • STRAUSS, L. (1984), The Political Philosophy of Hobbes, trans. Elsa M. Sinclair, The University of Chicago Press.
  • STRAUSS, L. (1995), “Notes on Carl Schmitt, The Concept of the Political”, Carl Schmitt and Leo Strauss: The Hidden Dialogue, çev.H.Lomax, The University of Chicago Press, (91-119).
  • STRAUSS, L. (2000), “Politika Felsefesi Nedir?”, Politika Felsefesi Nedir?, çev: Solmaz Zelyut, Paradigma, İstanbul.
  • TOWNSHEND, J. (2000), C.B.Macpherson and the Problem of Liberal Democracy, Edinburgh University Press.
  • WEINSTEIN, M. A. (1981), “C.B.Macpherson: Demokrasi ve Liberalizmin Kökleri”, Çağdaş Siyaset Felsefecileri, Remzi Kitabevi, İstanbul.
APA Günsoy F, Turowski M (2020). THOMAS HOBBES’UN POLİTİK DÜŞÜNCESİNDE SOSYAL DÜZEN FİKRİNİN İKİ KAYNAĞI: YAŞAM VE ÖLÜM (KORKUSU). , 1 - 14. 10.29029/busbed.617743
Chicago Günsoy Funda,Turowski Mariusz THOMAS HOBBES’UN POLİTİK DÜŞÜNCESİNDE SOSYAL DÜZEN FİKRİNİN İKİ KAYNAĞI: YAŞAM VE ÖLÜM (KORKUSU). (2020): 1 - 14. 10.29029/busbed.617743
MLA Günsoy Funda,Turowski Mariusz THOMAS HOBBES’UN POLİTİK DÜŞÜNCESİNDE SOSYAL DÜZEN FİKRİNİN İKİ KAYNAĞI: YAŞAM VE ÖLÜM (KORKUSU). , 2020, ss.1 - 14. 10.29029/busbed.617743
AMA Günsoy F,Turowski M THOMAS HOBBES’UN POLİTİK DÜŞÜNCESİNDE SOSYAL DÜZEN FİKRİNİN İKİ KAYNAĞI: YAŞAM VE ÖLÜM (KORKUSU). . 2020; 1 - 14. 10.29029/busbed.617743
Vancouver Günsoy F,Turowski M THOMAS HOBBES’UN POLİTİK DÜŞÜNCESİNDE SOSYAL DÜZEN FİKRİNİN İKİ KAYNAĞI: YAŞAM VE ÖLÜM (KORKUSU). . 2020; 1 - 14. 10.29029/busbed.617743
IEEE Günsoy F,Turowski M "THOMAS HOBBES’UN POLİTİK DÜŞÜNCESİNDE SOSYAL DÜZEN FİKRİNİN İKİ KAYNAĞI: YAŞAM VE ÖLÜM (KORKUSU)." , ss.1 - 14, 2020. 10.29029/busbed.617743
ISNAD Günsoy, Funda - Turowski, Mariusz. "THOMAS HOBBES’UN POLİTİK DÜŞÜNCESİNDE SOSYAL DÜZEN FİKRİNİN İKİ KAYNAĞI: YAŞAM VE ÖLÜM (KORKUSU)". (2020), 1-14. https://doi.org/10.29029/busbed.617743
APA Günsoy F, Turowski M (2020). THOMAS HOBBES’UN POLİTİK DÜŞÜNCESİNDE SOSYAL DÜZEN FİKRİNİN İKİ KAYNAĞI: YAŞAM VE ÖLÜM (KORKUSU). Bingöl Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, 0(19), 1 - 14. 10.29029/busbed.617743
Chicago Günsoy Funda,Turowski Mariusz THOMAS HOBBES’UN POLİTİK DÜŞÜNCESİNDE SOSYAL DÜZEN FİKRİNİN İKİ KAYNAĞI: YAŞAM VE ÖLÜM (KORKUSU). Bingöl Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi 0, no.19 (2020): 1 - 14. 10.29029/busbed.617743
MLA Günsoy Funda,Turowski Mariusz THOMAS HOBBES’UN POLİTİK DÜŞÜNCESİNDE SOSYAL DÜZEN FİKRİNİN İKİ KAYNAĞI: YAŞAM VE ÖLÜM (KORKUSU). Bingöl Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, vol.0, no.19, 2020, ss.1 - 14. 10.29029/busbed.617743
AMA Günsoy F,Turowski M THOMAS HOBBES’UN POLİTİK DÜŞÜNCESİNDE SOSYAL DÜZEN FİKRİNİN İKİ KAYNAĞI: YAŞAM VE ÖLÜM (KORKUSU). Bingöl Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi. 2020; 0(19): 1 - 14. 10.29029/busbed.617743
Vancouver Günsoy F,Turowski M THOMAS HOBBES’UN POLİTİK DÜŞÜNCESİNDE SOSYAL DÜZEN FİKRİNİN İKİ KAYNAĞI: YAŞAM VE ÖLÜM (KORKUSU). Bingöl Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi. 2020; 0(19): 1 - 14. 10.29029/busbed.617743
IEEE Günsoy F,Turowski M "THOMAS HOBBES’UN POLİTİK DÜŞÜNCESİNDE SOSYAL DÜZEN FİKRİNİN İKİ KAYNAĞI: YAŞAM VE ÖLÜM (KORKUSU)." Bingöl Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, 0, ss.1 - 14, 2020. 10.29029/busbed.617743
ISNAD Günsoy, Funda - Turowski, Mariusz. "THOMAS HOBBES’UN POLİTİK DÜŞÜNCESİNDE SOSYAL DÜZEN FİKRİNİN İKİ KAYNAĞI: YAŞAM VE ÖLÜM (KORKUSU)". Bingöl Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi 19 (2020), 1-14. https://doi.org/10.29029/busbed.617743