Sosyal Harcamalar Ekonomik Büyümeyi Etkiliyor Mu? Türkiye Örneği

Efdal POLAT (Girilmemişş)
Üçüncü Sektör Sosyal Ekonomi
2 1
Yıl: 2020 Cilt: 55 Sayı: 1 Sayfa Aralığı: 268 - 281 Metin Dili: Türkçe DOI: 10.15659/3.sektor-sosyal-ekonomi.20.02.1273 İndeks Tarihi: 18-11-2020

Sosyal Harcamalar Ekonomik Büyümeyi Etkiliyor Mu? Türkiye Örneği

Öz:
Bu çalışmanın amacı Türkiye için sosyal harcamalar ile ekonomik büyüme arasındaki ilişkiyi analizetmektir. 1980-2016 arası yılları kapsayan çalışmada öncelikle Genişletilmiş Dikey-Fuller (ADF) vePhillips-Perron (PP) testleri yardımıyla birim kök analizleri yapılarak serilerin durağan olup olmadığıanaliz edilmiştir. İkinci aşamada Engle-Granger eş bütünleşme testi yapılmıştır. Eş bütünleşme testisonuçlarına göre sosyal harcamalar ile ekonomik büyüme arasında uzun dönemli bir ilişki tespitedilememiştir. Son olarak değişkenler arasında nedensellik ilişkisinin olup olmadığı Granger nedenselliktestiyle sınanmıştır. Granger nedensellik testi sonuçlarına göre, sosyal harcamalardan kişi başına düşenGSYH değişkenine doğru %10 anlamlılık düzeyine göre tek yönlü bir nedensellik ilişkisi olduğu tespitedilmiştir.
Anahtar Kelime:

Do Social Spending Effect Economic Growth? The Case of Turkey

Öz:
The aim of this study is to analyze the relation between economic growth and social spending in Turkey. In this study covering the years between 1980 and 2016, firstly, unit root analyzes are performed with the help of Augmented Dickey-Fuller (ADF) and Phillips-Perron (PP) tests and the series are analyzed to determine whether the series are stationary or not. In the second stage, Engle-Granger cointegration test is performed. According to the results of the cointegration test, there is no long-term relation between social expenditures and economic growth. Finally, Granger causality test is used to determine whether there is a casual relationship between the variables. According to the Granger causality test, there is a one-way causality relationship from social expenditures to GDP per capita according to the significance level of 10%.
Anahtar Kelime:

Belge Türü: Makale Makale Türü: Araştırma Makalesi Erişim Türü: Erişime Açık
  • Alam, S., Sultana, A., Butt, M.S. (2010). “Does Social Expenditures Promote Economic Growth? A Multivariate Panel Cointegration Analysis for Asian Countries”, European Journal of Social Sciences, Vol.14, No.1, pp. 44-54.
  • Alper, F.Ö., Demiral, M. (2016). “Public Social Expenditures and Economic Growth: Evidence from Selected OECD Countries”, Research in World Economy, Vol.7, No. 2, pp. 44-51.
  • Arısoy, İ., Ünlükaplan, İ., Ergen, Z. (2010). “Sosyal Harcamalar ve İktisadi Büyüme İlişkisi: Türkiye Ekonomisinde 1960-2005 Dönemine Yönelik Bir Dinamik Analiz”, Maliye Dergisi, Sayı. 158, ss. 398-421.
  • Arjona, R., Ladaique, M., Pearson, M. (2002). “Social Protection and Growth”, OECD Economic Studies, No. 35, pp. 7-45.
  • Aschauer, D. A. (1989). “Is Public Expenditure Productive?”, Journal of Monetary Economics, Vol.23, pp.177-200.
  • Atkinson, A. B. (1995). “The Welfare State and Economic Performance”, National Tax Journal, Vol.48, No.2, pp. 171-198.
  • Baldacci, E., Clements, B., Gupta, S., & Cui, Q. (2004). Social spending, human capital and growth in developing countries: Implications for achieving the MDGs. IMF Working Papers, WP/04/217, pp. 1-40. http://dx.doi.org/10.5089/9781451875140.001
  • Baldacci, E. Clements, B., Gupta, S., Cui, Q. (2008). “Social Spending, Human Capital, and Growth in Developing Countries”, World Development, Vol. 36, No. 8, pp. 1317-1341.
  • Barro, R. J. (1996). “Determinants of Economic Growth: A Cross Country Emperical Study”, NBER Working Paper No. 5698, Massachusetts, Cambridge, pp. 1 -117.
  • Bıyıklıoğlu, M. (2017). “İç Borçların Sosyal Harcamalara Etkisi: Türkiye Üzerine Bir İnceleme”, Journal of International Management, Educational and Economics Perspectives, Cilt.5, Sayı.2, ss. 45-58.
  • Cashin, P. (1994), “Government Spending, Taxes and Economic Growth”, IMF Working Paper, WP/94/92, pp. 1-36.
  • Castles, F.G., Obinger, H. (2007). “Social Expenditure and the Poltics of Redistribution”, Journal of European Social Policy, Vol.17, No.3, pp. 206-222.
  • Cheung, Y. W., Lai, K. S. (1993). “A Fractional Cointegration Analysis of Purchasing Power Parity”, Journal of Business & Economic Statistics, Vol. 11, No. 1, pp. 103-112.
  • Cimoli, M., Porcile, G., Neto, A.M., Sossdorf, F. (2017). “Productivity, Social Expenditure and Income Distribution in Latin America”, Brazilian Journal of Political Economy, Vol.37, No.4(149), pp. 660-679.
  • Çelikay, F., Gümüş, E. (2014). “Sosyal Harcamaların Yoksulluk Üzerine Etkileri: Ampirik Bir İnceleme”, Anadolu Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi, Cilt.14, Sayı.4, ss. 127-138.
  • Çetin, H. (2015). “Sosyal Adalet, Sosyal Hizmetler ve Bütçe”, Toplum ve Sosyal Hizmet, Cilt. 26, Sayı. 2, ss. 145-157.
  • Devarajan, S., Swaroop, V., Zou, H. (1996). “The Composition of Public Expenditure and Economic Growth”, Journal of Monetary Economics, Vol.37, No.2, pp. 313-344.
  • Dickey, D.A., Fuller, W.A. (1981). “Likelihood Ratio Statistics for Autoregressive Time Series with a Unit Root”, Econometrica: Journal of the Econometric Society, Vol.49, No.4, pp. 1057-1072.
  • Diamond, J. (1989), “Goverment Expenditure and Economic Growth: An Emperical Investigation”, Working Paper No. 89/45, İnternational Monetary Fund, Fiscal Affairs Departmentt.
  • Engle, F. R., Granger, C. W. J. (1987). “Co-Integration and Error Correction: Representation, Estimation and Testing”, Econometrica, Vol. 55, No. 2, pp. 251 -276.
  • Engle, F. R., Yoo, B. S. (1987). “Forecasting and Testing in Co-Integrated Systems”, Journal of Econometrics, Vol. 35, pp. 143-159.
  • Ersin, İ., Baş, H. (2019). “Güney Avrupa Refah Ülkelerinde Sosyal Harcamalar ve Ekonomik Büyüme Arasındaki İlişkinin İncelenmesi”, Sosyal Güvenlik Dergisi, Cilt. 9, Sayı. 1, ss. 193-213.
  • Fic, T., Ghate, C. (2005), “The Welfare State, Thresholds and Economic Growth”, Economic Modelling, Vol.22, pp. 571-598.
  • Furceri, D., Zdzienicka, A. (2012). “The Effects of Social Spending on Economic Activity: Emperical evidence from a Panel of OECD Countries”, Fiscal Studies, Vol.33, No.1, pp. 129-152.
  • Göktaş, P., Pekmezci, A., Bozkurt, K. (2018). Ekonometrik Serilerde Uzun Dönem Eşbütünleşme ve Kısa Dönem Nedensellik İlişkileri Eviews ve Stata Uygulamaları, Gazi Kitabevi, Ankara.
  • Granger, C. W. J. (1969). “Investigating Causal Relations by Econometric Models and Crossspectral Methods”, Econometrica, Vol.37, No.3, pp. 424-438.
  • Hacker, R. S., Hatemi-J, A. (2006). “Tests for Causality between Integrated Variables Using Asymptotic and Bootstrap Distri-butions: Theory and Application”, Applied Economics, Vol.38, pp. 1489-1500.
  • Hansson, P., Henrekson, M. (1994) “A New Framework for Testing the Effect of Government Spending on Growth and Productivity”, Public Choice, Vol.81, pp. 381-401.
  • Kalaycı, İ. (2014). “İktisadi Kriz Karşısında ‘Sürdürülebilir’ Refah Devleti”, Sosyal Güvenlik Dergisi, Cilt. 4, Sayı. 2, ss. 89-119.
  • Kar, M., Taban, S. (2003). “Kamu Harcama Çeşitlerinin Ekonomik Büyüme Üzerine Etkileri”, Ankara Üniversitesi SBF Dergisi, Cilt 58, Sayı 3, ss. 145-169.
  • Karanfil, F., Özkaya, A. (2013). “Indirect Taxes, Social Expenditures and Poverty: What Linkage?”, Ege Akademik Bakış, Cilt.13, Sayı.3, ss. 337-350.
  • Kelly, T. (1997). “Public expenditures and growth”, The Journal of Development Studies, Vol.34, No.1, pp. 60-84.
  • Khan, H., Bashar, O. KMR (2015). “Social Expenditure and Economic Growth: Evidence from Australia and New Zealand Using Cointegration and Causality Tests”, The Journal of Developing Areas, Vol.49, No.4, pp. 285-300.
  • Kittel, B., Obinger, H. (2002). “Political Parties, institutions and the dynamics of social expenditure in times of austerity”, MPlfG Discussion Paper, No: 02/1, Max-Planck-Institut für Gesellschaftsforschung, Köln, pp.1 -56.
  • Lindert, P. H. (1996). “What Limits Social Spending?”, Explorations in Economic History, Vol.33, pp.1-34.
  • Marinkov, M. (2013). “The Effects of Social Spending on Economic Activity in South African Provinces”, Technical Report: Submission fort he Division of Revenue 2014/2015, Financial and Fiscal Comission, South Africa, pp. 75-92.
  • Mathers, N., Slater, R. (2014), “Social Protection and Growth: Research Synthesis”, Australian Goverment department of Foreign Affairs and Trade, Australia.
  • OECD (Organisation for Economic Cooperation and Development), (2019b). A Guide to the OECD Social Expenditure Database, The OECD SOCX Manuel 2019 Edition, Oecd.org/social/soc/SOCX_Manuel_2019.pdf, (Erişim tarihi: 01.11.2019).
  • OECD (Organisation for Economic Cooperation and Development), (2019a). Social Expenditure Database (SOCX), https://www.oecd.org/social/expenditure.htm, (Erişim Tarihi:15.10.2019).
  • Özdemir, S. (2005). “Başlangıcından Günümüze Refah Devletlerinde Sosyal Harcamaların Analizi”, Sosyal Siyaset Konferansları Dergisi, Cilt. 0, Sayı. 50, ss. 153-204.
  • Öztürk, M. (2019). “Yapısal Kırılmalar Merkezinde Sosyal Hizmet Harcamalarının Gelişiminin İncelenmesi: Türkiye Örneği”, Route Educational and Social Science Journal, Vol.6, No.3, pp. 677-684.
  • Phillips, P.C.B., P. Peron (1988). “Testing for a Unit Root in Time Series Regression”, Biometrika, Vol.75, pp. 335-346.
  • Sanchez, A., Perez-Corral, A.L. (2018). “Goverment Social Expenditure and Income Inequalities in the European Union”, Hacienda Publica Espanola/Review of Public Economics, Vol.227, No.4, pp. 133-156.
  • Sevüktekin, M., Çınar, M. (2014). Ekonometrik Zaman Serileri Analizi Eviews Uygulamalı, Genişletilmiş 4. Baskı, Dora Yayınevi, Bursa.
  • Thomas, A. (2006). “Do Debt-Service Savings and Grants Boost Social Expenditures?”, IMF Working Paper, WP/06/180, pp. 1 -18, https://www.imf.org/en/Publications/WP/Issues/2016/12/31/Do-Debt-Service-Savingsand-Grants-Boost-Social-Expenditures-19272, (Erişim Tarihi: 10.10.2019).
  • Yılancı, V. (2009). “Fisher Hipotezinin Türkiye İçin Sınanması: Doğrusal Olmayan Eşbütünleşme Analizi”, Atatürk Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Dergisi, Cilt. 23, Sayı. 4, ss. 205-213.
APA Polat E (2020). Sosyal Harcamalar Ekonomik Büyümeyi Etkiliyor Mu? Türkiye Örneği. , 268 - 281. 10.15659/3.sektor-sosyal-ekonomi.20.02.1273
Chicago Polat Efdal Sosyal Harcamalar Ekonomik Büyümeyi Etkiliyor Mu? Türkiye Örneği. (2020): 268 - 281. 10.15659/3.sektor-sosyal-ekonomi.20.02.1273
MLA Polat Efdal Sosyal Harcamalar Ekonomik Büyümeyi Etkiliyor Mu? Türkiye Örneği. , 2020, ss.268 - 281. 10.15659/3.sektor-sosyal-ekonomi.20.02.1273
AMA Polat E Sosyal Harcamalar Ekonomik Büyümeyi Etkiliyor Mu? Türkiye Örneği. . 2020; 268 - 281. 10.15659/3.sektor-sosyal-ekonomi.20.02.1273
Vancouver Polat E Sosyal Harcamalar Ekonomik Büyümeyi Etkiliyor Mu? Türkiye Örneği. . 2020; 268 - 281. 10.15659/3.sektor-sosyal-ekonomi.20.02.1273
IEEE Polat E "Sosyal Harcamalar Ekonomik Büyümeyi Etkiliyor Mu? Türkiye Örneği." , ss.268 - 281, 2020. 10.15659/3.sektor-sosyal-ekonomi.20.02.1273
ISNAD Polat, Efdal. "Sosyal Harcamalar Ekonomik Büyümeyi Etkiliyor Mu? Türkiye Örneği". (2020), 268-281. https://doi.org/10.15659/3.sektor-sosyal-ekonomi.20.02.1273
APA Polat E (2020). Sosyal Harcamalar Ekonomik Büyümeyi Etkiliyor Mu? Türkiye Örneği. Üçüncü Sektör Sosyal Ekonomi, 55(1), 268 - 281. 10.15659/3.sektor-sosyal-ekonomi.20.02.1273
Chicago Polat Efdal Sosyal Harcamalar Ekonomik Büyümeyi Etkiliyor Mu? Türkiye Örneği. Üçüncü Sektör Sosyal Ekonomi 55, no.1 (2020): 268 - 281. 10.15659/3.sektor-sosyal-ekonomi.20.02.1273
MLA Polat Efdal Sosyal Harcamalar Ekonomik Büyümeyi Etkiliyor Mu? Türkiye Örneği. Üçüncü Sektör Sosyal Ekonomi, vol.55, no.1, 2020, ss.268 - 281. 10.15659/3.sektor-sosyal-ekonomi.20.02.1273
AMA Polat E Sosyal Harcamalar Ekonomik Büyümeyi Etkiliyor Mu? Türkiye Örneği. Üçüncü Sektör Sosyal Ekonomi. 2020; 55(1): 268 - 281. 10.15659/3.sektor-sosyal-ekonomi.20.02.1273
Vancouver Polat E Sosyal Harcamalar Ekonomik Büyümeyi Etkiliyor Mu? Türkiye Örneği. Üçüncü Sektör Sosyal Ekonomi. 2020; 55(1): 268 - 281. 10.15659/3.sektor-sosyal-ekonomi.20.02.1273
IEEE Polat E "Sosyal Harcamalar Ekonomik Büyümeyi Etkiliyor Mu? Türkiye Örneği." Üçüncü Sektör Sosyal Ekonomi, 55, ss.268 - 281, 2020. 10.15659/3.sektor-sosyal-ekonomi.20.02.1273
ISNAD Polat, Efdal. "Sosyal Harcamalar Ekonomik Büyümeyi Etkiliyor Mu? Türkiye Örneği". Üçüncü Sektör Sosyal Ekonomi 55/1 (2020), 268-281. https://doi.org/10.15659/3.sektor-sosyal-ekonomi.20.02.1273
Sayfa Oluşturulma Tarihi
17-04-2024 17:10

İLETİŞİM

TÜBİTAK ULAKBİM TR Dizin

Yüzüncüyıl, İşçi Blokları Mahallesi

Muhsin Yazıcıoğlu Caddesi No:51/C

06530 Çankaya / ANKARA +90 (312) 298 92 00

trdizin@tubitak.gov.tr

TÜBİTAK ULAKBİM Ulusal Akademik Ağ ve Bilgi Merkezi Cahit Arf Bilgi Merkezi © Tüm Hakları Saklıdır. Gizlilik Politikası Kullanım Şartları