Hukuk Muhakemeleri Kanunundaki Düzenlemeler Çerçevesinde Belge ve Delil Başlangıcının Delil Değeri

Kılınç, Ayşe

Hukuk Muhakemeleri Kanunundaki Düzenlemeler Çerçevesinde Belge ve Delil Başlangıcının Delil Değeri

Ayşe KILINÇ (Afyon Kocatepe Üniversitesi, Hukuk Fakültesi, Medenî Usûl ve İcra İflas Hukuku Anabilim Dalı, Afyonkarahisar, Türkiye)

Bahçeşehir Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi

6 0

Yıl: 2020 Cilt: 15 Sayı: 187188 Sayfa Aralığı: 197 - 220 Metin Dili: Türkçe İndeks Tarihi: 15-11-2020

Hukuk Muhakemeleri Kanunundaki Düzenlemeler Çerçevesinde Belge ve Delil Başlangıcının Delil Değeri

Öz:

Hukuk Muhakemeleri Kanunu md.200/1’de belirli miktarı geçen hukukî işlemlerin senetle ispat zorunluluğu kuralı kabul edilmiştir. Ancak bu kuralın kanunda düzenlenen birtakımistisnaları bulunmaktadır. Bu istisnalardan biri de Hukuk Muhakemeleri Kanunu md.202’dedüzenlenen delil başlangıcıdır. Zira belirtilen maddenin birinci fıkrasında, senetle ispat zorunluluğu bulunan hâllerde delil başlangıcı bulunursa tanık dinlenebileceği hükme bağlanmıştır.Belirtilen maddenin ikinci fıkrasında da delil başlangıcının tanımı yapılmıştır. Buna göre, delilbaşlangıcı, iddia konusu hukuki işlemin tamamen ispatına yeterli olmamakla birlikte, söz konusu hukuki işlemi muhtemel gösteren ve kendisine karşı ileri sürülen kimse veya temsilcisitarafından verilmiş veya gönderilmiş belgedir. Kanundaki tanımdan anlaşılacağı üzere, delilbaşlangıcının bir belge olması gerekmektedir. Belgenin kanunî tanımı Hukuk MuhakemeleriKanunu md.199’da yapılmıştır. Hukuk Muhakemeleri Kanunu md.202/2’de belirtilen unsurları taşıyan bir belgenin delil başlangıcı olarak kabul edilmesi durumunda ise senetle ispatzorunluluğu ortadan kalkacak ve tanık (ve diğer takdirî deliller) caiz hale gelecektir.

Anahtar Kelime:

Evidentiary Value of Document and Commencement of Evidence in the Context of the Civil Procedure Code

Öz:

Artıcle 200/1 of the Code of Civil Procedure (CCP), regulates the “proving by document rule” in some transactions which exceed the defied amount in the article. But, this rule has some statutory exceptions in the CCP. One of these exceptions is the “commencement of evidence” which is stated under the article 202 of CCP. First section of the Article 202 states that if there is a situation which includes the “proving by document rule” and the “commencement of evidence” both, witness can be used as evidence. Also, “Commencement of evidence” is defied by the second section of CCP article 202. According to this defiition, “Commencement of evidence” is a document, which is delivered or given by a person (or his agent) against to a claim but it does not proven the transaction absolutely. Its legal effect is limited to make the transaction seems existing and also a positive effect to proof it. According to the statutory defiition, İt is essential that the “Commencement of evidence” is a document by the as well. Statutory defiition the “Document” is stated under the CCP article 199. Even If a document, which has complience with the conditions of CCP article 202/2, accepted as a “commencement of evidence”, neccesity of the “proving by document rule” will be abolish and other kind of discretionary evidences like witness can be used.

Anahtar Kelime:

Belge Türü: Makale Makale Türü: Araştırma Makalesi Erişim Türü: Bibliyografik

ALANGOYA, H. Yavuz / YILDIRIM, M. Kamil / DEREN-YILDIRIM, Nevhis, Medenî Usûl Hukuku Esasları, 6. Baskı, İstanbul, 2006.
ARSLAN, Ramazan / YILMAZ, Ejder / TAŞPINAR-AYVAZ, Sema / HANAĞASI, Emel, Medenî Usûl Hukuku, 5. Baskı, Ankara, 2019.
ATALAY, Oğuz, Medenî Usûl Hukukunda Menf Vakıaların İspatı, İzmir, 2001 (Kı- saltma: ATALAY, Menf Vakıalar).
ATALAY, Oğuz, Pekcanıtez Usûl Medenî Usûl Hukuku, 15. Bası, İstanbul, 2017 (Kısaltma: ATALAY, Pekcanıtez Usûl).
ERDÖNMEZ, Güray, Pekcanıtez Usûl Medenî Usûl Hukuku, 15. Bası, İstanbul, 2017.
GRONER, Roger, Beweisrecht Beweise und Beweisverfahren im Zivil- und Strafrecht, Bern, 2011.
GRUNSKY, Wolfgang / JACOBY, Florian, Zivilprozessrecht, 15. überarbeitete Auflage, München, 2016.
KALE, Serdar / KESER, Salih, Medenî Yargılama Hukukunda Delil Sistemi, Marmara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Hukuk Araştırmaları Dergisi Özel Sayı (Mehmet Akif Aydın’a Armağan), C. 21, S. 2, 2015, s. 701-725.
KARSLI, Abdurrahim, Medenî Muhakeme Hukuku Ders Kitabı, 6100 sayılı HMK hükümlerine göre Yargıtay kararları işlenmiş ve gözden geçirilmiş 2. baskı, İstanbul, 2011.
KESER, Salih, Medenî Yargılama Hukukunda Delil Başlangıcı, İstanbul, 2016.
KONURALP, Haluk, Medenî Usûl Hukukunda İspat Kurallarının Zorlanan Sınırları, Ankara, 1999 (Kısaltma: KONURALP, İspat).
KONURALP, Haluk, Medenî Usûl Hukukunda Yazılı Delil Başlangıcı, Ankara, 1988. (Kısaltma: KONURALP, Yazılı Delil)
KURU, Baki, Hukuk Muhakemeleri Usulü (Cilt: II), Altıncı Baskı, İstanbul, 2001 (Kısaltma: KURU, Hukuk Muhakemeleri).
KURU, Baki, İstinaf Sistemine Göre Yazılmış Medenî Usûl Hukuku Ders Kitabı, Ankara, 2017 (Kısaltma: KURU, Medenî Usûl).
NART, Serdar, Alman ve Türk Hukukunda Senetle İspat, Dokuz Eylül Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, C. 9, S. 1, 2007, s. 207-232.
ÖZKAYA-FERENDECİ, Özden, Yeni Hukuk Muhakemeleri Kanunu’ndaki Belge Terimi ve İspat Hukukundaki Yeri, Dokuz Eylül Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, C. 16, Özel Sayı 2014, Prof. Dr. Hakan PEKCANITEZ’e Armağan (Basım Yılı: 2015), s. 813-830
ROSENBERG, Leo / SCHWAB, Karl Heinz / GOTTWALD, Peter, Zivilprozessrecht, 17. neu bearbeitete Auflge, München, 2010.
SCHILKEN, Eberhard, Zivilprozessrecht, 7. Auflge, München, 2014.
STAEHELIN, Adrian / STAEHELIN, Daniel / GROLIMUND, Pascal, Zivilprozessrecht Unter Einbezug des Anwaltsrechts und des internationalen Zivilprozessrechts, 2. Auflge, Zürich, 2013.
TANRIVER, Süha, Medenî Usûl Hukuku C. I Temel Kavramlar ve İlk Derece Yargılaması, Ankara, 2016.
TAŞPINAR, Sema, Medenî Yargılama Hukukunda İspat Sözleşmeleri, Ankara, 2001.
ÜNAL-KAYA, Hilal, Türk ve Alman Medenî Usûl Hukukunda Karşı Tarafın Elindeki Belgeye Ulaşabilme İmkanları, Ankara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, C. 67, S. 4, 2018, s. 783-806.
ÜSTÜNDAĞ, Saim, Medenî Yargılama Hukuku C. I-II, Gözden geçirilmiş ve yenilenmiş 7. Baskı, İstanbul, 2000.
YAVAŞ, Murat, Senetle İspat ve Senede Karşı Senetle İspat Kuralları ile Bu Kuralların İstisnaları, Ankara, 2009.
YILDIRIM, Mehmet Kamil, Medenî Usûl Hukukunda Delillerin Değerlendirilmesi, İstanbul, 1990.
YILMAZ, Ejder, Hukuk Muhakemeleri Kanunu Şerhi Cilt 2 (71-224), 3. Baskı, Ankara, 2017.

APA	Kılınç A (2020). Hukuk Muhakemeleri Kanunundaki Düzenlemeler Çerçevesinde Belge ve Delil Başlangıcının Delil Değeri. , 197 - 220.
Chicago	Kılınç Ayşe Hukuk Muhakemeleri Kanunundaki Düzenlemeler Çerçevesinde Belge ve Delil Başlangıcının Delil Değeri. (2020): 197 - 220.
MLA	Kılınç Ayşe Hukuk Muhakemeleri Kanunundaki Düzenlemeler Çerçevesinde Belge ve Delil Başlangıcının Delil Değeri. , 2020, ss.197 - 220.
AMA	Kılınç A Hukuk Muhakemeleri Kanunundaki Düzenlemeler Çerçevesinde Belge ve Delil Başlangıcının Delil Değeri. . 2020; 197 - 220.
Vancouver	Kılınç A Hukuk Muhakemeleri Kanunundaki Düzenlemeler Çerçevesinde Belge ve Delil Başlangıcının Delil Değeri. . 2020; 197 - 220.
IEEE	Kılınç A "Hukuk Muhakemeleri Kanunundaki Düzenlemeler Çerçevesinde Belge ve Delil Başlangıcının Delil Değeri." , ss.197 - 220, 2020.
ISNAD	Kılınç, Ayşe. "Hukuk Muhakemeleri Kanunundaki Düzenlemeler Çerçevesinde Belge ve Delil Başlangıcının Delil Değeri". (2020), 197-220.

APA	Kılınç A (2020). Hukuk Muhakemeleri Kanunundaki Düzenlemeler Çerçevesinde Belge ve Delil Başlangıcının Delil Değeri. Bahçeşehir Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, 15(187188), 197 - 220.
Chicago	Kılınç Ayşe Hukuk Muhakemeleri Kanunundaki Düzenlemeler Çerçevesinde Belge ve Delil Başlangıcının Delil Değeri. Bahçeşehir Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi 15, no.187188 (2020): 197 - 220.
MLA	Kılınç Ayşe Hukuk Muhakemeleri Kanunundaki Düzenlemeler Çerçevesinde Belge ve Delil Başlangıcının Delil Değeri. Bahçeşehir Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, vol.15, no.187188, 2020, ss.197 - 220.
AMA	Kılınç A Hukuk Muhakemeleri Kanunundaki Düzenlemeler Çerçevesinde Belge ve Delil Başlangıcının Delil Değeri. Bahçeşehir Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi. 2020; 15(187188): 197 - 220.
Vancouver	Kılınç A Hukuk Muhakemeleri Kanunundaki Düzenlemeler Çerçevesinde Belge ve Delil Başlangıcının Delil Değeri. Bahçeşehir Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi. 2020; 15(187188): 197 - 220.
IEEE	Kılınç A "Hukuk Muhakemeleri Kanunundaki Düzenlemeler Çerçevesinde Belge ve Delil Başlangıcının Delil Değeri." Bahçeşehir Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, 15, ss.197 - 220, 2020.
ISNAD	Kılınç, Ayşe. "Hukuk Muhakemeleri Kanunundaki Düzenlemeler Çerçevesinde Belge ve Delil Başlangıcının Delil Değeri". Bahçeşehir Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi 15/187188 (2020), 197-220.