Evsel Organik Atıklar ve Sığır Gübresi Karışımlarından Biyogaz Üretiminin İncelenmesi

şenol, halil; AÇIKEL, Ünsal

Evsel Organik Atıklar ve Sığır Gübresi Karışımlarından Biyogaz Üretiminin İncelenmesi

Halil ŞENOL, (Giresun Üniversitesi, Genetik ve Biyomühendislik Bölümü, Giresun, Türkiye)

Ünsal AÇIKEL (Cumhuriyet Üniversitesi, Kimya Mühendisliği Bölümü, Sivas, Türkiye)

Bitlis Eren Üniversitesi Fen Bilimleri Dergisi

12 3

Yıl: 2019 Cilt: 8 Sayı: 1 Sayfa Aralığı: 132 - 142 Metin Dili: Türkçe İndeks Tarihi: 24-11-2020

Evsel Organik Atıklar ve Sığır Gübresi Karışımlarından Biyogaz Üretiminin İncelenmesi

Öz:

Bu çalışmada farklı organik evsel katı atıklardan (EKA) ve taze sığır gübresinden (SG) anaerobik fermantasyonile biyogaz üretilmiştir. Rastgele seçilen organik evsel katı atıkların önce elementel analiz cihazı ile karbon (C)/azot (N) oranı belirlenmiştir. Daha sonra kuru madde ve organik uçucu madde oranı tayini yapılmıştır. Evselatıkların C içeriği N içeriğinden fazla olması nedeniyle C/N oranı ortalama 45 olarak bulunmuştur. Sonra bu atıkkarışımı C/N oranları anaerobik fermantasyon için uygun aralık olan 20-35 aralığına göre ayarlanacak şekilde sığırgübresi (SG) ile karıştırılmıştır. Bu evsel atıklar: sığır gübresi kütlece karışım oranları 1:0, 2:1, 1:1, 1:2, 0:1şeklinde 5 faklı karışım oranları oluşturulmuştur. Anaerobik fermantasyon 500 ml’ lik 2 yan boyunlu kapaklışişelerde gerçekleştirilmiştir. Bütün deneyler 3 tekerrürlü yürütülmüştür. Biyogaz oluşumu 40 °C’degerçekleştirilmiştir. En yüksek biyogaz oluşum hızı 280 ml/g toplam katı madde olup, EKA: SG 2:1 karışım oranınasahip reaktörde gerçekleşmiştir. Anaerobik fermantasyondaki KOİ giderimleri her 7 günde bir ölçülmüştür vetoplam KOİ giderimi en fazla % 48,9 olarak kütlece 2:1 oranında karıştırılan reaktörde bulunmuştur. Çalışmasonucunda evsel katı atıkların sığır gübresi ile anaerobik fermantasyonda iyi bir karışım olabileceği kanaatinevarılmıştır.

Anahtar Kelime:

Investigation of Biogas Production from Domestic Organic Waste and Cattle Manure Mixtures

Öz:

In this study, biogas was produced by anaerobic fermentation from different organic household solid wastes (HSW) and fresh cattle manure (CM). The ratio of carbon C/N in the elemental analyzer was determined first from randomly selected organic domestic solid wastes. After that, dry matter and organic matter content were determined. The average C/N ratio of domestic wastes is found to be 45 because the content of C is more than N content. Then this waste mixture was mixed with cattle manure (CM) to adjust the C/N ratios to the appropriate range of 20-35 for anaerobic fermentation. Mixed ratios of 5 different proportions were formed in the ratio of 1: 0, 2: 1, 1: 1, 1: 2, 0: 1. Anaerobic fermentation was carried out in 500 ml 2-necked bottle. All experiments were carried out in 3 layers. Biogas formation was carried out at 40 °C. The highest rate of biogas formation occurred in the reactor with the mixing ratio of DSW: CM 2: 1 as a solid of 280 ml / g total solid waste. COD removal rates in anaerobic fermentation were measured every 7 days and total COD removal was found in a 2: 1 mass ratio reactor with a maximum of 48.9%.The study concluded that domestic solid wastes could be a good mixture of cattle fermentation and anaerobic fermentation..

Anahtar Kelime:

Belge Türü: Makale Makale Türü: Araştırma Makalesi Erişim Türü: Erişime Açık

[1] Koçar G., Eryaşar A., Ersöz Ö., Arıcı Ş., Durmuş A. 2010. Biyogaz Teknolojileri, Ege Üniversitesi Basımevi, İzmir.
[2] Rodríguez-Abalde A., Flotats X., Fernández B. 2017. Optimization of the Anaerobic Co-Digestion of Pasteurized Slaughterhouse Waste, Pig Slurry and Glycerine, Waste Management, 61: 521-528.
[3] Yiğit N. 2007. Peyniraltı Suyundan Sürekli Sistemde Biyogaz Üretimi İçin En Uygun Koşulların Belirlenmesi. Gazi Üniversitesi, Fen Bilimleri Enstitüsü, Kimya Mühendisliği Anabilim Dalı, Yüksek Lisans Tezi, 113s, Ankara.
[4] Ozcan M, Oztürk S, Oguz Y. 2015. Potential Evaluation of Biomass-Based Energy Sources for Turkey. Engineering Science and Technology, 18 (2015): 178-184.
[5] Ekinci M.S. 2007. Tavuk Gübresinden Biyogaz Üretimi İçin En Uygun Koşulların Belirlenmesi. Gazi Üniversitesi, Fen Bilimleri Enstitüsü, Kimya Mühendisliği Anabilim Dalı, Yüksek Lisans Tezi, 125s, Ankara.
[6] Eryaşar A. 2007. Kırsal Kesime Yönelik Bir Biyogaz Sisteminin Tasarımı, Kurulumu, Testi ve Performansına Etki Eden Parametrelerin Araştırılması. Ege Üniversitesi, Fen Bilimleri Enstitüsü, Güneş Enerjisi Anabilim Dalı, Doktora Tezi, 302s, İzmir.
[7] Jingquing Y., Dong L., Yongming S., Guohui W., Zhenhong Y., Feng Z., Yao W. 2013. Improved biogas production from Rice Stra by Co-Digestion Kitchen and Pig Manure, Waste Management, 33: 2653-2658.
[8] Filibeli A., Büyükkamacı N., Ayol, A. 2000. Anaerobik Arıtma, DEÜ. Mühendislik Fakültesi Yayınları, No: 280, İzmir.
[9] Şenol H., Elibol E,A., Açıkel Ü., Şenol M. 2017. 2016’da Türkiye’de Kanatlı Hayvanlardan Üretilebilecek Biyogaz ve Elektrik Enerji Potansiyeli. Bitlis Eren Üniversitesi Fen Bilimleri Dergisi, 6 (1): 1-11.
[10] Owen W.F., Stuckey D.C., Healey J.B., Young L.Y., McCarty P.L. 1979. Bioassay for Monitoring Biochemical Methane Potential and Anaerobic Toxicity. Water Research, 13: 485-492.
[11] APHA, A. 1988. Standard Methods for the Examination of Water and Wastewater, Washington.
[12] Patinvoh J., Osadolor R., ChandoliasIlona O., Horváth K., Taherzadeh M. 2017. Innovative Pretreatment Strategies for Biogas Production, Bioresource Technology, 224: 13-24.
[13] Dianni M. 2016. İnsan ve Hayvan Sağlığı Açısından Risk Oluşturan Enterokokal Biyofilm Yapısının Doğası, Türk Hijyen ve Deneysel Biyoloji Dergisi, 73: 71 - 80.
[14] İnal A., Sözüdoğru S., Erden D. 1996. Tavuk Gübresinin içeriği ve Gübre Değeri, Tarım Bilimleri Dergisi, 2 (3): 45 - 50.
[15] Samsunlu A. 2005. Çevre Mühendisliği Kimyası, Birsen Yayınevi, İstanbul.
[16] APHA, A. 1997. Standard Methods for the Examination of Water and Wastewater, 19th Edition, Washington, D.C.
[17] Haider M.R., Zeshan Yousaf S, Malik R.N., Visvanathan, C. 2015. Effect of Mixing Ratio of Food Waste and Rice Husk Co-Digestion and Substrate to Inoculum Ratio on Biogas Production, Bioresource Technology, 190: 451-457.
[18] Ojolo S.J., Oke SA., Animasahun B.K., Adesuyi B.K. 2007. Utilization of Poultry, Cow and Kitchen Wastes for Biogas Production: a Comparative Analysis, Department of Mechanical Engineering University of Lagos, 4: 223-228.
[19] Ziauddin Z., Rajesh R. 2015. Production and Analysis of Biogas from Kitchen Waste, International Research Journal of Engineering and Technology, 2 (4): 622 - 632.
[20] Malakahmad A., Ahmad Basri N., Zain S.M. 2015. The Application of an Anaerobic Baffled Reactor to Produce Biogas From Kitchen Waste. Waste to Energy, 84: 19-28.
[21] Sarapatka, B. 1993. A Study of Biogas Production During Anaerobic Fermentation of Farmyard Manure, Biomass and Bioenergy, 5 (5): 387 - 393.
[22] Syaichurrozi, I. 2013. Biogas production from co-digestion Salvinia molesta and rice straw and kinetics, Renewable Energy, 115:76 - 86.

APA	şenol h, AÇIKEL Ü (2019). Evsel Organik Atıklar ve Sığır Gübresi Karışımlarından Biyogaz Üretiminin İncelenmesi. , 132 - 142.
Chicago	şenol halil,AÇIKEL Ünsal Evsel Organik Atıklar ve Sığır Gübresi Karışımlarından Biyogaz Üretiminin İncelenmesi. (2019): 132 - 142.
MLA	şenol halil,AÇIKEL Ünsal Evsel Organik Atıklar ve Sığır Gübresi Karışımlarından Biyogaz Üretiminin İncelenmesi. , 2019, ss.132 - 142.
AMA	şenol h,AÇIKEL Ü Evsel Organik Atıklar ve Sığır Gübresi Karışımlarından Biyogaz Üretiminin İncelenmesi. . 2019; 132 - 142.
Vancouver	şenol h,AÇIKEL Ü Evsel Organik Atıklar ve Sığır Gübresi Karışımlarından Biyogaz Üretiminin İncelenmesi. . 2019; 132 - 142.
IEEE	şenol h,AÇIKEL Ü "Evsel Organik Atıklar ve Sığır Gübresi Karışımlarından Biyogaz Üretiminin İncelenmesi." , ss.132 - 142, 2019.
ISNAD	şenol, halil - AÇIKEL, Ünsal. "Evsel Organik Atıklar ve Sığır Gübresi Karışımlarından Biyogaz Üretiminin İncelenmesi". (2019), 132-142.

APA	şenol h, AÇIKEL Ü (2019). Evsel Organik Atıklar ve Sığır Gübresi Karışımlarından Biyogaz Üretiminin İncelenmesi. Bitlis Eren Üniversitesi Fen Bilimleri Dergisi, 8(1), 132 - 142.
Chicago	şenol halil,AÇIKEL Ünsal Evsel Organik Atıklar ve Sığır Gübresi Karışımlarından Biyogaz Üretiminin İncelenmesi. Bitlis Eren Üniversitesi Fen Bilimleri Dergisi 8, no.1 (2019): 132 - 142.
MLA	şenol halil,AÇIKEL Ünsal Evsel Organik Atıklar ve Sığır Gübresi Karışımlarından Biyogaz Üretiminin İncelenmesi. Bitlis Eren Üniversitesi Fen Bilimleri Dergisi, vol.8, no.1, 2019, ss.132 - 142.
AMA	şenol h,AÇIKEL Ü Evsel Organik Atıklar ve Sığır Gübresi Karışımlarından Biyogaz Üretiminin İncelenmesi. Bitlis Eren Üniversitesi Fen Bilimleri Dergisi. 2019; 8(1): 132 - 142.
Vancouver	şenol h,AÇIKEL Ü Evsel Organik Atıklar ve Sığır Gübresi Karışımlarından Biyogaz Üretiminin İncelenmesi. Bitlis Eren Üniversitesi Fen Bilimleri Dergisi. 2019; 8(1): 132 - 142.
IEEE	şenol h,AÇIKEL Ü "Evsel Organik Atıklar ve Sığır Gübresi Karışımlarından Biyogaz Üretiminin İncelenmesi." Bitlis Eren Üniversitesi Fen Bilimleri Dergisi, 8, ss.132 - 142, 2019.
ISNAD	şenol, halil - AÇIKEL, Ünsal. "Evsel Organik Atıklar ve Sığır Gübresi Karışımlarından Biyogaz Üretiminin İncelenmesi". Bitlis Eren Üniversitesi Fen Bilimleri Dergisi 8/1 (2019), 132-142.