Fakoemülsifikasyon Cerrahisinde “Nagahara Phaco-Chop” ve“Stop-And-Chop” Tekniklerinin Karşılaştırılması
Yıl: 2018 Cilt: 2 Sayı: 2 Sayfa Aralığı: 81 - 84 Metin Dili: Türkçe DOI: 10.30565/medalanya.398297 İndeks Tarihi: 31-10-2020
Fakoemülsifikasyon Cerrahisinde “Nagahara Phaco-Chop” ve“Stop-And-Chop” Tekniklerinin Karşılaştırılması
Öz: Amaç: Bu çalışma “Nagahara phaco-chop” ve “stop-and-chop” fakoemülsifikasyonteknikleri arasındaki sonuçları ve farklılıkları araştırmak amacıyla yapıldı.Hastalar ve yöntem: Nagahara’nın fako-chop yöntemi ile opere edilen 47 hastanın49 gözü stop-and-chop yöntemi uygulanan 38 hastanın 39 gözü çalışma kapsamınaalındı.Bulgular: Phaco-chop tekniği uygulanan grupta ortalama fako süresi ve ortalamaetkili fako süresi stop and chop yöntemi uygulanan gruba göre istatistiksel olarak anlamlı derecede düşük bulundu. Stop-and-chop tekniği uygulanan grupta geçici stromal ödem oranı (%25.6) phaco-chop tekniği uygulanan gruba göre (%8.2) anlamlıderecede yüksekti. Phaco-chop tekniği uygulanan grupta en iyi düzeltilmiş görmekeskinliğine ulaşma zamanı (5.67±5.59 gün) stop-and-chop tekniği uygulanan grubagöre (9.39±8.20 gün) anlamlı derecede kısalmıştı. Her iki grup arasında son kontrolde elde edilen düzeltilmiş en iyi görme seviyesi açısından anlamlı fark bulunmadı.Sonuç: Phaco-chop yöntemi fakoemülsifkasyon süresini ve enerjisini azaltır, postoperatif iyileşme sürecini hızlandırabilir fakat phaco-chop tekniği daha zordur, öğrenmesüresi daha uzundur. Stop-and-chop tekniği daha çok endotel hücre kaybıyla ilişkilidir. Stop-and-chop tekniğinde daha çok ultrasonik enerji kullanılır fakat birçok fakocerrahı için uygulanması daha kolaydır.
Anahtar Kelime: Comparison of “Nagahara Phaco-Chop” and “Stop-And-Chop Phacoemulsification Techniques”
Öz: Aim: This study aims to evaluate the differences and the results between “Nagahara phaco chop” and “stop-and-chop” phacoemulsification techniques. Patients and Methods: 49 eyes of 47 patients were performed “Nagahara phaco-chop” technique, and 39 eyes of 38 patients were performed “Stop-and-chop” technique. Results: Mean phaco time and the effective phacoemulsification time in the phaco-chop technique were statistically significantly lower than those in the stop and chop method. The ratio of the transient stromal oedema was significantly higher in stop-and-chop technique than phaco-chop technique. Time to achieve maximum vision after the operation was 5.67±5.59 days in phaco-chop group, and 9.39 ±8.20 days in stop-and-chop group. There were no significant differences between two groups in terms of best corrected visual acuity level at the last visit Conclusion: Phaco-chop method decreases the duration of phacoemulsification and reduces released energy and accelerate post operative healing. However, phaco-chop technique s a more difficult technique, and has a longer learning period. On the other hand, stop-and-chop technique is more associated with endothelial damage, and more ultrasonic energy is used for it; however, for many surgeons, it is easier to perform.
Anahtar Kelime: Belge Türü: Makale Makale Türü: Araştırma Makalesi Erişim Türü: Erişime Açık
- 1. Lam D, Rao SK, Ratra V, Liu Y, Mitchell P, King J, et al. Cataract. Nat Rev Dis Prim 2015;1:15014.
- 2. Saito K, Miyake K, McNeil PL, Kato K, Yago K, Sugai N.Plasma membrane disruption underlies injury of the corneal endothelium by ultrasound. Exp Eye Res. 1999 Apr;68(4):431-7.
- 3. Krey HF. Ultrasonic turbulences at the phacoemulsification tip. J Cataract Refract Surg 1989;15:343–4.
- 4. Pirazzoli G, D’Eliseo D, Ziosi M, Acciarri R. Effects of phacoemulsification time on the corneal endothelium using phacofracture and phaco chop techniques. J Cataract Refract Surg 1996;22:967–9.
- 5. Helvacıoğlu F, Şencan S, Tunç Z, Uyar OM, Kapran Z. Katarakt ve Güncel Tedavi Yaklaşımları. Maltepe Medical Journal, 2014:6(1):30-37.
- 6. Chylack LT, Wolfe JK, Singer DM, Leske MC, Bullimore MA, Bailey IL, et al. The Lens Opacities Classification System III. Arch Ophthalmol 1993;111:831.
- 7. Uthoff D, Holland D, Herbst T, Foerster J, Rüfer F, Pölzl M. Rock “n” roll phacoemulsification technique: Noncracking and nonchopping approach. J Cataract Refract Surg 2013;39:1636–9.
- 8. Koch PS, Katzen LE. Stop and chop phacoemulsification. J Cataract Refract Surg 1994;20:566–70.
- 9. Can İ, Takmaz T, Çakici F, Özgül M. Comparison of Nagahara phaco-chop and stopand-chop phacoemulsification nucleotomy techniques. J Cataract Refract Surg 2004;30:663–8.
- 10. Vajpayee RB, Kumar A, Dada T, Titiyal JS, Sharma N, Dada VK. Phaco-chop versus stop-and-chop nucleotomy for phacoemulsification. J Cataract Refract Surg 2000;26:1638–41.
| APA | TOSLAK D, BOZKURT S, ERDEM A (2018). Fakoemülsifikasyon Cerrahisinde “Nagahara Phaco-Chop” ve“Stop-And-Chop” Tekniklerinin Karşılaştırılması. , 81 - 84. 10.30565/medalanya.398297 |
| Chicago | TOSLAK Devrim,BOZKURT Salih,ERDEM Acar Suphi Fakoemülsifikasyon Cerrahisinde “Nagahara Phaco-Chop” ve“Stop-And-Chop” Tekniklerinin Karşılaştırılması. (2018): 81 - 84. 10.30565/medalanya.398297 |
| MLA | TOSLAK Devrim,BOZKURT Salih,ERDEM Acar Suphi Fakoemülsifikasyon Cerrahisinde “Nagahara Phaco-Chop” ve“Stop-And-Chop” Tekniklerinin Karşılaştırılması. , 2018, ss.81 - 84. 10.30565/medalanya.398297 |
| AMA | TOSLAK D,BOZKURT S,ERDEM A Fakoemülsifikasyon Cerrahisinde “Nagahara Phaco-Chop” ve“Stop-And-Chop” Tekniklerinin Karşılaştırılması. . 2018; 81 - 84. 10.30565/medalanya.398297 |
| Vancouver | TOSLAK D,BOZKURT S,ERDEM A Fakoemülsifikasyon Cerrahisinde “Nagahara Phaco-Chop” ve“Stop-And-Chop” Tekniklerinin Karşılaştırılması. . 2018; 81 - 84. 10.30565/medalanya.398297 |
| IEEE | TOSLAK D,BOZKURT S,ERDEM A "Fakoemülsifikasyon Cerrahisinde “Nagahara Phaco-Chop” ve“Stop-And-Chop” Tekniklerinin Karşılaştırılması." , ss.81 - 84, 2018. 10.30565/medalanya.398297 |
| ISNAD | TOSLAK, Devrim vd. "Fakoemülsifikasyon Cerrahisinde “Nagahara Phaco-Chop” ve“Stop-And-Chop” Tekniklerinin Karşılaştırılması". (2018), 81-84. https://doi.org/10.30565/medalanya.398297 |
| APA | TOSLAK D, BOZKURT S, ERDEM A (2018). Fakoemülsifikasyon Cerrahisinde “Nagahara Phaco-Chop” ve“Stop-And-Chop” Tekniklerinin Karşılaştırılması. Acta Medica Alanya, 2(2), 81 - 84. 10.30565/medalanya.398297 |
| Chicago | TOSLAK Devrim,BOZKURT Salih,ERDEM Acar Suphi Fakoemülsifikasyon Cerrahisinde “Nagahara Phaco-Chop” ve“Stop-And-Chop” Tekniklerinin Karşılaştırılması. Acta Medica Alanya 2, no.2 (2018): 81 - 84. 10.30565/medalanya.398297 |
| MLA | TOSLAK Devrim,BOZKURT Salih,ERDEM Acar Suphi Fakoemülsifikasyon Cerrahisinde “Nagahara Phaco-Chop” ve“Stop-And-Chop” Tekniklerinin Karşılaştırılması. Acta Medica Alanya, vol.2, no.2, 2018, ss.81 - 84. 10.30565/medalanya.398297 |
| AMA | TOSLAK D,BOZKURT S,ERDEM A Fakoemülsifikasyon Cerrahisinde “Nagahara Phaco-Chop” ve“Stop-And-Chop” Tekniklerinin Karşılaştırılması. Acta Medica Alanya. 2018; 2(2): 81 - 84. 10.30565/medalanya.398297 |
| Vancouver | TOSLAK D,BOZKURT S,ERDEM A Fakoemülsifikasyon Cerrahisinde “Nagahara Phaco-Chop” ve“Stop-And-Chop” Tekniklerinin Karşılaştırılması. Acta Medica Alanya. 2018; 2(2): 81 - 84. 10.30565/medalanya.398297 |
| IEEE | TOSLAK D,BOZKURT S,ERDEM A "Fakoemülsifikasyon Cerrahisinde “Nagahara Phaco-Chop” ve“Stop-And-Chop” Tekniklerinin Karşılaştırılması." Acta Medica Alanya, 2, ss.81 - 84, 2018. 10.30565/medalanya.398297 |
| ISNAD | TOSLAK, Devrim vd. "Fakoemülsifikasyon Cerrahisinde “Nagahara Phaco-Chop” ve“Stop-And-Chop” Tekniklerinin Karşılaştırılması". Acta Medica Alanya 2/2 (2018), 81-84. https://doi.org/10.30565/medalanya.398297 |
