Çok İleri Maternal Yaş Gebelik Sonuçlarının Değerlendirilmesi
Yıl: 2020 Cilt: 11 Sayı: 3 Sayfa Aralığı: 522 - 525 Metin Dili: Türkçe DOI: 10.31067/0.2020.302 İndeks Tarihi: 11-12-2020
Çok İleri Maternal Yaş Gebelik Sonuçlarının Değerlendirilmesi
Öz: Amaç: Çok ileri anne yaşında olan gebelerde belirgin bir şekilde artmış sezaryen doğum oranları, maternal vefetal risk bulunmaktadır. Bu nedenle bu çalışmada 40 yaş ve üzeri gebelerin gebelik sonuçlarının incelenmesiamacıyla yapıldı.Yöntem: 40 yaş ve üzeri doğum yapan 130 gebe çalışmaya dâhil edildi. Bu gebelerin obstetrik özellikleri, doğumşekilleri, sezaryen endikasyonları değerlendirildi.Bulgular: Gebelerin yaş ortalaması 41,63±2,02, paritesi 3,39±1,3 gravidası 3,93±1,8 olarak bulundu. Doğumşekilleri incelendiğinde %37’sinin normal doğum, %63’ünün sezaryen doğum yaptığı saptandı. Sezaryen endikasyonlarının sırasıyla, %35 önceki sezaryen doğum, %21fetal distres, %13 malprezentasyon, %11 ilerlemeyeneylem olduğu belirlendi.Sonuçlar: Çok ileri maternal yaşta sezaryen doğum oranları önemli ölçüde artmaktadır. Obstetrik ve perinatalrisklerin erken teşhisi için çok ileri maternal yaşta antenatal takiplerin çok dikkatli yapılması gerekmektedir.
Anahtar Kelime: EVALUATION OF VERY ADVANCED MATERNAL AGE PREGNANCY RESULTS
Öz: Objective: Significantly increased cesarean birth rates, maternal and fetal risks are present in very advanced maternal age. Therefore, we aimed to examine obstetric outcomes of pregnant women over 40 years-old. Method: A total of 150 pregnant women giving birth over 40 years of age were recruited in the study. A study evaluating the obstetric features, forms of birth, cesarean section indications is organized. Results: The mean age of the pregnant women was 41.63±2.02, mean parity was 3.39±1.3, mean gravida was 3.93±1.8, when the mode of delivery was investigated, rate of normal spontaneous vagina delivery was% 37 while the rate of cesarean section was% 63. When cesarean section indications were investigated respectively, previous cesarean section% 35, Fetal distress% 21, malpresentation13%, progressive action 11% (miscarriage). Conclusion: There is a significant increase in cesarean rates in advanced maternal age. For early detection of obstetric and perinatal risks, antenatal care of the very advanced maternal age pregnancies should be done carefully.
Anahtar Kelime: Belge Türü: Makale Makale Türü: Araştırma Makalesi Erişim Türü: Erişime Açık
- 1. FIGO. International Federation of Obstetric and Gynecology; 1958. https://www.figo.org/
- 2. Krieg SA, Henne MB, Westphal LM. Obstetric outcomes in donor oocyte pregnancies compared with advanced maternal age in in vitro fertilization pregnancies. Fertil Steril 2008;90:65–70. [CrossRef]
- 3. Cooke A, Mills TA, Lavender T. Informed and uninformed decision making’--women’s reasoning, experiences and perceptions with regard to advanced maternal age and delayed childbearing: a metasynthesis. Int J Nurs Stud 2010;47:1317–29. [CrossRef]
- 4. Türkiye İstatistik Kurumu. Doğum İstatistikleri 2015. Sayı: 21514; 2016. pp.26–141.
- 5. Yogev Y, Melamed N, Bardin R, Tenenbaum-Gavish K, Ben-Shitrit G, Ben-Haroush A. Pregnancy outcome at extremely advanced maternal age. Am J Obstet Gynecol 2010;203:558.e1–7. [CrossRef]
- 6. Yeşilçiçek Çalık K, Erkaya R, Karabultlu Ö. Üçüncü basamak bir hastanede 4 yıllık sezaryen doğumlarının oranları ve endikasyonları. Sağlık Bilimleri ve Meslekleri Derg 2018;5:201–9. [CrossRef]
- 7. Jahromi BN, Husseini Z. Pregnancy outcome at maternal age 40 and older. Taiwan J Obstet Gynecol 2008;47:318–21. [CrossRef]
- 8. Verma S. Advanced maternal age and obstetric performance. Apollo Med 2009;6:258–63. [CrossRef]
- 9. Ziadeh S, Yahaya A. Pregnancy outcome at age 40 and older. Arch Gynecol Obstet 2001;265:30–3. [CrossRef]
- 10. Hsieh TT, Liou JD, Hsu JJ, Lo LM, Chen SF, Hung TH. Advanced maternal age and adverse perinatal outcomes in an Asian population. Eur J Obstet Gynecol Reprod Biol 2010;148:21–6. [CrossRef]
- 11. Gündüz S, Aslan Çetin B, Yalçın Bahat P, Köroğlu N. Çok ileri anne yaşının perinatal ve neonatal sonuçlara etkisi. Turkiye Klinikleri J Gynecol Obst 2016;26:220–5. [CrossRef]
- 12. Erez S. Obstetrik ve Jinekoloji (Danforth’s Obstetrics and Gynecology –1990 baskısının çevirisi). İstanbul: Alemdar Ofset; 1992.
- 13. Timor-Tritsch IE. The Multifetal Pregnancy: Sonographic Aspects. Obstetrik ve Jinekoloji Sürekli Eğitim Derg 1999;1:148–53.
- 14. Abu-Heija AT, Jallad MF, Abukteish F. Maternal and perinatal outcome of pregnancies after the age of 45. J Obstet Gynaecol Res 2000;26:27–30. [CrossRef]
- 15. Chen CL, Cheng Y, Wang PH, Juang CM, Chiu LM, Yang MJ, et al. Review of pre-eclampsia in Taiwan: a multiinstitutional study. Zhonghua Yi Xue Za Zhi (Taipei) 2000;63:869–75.
- 16. Bell JS, Campbell MD, Graham WJ, Penney GC, Ryan M, Hall MH. Do obstetric complications explain high caesarean section rates among women over 30? A retrospective analysis. BMJ 2001;322:894–5. [CrossRef]
- 17. Kulhan M, Kulhan NG, Naykı Ü, Naykı C, Uluğ P, Ata N. Erzincandaki ileri anne yaşı gebeliklerinin retrospektif analizi. Van Tıp Derg 2017;24:272–8. [CrossRef]
- 18. Aynıoğlu, Ö. 35 Yaş üzeri doğum yapan gebelerin demografik özelliklerinin değerlendirilmesi. Kocatepe Med J 2014;15:152–5. http://static.dergipark.org.tr/article-download/ imported/5000117625/5000109112.pdf?
- 19. Çetinoğlu EÇ, Canbaz S, Ağlan Z, Peşken Y. Samsun il merkezi 2004 yılı ileri yaş gebelik prevalansının saptanması ve sonuçlarının değerlendirilmesi. J İnönü Univ Med Fac 2006;13:167–70.
- 20. Mills TA, Lavender T. Advanced maternal age. Obstet Gynaecol Reprod Med 2011;21:107–11. [CrossRef]
- 21. Yılmaz E, Tosun ÖG, Tarhan N, Ayaz R, Turgut E, Karateke A. Perinatal outcomes in advanced age pregnancies. J Clin Exp Invest 2016;7:157–62. [CrossRef]
APA | höbek akarsu R, Şahiner l (2020). Çok İleri Maternal Yaş Gebelik Sonuçlarının Değerlendirilmesi. , 522 - 525. 10.31067/0.2020.302 |
Chicago | höbek akarsu Rukiye,Şahiner leyla Çok İleri Maternal Yaş Gebelik Sonuçlarının Değerlendirilmesi. (2020): 522 - 525. 10.31067/0.2020.302 |
MLA | höbek akarsu Rukiye,Şahiner leyla Çok İleri Maternal Yaş Gebelik Sonuçlarının Değerlendirilmesi. , 2020, ss.522 - 525. 10.31067/0.2020.302 |
AMA | höbek akarsu R,Şahiner l Çok İleri Maternal Yaş Gebelik Sonuçlarının Değerlendirilmesi. . 2020; 522 - 525. 10.31067/0.2020.302 |
Vancouver | höbek akarsu R,Şahiner l Çok İleri Maternal Yaş Gebelik Sonuçlarının Değerlendirilmesi. . 2020; 522 - 525. 10.31067/0.2020.302 |
IEEE | höbek akarsu R,Şahiner l "Çok İleri Maternal Yaş Gebelik Sonuçlarının Değerlendirilmesi." , ss.522 - 525, 2020. 10.31067/0.2020.302 |
ISNAD | höbek akarsu, Rukiye - Şahiner, leyla. "Çok İleri Maternal Yaş Gebelik Sonuçlarının Değerlendirilmesi". (2020), 522-525. https://doi.org/10.31067/0.2020.302 |
APA | höbek akarsu R, Şahiner l (2020). Çok İleri Maternal Yaş Gebelik Sonuçlarının Değerlendirilmesi. Acıbadem Üniversitesi Sağlık Bilimleri Dergisi, 11(3), 522 - 525. 10.31067/0.2020.302 |
Chicago | höbek akarsu Rukiye,Şahiner leyla Çok İleri Maternal Yaş Gebelik Sonuçlarının Değerlendirilmesi. Acıbadem Üniversitesi Sağlık Bilimleri Dergisi 11, no.3 (2020): 522 - 525. 10.31067/0.2020.302 |
MLA | höbek akarsu Rukiye,Şahiner leyla Çok İleri Maternal Yaş Gebelik Sonuçlarının Değerlendirilmesi. Acıbadem Üniversitesi Sağlık Bilimleri Dergisi, vol.11, no.3, 2020, ss.522 - 525. 10.31067/0.2020.302 |
AMA | höbek akarsu R,Şahiner l Çok İleri Maternal Yaş Gebelik Sonuçlarının Değerlendirilmesi. Acıbadem Üniversitesi Sağlık Bilimleri Dergisi. 2020; 11(3): 522 - 525. 10.31067/0.2020.302 |
Vancouver | höbek akarsu R,Şahiner l Çok İleri Maternal Yaş Gebelik Sonuçlarının Değerlendirilmesi. Acıbadem Üniversitesi Sağlık Bilimleri Dergisi. 2020; 11(3): 522 - 525. 10.31067/0.2020.302 |
IEEE | höbek akarsu R,Şahiner l "Çok İleri Maternal Yaş Gebelik Sonuçlarının Değerlendirilmesi." Acıbadem Üniversitesi Sağlık Bilimleri Dergisi, 11, ss.522 - 525, 2020. 10.31067/0.2020.302 |
ISNAD | höbek akarsu, Rukiye - Şahiner, leyla. "Çok İleri Maternal Yaş Gebelik Sonuçlarının Değerlendirilmesi". Acıbadem Üniversitesi Sağlık Bilimleri Dergisi 11/3 (2020), 522-525. https://doi.org/10.31067/0.2020.302 |