Yıl: 2020 Cilt: 30 Sayı: 2 Sayfa Aralığı: 164 - 168 Metin Dili: İngilizce DOI: 10.5222/terh.2020.83446 İndeks Tarihi: 27-11-2020

Donor Characteristics of Intestinal Graft in Turkey

Öz:
Objective: Intestinal transplantation is a challenging procedure and many factors effect the success of the intestinal transplantation. One of the important point is selection of the suitable donor. The characteristics of suitabledonor for intestinal graft have not well defined yet. The purpose of the present study is to analysis the characteristics of intestinal graft in Turkey and discuss the results with those reported in the the literature.Method: We retrospectively analyzed the donor characteristics (age, weight, cause of death, blood type, creatininelevel, serum Na, etc.) of intestinal graft in Turkey. Also medical records of recipients like; age, weight, waiting timeon the list, etc. were analyzed. The results were presented by percentages and numbers.Results: Forty-two patients with intestinal failure were registered for intestinal transplantation since 2003. Thirtytwo patients underwent intestinal transplantation. Five patients on waiting list died. The present study includes fulldata of 24 intestinal grafts and intestinal transplant recipients. Only14 (58.3%) donors met The Organ Procurementand Transplantation Network (OPTN) criteria for intestinal transplantation. Sixteen (%66) donors were male.Median donor age and weight were 29 years and 75 kg, respectively. Median stay of the donor at Intensive careunit (ICU) was 3 days. Median donor/recipient body weight ratio was 1,41 (min: 0,84,max: 8,00). Ideal weightmatch was obtained for only 5 (20.8%) transplantations (1,1-0,76).Conclusion: Intestinal transplantations are being performed in Turkey. Due to donor shortage, ideal donors are notavailable for use in Turkey. For pediatric donors, reduced size intestinal grafts might be used, but unfortunatelyrecipient-donor weight match is still the most essential problem for improvement of intestinal transplantationprocedures.
Anahtar Kelime:

Türkiyedeki İntestinal Donor Greftlerinin Özellikleri

Öz:
Amaç: Bağırsak nakli başarısı birçok faktöre bağımlı olan oldukça zor bir prosedürdür. Bunlardan en önemlisi uygun donör seçimidir. Uygun intestinal greftin seçilmesini sağlayacak kriterler henüz tanımlanmamıştır. Bu çalışmada Türkiye’deki bağırsak greftlerinin donör özelliklerini analiz etmeyi ve sonuçları literatürle tartışmayı amaçladık. Yöntem: Türkiyedeki intestinal greftlerin donör özellikleri (yaş, kilo, ölüm nedeni, kan grubu, kreatinin düzeyi, serum Na vb.) retrospektif olarak incelendi. Ayrıca alıcının yaş, kilo, listede bekleme süresi vb. gibi tıbbi kayıtları analiz edildi. Sonuçlar yüzde ve sayılarla sunuldu. Bulgular: 2003 yılından itibaren bağırsak yetmezliği nedeniyle intestinal transplantasyon yapılmak üzere 42 hasta kayıtlı idi. 32 hastaya bağırsak nakli yapıldı. Bekleme listesindeki beş hasta öldü. Bu çalışma 24 bağırsak nakli alıcısının ve bağırsak greftinin tam verilerini içermektedir. Bağırsak nakli için “The Organ Procurement and Transplantation Network (OPTN)” kriterlerine uyan sadece 14 bağışçı (%58,3) bulundu. Donör cinsiyetlerinin 16’sı (%66) erkekti. Ortanca donör yaşı, kilosu sırasıyla 29 ve 75 kg idi. Vericinin median yoğun bakım ünitesi (YBÜ) kalış süresi 3 gün, ortanca donör alıcı vücut ağırlığı oranı 1.41 idi (min: 0,84, maks: 8,00). Ancak, transplantasyonların sadece 5’i (%20,8) ideal kilo uyumu ile yapıldı (1,1-0,76). Sonuç: Türkiye’de intestinal transplantasyonlar yapılmaya devam edilmektedir. Donör azlığı, Türkiye’de ideal olmayan donörlerin kullanılmasına yol açmaktadır. Çocuk hastalar için bağırsak greftlerinin küçültülerek kullanılabilir hale getirilmesine rağmen, alıcı - donör ağırlık uyumu hala bağırsak naklinin iyi bir şekilde gerçekleştirilmesindeki en önemli sorundur.
Anahtar Kelime:

Belge Türü: Makale Makale Türü: Araştırma Makalesi Erişim Türü: Erişime Açık
  • 1. Smith JM, Weaver T, Skeans MA, Horslen SP, Harper AM, Snyder JJ. OPTN/SRTR 2016 Annual report: Intestine. Am J Transplant. 2018;18(1):254-90. [CrossRef]
  • 2. https://organ.saglik.gov.tr/0TR/70Istatistik/Organ NakilIstatistikKamusal.aspx
  • 3. Grant D, Abu-Elmagd K, Mazariegos G, et al. Intestinal transplant registry report: global activity and trends. Am J Transplant. 2015;15(1):210-9. [CrossRef]
  • 4. Israni AK, Zaun D, Rosandale JD, Schaffhausen C, Snyder JJ, Kasiske BL. OPTN/SRTR 2016 Annual data report: Deceased organ donation. Am J Transplant. 2018;18(1):434-63. [CrossRef]
  • 5. Fischer-Frohlich CL, Konigsrainer A, Scahaffer R, et al. Organ Donation: When should we consider intestinal donation. Transpl Int. 2012;25(12):1229-40. [CrossRef]
  • 6. Mazariegos GV, Steffick DE, Horslen S, et al. Intestinal transplantation in the United States, 1999-2008. Am J Transplant. 2010;10(4):1020-34. [CrossRef]
  • 7. Roskott AM, van Haaften WT, Leuvenink HG, et al. Histopatologic and molecular evaluation of the organ procurement and transplantation network selection criteria for intestinal graft donation. J Surg Res. 2014;189(1):143-51. [CrossRef]
  • 8. Alexandrides IJ, Liu P, Marshall DM, Nery JR, Tzakis AG, Thaller SR. Abdominal wall closure after intestinal transplantation. Plast Reconstr Surg. 2000;106:805-12. [CrossRef]
  • 9. Fishbein TM, Bodian CA, Miller CM. National sharing of cadaveric isolated intestinal allografts for human transplantation: a feasibility study. Transplantation. 2000;69:859-63. [CrossRef]
  • 10. Lauro A, Vaidya A. Role of “Reduced size” liver/bowel grafts in the abdominal wall transplantation era. World J Gastrointest Surg. 2017;9(9):186-92. [CrossRef]
APA sert i, Tugmen C, Baran M, DOGAN S, AVCI E, kebabçı e (2020). Donor Characteristics of Intestinal Graft in Turkey. , 164 - 168. 10.5222/terh.2020.83446
Chicago sert ismail,Tugmen Cem,Baran Masallah,DOGAN SAIT MURAT,AVCI EMRAN KUZEY,kebabçı eyup Donor Characteristics of Intestinal Graft in Turkey. (2020): 164 - 168. 10.5222/terh.2020.83446
MLA sert ismail,Tugmen Cem,Baran Masallah,DOGAN SAIT MURAT,AVCI EMRAN KUZEY,kebabçı eyup Donor Characteristics of Intestinal Graft in Turkey. , 2020, ss.164 - 168. 10.5222/terh.2020.83446
AMA sert i,Tugmen C,Baran M,DOGAN S,AVCI E,kebabçı e Donor Characteristics of Intestinal Graft in Turkey. . 2020; 164 - 168. 10.5222/terh.2020.83446
Vancouver sert i,Tugmen C,Baran M,DOGAN S,AVCI E,kebabçı e Donor Characteristics of Intestinal Graft in Turkey. . 2020; 164 - 168. 10.5222/terh.2020.83446
IEEE sert i,Tugmen C,Baran M,DOGAN S,AVCI E,kebabçı e "Donor Characteristics of Intestinal Graft in Turkey." , ss.164 - 168, 2020. 10.5222/terh.2020.83446
ISNAD sert, ismail vd. "Donor Characteristics of Intestinal Graft in Turkey". (2020), 164-168. https://doi.org/10.5222/terh.2020.83446
APA sert i, Tugmen C, Baran M, DOGAN S, AVCI E, kebabçı e (2020). Donor Characteristics of Intestinal Graft in Turkey. İzmir Tepecik Eğitim Hastanesi Dergisi, 30(2), 164 - 168. 10.5222/terh.2020.83446
Chicago sert ismail,Tugmen Cem,Baran Masallah,DOGAN SAIT MURAT,AVCI EMRAN KUZEY,kebabçı eyup Donor Characteristics of Intestinal Graft in Turkey. İzmir Tepecik Eğitim Hastanesi Dergisi 30, no.2 (2020): 164 - 168. 10.5222/terh.2020.83446
MLA sert ismail,Tugmen Cem,Baran Masallah,DOGAN SAIT MURAT,AVCI EMRAN KUZEY,kebabçı eyup Donor Characteristics of Intestinal Graft in Turkey. İzmir Tepecik Eğitim Hastanesi Dergisi, vol.30, no.2, 2020, ss.164 - 168. 10.5222/terh.2020.83446
AMA sert i,Tugmen C,Baran M,DOGAN S,AVCI E,kebabçı e Donor Characteristics of Intestinal Graft in Turkey. İzmir Tepecik Eğitim Hastanesi Dergisi. 2020; 30(2): 164 - 168. 10.5222/terh.2020.83446
Vancouver sert i,Tugmen C,Baran M,DOGAN S,AVCI E,kebabçı e Donor Characteristics of Intestinal Graft in Turkey. İzmir Tepecik Eğitim Hastanesi Dergisi. 2020; 30(2): 164 - 168. 10.5222/terh.2020.83446
IEEE sert i,Tugmen C,Baran M,DOGAN S,AVCI E,kebabçı e "Donor Characteristics of Intestinal Graft in Turkey." İzmir Tepecik Eğitim Hastanesi Dergisi, 30, ss.164 - 168, 2020. 10.5222/terh.2020.83446
ISNAD sert, ismail vd. "Donor Characteristics of Intestinal Graft in Turkey". İzmir Tepecik Eğitim Hastanesi Dergisi 30/2 (2020), 164-168. https://doi.org/10.5222/terh.2020.83446