SINIRIN YASAL “KAÇAK”LARI: MAKEDONYALI KAÇAK GELİNLER

Selda ADİLOĞLU (Bursa Teknik Üniversitesi, Sosyoloji Bölümü, Bursa, Türkiye)
Sosyal Politika Çalışmaları Dergisi
9 3
Yıl: 2018 Cilt: 0 Sayı: 40 Göç Özel Sayısı 2 Sayfa Aralığı: 255 - 282 Metin Dili: Türkçe İndeks Tarihi: 21-01-2021

SINIRIN YASAL “KAÇAK”LARI: MAKEDONYALI KAÇAK GELİNLER

Öz:
Türkiye hedefli Balkan göçlerinin, siyasi ve ekonomik sebeplere bağlı olarak geliştiğiiddiaları, günümüz şartlarında kapsayıcı bir açıklama olmaktan çıkmıştır. Zira BalkanlardanTürkiye’ye yönelen göçlerin başlıca motivasyonları arasında artık sosyo-kültürel etmenleri desaymak gereklidir. Çalışma, Makedonyalı Türk kadınlarının evlilik aracılığıyla Türkiye’ye göçettikleri iddiasını ortaya koymaktadır. Buna bağlı olarak da çalışma, Makedonyalı kadınlarıngöç süreç ve göç kararlarını konu edinmekte, kaçarak gelin gelme ve sınır aşarak evlenme gibiiki olgu üzerinden de kaçma ve sınır terimlerine yeni okumaların getirilmesi gerektiği fikriniileri sürmektedir.Tekirdağ İli, Ergene ilçesine evlilik göçü ile göç etmiş Makedonyalı Türk kadınlar,çalışmanın araştırma topluluğunu oluşturmaktadır. Kadınlarla yarı-yapılandırılmış görüşmelergerçekleştirilmiştir. Görüşülen 31 göçmen gelin içerisinden sekizi ile ise derinlemesinegörüşmeler yapılmış, kaçarak gelin gelme süreçleri ve göç kararları kendi anlatıları üzerindenokunmaya çalışılmıştır. Görüşmelerde elde edilen başlıca bulgular, Balkanların klasik göçkategorilerine kadın göçlerinin eklendiğini, birer gelin olarak kadınların kendi başlarına göçedebildiklerini, göç kararlarında geride bırakılan/gidilen ülkelerin itici/çekici faktörlerindenziyade ailevi tavır alışların ve/veya uzun süre alan evlilik süreçlerinin etkili olabildiğinigöstermektedir.
Anahtar Kelime:

LEGAL FUGITIVES OF THE BORDER: MACEDONIAN BRIDE MIGRANTS

Öz:
The claims that migrations from Balkans to Turkey are due to political and economic reasons are not comprehensive regarding conditions today. Socio-cultural factors should also be mentioned as a motivation for migrations from Balkans to Turkey. This study claims that Macedonian Turkish women migrate to Turkey through marriage. Accordingly, the study focuses on Macedonian women’s decision and process of migration and suggests that there is a need for new readings of elopement and borders depending on two notions as running away (elopement) to Turkey to get married and cross border marriages. The sample of the study is women who migrated to Ergene, Tekirdağ due to their marriages. The topic of the study is cross-border marriage of these women who eloped to get married. Semi-structured interviews were held with these women. Eight out of thirtyone women interviewed were interviewed in depth. The process of their elopement and their decision to migrate were examined through their narration. Main findings of the interviews show that women migration is added to the Balkans’ classical migration categories, that women can migrate on their own as brides, and that families taking an attitude and/or long process of marriage preparations rather than the push/pull factors of home/destination countries play an important role while taking migration decision.
Anahtar Kelime:

Belge Türü: Makale Makale Türü: Araştırma Makalesi Erişim Türü: Erişime Açık
  • Adiller, S. (2016). Ulus-ötesi göç ve evlilik bağlamında kadın göçü: Türkiye’nin Makedonyalı ve Kosovalı göçmen gelinleri. Yayınlanmamış doktora tezi. Ankara Üniversitesi, Ankara, Türkiye.
  • Akpınar, A. (2007). İsveç’te yaşayan Türk kadınlarının sosyal ilişki ağları, evlilik ve boşanma durumları. İç. Kaya, A., Şahin, B. (Derl.), Kökler ve yollar Türkiye’de göç süreçleri, (1. Baskı). İstanbul: İstanbul Bilgi Üniversitesi.
  • Amsler, S. and Kleinbach, R. (1999). Bride kidnapping in Kyrgyz Republic. International Journal of Central Asian Studies. ss. 1-29.
  • Anderson, J. (2001). Towards a theory of borders: States, political economy and democracy. ANNALES. 2(26). ss. 219-232.
  • Anderson, M. (1996). Frontiers territory and state formation in the Modern World. Oxford: Polity Press.
  • Aybek, M. C. Straaßburger, G. ve Yüksel-Kaptanoğlu, I. (2015). Marriage migration from Turkey to Germany: risks and coping strategies of transnational couples. spatial mobility, migration, and living arrangements, Londra: Springer.
  • Beltekin, N. ve Radmard, S. (2013). Türkiye’de lisansüstü eğitim gören uluslararası öğrencilerinin üniversiteye ilişkin görüşleri. Elektronik Sosyal Bilimler Dergisi, 43(43), ss. 250-269.
  • Bonifazi, C. and Mamolo, M. (2004). Past and current trends of Balkan migrations, Espace Populations Societes, 3, ss. 519-531.
  • Castles, S. and Miller, J. M. (2008). Göçler çağı. (Çev. Bal, B. U.). İstanbul: İstanbul Bilgi Üniversitesi.
  • Chun, Y. S. Ch. (1996). Mail-Order bride industry: The perpetuation of transnational economic Inequalities and stereotypes. University of Pennsylvania Journal of International Law, 17(4), ss. 1155-1208.
  • Ciğerci, N. (2012). Bursa-Kırcaali hattı: 1989’da gelen Bulgaristan göçmenleri örneği. İç. I.-Ö., S. Gülfer ve Ş. Ö. N. Aslı (Derl.), Küreselleşme çağında göç kavramlar, tartışmalar, İstanbul: İletişim. ss. 107-134.
  • Creswell, W. J. (2016). Nitel araştırma yöntemleri beş yaklaşıma göre nitel araştırma ve araştırma deseni, 3. Baskı, (Çev. Bütün, M., Beşir, D. S.). Ankara: Siyasal Yayın.
  • Çağlar, A. (1999). Türk üniversitelerinde öğrenim gören Türk Cumhuriyetleri ve akraba toplulukları öğrencilerinin sorunları. Amme İdaresi Dergisi, 32(4), ss. 133-169.
  • Dauvergne, C. (2008). Making people illegal. Cambridge: Cambridge University Press.
  • Deniz, A. and Özgür, M. (2013). Antalya’da Rus gelinler: göçten evliliğe, evlilikten göçe. Sosyoloji Dergisi, 27, ss. 151-175.
  • Derman, S. (2010). Yabancı uyruklu öğrencilerin Türkiye Türkçesi öğreniminde karşılaştıkları sorunlar. Necmettin Erbakan Üniversitesi İlahiyat Fakültesi Dergisi, 29(29), ss. 227-247.
  • Diener, C. A. and Hagen, J. (2012). Border a very short introduction. Oxford: Oxford University Press.
  • Erder, S. (2014). Balkan göçmenleri ve değişen uygulamalar: İskân kurumunun dostları, İç. Türkiye’nin uluslararası göç politikaları, 1923-2023, İ. Ahmet ve E. Sema, G. Faruk (Ed.), İstanbul: MireKoç,
  • Gelekçi, C. (2014). Avusturya’da yaşayan Türklerin Türkiye ile bağları ve evlilik göçü. Bilig, Türk Dünyası Sosyal Bilimler Dergisi. 71, ss.179-204.
  • Genç, D. (2014). Türkiye’nin yabancıların hareketliliğine ilişkin sınır politikası. Sınır ve Sınırdışı.(Derl. Danış D. ve Soysüren, İ.). Ankara: Notabene.2014.
  • Ekiz-Gökmen, Ç. (2011). Türk turizminin yabancı gelinleri: Marmaris yöresinde turizm sektöründe çalışan göçmen kadınlar. Çalışma ve Toplum, 1, ss. 201-231.
  • Gürbüz, R. ve Güleç, İ. (2016). Türkiye’de eğitim gören yabancı öğrencilerin Türkçeye ilişkin görüşleri: Sakarya Üniversitesi Örneği. Sakarya University Journal Of Education, 6/2 (Ağustos/August 2016).141 153.
  • Güvenç, B. (2012). Geleneklerden kalıntılar: başlık, berdel, kız-kaçırma, kuma ve amcakızı evliliği. Kadın Araştırmaları Dergisi. (1).
  • İçduygu, A. ve Sert, D. (2015). The changing waves of migration from the Balkans to Turkey: A historical account. In Vermeulen, H., Baldwin-Edwards, M. and Van Boeschoten R. (Ed.), Migration in the southern Balkans. London: SpringerOpen.
  • İçduygu, A. (2014). Türkiye’ye yönelen uluslararası göç hareketleri, İç. Türkiye’nin uluslararası göç politikaları, 1923-2023, İ. Ahmet ve E. Sema, G. Faruk (Ed.), İstanbul: MireKoç,
  • Kabaklı-Çimen, L. (2008). Türk töresinde kadın ve aile.(1. Baskı). İstanbul: IQ Kültür Sanat Yayıncılık.
  • Kamu diplomasisi koordinatörlüğü bülteni: Binlerce uluslararası Öğrenci ‘Türkiye bursları’ projesiyle Türkiye’de. https://kdk.gov.tr/sayilarla/binlerce-uluslararasiogrenci-turkiye-burslari-projesiyle-turkiyede/7
  • Kleinbach, R., Ablezova, M., and Aitieva, M. (2005). Kidnapping for marriage (Ala Kachuu)i a Kyrgyz village. Central Asian Survey, 24(2), ss.191-202.
  • Kofman, E., Annie Phizacklea, Parvati Raghuram, Rosemary Sales (2000). Gender and ınternational migration in Europe employment, welfare and politics, Londra: Routledge.
  • Kümbetoğlu, B. (2012). Göç çalışmalarında “Nasıl” sorusu. İç. Ihlamur-Öner, S. Gülfer ve Ö. Ş. Ö. N. Aslı (Derl.), Küreselleşme çağında göç kavramlar, tartışmalar. İstanbul: İletişim. ss. 49-85.
  • Nkosi, M. (2014). Ukuthwala “bride abduction” and education: critical challenges and opportunities faced by school principals in rural Kwazulu-Natal. Journal of Social Science, 41(3), ss. 41-454.
  • Özer, Y. Y. (2015). Türkiye ve Fransa örnekleriyle uluslararası göç ve yabancı düşmanlığı. İstanbul: Derin Yayınları.
  • Özgür, E. M., ve Aydın, O. (2010). Türkiye’de kadın evlilik göçü. E-Journal of New Qorld Sciences Academy,5(1), ss. 19-31.
  • Özgür, E. M., ve Aydın, O. (2011), Türkiye’de evlilik göçünün mekânsal veri analizi teknikleriyle değerlendirilmesi. Coğrafi Bilimler Dergisi, CBD 9(1), ss. 29-40.
  • Özgür, N. (2012). Moden Türkiye’nin zorunlu göçmenleri: muhacirler, iskânlılar, mübadiller, islamlar, soydaşlar, “G” grubu, mülteciler, “Tekne mültecileri”. İç. I.-Ö., S. Gülfer ve Ş. Ö. N. Aslı (Derl.), Küreselleşme çağında göç kavramlar, tartışmalar, İstanbul: İletişim. ss. 199-216.
  • Özoğlu, M., Gur, B. S., ve Coşkun, İ. (2012). Küresel eğilimler ışığında Türkiye’de uluslararası öğrenciler. Ankara: Seta.
  • Piper, N. and Roces, M. (2003). Introduction: marriage and migration in an age of globalization, In. Piper, N., Roces, M. (Ed.), Wife of worker? Asian women and migration. Oxford, Rowman & Littlefield Publishers.
  • Sezen, L. (2005). Türkiye’de evlenme biçimleri. A.Ü. Türkiyat Araştırmaları Enstitüsü Dergisi, 27. ss. 185-195.
  • Takeda, A. and Matthews, J. (2009). Japanese women, marriage migration and cultural ıdentity: thinking through globalisation, diaspora and transnationalism. Australian sociological association annual conference: the future of sociology. Avustralya.
  • Taş, E. (2014). Evlilik göçüyle Türkiye’den Belçika’ya gelen gelinler ve boşanma sorunu. Hacettepe Üniversitesi Türkiyat Araştırmaları Dergisi, (20), ss.217-235.
  • Teule, J., Vanderwaeren, E., and Mbah-Fongkimeh, A. (2012). Marriage migration from Emirdağ to Brussels. Brüksel: The King Baudouin Foundation.
  • Van-Gennep, A. (1960). The rites of passage. Chicago: The University of Chicago.
  • Watts, J. S. (1984). Marriage migration, a neglected form of long-term mobility: a case study form Ilorin, Nigeria. International Migration Review, 17(4), ss. 682-698.
  • Yaşa, İ. (1969). Traditions of some a typical cases of marriage in Turkey. Ankara Üniversitesi Siyasal Bilgiler Fakültesi Dergisi, 24(1),ss. 1-19.
  • Yılmaz, C. (2009). Türkiye’de kırdan kente göç sürecinde etkili olan faktörlerden biri: evlilik yoluyla göç. Eastern Geographical Review, 21,ss. 221-232.
APA ADİLOĞLU S (2018). SINIRIN YASAL “KAÇAK”LARI: MAKEDONYALI KAÇAK GELİNLER. , 255 - 282.
Chicago ADİLOĞLU Selda SINIRIN YASAL “KAÇAK”LARI: MAKEDONYALI KAÇAK GELİNLER. (2018): 255 - 282.
MLA ADİLOĞLU Selda SINIRIN YASAL “KAÇAK”LARI: MAKEDONYALI KAÇAK GELİNLER. , 2018, ss.255 - 282.
AMA ADİLOĞLU S SINIRIN YASAL “KAÇAK”LARI: MAKEDONYALI KAÇAK GELİNLER. . 2018; 255 - 282.
Vancouver ADİLOĞLU S SINIRIN YASAL “KAÇAK”LARI: MAKEDONYALI KAÇAK GELİNLER. . 2018; 255 - 282.
IEEE ADİLOĞLU S "SINIRIN YASAL “KAÇAK”LARI: MAKEDONYALI KAÇAK GELİNLER." , ss.255 - 282, 2018.
ISNAD ADİLOĞLU, Selda. "SINIRIN YASAL “KAÇAK”LARI: MAKEDONYALI KAÇAK GELİNLER". (2018), 255-282.
APA ADİLOĞLU S (2018). SINIRIN YASAL “KAÇAK”LARI: MAKEDONYALI KAÇAK GELİNLER. Sosyal Politika Çalışmaları Dergisi, 0(40 Göç Özel Sayısı 2), 255 - 282.
Chicago ADİLOĞLU Selda SINIRIN YASAL “KAÇAK”LARI: MAKEDONYALI KAÇAK GELİNLER. Sosyal Politika Çalışmaları Dergisi 0, no.40 Göç Özel Sayısı 2 (2018): 255 - 282.
MLA ADİLOĞLU Selda SINIRIN YASAL “KAÇAK”LARI: MAKEDONYALI KAÇAK GELİNLER. Sosyal Politika Çalışmaları Dergisi, vol.0, no.40 Göç Özel Sayısı 2, 2018, ss.255 - 282.
AMA ADİLOĞLU S SINIRIN YASAL “KAÇAK”LARI: MAKEDONYALI KAÇAK GELİNLER. Sosyal Politika Çalışmaları Dergisi. 2018; 0(40 Göç Özel Sayısı 2): 255 - 282.
Vancouver ADİLOĞLU S SINIRIN YASAL “KAÇAK”LARI: MAKEDONYALI KAÇAK GELİNLER. Sosyal Politika Çalışmaları Dergisi. 2018; 0(40 Göç Özel Sayısı 2): 255 - 282.
IEEE ADİLOĞLU S "SINIRIN YASAL “KAÇAK”LARI: MAKEDONYALI KAÇAK GELİNLER." Sosyal Politika Çalışmaları Dergisi, 0, ss.255 - 282, 2018.
ISNAD ADİLOĞLU, Selda. "SINIRIN YASAL “KAÇAK”LARI: MAKEDONYALI KAÇAK GELİNLER". Sosyal Politika Çalışmaları Dergisi 40 Göç Özel Sayısı 2 (2018), 255-282.
Sayfa Oluşturulma Tarihi
23-04-2024 16:32

İLETİŞİM

TÜBİTAK ULAKBİM TR Dizin

Yüzüncüyıl, İşçi Blokları Mahallesi

Muhsin Yazıcıoğlu Caddesi No:51/C

06530 Çankaya / ANKARA +90 (312) 298 92 00

trdizin@tubitak.gov.tr

TÜBİTAK ULAKBİM Ulusal Akademik Ağ ve Bilgi Merkezi Cahit Arf Bilgi Merkezi © Tüm Hakları Saklıdır. Gizlilik Politikası Kullanım Şartları