Yıl: 2019 Cilt: 26 Sayı: 3 Sayfa Aralığı: 903 - 917 Metin Dili: Türkçe DOI: 10.18657/yonveek532830 İndeks Tarihi: 28-04-2021

Çalışma Yaşamı Kalitesi Ölçeği Geçerlilik GüvenirlikÇalışması: Sağlık Çalışanlarında Bir Uygulama

Öz:
Bu araştırma çalışma yaşam kalitesi ölçeğinin geçerlilik ve güvenirliğini belirlemek amacıyla yapılmıştır. Araştırma Gaziantep ilinde bir kamu hastanesinde çalışmakta olan 209 sağlık personeli dâhilinde yürütülmüştür. Katılımcıların %58’i kadın % 42’si erkektir. Medeni durumlarında %47’si bekâr %42’si evlidir. Sağlık çalışanlarının %37’si 21-30 yaş aralığında iken, %45’i lisans mezunudur. Statü olarak %46’sı hemşiredir. Verilerin analizinde SPSS 21 paket programı ve AMOS programlarından yararlanılmıştır. Geçerlik, güvenirlik çalışması yapılan ölçek Cacioppe (1980, 1984) tarafından çalışma yaşam kalitesini ölçmek amacıyla tasarlanmıştır. Bu çalışmada ölçeğin Cronbach Alpha değerinin 0,92 olduğu saptanmıştır. Ölçek maddeleri doğrulayıcı faktör analizine tabi tutulmuştur. Yapılan analizler soncunda; gelişim boyutu ile ilgili güvenirlik değerinin 0,70’in ve açıklanan ortalama varyans değerinin de 0,50’nin altında olduğu ve bu boyut ile ilgili ayrışım ve benzeşim geçerliğinin olmadığı görülmektedir. Diğer boyutlarla ilgili elde edilen veriler dikkate alındığında ölçeğin ayrışım ve benzeşim geçerliği olduğu görülmektedir. Sonuç olarak gelişim boyutu ile ilgili önermelerin gözden geçirilmesi gerektiği görülmektedir.
Anahtar Kelime:

Validation and Reliability of Working Life Quality Questionnaire: An Applicatıon on Health Employees

Öz:
This study was conducted to determine the validity and reliability of the study quality oflife scale. The research data was obtained from 209 health personnel working in a public hospital inthe province of Gaziantep. 58% of the participants were female and 42% were male. 47% ofparticipants is single and 42% of them are married. 37% of health care workers are between 21-30years of age and 45% of them have an ungraduate degree. As of working status, 46% are nurses.SPSS 21 package program and AMOS programs were used to analyze the data. The validity andreliability scale was designed by Cacioppe (1980, 1984) to measure the quality of life. In this study,the cronbach alpha of the scale was found to be 0.92. Scale items were subjected to confirmatoryfactor analysis. As a result of the analysis; It is seen that the reliability value related to thedevelopment dimension is 0.70 and the mean variance value is below 0.50 and there is no discrimination and convergent validity about this dimension. It is seen that the data obtained relatedto other dimensions have discriminant and convergent validity of the scale.As a result, it is seen thatthe propositions about development dimension should be reviewed.
Anahtar Kelime:

Belge Türü: Makale Makale Türü: Araştırma Makalesi Erişim Türü: Erişime Açık
  • Baba, V. and Jamal, M. (1991). Routinization of job context and job content as related to employees’ quality of working life: A study of canadian nurses. Journal of Organizational Behavior, Vol. 12, 379–386.
  • Bragard, I., Dupuis, G., Razavi, D., Reynaert, C. and Etienne, M. (2012). Quality of work life in doctors working with cancer patients. Occupational Medicine, Vol. 62, Iss 1, 34-40.
  • Brooks, B.A. and Anderson, M.A. (2005). Defining quality of nursing work life. Nursing Economics, vol. 23, Iss 6, 319-326.
  • Cacioppe, R. and Mock, P. (1984). A comparison of the quality of work experience in government and private organizations. Human Relations, Vol. 37, Iss 11, 923-940.
  • Çatak, T. ve Bahçecik, N. (2015). Hemşirelerin iş yaşamı kalitesi ve etkileyen faktörlerin belirlenmesi. Marmara Üniversitesi Sağlık Bilimleri Enstitüsü Dergisi, Vol. 5, Iss 2, 85- 95.
  • Cole, D.C., Robson, L. S.,Lemieux-Charles, L., McGuire, W, Sicotte, C. and Champagne, F. (2005). Quality of working life indicators in canadian health care organizations: A tool for healthy, health care Workplaces? Occupational Medicine, Vol. 55, 54–59.
  • Colichi, R., Bocchi, S.M., Lima, S.A.M. and Popim, R.C. (2016). Interactions between quality of life at work and family: Integrative review. International Archives of Medicine, Sl, 9. Disponível. Cummings, T.G. and Worley, C.G. (1997). Organization development and change. United States of America. International Thompson Publishing.
  • Easton, S. and Van Laar, D. (2013). QoWL (Quality Of Working Life): What, how, and why? Psychology Research, Vol. 3, Iss 10, 596-605.
  • Efraty, D. and Sirgy, M. (1990). The effects of quality of working life (QWL) On employee behavioural responses. Social Indicators Research, Vol. 22, Iss 1, 31–47.
  • Eren, A.S. (2018). Anketlerin veri girişlerinin kolay bir şekilde yapılmasını sağlayan bilgisayar tabanlı bir yöntemin tanıtımı. Social Mentality And Researcher Thinkers Journal, Vol. 4, Iss, 8, 76-83.
  • Gaillard, A. W., Boucsein, W. and Stern, J. (1996). Psychophysiology of Workload. Biological Psychology, Vol. 42, Iss 3, 245-247.
  • Glaser, R. (1976). Components of a psychology of instruction: Toward a Science of Design. Review of Educational Research, Vol. 46, Iss 1, 1-24.
  • Hackman, J.R. and Oldham, G.R. (1975) Development of the Job Diagnostic Survey. Journal of Applied Psychology, Vol. 60, 159-170.
  • Hsu, M. and Kernohan, C. (2006). Dimensions of hospital nurses’ quality of work life. Nursing And Healthcare Management and Policy, Vol. 54, Iss 1, 120-131.
  • Kuşcu Karatepe, H., Kuşcu, F. ve Karaman, M. (2019). Psikolojik sermayenin bireysel performansa etkisi: Hemşireler üzerinde bir araştırma. Anemon Muş Alparslan Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi , Vol. 7, Iss, Eğitim ve Psikoloji Özel Sayısı, 105-114.
  • Kerce E.W. and Booth-Kewley S. (1993). Quality of work life surveys in organisations: Methods and benefits. London: SAGE Focus Editions.
  • Macit, M. (2015). İşkoliklik, iş-aile çatışması ve tükenmişlik ilişkileri üzerine bir araştırma. Doktora Tezi. Gaziosmanpaşa Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü. Tokat.
  • Mirvis, P. H. and Lawler, E. E. (1984). Accounting for the quality of work life. Journal of Occupational Behaviour, Vol. 5, 197-212.
  • Mishra, S. (2015). Quality of work life (QWL): Concept and literature review. Journal of Research Innovation and Management Science, Vol. 1, Iss 1, 53-57.
  • Nadler, D., & Lawler, E. (1983). Quality of work life: Perspectives and directions. Organizational Dynamics, Vol. 11, 22 –36.
  • Rajesh S., & Manoj, P.K. (2013). Job satisfaction and quality of work life: Impact on industrial relations in textile units in kannur district, Kerala. Indian Journal of Applied Research, Vol. 3, Iss 11, 305-308.
  • Rose, R., Beh, C., Uli, L. S. and Idris, K. (2006). An Analysis of Quality of Work Life (QWL) and Career- Related Variables. American Journal of Applied Sciences, Vol. 12, Iss 3, 2151– 2159.
  • Saygılı, M., Avcı, K. ve Sönmez, S. (2016). sağlık çalışanlarının çalışma yaşam kalitesine ilişkin bir değerlendirme: Bir kamu hastanesi örneği. The Journal of Academic Social Science Studies, Vol. 52, 437-451.
  • Swamy, D.R., Nanjundeswaraswamy, T.S. and Rashmi, S. (2015). Quality of work life: Scale development and validation. International Journal of Caring Sciences, Vol. 8 Iss 2, 281- 300.
  • Tabachnick, L.S. and Fidell, B.G. (2013). Using Multivariate Statistics (6. Ed.) Pearson, Boston.
  • Taylor, J.C., Cooper, C.L. and Mumford, E. (1979). The quality of working life in Western and Eastern Europe. ABP.
  • Walton, R.E. (1973). Quality of working life: What is it? Sloan Management Review, Vol. 15, Iss 1, 11-21.
  • Wood, S. J.A., Wagner, E.G.A,. Armstrong, J. F.B. and Goodman, J.E. (1975). The ‘Industrial Relations System’ concept as a basis for theory in industrial relations. British Journal of Industrial Relations, Vol. 13, Iss 3, 291–308.
  • Yousuf, A.R. (1996). Fishery resource of Kashmir. In: A.H. Khan ve A. K. Pandit (ed.) Ecology, Environment and Energy. University of Kashmir. 75-120.
APA Macit M, EREN A, karaman m, DEMİR İ (2019). Çalışma Yaşamı Kalitesi Ölçeği Geçerlilik GüvenirlikÇalışması: Sağlık Çalışanlarında Bir Uygulama. , 903 - 917. 10.18657/yonveek532830
Chicago Macit Mustafa,EREN Arif selim,karaman mesut,DEMİR İBRAHİM ENES Çalışma Yaşamı Kalitesi Ölçeği Geçerlilik GüvenirlikÇalışması: Sağlık Çalışanlarında Bir Uygulama. (2019): 903 - 917. 10.18657/yonveek532830
MLA Macit Mustafa,EREN Arif selim,karaman mesut,DEMİR İBRAHİM ENES Çalışma Yaşamı Kalitesi Ölçeği Geçerlilik GüvenirlikÇalışması: Sağlık Çalışanlarında Bir Uygulama. , 2019, ss.903 - 917. 10.18657/yonveek532830
AMA Macit M,EREN A,karaman m,DEMİR İ Çalışma Yaşamı Kalitesi Ölçeği Geçerlilik GüvenirlikÇalışması: Sağlık Çalışanlarında Bir Uygulama. . 2019; 903 - 917. 10.18657/yonveek532830
Vancouver Macit M,EREN A,karaman m,DEMİR İ Çalışma Yaşamı Kalitesi Ölçeği Geçerlilik GüvenirlikÇalışması: Sağlık Çalışanlarında Bir Uygulama. . 2019; 903 - 917. 10.18657/yonveek532830
IEEE Macit M,EREN A,karaman m,DEMİR İ "Çalışma Yaşamı Kalitesi Ölçeği Geçerlilik GüvenirlikÇalışması: Sağlık Çalışanlarında Bir Uygulama." , ss.903 - 917, 2019. 10.18657/yonveek532830
ISNAD Macit, Mustafa vd. "Çalışma Yaşamı Kalitesi Ölçeği Geçerlilik GüvenirlikÇalışması: Sağlık Çalışanlarında Bir Uygulama". (2019), 903-917. https://doi.org/10.18657/yonveek532830
APA Macit M, EREN A, karaman m, DEMİR İ (2019). Çalışma Yaşamı Kalitesi Ölçeği Geçerlilik GüvenirlikÇalışması: Sağlık Çalışanlarında Bir Uygulama. Yönetim ve Ekonomi: Celal Bayar Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi, 26(3), 903 - 917. 10.18657/yonveek532830
Chicago Macit Mustafa,EREN Arif selim,karaman mesut,DEMİR İBRAHİM ENES Çalışma Yaşamı Kalitesi Ölçeği Geçerlilik GüvenirlikÇalışması: Sağlık Çalışanlarında Bir Uygulama. Yönetim ve Ekonomi: Celal Bayar Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi 26, no.3 (2019): 903 - 917. 10.18657/yonveek532830
MLA Macit Mustafa,EREN Arif selim,karaman mesut,DEMİR İBRAHİM ENES Çalışma Yaşamı Kalitesi Ölçeği Geçerlilik GüvenirlikÇalışması: Sağlık Çalışanlarında Bir Uygulama. Yönetim ve Ekonomi: Celal Bayar Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi, vol.26, no.3, 2019, ss.903 - 917. 10.18657/yonveek532830
AMA Macit M,EREN A,karaman m,DEMİR İ Çalışma Yaşamı Kalitesi Ölçeği Geçerlilik GüvenirlikÇalışması: Sağlık Çalışanlarında Bir Uygulama. Yönetim ve Ekonomi: Celal Bayar Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi. 2019; 26(3): 903 - 917. 10.18657/yonveek532830
Vancouver Macit M,EREN A,karaman m,DEMİR İ Çalışma Yaşamı Kalitesi Ölçeği Geçerlilik GüvenirlikÇalışması: Sağlık Çalışanlarında Bir Uygulama. Yönetim ve Ekonomi: Celal Bayar Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi. 2019; 26(3): 903 - 917. 10.18657/yonveek532830
IEEE Macit M,EREN A,karaman m,DEMİR İ "Çalışma Yaşamı Kalitesi Ölçeği Geçerlilik GüvenirlikÇalışması: Sağlık Çalışanlarında Bir Uygulama." Yönetim ve Ekonomi: Celal Bayar Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi, 26, ss.903 - 917, 2019. 10.18657/yonveek532830
ISNAD Macit, Mustafa vd. "Çalışma Yaşamı Kalitesi Ölçeği Geçerlilik GüvenirlikÇalışması: Sağlık Çalışanlarında Bir Uygulama". Yönetim ve Ekonomi: Celal Bayar Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi 26/3 (2019), 903-917. https://doi.org/10.18657/yonveek532830