Radikal prostatektomi yapılan hastalarda transrektal prostat biyopsi sonuçlari ile radikal prostatektomi spesmen histopatolojilerinin uyumunun değerlendirilmesi

Tuken, Murat; aykan, serdar; MD, Mustafa Zafer TEMİZ; BUĞRA ŞENTÜRK, Aykut; Semerciöz, Atilla

Radikal prostatektomi yapılan hastalarda transrektal prostat biyopsi sonuçlari ile radikal prostatektomi spesmen histopatolojilerinin uyumunun değerlendirilmesi

Serdar AYKAN, (Sağlık Bilimleri Üniversitesi Bağcılar SUAM Üroloji Kliniği, İstanbul, Türkiye)

Murat TÜKEN, (Sağlık Bilimleri Üniversitesi Bakırköy SUAM Üroloji Kliniği, İstanbul, Türkiye)

Aykut Buğra ŞENTÜRK, (Hitit Üniversitesi, Üroloji ABD, Çorum, Türkiye)

Mustafa Zafer TEMİZ MD, (İlyas Çokay Devlet Hastanesi Üroloji Kliniği, İstanbul, Türkiye)

Atilla SEMERCİÖZ (Sağlık Bilimleri Üniversitesi Bağcılar SUAM Üroloji Kliniği, İstanbul, Türkiye)

Yeni Üroloji Dergisi

0 0

Yıl: 2018 Cilt: 13 Sayı: 3 Sayfa Aralığı: 40 - 45 Metin Dili: Türkçe İndeks Tarihi: 01-05-2021

Radikal prostatektomi yapılan hastalarda transrektal prostat biyopsi sonuçlari ile radikal prostatektomi spesmen histopatolojilerinin uyumunun değerlendirilmesi

Öz:

Amaç: Çalışmamızda transrektal prostatiğne biyopsisi (TRİB) ve radikal prostatektomisonrası belirlenen uluslar arası ürolojik patolojitopluluğu (ISUP) skoru ve D’ Amico sınıflamasıfarklı olan hasta grubunda yaş, prostat spesifikantijen (PSA), vücut kitle indeksi (VKİ), prostathacmi, prostatektomi sonrası patolojik tümörhacmi, pozitif kor sayısı, biyopsi-operasyonarası gecen gün gibi parametrelerin farklı olupolmadığının araştırılması amaçlandı.Gereç ve Yöntem: 2008 ve 2015 yılları arasındaprostat kanseri nedeniyle radikal prostatektomiuygulanan 167 erkek hasta çalışmayadahil edildi. Radikal prostatektomi sonrası ISUPderecesi ve D’Amico risk grubu TRİB sonuçlarinagöre değişen ve aynı kalan hastalar gruplandırıldı.Yaş, PSA, VKİ, prostat hacmi, biyopsipozitif kor sayısı, prostatektomi sonrası patolojiktümör hacmi, biyopsi-cerrahi arası gün parametrelerigruplar arasında karşılaştırıldı.Bulgular: Ortalama yaş 64,16±5,68, serumPSA düzeyleri ise 9,2±6,61 ng/ml saptandı. ISUPderecesi değişen ve aynı kalan gruplar arasındayaş, VKİ, prostat hacmi ve biopsi-operasyonarası gün parametrelerinde istatistiksel olarakanlamlı farklılık gözlenmedi. PostprostatektomiISUP derecesi değişen grupta ise PSA (p=0,008),prostatektomi sonrası patolojik tümör hacmi(p=0,043) ve biyopsi pozitif kor sayısı (p=0,011)istatistiksel olarak yüksek bulundu. D’ Amico sınıflamasıdeğişen ve aynı kalan gruplar arasındayaş, PSA, prostat hacmi, prostatektomi sonrasıpatolojik tümör hacmi, biyopsi pozitif kadran sayısı ve biyopsi-operasyon arası gün parametrelerinde anlamlı farklılıkgözlenmedi. Sadece VKİ D’ Amico sınıflaması değişen grupta istatistikselolarak anlamlı yüksek bulundu (p=0,034).Sonuç: Yüksek PSA ve VKİ‘ ne sahip biopsi pozitif kor sayısı fazlaolan hastalarda TRİB ile belirlenenden daha yüksek riskli tümör olasılığındandolayı tedavi planlamasında küratif tedavilere yönelim uygunolabilir.

Anahtar Kelime:

Evaluation of the agrement between histopathology results of transrectal biopsy and radical prostatectomy specimens in patıent wıth radical prostatectomy

Öz:

Aim: To investigate the effects of age, serum prostate-specific antigen (PSA) level, body mass index (BMI), prostate volume, post-prostatectomy tumor volume, positive core number and day from biopsy to the surgery on concordance between transrectal ultrasound guided prostate biopsy and post-prostatectomy biopsy results in terms of International Society of Urological Pathology (ISUP) and D’ Amico classification systems scores. Materials and Method: Between 2008- 2015, 167 men underwent radical prostatectomy were included to the study. Patients with changed and same ISUP and D’ Amico classification scores after prostatectomy were classified. Age, serum PSA level, BMI, prostate volume, post-prostatectomy tumor volume, positive core number and day from biopsy to the surgery were compared between the groups. Results: Mean age and PSA levels were 64.16±5.68 and 9.2±6.61 ng/ml, respectively. Mean age, BMI, prostate volume and day from biopsy to the surgery were similar between the patients with changed and same post-prostatectomy ISUP scores. Mean PSA level, postprostatectomy tumor volume and positive core number were significantly increased in patients with changed post-prostatectomy ISUP scores (p=0.008, p=0.043 and p=0.011, respectively). Mean PSA level, age, prostate volume, postprostatectomy tumor volume, positive core number and day from biopsy to the surgery were similar between the patients with changed and same post-prostatectomy D’ Amico scores. Only, mean BMI was significantly increased in patients with changed post-prostatectomy D’ Amico scores (p=0.034). Conclusion: Curative treatment approaches could be best option in patients with elevated serum PSA levels, higher BMI and increased positive core number because higher probability of high grade disease.

Anahtar Kelime:

Belge Türü: Makale Makale Türü: Araştırma Makalesi Erişim Türü: Erişime Açık

1. Dinçel Ç, Üroonkoloji prostat kanseri biyopsi. 1. baskı. İzmir Meta Basım Matbaacılık 2017,p45.
2. Carlson GD, Calvanese CB, Kahane H, Epstein JI. Accuracy of biopsy Gleason Scores from a large uropathology laboratory: use of a diagnostic protocol to minimize observer variability. Urology 1998; 51: 525-529.
3. Humphrey PA. Gleason grading and prognostic factors incarcinoma of the prostate. Mod Pathol 2004 ; 17: 292-306.
4. Srigley JR, Delahunt B, Egevad L, Samaratunga H, Yaxley J, Evans AJ; One is the new six: The International Society of Urological Pathology (ISUP) patient-focused approach to Gleason grading. Can Urol Assoc J 2016;10:339-341.
5. Thickman D, Speers WC, Philpott PJ, Shapiro H. Effect of the number of core biopsies of the prostate on predicting Gleason score of prostate cancer. J Urol 1996; 156: 110-113.
6. Gleason DF, Mellinger GT. Prediction of prognosis for prostatic adenocarcinoma by combined histological grading and clinical staging. J Urol 1974;111:58-64.
7. Köksal IT, Ozcan F, Kadioglu TC, Esen T, Kiliçaslan I, Tunç M. Discrepancy between Gleason scores of biopsy and radical prostatectomy specimens. Eur Urol 2000; 37: 670-4.
8. Rajinikanth A, Manoharan M, Soloway CT, Civantos FJ, Soloway MS. Trends in Gleason score: concordance between biopsy and prostatectomy over 15 years. Urology 2008; 72: 177-82.
9. Cookson MS, Fleshner NE, Soloway SM, Fair WR. Correlation between Gleason score of needle biopsy and radical prostatectomy specimen: accuracy and clinical implications. J Urol 1997; 157 : 559-62.
10. Walsh PC, Jewett HJ. Radical surgery for prostatic cancer. Cancer 1980; 45: 1906-11.
11. Mills SE, Fowler JE Jr. Gleason histologic grading of prostatic carcinoma. Correlations between biopsy and prostatectomy specimens. Cancer 1986; 57: 346-9.
12. Müntener M, Epstein JI, Hernandez DJ, Gonzalgo ML, Mangold L, Humphreys E, Walsh PC, Partin AW, Nielsen ME. Prognostic significance of Gleason score discrepancies between needle biopsy and radical prostatectomy. Eur Urol 2008; 53: 767-75.
13. Kvale R, Moller B, Wahlqvist R, et al. Concordance between Gleason scores of needle biopsies and radical prostatectomy specimens: a populationbased study. BJU Int 2009; 103:1647-1654.
14. Gonzalgo ML, Bastian PJ, Mangold LA, Trock BJ, Epstein JI, Walsh PC, Partin AW. Relationship between primary Gleason pattern on needle biopsy and clinicopathologic outcomes among men with Gleason score 7 adenocarcinoma of the prostate.Urology 2006; 67: 115-9.
15. San Francisco IF, DeWolf WC, Rosen S, Upton M, Olumi AF. Extended prostate needle biopsy improves concordance of Gleason grading between prostate needle biopsy and radical prostatectomy. J Urol 2003; 169: 136-40.
16. Epstein JI, Allsbrook WC Jr, Amin MB, Egevad LL; ISUP Grading Committee. The 2005 International Society of Urological Pathology (ISUP) Consensus Conference on Gleason Grading of Prostatic Carcinoma. Am J Surg Pathol 2005; 29: 1228-42.
17. Özok HU, Oktay M, Sağnak L, ve ark. Prostat kanserinde iğne biyopsi ve radikal prostatektomi örneklerinin Gleason skorları arasındaki uyum üzerine modifiye Gleason derecelendirme sisteminin etkisi. Turk J Urol 2010; 36: 333-338.

APA	aykan s, Tuken M, BUĞRA ŞENTÜRK A, MD M, Semerciöz A (2018). Radikal prostatektomi yapılan hastalarda transrektal prostat biyopsi sonuçlari ile radikal prostatektomi spesmen histopatolojilerinin uyumunun değerlendirilmesi. , 40 - 45.
Chicago	aykan serdar,Tuken Murat,BUĞRA ŞENTÜRK Aykut,MD Mustafa Zafer TEMİZ,Semerciöz Atilla Radikal prostatektomi yapılan hastalarda transrektal prostat biyopsi sonuçlari ile radikal prostatektomi spesmen histopatolojilerinin uyumunun değerlendirilmesi. (2018): 40 - 45.
MLA	aykan serdar,Tuken Murat,BUĞRA ŞENTÜRK Aykut,MD Mustafa Zafer TEMİZ,Semerciöz Atilla Radikal prostatektomi yapılan hastalarda transrektal prostat biyopsi sonuçlari ile radikal prostatektomi spesmen histopatolojilerinin uyumunun değerlendirilmesi. , 2018, ss.40 - 45.
AMA	aykan s,Tuken M,BUĞRA ŞENTÜRK A,MD M,Semerciöz A Radikal prostatektomi yapılan hastalarda transrektal prostat biyopsi sonuçlari ile radikal prostatektomi spesmen histopatolojilerinin uyumunun değerlendirilmesi. . 2018; 40 - 45.
Vancouver	aykan s,Tuken M,BUĞRA ŞENTÜRK A,MD M,Semerciöz A Radikal prostatektomi yapılan hastalarda transrektal prostat biyopsi sonuçlari ile radikal prostatektomi spesmen histopatolojilerinin uyumunun değerlendirilmesi. . 2018; 40 - 45.
IEEE	aykan s,Tuken M,BUĞRA ŞENTÜRK A,MD M,Semerciöz A "Radikal prostatektomi yapılan hastalarda transrektal prostat biyopsi sonuçlari ile radikal prostatektomi spesmen histopatolojilerinin uyumunun değerlendirilmesi." , ss.40 - 45, 2018.
ISNAD	aykan, serdar vd. "Radikal prostatektomi yapılan hastalarda transrektal prostat biyopsi sonuçlari ile radikal prostatektomi spesmen histopatolojilerinin uyumunun değerlendirilmesi". (2018), 40-45.

APA	aykan s, Tuken M, BUĞRA ŞENTÜRK A, MD M, Semerciöz A (2018). Radikal prostatektomi yapılan hastalarda transrektal prostat biyopsi sonuçlari ile radikal prostatektomi spesmen histopatolojilerinin uyumunun değerlendirilmesi. Yeni Üroloji Dergisi, 13(3), 40 - 45.
Chicago	aykan serdar,Tuken Murat,BUĞRA ŞENTÜRK Aykut,MD Mustafa Zafer TEMİZ,Semerciöz Atilla Radikal prostatektomi yapılan hastalarda transrektal prostat biyopsi sonuçlari ile radikal prostatektomi spesmen histopatolojilerinin uyumunun değerlendirilmesi. Yeni Üroloji Dergisi 13, no.3 (2018): 40 - 45.
MLA	aykan serdar,Tuken Murat,BUĞRA ŞENTÜRK Aykut,MD Mustafa Zafer TEMİZ,Semerciöz Atilla Radikal prostatektomi yapılan hastalarda transrektal prostat biyopsi sonuçlari ile radikal prostatektomi spesmen histopatolojilerinin uyumunun değerlendirilmesi. Yeni Üroloji Dergisi, vol.13, no.3, 2018, ss.40 - 45.
AMA	aykan s,Tuken M,BUĞRA ŞENTÜRK A,MD M,Semerciöz A Radikal prostatektomi yapılan hastalarda transrektal prostat biyopsi sonuçlari ile radikal prostatektomi spesmen histopatolojilerinin uyumunun değerlendirilmesi. Yeni Üroloji Dergisi. 2018; 13(3): 40 - 45.
Vancouver	aykan s,Tuken M,BUĞRA ŞENTÜRK A,MD M,Semerciöz A Radikal prostatektomi yapılan hastalarda transrektal prostat biyopsi sonuçlari ile radikal prostatektomi spesmen histopatolojilerinin uyumunun değerlendirilmesi. Yeni Üroloji Dergisi. 2018; 13(3): 40 - 45.
IEEE	aykan s,Tuken M,BUĞRA ŞENTÜRK A,MD M,Semerciöz A "Radikal prostatektomi yapılan hastalarda transrektal prostat biyopsi sonuçlari ile radikal prostatektomi spesmen histopatolojilerinin uyumunun değerlendirilmesi." Yeni Üroloji Dergisi, 13, ss.40 - 45, 2018.
ISNAD	aykan, serdar vd. "Radikal prostatektomi yapılan hastalarda transrektal prostat biyopsi sonuçlari ile radikal prostatektomi spesmen histopatolojilerinin uyumunun değerlendirilmesi". Yeni Üroloji Dergisi 13/3 (2018), 40-45.