Yıl: 2019 Cilt: 28 Sayı: 1 Sayfa Aralığı: 171 - 202 Metin Dili: Türkçe İndeks Tarihi: 01-05-2021

İnciller Tahrif Edildi mi? Metin Kritiği ve Tercüme Meselesi Bağlamlarında Bir Değerlendirme

Öz:
“Kitab-ı Mukaddes Kritiği” ifadesi, kutsal metinlerin bilimsel açıdan analiz edilmesiamacıyla geliştirilmiş birçok yöntemi kapsamaktadır. Metin kritiği bu yöntemlerdenbiridir ve mevcut el yazmalarının karşılaştırılması temelinde özgün metinlerin inşaedilmesine yönelik arayışları içermektedir. Bu yöntemin geleneksel İncil metinlerini ihtiva eden eski el yazmalarına uygulanması önemli sonuçlara ulaşmaya olanak vermektedir. Bir metnin bir dilden başka bir dile aktarılmasını tanımlayan tercüme faaliyeti ise eski metne yeni dilde yeniden hayat vermek anlamına gelmektedir. Ancak tercüme, kendisine has kusurlar da barındıran bir eylemdir. Nitekim Yunanca İncil metinleri çok eski tarihlerden itibaren birçok farklı dile tercüme edilmişlerdir. Bu makale, bir taraftan metin kritiği perspektifinden verilen örnekler, öte taraftan ise tercüme metinlere ilişkin birtakım tespitlerden hareketle, geleneksel İnciller’in tarihsel açıdan güvenilir belgeler olup olmadıkları sorusunu tartışmaktadır.
Anahtar Kelime:

Were the Gospels Altered? An Evaluation in the Contexts of Textual Criticism and Translation Problem.

Öz:
The term “biblical criticism” covers many methods developed for the scientific analysis of the sacred texts. Textual criticism is one of these methods and searches for the construction of original texts on the basis of comparison of the existing manuscripts. The application of this method to ancient manuscripts containing traditional Gospels texts allows reaching important results. The translation activity defines the transfer of a text from one language to another basically means to revive the old text in the new language. However, translation is an action with its own flaws. As a matter of fact, the Greek Gospel texts have been translated into many different languages from the very early periods. This article discusses the question of whether the traditional Gospels are historically reliable documents through the examples given from the perspective of the text criticism on the one hand and on the other hand in the context of some determinations on the translation of these texts.
Anahtar Kelime:

Belge Türü: Makale Makale Türü: Araştırma Makalesi Erişim Türü: Erişime Açık
  • 1.Adams, Nicholas. “A Disharmony of the Gospel”, The Vocation of Theology Today: A Festschrift for David Ford. ed. T. Gieggs-R. Muers-S. Zahl. Eugene, Oregon: Cascade, 2013.
  • 2. Akın, Ayla–Tosun, Muharrem. “Kutsal Kitap Çeviri Yöntemlerine Çeviribilimsel Bir Yaklaşım”. International Journal of Language Academy 4/4 (2016): 59-77.
  • 3.Andrew Gregory. The Reception of Luke and Acts in the Period Before Irenaeus.Tübingen: Mohr Siebeck, 2003.
  • 4.Bağır, Muhammet Ali. “Kutsal Kitap Eleştirisi: Eski Ahit Örneği ve Modern Dönem Öncüleri”. Harran Üniversitesi İlahiyat Fakültesi Dergisi 31 (Ocak-Haziran 2014): 279-310
  • 5.Bloomberg, Craig L. The Historical Reliability of the Gospels. Illinois: Inter- Varsity Press, 1987.
  • 6.Frederick Fyvie Bruce. “The Chester Beatty Papyri”. The Harvester 11 (1934): 163-164.
  • 7.Frederick Fyvie Bruce. The Gospel of John: Introduction, Exposition, Notes. Grand Rapids, Michigan: W.B. Eerdmans, 1983.
  • 8.Bultmann, Rudolf. The Gospel of John: A Commentary. Önsöz: P.N. Anderson. Eugene, Oregon: Wipf & Stock, 2014.
  • 9.Chadwick, Henry. (ed.-terc.). Origen: Contra Celsum. Cambridge: Cambridge University Press, 1980.
  • 10.Colwell, Ernest Cadman. “Biblical Criticism: Lower and Higher”. Journal of Biblical Literature 67/1 (1948): 1-12.
  • 11.Cornett, Daryl. “Harmonization in the Patristic Period”. Harmony of the Gospels. ed. S.L. Cox-K.H. Easley. 267-270. Nashville, Tennessee: Holman Bible, 2007.
  • 12.Court, John M. “The Growth of the New Testament”. The Oxford Handbook of Biblical Studies. ed. Judith M. Lieu-J. W. Rogerson. New York: Oxford University Press, 2006.
  • 13.Demir, Şehmus. “Kitab-ı Mukaddes’i Mitolojik Unsurlardan Arındırma Çabası ve Kur’an Kıssalarının Tarihsel Gerçekliği”. İslami İlimler Dergisi 9/1 (Bahar 2014): 103-122.
  • 14.Duran, Asım. “Aydınlanma ve Kutsal Kitap Yorumunun Tarihsel Dönüşümü”. Dinbilimleri Akademik Araştırma Dergisi 17/2 (2017): 111-128.
  • 15.Durmuş, İsmail. “Rab”. Türkiye Diyanet Vakfı İslam Ansiklopedisi 34. İstanbul: Diyanet Vakfı İslam Araştırmaları Merkezi, 1988-2002.
  • 16.Duygu, Zafer. İsa, Pavlus, İnciller: Hıristiyanlık Neden ve Nasıl Ortaya Çıktı? İstanbul: Düşün Yayıncılık, 2018.
  • 17.Duygu, Zafer-Akalın, Kutlu. (ed.-haz.-terc.). Kristolojiye Giriş: Miafizit, Dyofizit ve Khalkedoncu Anlayışlar. İstanbul: Divan Yayınları, 2018.
  • 18.Ehrman, Bart D. Lost Christianities: The Battles for Scripture and the Faiths We Never Knew. New York: Oxford University Press, 2003.
  • 19.Ehrman, Bart D. Lost Scriptures: Books That Did Not Make It Into the New Testament. New York: Oxford University Press, 2003.
  • 20.Ehrman, Bart D. Misquoting Jesus: The Story Behind Who Changed the Bible and Why. San Francisco: HarperOne, 2013.
  • 21.Ehrman, Bart D. The New Testament: A Historical Introduction to the Early Christian Writing. 2 Basım. New York: Oxford University Press, 2000.
  • 22.Ehrman Bart D. Studies in the Textual Criticism of the New Testament. ed. Bruce M. Metzger, Leiden-Boston: Brill, 2006.
  • 23.Ehrman, Bart D.–Plese, Zlatko. The Apocryphal Gospels: Texts and Translations. New York: Oxford University Press, 2011.
  • 24.Epp Eldon J.- Fee, Gordon D. Studies in the Theory and Method of New Testament Textual Criticism. Grand Rapids, Michigan: W.B. Eerdmans, 2000.
  • 25.Farmer, William R. The Synoptic Problem: A Critical Analysis. New York: The Macmillan Company-Londra: Collier-Macmillan Limited, 1964.
  • 26.Fremantle, W.H.-Schaff, Philip. (İngilizce trc.). The Sacred Writings of St. Jerome. Jazzybee Verlag, 2017.
  • 27.Hill, Charles E. “Polycarp Contra Marcion-Irenaeus Presbyterial Source in AH 4.27-32”. Studia Patristica: c. XL. ed. Frances Margaret Young, Mark J. Edwards, Paul M. Parvis. 399-412. Louvain: Peeters, 2006.
  • 28.Hobson, Alphonzo Augustus. The Diatessaron of Tatian and the Synoptic Problem: Being an Investigation of the Diatessaron for the Light Which It Throws Upon the Solution of the Problem of the Origin of the Synoptic Gospels. Chicago: Chicago University Press, 1904.
  • 29.Hoffmann. R. Joseph. (ed.-trc.). Celsus, On the True Doctrine: A Discourse Against the Christians. New York: Oxford University Press, 1987.
  • 30.Hoffmann. R. Joseph. (ed.-trc.). Porphyry’s Against the Christians: The Literary Remains. New York: Prometheus Books, 1994.
  • 31.Holladay, Carl R. A Critical Introduction to the New Testament: Interpreting the Message and Meaning of Jesus Christ. Nashville: Abingdon Press, 2005.
  • 32.Hunt, Emily J. Christianity in the Second Century: The Case of Tatian. Londra- New York: Routledge, 2003.
  • 33.Jongkind, Dirk. “The Text and Lexicography of the New Testament in the Eighteenth and Nineteenth Centuries”. A History of Biblical Interpretation: C. 3 The Enlightenment through the Nineteenth Century. ed. A.J. Hauser-D.F. Watson. 274-299. Grand Rapids, Michigan: Eerdmans, 2017.
  • 34.Jongkind, Dirk. An Introduction to the Greek New Testament. Wheaton, Illionis: Crossway, 2019.
  • 35.Koester, Helmut. Introduction to the New Testament, C. 2: History and Literature of Early Christianity. 2. Basım. Berlin: Walter de Gruyter, 2000.
  • 36.Kruger, Michael J. Canon Revisited: Establishing the Origins and Authority of the New Testament Books. Wheaton, Illinois: Crossway, 2012.
  • 37.Lampe, G.W.B. A Patristic Greek Lexicon,. Oxford: Clarendon Press, 1961.
  • 38.Licona, Michael R. Why Are There Differences in the Gospels? What We Can Learn From Ancient Biography. New York: Oxford University Press, 2017.
  • 39.Meral, Yasin. “Spinoza’nın Teolojik-Politik İncelemesinde Tanah Eleştirisi”. Mukaddime 6/1 (2015): 19-46.
  • 40.Metzger, Bruce M. A Textual Commentary on the Greek New Testament. Londra- New York: United Bible Societies, 1971.
  • 41.Metzger, Bruce M. Chapters in the History of New Testament Textual Criticism. Grand Rapids, Michigan: W.B. Eerdmans, 1963.
  • 42.Metzger, Bruce M.-Ehrman, Bart D. The Text of the New Testament: Its Transmission, Corruption, and Restoration. 4. Baskı, New York: Oxford University Press, 2005.
  • 43.Moloney, Francis J., Harrington, Daniel J. (ed.). The Gospel of John. Collegeville, Minnesota: Liturgical Press, 1998.
  • 44.Polat, Salahattin. “Çok Anlamlı, Çok Boyutlu ve Disiplinlerarası Bir Kavram: “Metin Tenkidi”. Hadis Tetkikleri Dergisi 6/1 (2008): 7-28.
  • 45.Polat, Salahattin. Metin Tenkidi. İstanbul: Marmara Üniversitesi İlahiyat Fakültesi Yayınları, 2010.
  • 46.Schneemelcher, Wilhelm. (ed.). Robert McLachlan Wilson (İngilizce trc.-ed.). The New Testament Apocrypha, 1. Cilt, Gospels and Related Writings. Louisville-Londra: Westminster John Knox Press, 1991.
  • 47.Stanton, Graham. Gospel Truth? New Light on Jesus and the Gospels. Valley Forge, Pennsylvania: Trinity Press, 1995.
  • 48.Tarakçı, Muhammet. “Origen ve Alegorik Kitab-ı Mukaddes Yorumu”.Uludağ Üniversitesi İlahiyat Fakültesi Dergisi 19/1 (2010): 183-213.
  • 49.Vaganay, Leon. An Introduction to New Testament Textual Criticism. Cambridge, New Yok, Melbourne: Cambridge University Press, 1991.
  • 50.Van Dam, Raymond. Leadership and Community in Late Antique Gaul. Berkeley-Los Angeles: University of California Press, 1985.
  • 51.Van Der Kooij, Arie. “Textual Criticism”, The Oxford Handbook of Biblical Studies. ed. Judith M. Lieu-J.W. Rogerson. 579-590. New York: Oxford University Press, 2006.
  • 52.Venuti, Lawrence. The Translator’s Invisibility: A History of Translation. Londra: Routledge, 1995.
  • 53.Watson, Francis. “The Fourfold Gospels”, ed. S.C. Barton, The Cambridge Companion to the Gospels. 34-52. New York: Cambridge University Press, 2006.
  • 54.Watson, Francis. Gospel Writing: A Canonical Perspective. Michigan, Grand Rapids: W.B. Eerdmans, 2013.
  • 55.Wayment, Thomas A. “A Viewpoint on the Supposedly Lost Gospel Q”, Religious Educator: Perspectives on the Restored Gospel 5/3 (2004):105-115.
  • 56.Westcott, Brooke Foss- Fenton John Anthony, Hort. (ed.). The New Testament: In the Original Greek. Londra-New York: Macmillan, 1896.
  • 57.Wiles. Maurice F. The Spiritual Gospel: The Interpretation of the Fourth Gospel in Early Church. New York: Cambridge University Press, 1960.
  • 58.Ziegler, Robert A. “Augustine of Hippo’s Doctrine of Scripture: Christian Exegesis in Late Antiquity”. Primary Source 5/2 (2015): 33-39.
APA DUYGU Z (2019). İnciller Tahrif Edildi mi? Metin Kritiği ve Tercüme Meselesi Bağlamlarında Bir Değerlendirme. , 171 - 202.
Chicago DUYGU Zafer İnciller Tahrif Edildi mi? Metin Kritiği ve Tercüme Meselesi Bağlamlarında Bir Değerlendirme. (2019): 171 - 202.
MLA DUYGU Zafer İnciller Tahrif Edildi mi? Metin Kritiği ve Tercüme Meselesi Bağlamlarında Bir Değerlendirme. , 2019, ss.171 - 202.
AMA DUYGU Z İnciller Tahrif Edildi mi? Metin Kritiği ve Tercüme Meselesi Bağlamlarında Bir Değerlendirme. . 2019; 171 - 202.
Vancouver DUYGU Z İnciller Tahrif Edildi mi? Metin Kritiği ve Tercüme Meselesi Bağlamlarında Bir Değerlendirme. . 2019; 171 - 202.
IEEE DUYGU Z "İnciller Tahrif Edildi mi? Metin Kritiği ve Tercüme Meselesi Bağlamlarında Bir Değerlendirme." , ss.171 - 202, 2019.
ISNAD DUYGU, Zafer. "İnciller Tahrif Edildi mi? Metin Kritiği ve Tercüme Meselesi Bağlamlarında Bir Değerlendirme". (2019), 171-202.
APA DUYGU Z (2019). İnciller Tahrif Edildi mi? Metin Kritiği ve Tercüme Meselesi Bağlamlarında Bir Değerlendirme. ULUDAĞ ÜNİVERSİTESİ İLAHİYAT FAKÜLTESİ DERGİSİ, 28(1), 171 - 202.
Chicago DUYGU Zafer İnciller Tahrif Edildi mi? Metin Kritiği ve Tercüme Meselesi Bağlamlarında Bir Değerlendirme. ULUDAĞ ÜNİVERSİTESİ İLAHİYAT FAKÜLTESİ DERGİSİ 28, no.1 (2019): 171 - 202.
MLA DUYGU Zafer İnciller Tahrif Edildi mi? Metin Kritiği ve Tercüme Meselesi Bağlamlarında Bir Değerlendirme. ULUDAĞ ÜNİVERSİTESİ İLAHİYAT FAKÜLTESİ DERGİSİ, vol.28, no.1, 2019, ss.171 - 202.
AMA DUYGU Z İnciller Tahrif Edildi mi? Metin Kritiği ve Tercüme Meselesi Bağlamlarında Bir Değerlendirme. ULUDAĞ ÜNİVERSİTESİ İLAHİYAT FAKÜLTESİ DERGİSİ. 2019; 28(1): 171 - 202.
Vancouver DUYGU Z İnciller Tahrif Edildi mi? Metin Kritiği ve Tercüme Meselesi Bağlamlarında Bir Değerlendirme. ULUDAĞ ÜNİVERSİTESİ İLAHİYAT FAKÜLTESİ DERGİSİ. 2019; 28(1): 171 - 202.
IEEE DUYGU Z "İnciller Tahrif Edildi mi? Metin Kritiği ve Tercüme Meselesi Bağlamlarında Bir Değerlendirme." ULUDAĞ ÜNİVERSİTESİ İLAHİYAT FAKÜLTESİ DERGİSİ, 28, ss.171 - 202, 2019.
ISNAD DUYGU, Zafer. "İnciller Tahrif Edildi mi? Metin Kritiği ve Tercüme Meselesi Bağlamlarında Bir Değerlendirme". ULUDAĞ ÜNİVERSİTESİ İLAHİYAT FAKÜLTESİ DERGİSİ 28/1 (2019), 171-202.