Yıl: 2020 Cilt: 26 Sayı: 1 Sayfa Aralığı: 257 - 277 Metin Dili: Türkçe DOI: 10.33433/maruhad.710109 İndeks Tarihi: 13-04-2021

Çalışma Belgesinin İçeriği

Öz:
İş ilişkisi kurulurken işverenlerin seçimini etkileyen en önemli faktör işçinin mesleki geçmişidir. Bu bilgileri işçiler, başvuru dosyası ile işverene sunarlar. Hiç şüphesiz ki işçinin mesleki geçmişine ilişkin üçüncü bir kişi, özellikle de eski işveren tarafından sunulan bir belgenin etkisi, objektif olduğu varsayımından hareketle daha etkili olmaktadır. Bu ise çoğu zaman önceki işveren ya da amirden alınan bir referans mektubu ile sağlanmaktadır. Hukuk düzenimizde işverenlerin referans mektubu düzenleme yükümlülüğü olmamakla birlikte, bir nevi referans mektubu etkisi yaratan çalışma belgesi düzenle borcu öngörülmüştür. Bu belge doktrinde çeşitli sınıflandırmalara tabi tutulmuştur. Bu sınıflandırmalardan birinin ölçütünü ise belgenin içeriği oluşturmaktadır. Çalışma belgesinin hukuki dayanaklarında, içeriğe ilişkin genel bilgiler yer almakla birlikte, içeriğe dahil edilmesi gereken unsurların detaylandırılmaya ihtiyacı vardır. İşçiler tarafından işverenin bu borcu çok fazla bilinmediğinden konu yargı kararlarına da olması gerektiği çerçevede taşınmamıştır. Çalışmamızda kısmen çalışma belgesinin ne olduğuna ilişkin bilgilere yer verilmekle birlikte, esasen içeriği konusu incelenmeye çalışılmıştır.
Anahtar Kelime:

Content of the Certificate Employment

Öz:
The most important factor affecting the choice of employers when establishing a employment relationship is the professional background of the employee. The employees present this information to the employer with the application file. Undoubtedly, the effect of a third person, especially a former employer, regarding the professional background of the employee is more effective than the assumption that it is objective. This is often accomplished by a reference letter from the previous employer or supervisor. In our legal order, although employers are not obliged to issue a reference letter, it is foreseen to arrange a certificate of employment that creates a reference letter effect. The document has been subjected to various classifications in the doctrine. The content of the document constitutes the criterion of one of these classifications. Although the legal basis of the certificate of employment includes general information about the content, the elements that should be included in the content need to be detailed. Since this debt of the employer is not known much by the employees, the issue has not been moved to the judicial decisions within the framework it should be. In our study, although partly information about what the working document is, it is tried to examine mainly its content.
Anahtar Kelime:

Belge Türü: Makale Makale Türü: Araştırma Makalesi Erişim Türü: Erişime Açık
  • AKPULAT KÖME, Ayşe: İş Mahkemelerinde Yargılamanın Özellikleri, 1. Baskı, İstanbul 2018.
  • AKYİĞİT, Ercan: “İş Kanunu’nda İşverenin Çalışma Belgesi Verme Yükümü”, TÜHİS İş Hukuku ve İktisat
  • Dergisi”, Cilt: 22-23, Sayı 6-1, Mayıs-Ağustos 2010.
  • ARICI, Kadir: Türk Sosyal Güvenlik Hukuku, Ankara 2015.
  • BEYTAR, Erbil: İşçinin Kişiliğinin ve Kişisel Verilerinin Korunması, Ankara 2018.
  • BOZKURT, Argun: İş Yargılaması Usul Hukuku, 6. Baskı, Ankara 2018.
  • BULUT, Mehmet: Sosyal Güvenlik Uyuşmazlıkları ve Çözüm Yolları, Ankara 2017.
  • ÇEKİN, M. Serdar: Kişisel Verilerin Korunması Hukuku, İstanbul 2018.
  • ÇELİK, Nuri/ CANİKLİOĞLU, Nurşen/ CANBOLAT, Talat: İş Hukuku Dersleri, İstanbul 2017.
  • ÇENBERCİ, Mustafa: İş Kanunu Şerhi, Ankara 1986.
  • DÜLGER, Murat Volkan: Kişisel Verilerin Korunması Hukuku, İstanbul 2019.
  • GÜNAY, Cevdet İlhan: İş Hukuku, Ankara 2013.
  • GÜRSEL, İlke: İşçinin Kişisel Verilerinin Korunması Hakkı, Ankara 2016.
  • GÜRSEL, İlke: “Kişisel Verilerin Korunması Hakkının İşçi ve İşveren İlişkisine Etkileri”, Legal İş Hukuku ve Sosyal Güvenlik Hukuku Dergisi, Y. 2016, S. 50, s. 765-848.
  • HOZAR, N. Nağme: “İşverenin Çalışma Belgesi Düzenleme Yükümlülüğü”, Sicil İş Hukuku Dergisi, Eylül 2009.
  • HUMMERICH, Klaus/ LUCKE, Oliver/ MAUER, Reinhold: Arbesitsrecht, 7. Auflage.
  • HWK/ Gäntgen, Hans Jörg: Arbeitsrecht Kommentar, 5. Auflage, Köln 2012.
  • KAYIK AYDINALP, Aslıhan/ MÜLAYİM, Baki Oğuz: “Hizmet Tespiti Davalarında İş Sözleşmesi İle Adi Ortaklık Sözleşmesinin Tespitine İlişkin Ölçütler”, SÜHFD, S. 27, Y. 2019, s.809-843.
  • KESER, Hakan: “6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu’na Göre Rekabet Yasağı”, Sicil İş Hukuku Dergisi, Aralık 2011, (88-104).
  • LOWISCH, Manfred/ CASPERS, Georg/ KLUMPP, Steffen: Arbeitsrecht, 9. Auflage, München 2012.
  • MANAV, Eda Manav: “İş Hukukunda Rekabet Yasağı Sözleşmesinin Geçerlilik Koşulları”, TBBD, S. 87, 2010.
  • MÖHREN, Stefan: Arbeitsrecht, NomosFormulare, 7. Auflage, Baden-Baden 2011.
  • MÜLLER-GLÖGE, Rudi: Erfurter Kommentar zum Arbeitsrecht, 13. Auflage, München 2013.
  • REHBINDER, Mafred/ STOCKLI, Jean-Fritz: Berner Kommentar, Einleitung und Kommenatrzu den Art. 319-330b OR, https://www.swisslex.ch/de/, E.T. 28.03.2019.
  • PREIS, Ulrich: Arbeitsreht Individualarbeitsrecht Lehrbuch für Studium und Praxis, 4. Auflage, Köln 2012.
  • SOYER, Polat: Rekabet Yasağı Sözleşmesi, Ankara 1994.
  • SÖNMEZ, Gülsüm: “Çalışma Belgesi Düzenlemeden Doğan Sorumluluk”, Prof. Dr. Sarper Süzek’e Armağan, Cilt II, İstanbul 2011.
  • STAEHELIN, Adrian: Zürcher Kommentar, Kommentar zum schweizerischen Zivilrecht, Obligationenrecht, Kommentar zur 1. Und 2. Abteilung (Art.1-529 OR), Rn.1, s. 484, https://www.swisslex.ch/de/, E.T. 28.03.2019.
  • STAUNDINGER/ PREIS, Ulrich: Arebitsrecht Kommentar, Berlin 2012.
  • SÜZEK, Sarper: İş Hukuku, İstanbul 2019.
  • TAŞKENT, Savaş/ KABAKÇI, Mahmut: “Rekabet Yasağı Sözleşmesi”, Sicil İş Hukuku Dergisi, Aralık 2009, Yıl 4, Sayı 16.
  • UNCULAR, Selen: İş İlişkisinde İşçinin Kişisel Verilerinin Korunması, Ankara 2018.
  • UŞAN, Fatih: İş Hukukunda İş Sırrının Korunması, Ankara 2003.
  • UŞAN, Fatih: “Rekabet Yasağı Sözleşmesinin Taşıması Gereken Şartlar ve Bunun Geçerliliği Meselesi (Yargıtay 9 uncu Hukuk Dairesinin Bir Kararı Üzerine Değerlendirme)”, Sicil İş Hukuku Dergisi, Mart 2011, (118-128).
  • WALTERMANN, Raimund: Arbeitsrecht, 16. Auflage, München 2012.
  • WEIDENKAFF, Walter: Bürgerliches Gesetzbuch, München 2013.
APA KAYIK AYDINALP A (2020). Çalışma Belgesinin İçeriği. , 257 - 277. 10.33433/maruhad.710109
Chicago KAYIK AYDINALP ASLIHAN Çalışma Belgesinin İçeriği. (2020): 257 - 277. 10.33433/maruhad.710109
MLA KAYIK AYDINALP ASLIHAN Çalışma Belgesinin İçeriği. , 2020, ss.257 - 277. 10.33433/maruhad.710109
AMA KAYIK AYDINALP A Çalışma Belgesinin İçeriği. . 2020; 257 - 277. 10.33433/maruhad.710109
Vancouver KAYIK AYDINALP A Çalışma Belgesinin İçeriği. . 2020; 257 - 277. 10.33433/maruhad.710109
IEEE KAYIK AYDINALP A "Çalışma Belgesinin İçeriği." , ss.257 - 277, 2020. 10.33433/maruhad.710109
ISNAD KAYIK AYDINALP, ASLIHAN. "Çalışma Belgesinin İçeriği". (2020), 257-277. https://doi.org/10.33433/maruhad.710109
APA KAYIK AYDINALP A (2020). Çalışma Belgesinin İçeriği. Marmara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Hukuk Araştırmaları Dergisi, 26(1), 257 - 277. 10.33433/maruhad.710109
Chicago KAYIK AYDINALP ASLIHAN Çalışma Belgesinin İçeriği. Marmara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Hukuk Araştırmaları Dergisi 26, no.1 (2020): 257 - 277. 10.33433/maruhad.710109
MLA KAYIK AYDINALP ASLIHAN Çalışma Belgesinin İçeriği. Marmara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Hukuk Araştırmaları Dergisi, vol.26, no.1, 2020, ss.257 - 277. 10.33433/maruhad.710109
AMA KAYIK AYDINALP A Çalışma Belgesinin İçeriği. Marmara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Hukuk Araştırmaları Dergisi. 2020; 26(1): 257 - 277. 10.33433/maruhad.710109
Vancouver KAYIK AYDINALP A Çalışma Belgesinin İçeriği. Marmara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Hukuk Araştırmaları Dergisi. 2020; 26(1): 257 - 277. 10.33433/maruhad.710109
IEEE KAYIK AYDINALP A "Çalışma Belgesinin İçeriği." Marmara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Hukuk Araştırmaları Dergisi, 26, ss.257 - 277, 2020. 10.33433/maruhad.710109
ISNAD KAYIK AYDINALP, ASLIHAN. "Çalışma Belgesinin İçeriği". Marmara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Hukuk Araştırmaları Dergisi 26/1 (2020), 257-277. https://doi.org/10.33433/maruhad.710109