Yıl: 2020 Cilt: 60 Sayı: 1 Sayfa Aralığı: 278 - 311 Metin Dili: Türkçe DOI: 10.33171/dtcfjournal.2020.60.1.15 İndeks Tarihi: 02-06-2021

MAKRO EPİSTEMOLOJİK TARTIŞMALAR IŞIĞINDACOĞRAFYA: STİLLER, PARADİGMA(LAR) VE MODELLER

Öz:
Bu çalışmanın temel amacı, öncelikle coğrafya disiplininin tarihi ve felsefesinin makroepistemolojik tartışmaların görünür örneği konumunda olduğu hipotezini pekiştirmektir. Bunun için destekleyici göstergeler tespit edilmiş ve sınanabilir bir hipotez içerisinde çerçevelenmiştir. Bu hipotezde, coğrafyanın tarihinin ve felsefesinin epistemolojik tartışmalara yeni bir açılım sağlama olanağı taşıdığı da savunulmaktadır. Coğrafyada bu bağlamda bir kavram-yorulması olmadığından bu disiplin yeni yaklaşımların tartışılması için diğerlerinden daha uygundur. Çok-paradigmalılık tespiti, tamamlanmış olan doktora tezleri üzerinden üç bilme stili açığa çıkarmıştır. Disiplin içerisindeki çeşitlenmenin mevcudiyetinin tespiti, çeşitlenmenin nasıl kavramsallaştırılacağına ve hangi metaepistemolojik-teorinin seçileceğine dair meta-teorik problemi açığa çıkarmıştır. Bu çalışmada seçilen çerçeve, Kuhncu paradigmatik modellemedir. Kuhn'un modelinin, coğra bilme biçimlerini kodlayan bilgi kuramsal temeli kavrayabilen model olduğu ve yine coğra bilme biçimleri merkezli olarak disipliner-epistemik toplulukların neden ve nasıl oluştuklarını açıklayabilme işlevini büyük oranda yerine getirdiği görülmüştür.
Anahtar Kelime:

GEOGRAPHY IN THE CONTEXT OF MACRO EPISTEMOLOGICAL DISCUSSIONS: STYLES, PARADIGM(S) AND MODELS

Öz:
The main aim of this study is to reinforce the hypothesis that the history and philosophy ofthe discipline of geography is the visible example of macro-epistemological discussions.For this purpose, supporting indicators have been identied and framed in a testableepistemological-hypothesis. It is also argued in this hypothesis that the history andphilosophy of geography provide an opportunity to open a new path to epistemologicaldiscussions. Since there is no concept-fatigue in this context in the discipline of geography,this discipline is more suitable for meta-theoretical discussion of new approaches thanothers. The multi-paradigm detection revealed three styles of knowledge through thecompleted doctoral dissertations in the discipline. Detection of diversity within thediscipline has revealed the meta-theoretical problem of how to conceptualize it and whichmeta-epistemological-theory to choose. The framework/meta-epistemological-theorychosen in this study is the Kuhnian paradigmatic modeling. It has been observed thatKuhn's model is the one that can grasp the theoretical basis that encodes the geographicalknowledge styles and also performs the function of explaining why and how the discipline epistemic communities formed in the center of styles.
Anahtar Kelime:

Belge Türü: Makale Makale Türü: Araştırma Makalesi Erişim Türü: Erişime Açık
  • Ayer, Alfred Jules. Dil, Doğruluk ve Mantık. Çev. V. Hacıkadiroğlu. 2. Baskı. İstanbul: Metis,1998.
  • Becker, Howard S. Sosyal Bilimcilerin Yazma Çilesi –Yazımın Sosyal Organizasyonu Kuramı-. Çev. Ş. Geniş. 2. Baskı. Ankara: Heretik, 2014.
  • Bekaroğlu, Erdem. “Modern Türk coğrafyası geleneği”. Bir Disiplinin İç Dünyası: Modern Türk Coğrafyası Üzerine Söyleşiler. Ed. Erdem Bekaroğlu ve Ali R. Özdemir. İstanbul: İdil, 2014. 53-69.
  • Bekaroğlu, Erdem. “Modern Dünya-Sisteminin Bilgi Yapıları Bağlamında Coğrafya Disiplini İçin Bir Dışsal Tarih Okuması”. Toplum ve Bilim 136 (2016):117-145.
  • Bekaroğlu, Erdem ve Ömer Faik Anlı. “Styles of Scientific Thinking in Geography”. Posseible Düşünme Dergisi 16 (2019): 38-50.
  • Comte, Auguste. Pozitif Felsefe Dersleri ve Pozitif Anlayış Üzerine Konuşma. Çev. E. Ataçay. Ankara: BilgeSu, 2015.
  • Crombie, Alistair. C. “Designed in the Mind: Western Visions of Science, Nature and Humankind”. History of Science 26 (1988):1-12.
  • Crombie, Alistair. C. Styles of Scientific Thinking in the European Tradition: The History of Argument and Explanation Especially in the Mathematical and Biomedical Sciences and Arts. 3 vols. London: G. Duckworth & Co., 1994.
  • Crombie, Alistair. C. “Commitment and Styles of Europen Scientific Thinking”. History of Science 33.2 (1995): 225-238.
  • Feyerabend, Paul. Akla Veda. Çev. E. Başer. İstanbul: Ayrıntı, 1995.
  • Feyerabend, Paul. Yönteme Karşı. Çev. E. Başer. İstanbul: Ayrıntı, 1999.
  • Gulbenkian Komisyonu. Sosyal Bilimleri Açın: Sosyal Bilimlerin Yeniden Yapılanması Üzerine Rapor. Çev. Şirin Tekeli. İstanbul: Metis, 2012.
  • Hartshorne, Richard. Perspective on the Nature of Geography. Chicago: The Association of American Geographers, 1959.
  • Holt-Jensen, Arnold. Geography –History and Concepts: A Student’s Guide-. Fourth Edition. London: Sage Publications Inc. 2009
  • Jeomorfoloji Derneği. “Coğrafya Lisans Program Adının Beşerî ve Ekonomik Coğrafya Olarak Değiştirilmesi Hakkında Jeomorfoloji Derneği'nin Görüşü”. 2019. Web. 28 Ocak 2020.
  • Johnston, Ron ve Paul Claval. Geography Since the Second World War. London: Routledge, 2013.
  • Kaya, İlhan. “Değişen Sosyal ve Bilimsel Bağlam ve Coğrafyanın Sorumlulukları”. Coğrafya Eğitiminde Kavram ve Değişimler. Ed. Ramazan Özey ve Süleyman İncekara. Ankara: Pegem Akademi, 2010. 227-242.
  • Kuhn, Thomas. Bilimsel Devrimlerin Yapısı, Çev. N. Kuyaş, İstanbul: Alan, 2000.
  • Lacoste, Yves. Coğrafya Her Şeyden Önce Savaş Yapmaya Yarar. Çev. S. Sezer. İstanbul: Ayrıntı, 2014.
  • Masterman, Margaret. “Paradigmanın Doğası”. Bilginin Gelişimi ve Bilginin Gelişimiyle İlgili Teorilerin Eleştirisi. Ed. Imre Lakatos ve Alan Musgrave. Çev. H. Arslan. İstanbul: Paradigma, 1992: 70-110.
  • Mebpersonel, “Coğrafya Öğretmenliğine Yıllara Göre Atama Sayısı”. 2018. Web. 28 Ocak 2020.
  • Mielants, Eric. “Tepki ve Direniş: Doğa Bilimleri ve Beşerî Bilimler, 1789-1945”. İki Kültürü Aşmak –Modern Dünya Sisteminde Fen Bilimleri ile Beşerî Bilimler Ayrılığı. Ed. Richard E. Lee ve Immanuel Wallerstein. Çev. A. Babacan. İstanbul: Metis, 2007. 50-76.
  • Pattison, William D. “Coğrafyanın Dört Geleneği”. Çev. Y. Arı. Ege Coğrafya Dergisi 12.2 (2003): 119-125.
  • Russell, Bertnard. Bilimsel Bakış. Çev. F. Sezer. İstanbul: Say, 2015
  • Russell, Bertnard.. Mantıksal Atomculuk Felsefesi. Çev. D. Arlı Çil ve diğerleri. İstanbul: Alfa, 2015.
  • Stinchcombe, Arthur. L. “Should Sociologists Forget Their Mothers and Fathers”. Stratification and Organization –Selected Paper-. Cambridge: Cambridge University Press, 1986. 347-363.
  • Tekeli, İlhan. “Çok Paradigmalı Bir Sosyal Bilim Alanında Yaşamak”. Felsefe ve Sosyal Bilimler –Muğla Üniversitesi Felsefe ve Sosyal Bilimler Sempozyumu Bildirileri. Ed. Kubilay Hoşgör ve Ercan Şen. Ankara: Vadi, 2006. 145-157.
  • Türk Coğrafya Kurumu. “YÖK’e TCK Görüş Raporu”. 2019. Web. 28 Ocak 2020.
  • Viles, Heather. “A Divided Discipline?”, Questioning Geography -Fundamental Debates-. Ed. Noel Castree, Alisdair Rogers ve Douglas Sherman. Oxford: Blackwell, 2005. 26-37
  • Wallerstein, Immanuel. “The Time of Space, The Space of Time: The Future of Social Science”. Political Geography 17 (1998): 71-82.
  • Wallerstein, Immanuel. Bilginin Belirsizlikleri. Çev. B. Alataş. İstanbul: Sümer, 2013
  • Yavan, Nuri. “Batı Coğrafyası Geleneği Üzerine”. Bir Disiplinin İç Dünyası: Modern Türk Coğrafyası Üzerine Söyleşiler. Ed. Erdem Bekaroğlu ve Ali Rıza Özdemir. İstanbul: İdil, 2014. 17-51.
  • Yökatlas. “Coğrafya Programı Bulunan Tüm Üniversiteler”. 2020. Web. 28 Ocak 2020.
APA ANLI Ö, Bekaroğlu E (2020). MAKRO EPİSTEMOLOJİK TARTIŞMALAR IŞIĞINDACOĞRAFYA: STİLLER, PARADİGMA(LAR) VE MODELLER. , 278 - 311. 10.33171/dtcfjournal.2020.60.1.15
Chicago ANLI Ömer Faik,Bekaroğlu Erdem MAKRO EPİSTEMOLOJİK TARTIŞMALAR IŞIĞINDACOĞRAFYA: STİLLER, PARADİGMA(LAR) VE MODELLER. (2020): 278 - 311. 10.33171/dtcfjournal.2020.60.1.15
MLA ANLI Ömer Faik,Bekaroğlu Erdem MAKRO EPİSTEMOLOJİK TARTIŞMALAR IŞIĞINDACOĞRAFYA: STİLLER, PARADİGMA(LAR) VE MODELLER. , 2020, ss.278 - 311. 10.33171/dtcfjournal.2020.60.1.15
AMA ANLI Ö,Bekaroğlu E MAKRO EPİSTEMOLOJİK TARTIŞMALAR IŞIĞINDACOĞRAFYA: STİLLER, PARADİGMA(LAR) VE MODELLER. . 2020; 278 - 311. 10.33171/dtcfjournal.2020.60.1.15
Vancouver ANLI Ö,Bekaroğlu E MAKRO EPİSTEMOLOJİK TARTIŞMALAR IŞIĞINDACOĞRAFYA: STİLLER, PARADİGMA(LAR) VE MODELLER. . 2020; 278 - 311. 10.33171/dtcfjournal.2020.60.1.15
IEEE ANLI Ö,Bekaroğlu E "MAKRO EPİSTEMOLOJİK TARTIŞMALAR IŞIĞINDACOĞRAFYA: STİLLER, PARADİGMA(LAR) VE MODELLER." , ss.278 - 311, 2020. 10.33171/dtcfjournal.2020.60.1.15
ISNAD ANLI, Ömer Faik - Bekaroğlu, Erdem. "MAKRO EPİSTEMOLOJİK TARTIŞMALAR IŞIĞINDACOĞRAFYA: STİLLER, PARADİGMA(LAR) VE MODELLER". (2020), 278-311. https://doi.org/10.33171/dtcfjournal.2020.60.1.15
APA ANLI Ö, Bekaroğlu E (2020). MAKRO EPİSTEMOLOJİK TARTIŞMALAR IŞIĞINDACOĞRAFYA: STİLLER, PARADİGMA(LAR) VE MODELLER. Dil ve Tarih-Coğrafya Fakültesi Dergisi, 60(1), 278 - 311. 10.33171/dtcfjournal.2020.60.1.15
Chicago ANLI Ömer Faik,Bekaroğlu Erdem MAKRO EPİSTEMOLOJİK TARTIŞMALAR IŞIĞINDACOĞRAFYA: STİLLER, PARADİGMA(LAR) VE MODELLER. Dil ve Tarih-Coğrafya Fakültesi Dergisi 60, no.1 (2020): 278 - 311. 10.33171/dtcfjournal.2020.60.1.15
MLA ANLI Ömer Faik,Bekaroğlu Erdem MAKRO EPİSTEMOLOJİK TARTIŞMALAR IŞIĞINDACOĞRAFYA: STİLLER, PARADİGMA(LAR) VE MODELLER. Dil ve Tarih-Coğrafya Fakültesi Dergisi, vol.60, no.1, 2020, ss.278 - 311. 10.33171/dtcfjournal.2020.60.1.15
AMA ANLI Ö,Bekaroğlu E MAKRO EPİSTEMOLOJİK TARTIŞMALAR IŞIĞINDACOĞRAFYA: STİLLER, PARADİGMA(LAR) VE MODELLER. Dil ve Tarih-Coğrafya Fakültesi Dergisi. 2020; 60(1): 278 - 311. 10.33171/dtcfjournal.2020.60.1.15
Vancouver ANLI Ö,Bekaroğlu E MAKRO EPİSTEMOLOJİK TARTIŞMALAR IŞIĞINDACOĞRAFYA: STİLLER, PARADİGMA(LAR) VE MODELLER. Dil ve Tarih-Coğrafya Fakültesi Dergisi. 2020; 60(1): 278 - 311. 10.33171/dtcfjournal.2020.60.1.15
IEEE ANLI Ö,Bekaroğlu E "MAKRO EPİSTEMOLOJİK TARTIŞMALAR IŞIĞINDACOĞRAFYA: STİLLER, PARADİGMA(LAR) VE MODELLER." Dil ve Tarih-Coğrafya Fakültesi Dergisi, 60, ss.278 - 311, 2020. 10.33171/dtcfjournal.2020.60.1.15
ISNAD ANLI, Ömer Faik - Bekaroğlu, Erdem. "MAKRO EPİSTEMOLOJİK TARTIŞMALAR IŞIĞINDACOĞRAFYA: STİLLER, PARADİGMA(LAR) VE MODELLER". Dil ve Tarih-Coğrafya Fakültesi Dergisi 60/1 (2020), 278-311. https://doi.org/10.33171/dtcfjournal.2020.60.1.15