Kalkınma Ajanslarının Kentlerin Turizm Ürünü Olarak Markalaşmasındaki Önemi:İstanbul Kalkınma Ajansı Örneği

Yıl: 2020 Cilt: 4 Sayı: 2 Sayfa Aralığı: 1555 - 1570 Metin Dili: Türkçe DOI: 10.26677/TR1010.2020.412 İndeks Tarihi: 29-05-2021

Kalkınma Ajanslarının Kentlerin Turizm Ürünü Olarak Markalaşmasındaki Önemi:İstanbul Kalkınma Ajansı Örneği

Öz:
Kentlerin ve turistik destinasyonların kalkınabilmeleri için projeler üretilmesi gerekmektedir. Kalkınma Ajansları da projelerin üstlenicilerinden birisidir. Çalışmada İstanbul Kalkınma Ajansı’nın (İSTKA) bulunduğu kentin; turizm potansiyelinin artırılmasına, sürdürülebilirliğine, markalaşma sürecine katkısı ve destinasyonların kalkınma ajansları için önemi irdelenmiştir. Ayrıca ajansların hedefleri ile ulaştıkları sonuçlar arasındaki uyum ortaya çıkarılmaya çalışılmıştır. Araştırmanın amaçlarını gerçekleştirmek için İstanbul Kalkınma Ajansı örnek olay çalışması olarak seçilmiştir. Çalışmada nitel araştırma yöntemlerinden olan yarı yapılandırılmış görüşme tekniği kullanılmıştır. Cevaplar yarı yapılandırılmış anket formu ile toplanmıştır. Betimsel analize tabi tutulan araştırmada, İSTKA’nın kentlerin turizm potansiyelinin artırılmasında, sürdürülebilir ve marka bir bölge olmasında önemli katkılarının olduğu görülmüştür. Özellikle bölgedeki diğer kuruluşlarla iş birliği yaparak, şehrin markalaşmasına önemli yenilikler getirdiği ve konuyla ilgili birçok projeyi desteklediği belirlenmiştir.
Anahtar Kelime:

The Importance of Development Agencies in City Branding as a Tourism Product: Case of İstanbul Development Agency

Öz:
Projects are needed to be produced in order to developing the cities and tourist destinations. Oneof the suppliers of these projects is development agencies. In this study, the city where theİstanbul development Agency is located, is examined for the enhancing the tourism potential, thesustainability of the contribution to the branding process and the importance for the developmentagencies of destinations. Also attempt to bring harmony between the results they achieve withthe goals of the agency. İstanbul Development Agency has been selected as a case study to realizethe objectives of the research. In this study, the Semi-structure interview technique, which isqualitative research method, is used. For this purpose, semi-structured survey form applied. Inthe descriptive analysis research, İstanbul Development Agency, contributes to increasing thetourism potential of the city, sustainable and branding the city. It is determined that, especiallycooperating with the other companies, in the area, brings important innovations to branding thecity and supporting lots of project, relating the subject.
Anahtar Kelime:

Belge Türü: Makale Makale Türü: Araştırma Makalesi Erişim Türü: Erişime Açık
  • Akpınar, R. (2010). Türkiye’de Kalkınma Ajanslarınca Hazırlanan Bölge Planlarına Dair Bir Kritik: İZKA’nın İzmir Bölge Planı (2010-2013) Örneği, Dokuz Eylül Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi,12 (4), 07-18.
  • Akpınar, R., ve Keskin, R. (2018). Zafer Kalkınma Ajansı‘nın Manisa Ekonomisine Katkısı. Yüzüncü Yıl Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, (40), 207-226.
  • Buhalis, D. (2000). Marketing the Competitive destination of the Future, Tourism Management, 21 (1), 97-116.
  • Büyüköztürk, Ş. (2014). Örnekleme Yöntemleri. Ankara: Pegem Akademi Yayıncılık.
  • Can, M. C. ve Kazancı-Başaran, Z. (2014). Kent Markası ve İmajının Belirlenmesi: Rize Örneği. Marmara Üniversitesi Öneri Dergisi, 11 (42), 27-42.
  • Cevher, E. (2012). Kentsel Markalaşma Süreci: Antalya Örneği. Sosyal ve Beşeri Bilimler Dergisi, 4(1), 105-115.
  • Çalışkan, U. ve Toy, S. (2016). Kalkınma Ajanslarının Planlama Ve Finansman Açısından Turizm Sektörüne Sağladığı Katkılar. Dokuz Eylül Üniversitesi İşletme Fakültesi Dergisi, 17(2), 141-160.
  • Çelik, F. (2019). Bölgesel Kalkınma Ajanslarının Sosyal Kalkınmaya Katkısı: İzmir Kalkınma Ajansı (İzka) Örneği. Mehmet Akif Ersoy Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, 9(19), 148- 170.
  • Çiftçi, G., Çakır, A. and Çakır, G. (2016). The Role of Trakya Development Agency on Thrace Region Tourism. Journal of Tourism Theory and Research, 2 (2), 159-172.
  • Diker. E. (2018). İmaj ve Türleri, İmaja Dair Her Şey içinde, Editör: Özüpek, M.N: Marka İmajı içinde (ss.45-69) Konya: Eğitim Yayınevi.
  • Ergun, C. (2012). Küreselleşme, Küresel Kent ve Kentsel Dönüşüm, Sosyal Demokrat Dergi, [Online] http://www.sosyaldemokratdergi.org/kuresellesme-kuresel-kent-ve-kentsel-donusum/ [Erişim Tarihi: 12.09.2019].
  • Eroğlu, H. (2007). Şehirlerin Markalaşması, Yerel Siyaset Dergisi, 23, 65-68.
  • Giritlioğlu İ. ve Avcıkurt, C. (2010). Şehirlerin Turistik Bir Ürün Olarak Pazarlanması, Örnek Şehirler ve Türkiye’deki Şehirler Üzerine Öneriler (Derlemeden Oluşmuş Bir Uygulama), Adıyaman Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, 3 (4), 74-89.
  • Hanna, S. and Rowley, J. (2008). An Analysis of Terminology Use in Place Branding. Place Branding and Public Diplomacy, 4 (1), 61-75.
  • https://istanbul.ktb.gov.tr/TR-217234/yabanci-ziyaretcilerin-ortalama-kalis-suresi-28-tesisle- .html [Erişim Tarihi: 15.09.2019].
  • https://istanbul.ktb.gov.tr/Eklenti/68945,aralik-2019-turizm-istatistikleri-istanbulpdf.pdf?0 [Erişim Tarihi: 15.02.2020].
  • http://www.tuik.gov.tr/PreTablo.do?alt_id=1072 [Erişim Tarihi: 10.01.2020].
  • https://www.ktb.gov.tr/TR-96269/turizm-cesitleri.html [Erişim Tarihi: 01.03.2020].
  • https://www.doka.org.tr/destek_2020-YILI-SURDURULEBILIR-TURIZM-VE-DESTINASYON-YONETIMI-MALI-DESTEK-PROGRAMI-TR.html [Erişim Tarihi: 25.02.2020].
  • https://www.istka.org.tr/tr/kurumsal/organizasyon-yapisi/ [Erişim Tarihi: 01.09.2019].
  • Işık, N. Baysal, D. ve Ceylan, O. (2010). Bölgesel Kalkınma Farklılıklarının Giderilmesinde Bir Politika Aracı Olarak Kalkınma Ajansları. Niğde Üniversitesi İ.İ.B.F Dergisi. 3 (2), 1-18.
  • İçellioğlu-Şarkaya C. (2014). Kent Turizmi ve Marka Kentler: Turizm Potansiyeli Açısından İstanbul’un SWOT Analizi. İstanbul Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi, 1, 37-55.
  • İlgüner, M. ve Asplund C. (2011). Marka Şehir, İstanbul: Marketing Yayınları.
  • Kanıbir, H., Nart, S. ve Saydan, R. (2010). Şehir Pazarlamasında Marka Kişiliğinin Etkisi: Algılanan Marka Kişiliği-Turistlerin Tavsiye Etme Davranışı İlişkisi. Pazarlama ve Pazarlama Araştırmaları Dergisi, 6, 53-84.
  • Kotler, P. (2004). Opinion Pieces Where is Place Branding Heading?, Place Branding, 1 (1), 12-35.
  • Kültür ve Turizm Bakanlığı (2007). Türkiye Turizm Stratejisi. https://www.ktb.gov.tr/Eklenti/906,ttstratejisi2023pdf.pdf?0 [Erişim Tarihi: 15.09.2019].
  • Lincoln, Y. S. and Guba, E. G. (2010). Naturalistic Inquiry. 1985. Newbury Park. Calif.: Sage Publications.
  • Özdemir, Ş. ve Karaca Y. (2009). Kent Markası ve Marka İmajının Ölçümü: Afyonkarahisar Kenti İmajı Üzerine Bir Araştırma, Afyon Kocatepe Üniversitesi, İ.İ.B.F. Dergisi, 11 (2), 113-134.
  • Özer, M. A. (2012). Türkiye’de Bölgesel Kalkınma Ajanslarının Sosyal Ekonomik İşlevleri. Kamu-İş, 12 (2), 37-74.
  • Özkul E. ve Demirer, D. (2012). Şehirlerin Markalaşmasında Kalkınma Ajanslarının Rolü, Bölge Planları Üzerine Bir Doküman İncelemesi. İşletme Araştırmaları Dergisi, 4 (4). 157-181.
  • Patton, M. Q. (1990). Qualitative Evaluation and Research Methods. SAGE Publications, Inc.
  • Polat, E., ve Özdemir Yılmaz, G. (2014). Kalkınma Ajanslarının Turizmin Gelişmesindeki Önemi: Güney Marmara Kalkınma Ajansı Örneği. Journal of Entrepreneurship & Development/Girişimcilik ve Kalkınma Dergisi, 9(1):137-160.
  • Porter, M. E. (1995). The Competitive Advantage of Inner City, Harvard Business Press, 73 (3), 55- 71.
  • Şimşek, A. (2013). Kalkınma Ajanslarının Performans Ölçümü. Devlet Planlama Teşkilatı Yayımlanmış Uzmanlık Tezi. Ankara.
  • Tavşancıl, E., ve Aslan, A. E. (2001). Sözel, Yazılı ve Diğer Materyaller İçin İçerik Analizi ve Uygulama Örnekleri. İstanbul: Epsilon Yayıncılık.
  • Tek, M. (2009). Kamu Yatırımlarında Turizmin Yeri, Türkiye Turizm Stratejisi 2023’de Marka Kentler Projesi: Eleştirel Bir Değerlendirme, Anatolia: Turizm Araştırmaları Dergisi, 20 (2), 169-184,
  • Tekin, M. ve Cici E. N. (2011). Şehirlerin Markalaşma Sürecinin Yansımaları: Konya İli Üniversitelerindeki Öğrencilerin Algılarındaki Konya Markası. XI. Üretim Araştırmaları Sempozyumu, 23-24 Haziran 2011, Konya.
  • Toksarı, M., İsen, İ. ve Dağcı, A. (2014). Bir Şehrin Markalaşması ve Pazarlanması Süreci: Konya İlinde Bir Uygulama, Niğde Üniversitesi İİBF Dergisi, 7 (1), 328-343.
  • Tosun, C. ve Bilim, Y. (2004). Şehirlerin Turistik Açıdan Pazarlanması, Anatolia Turizm Araştırmaları Dergisi, 15 (2), 125-138.
  • Türnüklü, A. (2000). Eğitimbilim Araştırmalarında Etkin Olarak Kullanılabilecek Nitel Bir Araştırma Tekniği: Görüşme. Eğitim Yönetimi, 6 (4), 543-559.
  • Uçar, A., ve Başaran, İ. (2019). Kalkınma Ajanslarının Girişimcilik ve İstihdamı Artırma Hedeflerinin Değerlendirilmesi: Zafer Kalkınma Ajansı Örneği. Paradoks: The Journal of Economics, Sociology & Politics, 15(2): 121-136.
  • Yıldırım, A., ve Şimşek, H. (2008). Sosyal Bilimlerde Nitel Araştırma Yöntemleri (6. Baskı). Ankara: Seçkin Yayıncılık.
  • Yılmaz, K. ve Özdem, G. (2004). Norm Kadro Çalışmalarının Üniversitelerde Uygulanabilirliği: Nitel Bir Araştırma. Ankara Üniversitesi Eğitim Bilimleri Fakültesi Dergisi, 37 (2), 115-136.
  • Zeren, H. E. (2012). Kent Markalaşması Sürecinde İç Girişimcilik Faktörü. Kahramanmaraş Sütçü İmam Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi, 2 (1) 95-104.
APA DUZGUN E (2020). Kalkınma Ajanslarının Kentlerin Turizm Ürünü Olarak Markalaşmasındaki Önemi:İstanbul Kalkınma Ajansı Örneği. , 1555 - 1570. 10.26677/TR1010.2020.412
Chicago DUZGUN Ertugrul Kalkınma Ajanslarının Kentlerin Turizm Ürünü Olarak Markalaşmasındaki Önemi:İstanbul Kalkınma Ajansı Örneği. (2020): 1555 - 1570. 10.26677/TR1010.2020.412
MLA DUZGUN Ertugrul Kalkınma Ajanslarının Kentlerin Turizm Ürünü Olarak Markalaşmasındaki Önemi:İstanbul Kalkınma Ajansı Örneği. , 2020, ss.1555 - 1570. 10.26677/TR1010.2020.412
AMA DUZGUN E Kalkınma Ajanslarının Kentlerin Turizm Ürünü Olarak Markalaşmasındaki Önemi:İstanbul Kalkınma Ajansı Örneği. . 2020; 1555 - 1570. 10.26677/TR1010.2020.412
Vancouver DUZGUN E Kalkınma Ajanslarının Kentlerin Turizm Ürünü Olarak Markalaşmasındaki Önemi:İstanbul Kalkınma Ajansı Örneği. . 2020; 1555 - 1570. 10.26677/TR1010.2020.412
IEEE DUZGUN E "Kalkınma Ajanslarının Kentlerin Turizm Ürünü Olarak Markalaşmasındaki Önemi:İstanbul Kalkınma Ajansı Örneği." , ss.1555 - 1570, 2020. 10.26677/TR1010.2020.412
ISNAD DUZGUN, Ertugrul. "Kalkınma Ajanslarının Kentlerin Turizm Ürünü Olarak Markalaşmasındaki Önemi:İstanbul Kalkınma Ajansı Örneği". (2020), 1555-1570. https://doi.org/10.26677/TR1010.2020.412
APA DUZGUN E (2020). Kalkınma Ajanslarının Kentlerin Turizm Ürünü Olarak Markalaşmasındaki Önemi:İstanbul Kalkınma Ajansı Örneği. Türk Turizm Araştırmaları Dergisi, 4(2), 1555 - 1570. 10.26677/TR1010.2020.412
Chicago DUZGUN Ertugrul Kalkınma Ajanslarının Kentlerin Turizm Ürünü Olarak Markalaşmasındaki Önemi:İstanbul Kalkınma Ajansı Örneği. Türk Turizm Araştırmaları Dergisi 4, no.2 (2020): 1555 - 1570. 10.26677/TR1010.2020.412
MLA DUZGUN Ertugrul Kalkınma Ajanslarının Kentlerin Turizm Ürünü Olarak Markalaşmasındaki Önemi:İstanbul Kalkınma Ajansı Örneği. Türk Turizm Araştırmaları Dergisi, vol.4, no.2, 2020, ss.1555 - 1570. 10.26677/TR1010.2020.412
AMA DUZGUN E Kalkınma Ajanslarının Kentlerin Turizm Ürünü Olarak Markalaşmasındaki Önemi:İstanbul Kalkınma Ajansı Örneği. Türk Turizm Araştırmaları Dergisi. 2020; 4(2): 1555 - 1570. 10.26677/TR1010.2020.412
Vancouver DUZGUN E Kalkınma Ajanslarının Kentlerin Turizm Ürünü Olarak Markalaşmasındaki Önemi:İstanbul Kalkınma Ajansı Örneği. Türk Turizm Araştırmaları Dergisi. 2020; 4(2): 1555 - 1570. 10.26677/TR1010.2020.412
IEEE DUZGUN E "Kalkınma Ajanslarının Kentlerin Turizm Ürünü Olarak Markalaşmasındaki Önemi:İstanbul Kalkınma Ajansı Örneği." Türk Turizm Araştırmaları Dergisi, 4, ss.1555 - 1570, 2020. 10.26677/TR1010.2020.412
ISNAD DUZGUN, Ertugrul. "Kalkınma Ajanslarının Kentlerin Turizm Ürünü Olarak Markalaşmasındaki Önemi:İstanbul Kalkınma Ajansı Örneği". Türk Turizm Araştırmaları Dergisi 4/2 (2020), 1555-1570. https://doi.org/10.26677/TR1010.2020.412