Edinilmiş Mallara Katılma Rejiminin Ratio Legis’i Bağlamında Fiilî Ayrılık Nedeniyle Boşanmada (TMK m. 166/IV) Ayrılığın Mal Rejiminin Tasfiyesine Etkisi

Türkmen, Ahmet

Edinilmiş Mallara Katılma Rejiminin Ratio Legis’i Bağlamında Fiilî Ayrılık Nedeniyle Boşanmada (TMK m. 166/IV) Ayrılığın Mal Rejiminin Tasfiyesine Etkisi

Ahmet (Kırklareli Üniversitesi, Hukuk Fakültesi, Medenî Hukuk Anabilim Dalı, Kırklareli, Türkiye)

Terazi Hukuk Dergisi

29 0

Yıl: 2020 Cilt: 15 Sayı: 169 Sayfa Aralığı: 1869 - 1877 Metin Dili: Türkçe İndeks Tarihi: 31-05-2021

Edinilmiş Mallara Katılma Rejiminin Ratio Legis’i Bağlamında Fiilî Ayrılık Nedeniyle Boşanmada (TMK m. 166/IV) Ayrılığın Mal Rejiminin Tasfiyesine Etkisi

Öz:

Fiilî ayrılık nedeniyle boşanma durumunda eşlerin fiilen ayrı yaşadığı dönemde edindikleri mallar üzerinde hak sahibi olması kural olarak edinilmiş mallara katılma rejiminin ruhuna uygun düşmez. Bu nedenle Türk Medenî Ka-nununun edinilmiş mallara katılma rejimine ilişkin kurallarının teleolojik redüksiyona tabi tutulması bir zorunluluk arz eder. Bu çalışmada eşlerin fiilî ayrılık nedeniyle boşanması halinde ayrılığın mal rejiminin tasfiyesine etkisi incelenmektedir.

Anahtar Kelime:

Impact of Separation on Liquidation of Property Regime withinthe Context of Ratio Legis of Regime of Participation in AcquiredProperties in Divorce Due to De Facto Separation(Turkish Civil Code Art. 1668/IV)

Öz:

In case of divorce due to de facto separation, becoming a right holder of a property acquired during the separation period doesn’t accord with the soul of the regime of participation in acquired properties as a rule. Therefore, it is imperative to apply teleological reduction to the rules on participation in acquired properties of the Turkish Civil Code. This paper analyzes the impact of separation on liquidation of property regime under the condition of a divorce due to de facto separation.

Anahtar Kelime:

Belge Türü: Makale Makale Türü: Araştırma Makalesi Erişim Türü: Bibliyografik

Acar, Faruk. Aile Hukukumuzda Aile Konutu, Mal Rejimleri ve Eşin Yasal Miras Payı. Ankara: 5. Baskı. Seçkin Yayınevi, 2016.
Akıntürk, Turgut ve Derya Ateş. Türk Medeni Hukuku, 2. Cilt, Aile Hukuku. Ankara: 21. Baskı, Beta Yayınevi, 2017.
Ceylan, Ebru. “İsviçre, Fransa, Belçika, İspanya ve İtalya Hukukundaki Boşanma Sebeplerinin Türk Hukukuyla Mukayesesi ve Değerlendirilmesi”. Uyuşmazlık Mahkemesi Dergisi, Yıl: 6, Sayı: 12 (2018): 315-334.
Dural, Mustafa, Tufan Öğüz ve Mustafa Alper Gümüş. Türk Özel Hukuku, Cilt: III, Aile Hukuku. İstanbul: 13. Baskı. Filiz Kitabevi, 2018.
Erdem, Mehmet: Aile Hukuku. Ankara: 2. Baskı. Seçkin Yayınevi, 2019.
Gençcan, Ömer Uğur. “Olağanüstü Mal Rejimi ve Artık Değer”. Edinilmiş Mallara Katılma Rejimi ve Uygulama Sorunları - Uygulamalı Aile Hukuku Sertifika Programı. Yayına Hazırlayanlar: Şıpka, Şükran, Barış Özbilen ve Ebru
Şensöz, III. Dönem, 17-18 Kasım 2006, İstanbul Ticaret Üniversitesi Yayınları (2007): 84-92.
Gökçe, Ziya. “Edinilmiş Mallara Katılma”, Ankara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, Cilt: 65, Sayı: 4 (2016): 3457-3492.
Hatemi, Hüseyin ve Burcu Kalkan Oğuztürk. Aile Hukuku. İstanbul: 4. Baskı. Vedat Kitapçılık, 2014.
Kılıçoğlu, Ahmet. Aile Hukuku. Ankara: 1. Baskı. Turhan Kitabevi, 2015 (Aile).
Kılıçoğlu, Ahmet. Katkı-Katılma Alacağı. Ankara: 3. Bası. Turhan Kitabevi, 2013 (Katılma).
Koç, Nevzat. “Eşler Arasındaki Yasal Mal Rejiminin Tasfiyesinde Kişisel Malların Gelirleri (TMK m. 219/II, b. 4)”. İstanbul Medipol Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, Cilt: 2, Sayı: 2, (2015): 157-181.
Köprülü, Bülent ve Selim Kaneti. Aile Hukuku. İstanbul. İstanbul Üniversitesi Hukuk Fakültesi Yayınları, 1989.
Oktay Özdemir, Saibe. “Türk Hukukunda Boşanma Sisteminde Revizyon İhtiyacı. Milletlerarası Hukuk ve Milletlerarası Özel Hukuk Bülteni”. Yıl: 35, Sayı: 1, (2015): 29-46.
Öztan, Bilge. Aile Hukuku. Ankara: 6. Bası. Turhan Kitabevi, 2015.
Rumo-Jungo, Alexandra. “Die Scheidung auf Klage”. AJP (1999): 1530-1540.
Seçer, Öz. “İsviçre ve Türk Hukuklarında Anlaşmalı Boşanma ve Fiilî Ayrılık Sebebiyle Boşanma”. Bahçeşehir Üniversitesi Hukuk Fakültesi Kazancı Hakemli Hukuk Dergisi, Sayı: 63-64). Kasım Aralık (2019): 39-69.
Serozan, Rona, Başak Başoğlu ve Kadir Berk Kapancı. “Aile Hukukunun Özellikleri, İlkeleri ve Gelişimi”. İstanbul Kültür Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, Prof. Dr. İlhan Ulusan’a Armağan, Cilt: 15, Sayı: 2, Özel Sayı, Armağan, Cilt: II, (2016): 531-560.
Steck, Daniel. Zivilgesetzbuch I: Art. 1-456 ZGB (Basler Kommentar), Art. 114. Basel: 4. Auflage. Helbing & Lichtenhahn Verlag, 2010.
Şıpka, Şükra. Türk Hukukunda Edinilmiş Mallara Katılma Rejimi ve Uygulamaya İlişkin Sorunlar. İstanbul: 2. Baskı. On İki Levha Yayınları, 2011.
Tekinay, Selahattin Sulhi. Türk Aile Hukuku. İstanbul: 7. Baskı. Filiz Kitabevi, 1990.
Weber, Roger. “Obergericht des Kantons Zürich, I. Zivilkammer, Beschluss Nr. LP000084 vom 9.1.2001 i.S. F. c. F., Rekurs gegen eine Verfügung des Einzelrichters im summarischen Verfahren des Bezirkgerichts Uster vom 14. September 2000”. AJP 2001: 463-466.
Zeytin, Zafer. Edinilmiş Mallara Katılma Rejimi ve Tasfiyesi. Ankara: 3. Baskı. Seçkin Yayınevi, 2017.

APA	Türkmen A (2020). Edinilmiş Mallara Katılma Rejiminin Ratio Legis’i Bağlamında Fiilî Ayrılık Nedeniyle Boşanmada (TMK m. 166/IV) Ayrılığın Mal Rejiminin Tasfiyesine Etkisi. , 1869 - 1877.
Chicago	Türkmen Ahmet Edinilmiş Mallara Katılma Rejiminin Ratio Legis’i Bağlamında Fiilî Ayrılık Nedeniyle Boşanmada (TMK m. 166/IV) Ayrılığın Mal Rejiminin Tasfiyesine Etkisi. (2020): 1869 - 1877.
MLA	Türkmen Ahmet Edinilmiş Mallara Katılma Rejiminin Ratio Legis’i Bağlamında Fiilî Ayrılık Nedeniyle Boşanmada (TMK m. 166/IV) Ayrılığın Mal Rejiminin Tasfiyesine Etkisi. , 2020, ss.1869 - 1877.
AMA	Türkmen A Edinilmiş Mallara Katılma Rejiminin Ratio Legis’i Bağlamında Fiilî Ayrılık Nedeniyle Boşanmada (TMK m. 166/IV) Ayrılığın Mal Rejiminin Tasfiyesine Etkisi. . 2020; 1869 - 1877.
Vancouver	Türkmen A Edinilmiş Mallara Katılma Rejiminin Ratio Legis’i Bağlamında Fiilî Ayrılık Nedeniyle Boşanmada (TMK m. 166/IV) Ayrılığın Mal Rejiminin Tasfiyesine Etkisi. . 2020; 1869 - 1877.
IEEE	Türkmen A "Edinilmiş Mallara Katılma Rejiminin Ratio Legis’i Bağlamında Fiilî Ayrılık Nedeniyle Boşanmada (TMK m. 166/IV) Ayrılığın Mal Rejiminin Tasfiyesine Etkisi." , ss.1869 - 1877, 2020.
ISNAD	Türkmen, Ahmet. "Edinilmiş Mallara Katılma Rejiminin Ratio Legis’i Bağlamında Fiilî Ayrılık Nedeniyle Boşanmada (TMK m. 166/IV) Ayrılığın Mal Rejiminin Tasfiyesine Etkisi". (2020), 1869-1877.

APA	Türkmen A (2020). Edinilmiş Mallara Katılma Rejiminin Ratio Legis’i Bağlamında Fiilî Ayrılık Nedeniyle Boşanmada (TMK m. 166/IV) Ayrılığın Mal Rejiminin Tasfiyesine Etkisi. Terazi Hukuk Dergisi, 15(169), 1869 - 1877.
Chicago	Türkmen Ahmet Edinilmiş Mallara Katılma Rejiminin Ratio Legis’i Bağlamında Fiilî Ayrılık Nedeniyle Boşanmada (TMK m. 166/IV) Ayrılığın Mal Rejiminin Tasfiyesine Etkisi. Terazi Hukuk Dergisi 15, no.169 (2020): 1869 - 1877.
MLA	Türkmen Ahmet Edinilmiş Mallara Katılma Rejiminin Ratio Legis’i Bağlamında Fiilî Ayrılık Nedeniyle Boşanmada (TMK m. 166/IV) Ayrılığın Mal Rejiminin Tasfiyesine Etkisi. Terazi Hukuk Dergisi, vol.15, no.169, 2020, ss.1869 - 1877.
AMA	Türkmen A Edinilmiş Mallara Katılma Rejiminin Ratio Legis’i Bağlamında Fiilî Ayrılık Nedeniyle Boşanmada (TMK m. 166/IV) Ayrılığın Mal Rejiminin Tasfiyesine Etkisi. Terazi Hukuk Dergisi. 2020; 15(169): 1869 - 1877.
Vancouver	Türkmen A Edinilmiş Mallara Katılma Rejiminin Ratio Legis’i Bağlamında Fiilî Ayrılık Nedeniyle Boşanmada (TMK m. 166/IV) Ayrılığın Mal Rejiminin Tasfiyesine Etkisi. Terazi Hukuk Dergisi. 2020; 15(169): 1869 - 1877.
IEEE	Türkmen A "Edinilmiş Mallara Katılma Rejiminin Ratio Legis’i Bağlamında Fiilî Ayrılık Nedeniyle Boşanmada (TMK m. 166/IV) Ayrılığın Mal Rejiminin Tasfiyesine Etkisi." Terazi Hukuk Dergisi, 15, ss.1869 - 1877, 2020.
ISNAD	Türkmen, Ahmet. "Edinilmiş Mallara Katılma Rejiminin Ratio Legis’i Bağlamında Fiilî Ayrılık Nedeniyle Boşanmada (TMK m. 166/IV) Ayrılığın Mal Rejiminin Tasfiyesine Etkisi". Terazi Hukuk Dergisi 15/169 (2020), 1869-1877.