Yıl: 2020 Cilt: 1 Sayı: 35 Sayfa Aralığı: 92 - 114 Metin Dili: Türkçe DOI: 10.17829/turcom.600528 İndeks Tarihi: 11-05-2021

Siyasal İletişim Kampanya Aracı Olarak Video İçerik PaylaşımAğı YouTube: 23 Haziran 2019 İstanbul Yerel Seçimi ÜzerineBir Değerlendirme

Öz:
İnternet teknolojisinden yararlanılarak gelişen ve yeni medya ortamında kullanımına başvurulan sosyal ağlar, geleneksel medyadan farklı özellikleriyle siyasal aktörlerin dikkatini çekmeye başlamış ve siyasal iletişim araçları arasına dahil olmuştur. Katılım ortamı yaratan sosyal ağlardan YouTube, siyasal parti ve liderleri tarafından seçmene erişmek ve seçmenin desteğini kazanmak amaçlarıyla kullanılmaktadır. Bu doğrultuda araştırma, 23 Haziran 2019’da tekrarlanan İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanlığı seçim kampanyasında Cumhur İttifakı adayı Binali Yıldırım ile Millet İttifakı adayı Ekrem İmamoğlu’nun YouTube’u kullanım pratiklerini incelemeyi amaçlamaktadır.Bu bağlamda araştırma örneklemi olarak seçilen İstanbul seçiminin Yüksek Seçim Kurulu (YSK) tarafından iptal edildiği 6 Mayıs ile seçimin tekrarlandığı 23 Haziran 2019 tarihleri arasında paylaşılan toplam 209 video nitel içerik analizi tekniği ile incelenmiştir. Araştırma sonucunda, hem video paylaşım sayısı hem de etkileşim durumu açısından İmamoğlu’nun Youtube sosyal ağını Yıldırım’dan daha aktif kullandığı anlaşılmıştır. Siyasal reklamcılık türünde paylaşımların analizi sonucundaysa, İmamoğlu’nun geleceğe ve geçmişe yönelik icraatlar türünde reklamlarından daha aktif bir kullanım ortaya koyduğu ve öneri stratejisini benimsediği; Yıldırım’ın ise geçmiş icraatlara yönelik reklamları tercih ettiği ve ağırlıklı olarak imaj yaratma stratejisinden yararlandığı anlaşılmıştır.
Anahtar Kelime:

Video Content Sharing Network Youtube As A Political Communication Campaign Tool: An Analysis On June 23, 2019 İstanbul Local Elections

Öz:
Developed by making use of internet technology and used in new media, social networks have startedto draw the attention of political actors with features that distinguish them from traditional media,and have become one of the political communication tools. One of the social networks that createsa participation environment, YouTube is used by leaders and members of political parties for thepurposes of reaching to the electorate and gaining their support. Accordingly, the research aims toinvestigate how Binali Yıldırım, the candidate of People’s Alliance, and Ekrem İmamoğlu, the candidateof Nation’s Alliance, use YouTube social media within the scope of their political campaign practicesfor Istanbul Metropolitan Mayorship election, which was repeated in June 23, 2019. In this context, asthe research sample, total of 209 videos – which were shared during the period between May 6, whenIstanbul election was cancelled by Supreme Election Board (YSK) and June 23, 2019, the date on whichthe election was repeated – are examined with the qualitative content analysis technique. As a result ofthe research, it was understood that İmamoğlu used YouTube platform more actively than Yıldırım interms of both the number of videos shared and interaction status, and as far as the type of shared contentis concerned. As a result of the analysis on shared content in the category of political advertising, it wasunderstood that İmamoğlu used advertisements more actively for promoting past and future activitiesand adopted suggestion strategy, while Yıldırım preferred advertisements promoting the activities inthe past and he mostly made use of image creation strategy.
Anahtar Kelime:

Belge Türü: Makale Makale Türü: Araştırma Makalesi Erişim Türü: Erişime Açık
  • Akar, E. (2010). Sosyal medya pazarlama – sosyal web’de pazarlama stratejileri. Ankara: Efil Yayınları.
  • Aktaş, H. (2004). Bir siyasal iletişim aracı olarak internet. Konya: Tablet Kitapevi.
  • Aoki, K. (2000). Taxonomy of ınteractivity on the web. Esitelmä Association of Internet Researchers-konferenssissa. Kansas:University of Kansas. Lawrence. 13.05.2019 tarihinde http://citeseerx. ist. psu. edu/viewdoc/download adresinden erişilmiştir.
  • Bal, H. (2016). Nitel araştırma yöntem ve teknikleri. Bursa: Sentez Yayıncılık.
  • Balcı, Ş. ve Sarıtaş, H. (2015). Facebook ve siyasal katılım: 2014 yerel seçimleri araştırması. Türkiyat Araştırmaları Dergisi, (37), 511–535.
  • Bayraktutan, G., Binark, M., Çomu, T., Doğu, B., İslamoğlu, G., ve Aydemir, A. T. (2014). Siyasal iletişim sürecinde sosyal medya ve Türkiye’de 2011 seçimlerinde Twitter kullanımı. Türk Dünyası Sosyal Bilimler Dergisi, 2014, No:68, 59-96.
  • Bilgin, N. (2006). Sosyal bilimlerde içerik analizi. Ankara: Siyasal Kitabevi.
  • Bimber, B. (2014). Digital media in the Obama campaigns of 2008 and 2012: Adaptation to the personalized political communication environment. Journal of Information Technology & Politics, 11(2), 130–150.
  • Borah, P., Fowler, E., ve Ridout, T. N. (2018). Television vs. YouTube: political advertising in the 2012 presidential election. Journal of Information Technology & Politics, 15(3), 230-244.
  • Bowyer, B. T., Kahne, J. E., ve Middaugh, E. (2017). Youth comprehension of political messages in YouTube videos. New Media & Society, 19(4), 522-541.
  • Burgess, J. ve Green, J. (2009). Youtube online video and participatory culture. Cambridge, UK: Polity Press.
  • Castells, M. (2004). Informationalism, networks, and the network society: a theoretical blueprint. The network society: A cross-cultural perspective, 3-45.
  • Castells, M. (2016). İletişim Gücü. İstanbul: İstanbul Bilgi Üniversitesi Yayınları.
  • Chester, J. ve Montgomery, K. (2017). The role of digital marketing in political campaigns. Internet Policy Review, 6 (4).
  • Çelik, F. ve Aktaş, H (2017). Siyasal iletişimde Twitter kullanımı: 1 Kasım 2015 Genel Seçimleri öncesi ve sonrası dönemde siyasal partilerin Twitter kullanımları üzerine karşılaştırmalı bir analiz. Antalya: 1. Uluslararası Sosyal Bilimler ve Eğitim Araştırmaları Sempozyumu, 3-5 Kasım 2017, 457-476.
  • Dijk, V. J. (2016). Ağ toplumu. İstanbul: Kafka, Epsilon Yayıncılık.
  • Doğan, A., ve Ertan, T. (2016). Siyasal iletişim aracı olarak ABD başkanlık seçimlerinde Twitter’ın kullanımı: Hıllary Clınton ve Donalt Trump örneği. Atatürk İletişim Dergisi, (11), 139-157.
  • Edgerly, S., Vraga, E., Fung, T., Moon, T. J., Yoo, W. H., ve Veenstra, A. (2009, October). YouTube as a public sphere: The proposition 8 debate. In Association of Internet Researchers Conference, Milwaukee, WI.
  • Emruli, S., Zejneli, T., ve Agai, F. (2011). YouTube and political communication—Macedonian case. 16.05.2019 tarihinde arXiv preprint arXiv:1109.2684. https://arxiv.org/ftp/arxiv/papers/1109/1109.2684.pdf adresinden erişilmiştir.
  • Finamore, A., Mellia, M., Munafo, M., Torres, R., ve Rao, S. R. (2011). YouTube everywhere: Impact of device and infrastructure synergies on user experience. ECE Technical Reports. Paper 418. 10. 06.2019 tarihinde http://docs.lib.purdue.edu/ecetr/418 adresinden erişilmiştir.
  • Gencer Kasap, D. (2014). Türkiye kamu yönetiminde sosyal medya uygulamaları: Demokrasi ve yurttaş katılımı üzerine bir inceleme. B. Çoban (Ed.). Sosyal medya devrimi içinde (ss. 139-153). İstanbul: Su Yayınları.
  • Genel, M. G. (2012). Siyasal iletişim kampanyalarında sosyal medyanın kullanımı (12 Haziran 2011 seçimleri “Twitter” örneği). The Turkish Online Journal of Design, Art and Communication, Volume2, (4), 23- 31.
  • Giddens, A. (2012). Sosyoloji. C. Güzel (Çev.). Ankara: Kırmızı Yayınları.
  • Guo, C., ve Saxton, G. D. (2014). Tweeting social change: How social media are changing nonprofit advocacy. Nonprofit and Voluntary Sector Quarterly, 43(1), 57-79. https://doi.org/10.1177/089.976.4012471585.
  • Gürbüz, S. (2019). Bir siyasal iletişim aracı olarak yeni medya: 2017 Halkoylamasında AK Parti YouTube videoları üzerine göstergebilimsel bir çalışma. Anemon Muş Alparslan Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi, 7 (1), 203-210. DOI: 10.18506/anemon.425022
  • Habermas, J. (2002). Öteki olmak ötekiyle yaşamak. İ. Aka (Çev.). İstanbul: Yapı Kredi Yayınları.
  • Halpern, D., ve Gibbs, J. (2013). Social media as a catalyst for online deliberation? Exploring the affordances of Facebook and YouTube for political expression. Computers in Human Behavior, 29(3), 1159-1168.
  • İslamoğlu, A.H. (2002). Siyaset Pazarlaması. İstanbul: Beta Yayınları.
  • Joslyn, R.A. (1980). The content of political spot ads. Journalism Quarterly, 57, 92.98.
  • Keskin, S. ve Sönmez, M. F. (2015). Liderler ve takipçileri: Siyasi parti liderlerinin Twitter performansları ve takip ilişkileri. Selçuk Üniversitesi İletişim Fakültesi Akademik Dergisi, 9 (1), 339-362.
  • Kiousis, S. (2002). Interactivity: a concept explication. New media & society, 4(3), 355-383.
  • Knox, C. C. (2016). Public administrators’ use of social media platforms: Overcoming the legitimacy dilemma?. Administration & Society, 48(4), 477-496.
  • Köseoğlu, Y., ve Al, H. (2013). Bir siyasal propaganda aracı olarak sosyal medya. Akademik İncelemeler Dergisi (AID), 8(3), 103-125.
  • Laughey, D. (2010). Medya Çalışmaları. İstanbul: Kalkedon Yayıncılık.
  • Lilleker D.G. (2013). Giriş. Y. Devran, A. Nas, B. Ekşi ve Y. Göksun(Ed.). Siyasal İletişim: Temel Kavramlar içinde (ss. 11-31), (Çev. B. Ekşi). İstanbul: Kaknüs Yayıncılık.
  • Lister, M., Dovey, J., Giddens, S., Grant I., ve Kelly, K. (2009). New Mmdia: A Critical introduction. New York: Routledge.
  • López-Meri, A., Marcos-García, S., ve Casero-Ripollés, A. (2017). What do politicians on Twitter? Functions and communication strategies in the Spannish Electoral Campaign of 2016. El Profesional de la Informacion 26 (5), 795-804.
  • Luscombe, B. (2015). You Tube’s view master. Time, 186(9/10), 70-75.
  • Merchdrope.com (2019). Thirty seven mind blowing youtube facts, figures and statistics 2019. 22.04.2019 tarihinde https://merchdope.com/youtube-stats/ adresinden erişilmiştir.
  • Milliken, M., Gibson, K., ve O’Donnell, S. (2008). User-generated video and the online public sphere: Will YouTube facilitate digital freedom of expression in Atlantic Canada. American Communication Journal, 10(3), 1-14.
  • Mueller, C. (1973). The politics of communication. New York: Oxford University Press.
  • Multimedya. (t.y.) Türk Dil Kurumu Güncel Türkçe Sözlük. http://sozluk.gov.tr/ adresinden erişilmiştir.
  • Mutlu, E. (1994). İletişim Sözlüğü. Ankara: Ark Yayınevi.
  • Neuman, R. (2018). Dijital fark gündelik hayatta dijitalleşme ve medya etkileri kuramı. G. Metin (Çev.). İstanbul: The Kitap Yayınları.
  • Newhagen, J. E., Cordes, J. W., ve Levy, M. R. (1995). Nightly@ nbc. com: Audience scope and the perception of interactivity in viewer mail on the Internet. Journal of communication, 45(3), 164-175.
  • Onat, F., ve Okmeydan, C. K. (2015). Politik halkla ilişkilerde sosyal medya kullanımı: 30 Mart 2014 Yerel Seçimleri ve 10 Ağustos 2014 Cumhurbaşkanlığı Seçimleri. Akdeniz Üniversitesi İletişim Fakültesi Dergisi, (23), 79-94.
  • Ölçer, N. (2016). 1 Kasım 2015 genel seçimleri örneğinde siyasi parti liderlerinin Twitter kullanım pratikleri. Gümüşhane Üniversitesi İletişim Fakültesi Elektronik Dergisi. 4(2), 748-780
  • Popoli, A. R. (2014). Google’ın yöneticileri yüklenen videolardan sorumlu mu? İtalya örneği. B. Çoban (Ed.). Sosyal Medya Devrimi içinde (ss.214-232), (Çev. A. E. Pilgir). İstanbul: Su Yayınevi.
  • Queen Elizabeth First Speech. (2008).Youtube. 3.08.2019 tarihinde https://www.youtube.com/watch?v=- IelUFNw1TI adresinden erişilmiştir.
  • Steinberg, A. (2014). Genç seçmenler ve Web 2.0 ile politik katılım: Facebook genç vatandaşların seçime katılımını arttırabilir mi? B. Çoban (Ed.). Sosyal Medya Devrimi içinde (ss. 154-171). (Çev. A. E. Pilgir ). İstanbul: Su Yayınevi.
  • Stieglitz, S., Brockmann, T., ve Dang-Xuan, L. (2012). Usage of social media for political communication. In PACIS 2012 Proceedings. Paper 22.
  • Stromer-Galley, J. (2000). On-line interaction and why candidates avoid it. Journal of communication, 50(4), 111-132.
  • Tambini, D. (2018). Social media power and election legitimacy. D. Tambini & M. Moore (Ed.). In Digital dominance: the power of Google, Amazon, Facebook, and Apple (265-293). Oxford University Press.
  • Tan, A. (2002). Politik pazarlama. İstanbul: Papatya Yayınları.
  • Vander Wal, T. (2007). Folksonomy Coinage and Definition. 23.10.2019 tarihinde http://www.vanderwal. net/folksonomy.html adresinden erişilmiştir.
  • Vesnic-Alujevic L. ve Van Bauwel, S. (2014). Youtube: a political advertising tool? A case study of the use of youtube in the campaign for the european parliament elections. Journal of Political Marketing, 13(3), 195-212.
  • Vitak, J., Crouse, J., ve LaRose, R. (2011). Personal ınternet use at work: understanding cyberslacking. Computers in Human Behavior, 27(5), 1751-1759.
  • Vural, Z., ve Bat, M. (2009). Siyasal seçim kampanyalarında yeni iletişim teknolojileri ve blog kullanımı: 2008 Amerika başkanlık seçimlerine yönelik karşılaştırmalı bir analiz. Journal of Yaşar University, 4(16), 2745-2778.
  • Wasko, J., ve Erickson, M. (2009). The political economy of YouTube. 13.03.2019 tarihinde https:// maryerickson.files.wordpress.com/2009/10/portland-mary-erickson-writing-sample-youtube.pdf adresinden erişilmiştir.
  • Westerman, D., Spence, P. R. ve Van Der Heide, B. (2014). Social media as ınformation source: recency of updates and credibility of information. Journal Of Computer-Mediated Communication, 19(2), 171- 183. 04.04.2019 tarihinde https://doi.org/10.1111/jcc4.12041 adresinden erişilmiştir.
  • Yıldırım: 31 Mart referanduma dönüştü, adaylar konuşulsaydı farklı bir sonuç alınabilirdi (2019, 31 Mart). Sputniknews. 05.04.2019 tarihinde https://tr.sputniknews.com/turkiye/201.903.271038436275-yildirim-31-mart-referandum-donustu-adaylar-konusulsaydi-farkli-bir-sonuc-dogabilirdi/ adresinden erişilmiştir
APA doğu öztürk i, ZEYBEK B (2020). Siyasal İletişim Kampanya Aracı Olarak Video İçerik PaylaşımAğı YouTube: 23 Haziran 2019 İstanbul Yerel Seçimi ÜzerineBir Değerlendirme. , 92 - 114. 10.17829/turcom.600528
Chicago doğu öztürk ilknur,ZEYBEK BURCU Siyasal İletişim Kampanya Aracı Olarak Video İçerik PaylaşımAğı YouTube: 23 Haziran 2019 İstanbul Yerel Seçimi ÜzerineBir Değerlendirme. (2020): 92 - 114. 10.17829/turcom.600528
MLA doğu öztürk ilknur,ZEYBEK BURCU Siyasal İletişim Kampanya Aracı Olarak Video İçerik PaylaşımAğı YouTube: 23 Haziran 2019 İstanbul Yerel Seçimi ÜzerineBir Değerlendirme. , 2020, ss.92 - 114. 10.17829/turcom.600528
AMA doğu öztürk i,ZEYBEK B Siyasal İletişim Kampanya Aracı Olarak Video İçerik PaylaşımAğı YouTube: 23 Haziran 2019 İstanbul Yerel Seçimi ÜzerineBir Değerlendirme. . 2020; 92 - 114. 10.17829/turcom.600528
Vancouver doğu öztürk i,ZEYBEK B Siyasal İletişim Kampanya Aracı Olarak Video İçerik PaylaşımAğı YouTube: 23 Haziran 2019 İstanbul Yerel Seçimi ÜzerineBir Değerlendirme. . 2020; 92 - 114. 10.17829/turcom.600528
IEEE doğu öztürk i,ZEYBEK B "Siyasal İletişim Kampanya Aracı Olarak Video İçerik PaylaşımAğı YouTube: 23 Haziran 2019 İstanbul Yerel Seçimi ÜzerineBir Değerlendirme." , ss.92 - 114, 2020. 10.17829/turcom.600528
ISNAD doğu öztürk, ilknur - ZEYBEK, BURCU. "Siyasal İletişim Kampanya Aracı Olarak Video İçerik PaylaşımAğı YouTube: 23 Haziran 2019 İstanbul Yerel Seçimi ÜzerineBir Değerlendirme". (2020), 92-114. https://doi.org/10.17829/turcom.600528
APA doğu öztürk i, ZEYBEK B (2020). Siyasal İletişim Kampanya Aracı Olarak Video İçerik PaylaşımAğı YouTube: 23 Haziran 2019 İstanbul Yerel Seçimi ÜzerineBir Değerlendirme. Türkiye İletişim Araştırmaları Dergisi (Online), 1(35), 92 - 114. 10.17829/turcom.600528
Chicago doğu öztürk ilknur,ZEYBEK BURCU Siyasal İletişim Kampanya Aracı Olarak Video İçerik PaylaşımAğı YouTube: 23 Haziran 2019 İstanbul Yerel Seçimi ÜzerineBir Değerlendirme. Türkiye İletişim Araştırmaları Dergisi (Online) 1, no.35 (2020): 92 - 114. 10.17829/turcom.600528
MLA doğu öztürk ilknur,ZEYBEK BURCU Siyasal İletişim Kampanya Aracı Olarak Video İçerik PaylaşımAğı YouTube: 23 Haziran 2019 İstanbul Yerel Seçimi ÜzerineBir Değerlendirme. Türkiye İletişim Araştırmaları Dergisi (Online), vol.1, no.35, 2020, ss.92 - 114. 10.17829/turcom.600528
AMA doğu öztürk i,ZEYBEK B Siyasal İletişim Kampanya Aracı Olarak Video İçerik PaylaşımAğı YouTube: 23 Haziran 2019 İstanbul Yerel Seçimi ÜzerineBir Değerlendirme. Türkiye İletişim Araştırmaları Dergisi (Online). 2020; 1(35): 92 - 114. 10.17829/turcom.600528
Vancouver doğu öztürk i,ZEYBEK B Siyasal İletişim Kampanya Aracı Olarak Video İçerik PaylaşımAğı YouTube: 23 Haziran 2019 İstanbul Yerel Seçimi ÜzerineBir Değerlendirme. Türkiye İletişim Araştırmaları Dergisi (Online). 2020; 1(35): 92 - 114. 10.17829/turcom.600528
IEEE doğu öztürk i,ZEYBEK B "Siyasal İletişim Kampanya Aracı Olarak Video İçerik PaylaşımAğı YouTube: 23 Haziran 2019 İstanbul Yerel Seçimi ÜzerineBir Değerlendirme." Türkiye İletişim Araştırmaları Dergisi (Online), 1, ss.92 - 114, 2020. 10.17829/turcom.600528
ISNAD doğu öztürk, ilknur - ZEYBEK, BURCU. "Siyasal İletişim Kampanya Aracı Olarak Video İçerik PaylaşımAğı YouTube: 23 Haziran 2019 İstanbul Yerel Seçimi ÜzerineBir Değerlendirme". Türkiye İletişim Araştırmaları Dergisi (Online) 1/35 (2020), 92-114. https://doi.org/10.17829/turcom.600528