Plasenta previa perkreta yönetiminde geleneksel ve radikal cerrahi operasyonun karşılaştırılması

Kasap, Burcu; SEZGİN, Burak; camuzcuoglu, aysun; Şahin, Eda; CAMUZCUOĞLU, HAKAN

Plasenta previa perkreta yönetiminde geleneksel ve radikal cerrahi operasyonun karşılaştırılması

Burak SEZGİN, (Muğla Sıtkı Koçman Üniversitesi, Tıp Fakültesi, Kadın Hastalıkları ve Doğum Anabilim Dalı, Muğla, Türkiye)

Burcu KASAP, (Muğla Sıtkı Koçman Üniversitesi, Tıp Fakültesi, Kadın Hastalıkları ve Doğum Anabilim Dalı, Muğla, Türkiye)

Eda Adeviye ŞAHİN, (Fatih Medikal Park Hastanesi, Kadın Hastalıkları ve Doğum Kliniği, İstanbul, Türkiye)

Aysun CAMUZCUĞLU, (Özel Adatıp Sakarya Hastanesi, Kadın Hastalıkları ve Doğum Kliniği, Sakarya, Türkiye)

Hakan CAMUZCUOĞLU (Özel Jinekolojik Onkoloji Kliniği, Sakarya, Türkiye)

Perinatoloji Dergisi

22 2

Yıl: 2021 Cilt: 29 Sayı: 1 Sayfa Aralığı: 46 - 53 Metin Dili: Türkçe İndeks Tarihi: 12-05-2021

Plasenta previa perkreta yönetiminde geleneksel ve radikal cerrahi operasyonun karşılaştırılması

Öz:

Amaç: Plasenta previa perkreta (PPP) yönetimi için uterus koruyucu cerrahi (UKC) ve histerektomiyi karşılaştırmayı amaçladık.Yöntem: UKC ve histerektomi olan anterior invazyonlu PPP hastalarının verileri retrospektif olarak analiz edildi. PPP’li hastalarınklinik ve cerrahi sonuçlar›, cerrahi operasyon türüne göre karşılaştırıldı.Bulgular: UKC grubunda ortalama intraoperatif kan kaybı, sezaryen histerektomi grubuna kıyasla daha düşüktü (1227.78±204.80ml’ye karşı 1442.22±125.68 ml; p=0.017). Hemoglobin düşüşü,UKC yapılan hastalarda anlamlı şekilde daha düşüktü (1.87±0.68g/dl’ye karşı 2.88±1.04 g/dl; p=0.026). Ayrıca, ortalama toplamtransfüzyon oranı da UKC grubundaki hastalarda anlamlı şekildedaha düşüktü (1.33±0.87 Ü’ye karşı 2.33±0.71 Ü; p=0.016). Sonuç: Histerektomiye kıyasla UKC, anterior plasental invazyonlu PPP hastalarında intraoperatif kan kaybını ve transfüzyon oranını azaltır. Bilateral uterusun ve utero-ovaryen arterlerin Satinskyklempleriyle geçici blokajı, UKC başarısına katkıda bulunma potansiyeline sahiptir.

Anahtar Kelime:

Belge Türü: Makale Makale Türü: Araştırma Makalesi Erişim Türü: Erişime Açık

1. Usta IM, Hobeika EM, Abu Musa AA, Gabriel GE, Nassar AH. Placenta previa-accreta: risk factors and complications. Am J Obstet Gynecol 2005;193:1045–9. [PubMed] [CrossRef]
2. Society of Gynecologic Oncology; American College of Obstetricians and Gynecologists and the Society for Maternal-Fetal Medicine; Cahill AG, Beigi R, Heine RP, Silver RM, Wax JR. Placenta accreta spectrum. Am J Obstet Gynecol 2018;219:B2–16. [PubMed] [CrossRef]
3. Zhang H, Dou R, Yang H, Zhao X, Chen D, Ding Y, et al. Maternal and neonatal outcomes of placenta increta and percreta from a multicenter study in China. J Matern Neonatal Med 2019;32:2622–7. [PubMed] [CrossRef]
4. Polat I, Yücel B, Gedikbasi A, Aslan H, Fendal A. The effectiveness of double incision technique in uterus preserving surgery for placenta percreta. BMC Pregnancy Childbirth 2017;17:129. [PubMed] [CrossRef]
5. Silver RM, Landon MB, Rouse DJ, Leveno KJ, Spong CY, Thom EA, et al.; National Institute of Child Health and Human Development Maternal-Fetal Medicine Units Network. Maternal morbidity associated with multiple repeat cesarean deliveries. Obstet Gynecol 2006;107:1226–32. [PubMed] [CrossRef]
6. Silver RM, Fox KA, Barton JR, Abuhamad AZ, Simhan H, Huls CK, et al. Center of excellence for placenta accreta. Am J Obstet Gynecol 2015;212:561–8. [PubMed] [CrossRef]
7. Palacios Jaraquemada JM, Pesaresi M, Nassif JC, Hermosid S. Anterior placenta percreta: surgical approach, hemostasis and uterine repair. Acta Obstet Gynecol Scand 2004;83: 738–44. [PubMed] [CrossRef]
8. Ratiu AC, Crisan DC. A prospective evaluation and management of different types of placenta praevia using parallel vertical compression suture to preserve uterus. Medicine (Baltimore) 2018;97:e13253. [PubMed] [CrossRef]
9. Turan OM, Shannon A, Asoglu MR, Goetzinger KR. A novel approach to reduce blood loss in patients with placenta accreta spectrum disorder. J Matern Neonatal Med 2019 Aug 27;1–10. doi:10.1080/14767058.2019.1656194 [PubMed] [CrossRef]
10. Abo-Elroose AA-E, Ahmed MR, Shaaban MM, Ghoneim HM, Mohamed TY. Triple P with T-shaped lower segment suture; an effective novel alternative to hysterectomy in morbidly adherent anterior placenta previa. J Matern Neonatal Med 2019 Oct 15;1–5. doi:10.1080/14767058.2019.1678145 [PubMed] [CrossRef]
11. Sumigama S, Itakura A, Ota T, Okada M, Kotani T, Hayakawa H, et al. Placenta previa increta/percreta in Japan: a retrospective study of ultrasound findings, management and clinical course. J Obstet Gynaecol Res 2007;33:606–11. [PubMed] [CrossRef]
12. Camuzcuoglu A, Vural M, Hilali NG, Incebiyik A, Yuce HH, Kucuk A, et al. Surgical management of 58 patients with placenta praevia percreta. Wien Klin Wochenschr 2016;128:360–6. [PubMed] [CrossRef]
13. Palacios-Jaraquemada JM, Fiorillo A, Hamer J, Martínez M, Bruno C. Placenta accreta spectrum: a hysterectomy can be prevented in almost 80% of cases using a resective-reconstructive technique. J Matern Neonatal Med 2020 Jan 26;1–8. doi:10.1080/14767058.2020.1716715 [PubMed] [CrossRef]
14. Karaçor T, Bülbül M, Nacar MC, Kirici P, Peker N, Sak S, et al. The parameters affecting the success of uterus-sparing surgery in cases of placenta adhesion spectrum disorder. J Matern Neonatal Med 2021;34:1091–8. [PubMed] [CrossRef]
15. Kilicci C, Ozkaya E, Eser A, Bostanci EE, Sanverdi I, Yayla CA, et al. Planned cesarean hysterectomy versus modified form of segmental resection in patients with placenta percreta. J Matern Neonatal Med 2018;31:2935–40. [PubMed] [CrossRef]
16. Karaman E, Kolusarı A, Çetin O, Çim N, Alkış İ, Yıldızhan R, et al. Local resection may be a strong alternative to cesarean hysterectomy in conservative surgical management of placenta percreta: experiences from a tertiary hospital. J Matern Neonatal Med 2017;30:947–52. [PubMed] [CrossRef]
17. Acar A, Ercan F, Pekin A, Elci Atilgan A, Sayal HB, Balci O, et al. Conservative management of placental invasion anomalies with an intracavitary suture technique. Int J Gynaecol Obstet 2018;143:184–90. [PubMed] [CrossRef]
18. Cırpan T, Akdemir A, Okmen F, Hortu I, Ekici H, Imamoglu M. Effectiveness of segmental resection technique in the treatment of placenta accreta spectrum. J Matern Neonatal Med 2019 Dec 12;1–7. doi:10.1080/14767058.2019.1702019 [PubMed] [CrossRef]
19. Peng W, Shen L, Wang S, Wang H. Retrospective analysis of 586 cases of placenta previa and accreta. J Obstet Gynaecol (Lahore) 2019;40:609–13. [PubMed] [CrossRef]
20. Matsuzaki S, Yoshino K, Endo M, Kakigano A, Takiuchi T, Kimura T. Conservative management of placenta percreta. Int J Gynecol Obstet 2018;140:299–306. [PubMed] [CrossRef]
21. Fratto VM, Conturie CL, Ballas J, Pettit KE, Stephenson ML, Truong YN, et al.; University of California fetal Consortium. Assessing the multidisciplinary team approaches to placenta accreta spectrum across five institutions within the University of California fetal Consortium (UCfC). J Matern Neonatal Med 2019 Oct 24;1–6. doi:10.1080/14767058.2019.1676411 [PubMed] [CrossRef]
22. D’Souza DL, Kingdom JC, Amsalem H, Beecroft JR, Windrim RC, Kachura JR. Conservative management of invasive placenta using combined prophylactic internal iliac artery balloon occlusion and immediate postoperative uterine artery embolization. Can Assoc Radiol J 2015;66:179–84. [PubMed] [CrossRef]
23. Carnevale FC, Kondo MM, de Oliveira Sousa Jr W, Santos AB, da Motta Leal Filho JM, Moreira AM, et al. Perioperative temporary occlusion of the internal iliac arteries as prophylaxis in cesarean section at risk of hemorrhage in placenta accreta. Cardiovasc Intervent Radiol 2011;34:758–64. [PubMed] [CrossRef]
24. Ji W, Wang W, Sun S, Wu J, Xu W, Tao D, et al. A clinical analysis of uterine artery embolisation in the treatment of placenta praevia or placenta praevia state. J Obstet Gynaecol 2014;34:585–7. [PubMed] [CrossRef]
25. Ballas J, Hull AD, Saenz C, Warshak CR, Roberts AC, Resnik RR, et al. Preoperative intravascular balloon catheters and surgical outcomes in pregnancies complicated by placenta accreta: a management paradox. Am J Obstet Gynecol 2012;207:216.e1– 5. [PubMed] [CrossRef]
26. Committee on Obstetric Practice. Committee opinion no. 529: placenta accreta. Obstet Gynecol 2012;120:207–11. [PubMed] [CrossRef]
27. Sak S, Barut M, Incebiyik A, Uyanikoglu H, Hilali N, Sak M. Management of peripartum hysterectomies performed on patients with placenta percreta in a tertiary central hospital. J Matern Neonatal Med 2019;32:883–8. [PubMed] [CrossRef]
28. Yang Y, Lai ECH, Fu SY, Gu FM, Li PP, Lau WY, et al. A prospective randomized controlled trial to compare two methods of selective hepatic vascular exclusion in partial hepatectomy. Eur J Surg Oncol 2013;39:125–30. [PubMed

APA	SEZGİN B, Kasap B, Şahin E, camuzcuoglu a, CAMUZCUOĞLU H (2021). Plasenta previa perkreta yönetiminde geleneksel ve radikal cerrahi operasyonun karşılaştırılması. , 46 - 53.
Chicago	SEZGİN Burak,Kasap Burcu,Şahin Eda,camuzcuoglu aysun,CAMUZCUOĞLU HAKAN Plasenta previa perkreta yönetiminde geleneksel ve radikal cerrahi operasyonun karşılaştırılması. (2021): 46 - 53.
MLA	SEZGİN Burak,Kasap Burcu,Şahin Eda,camuzcuoglu aysun,CAMUZCUOĞLU HAKAN Plasenta previa perkreta yönetiminde geleneksel ve radikal cerrahi operasyonun karşılaştırılması. , 2021, ss.46 - 53.
AMA	SEZGİN B,Kasap B,Şahin E,camuzcuoglu a,CAMUZCUOĞLU H Plasenta previa perkreta yönetiminde geleneksel ve radikal cerrahi operasyonun karşılaştırılması. . 2021; 46 - 53.
Vancouver	SEZGİN B,Kasap B,Şahin E,camuzcuoglu a,CAMUZCUOĞLU H Plasenta previa perkreta yönetiminde geleneksel ve radikal cerrahi operasyonun karşılaştırılması. . 2021; 46 - 53.
IEEE	SEZGİN B,Kasap B,Şahin E,camuzcuoglu a,CAMUZCUOĞLU H "Plasenta previa perkreta yönetiminde geleneksel ve radikal cerrahi operasyonun karşılaştırılması." , ss.46 - 53, 2021.
ISNAD	SEZGİN, Burak vd. "Plasenta previa perkreta yönetiminde geleneksel ve radikal cerrahi operasyonun karşılaştırılması". (2021), 46-53.

APA	SEZGİN B, Kasap B, Şahin E, camuzcuoglu a, CAMUZCUOĞLU H (2021). Plasenta previa perkreta yönetiminde geleneksel ve radikal cerrahi operasyonun karşılaştırılması. Perinatoloji Dergisi, 29(1), 46 - 53.
Chicago	SEZGİN Burak,Kasap Burcu,Şahin Eda,camuzcuoglu aysun,CAMUZCUOĞLU HAKAN Plasenta previa perkreta yönetiminde geleneksel ve radikal cerrahi operasyonun karşılaştırılması. Perinatoloji Dergisi 29, no.1 (2021): 46 - 53.
MLA	SEZGİN Burak,Kasap Burcu,Şahin Eda,camuzcuoglu aysun,CAMUZCUOĞLU HAKAN Plasenta previa perkreta yönetiminde geleneksel ve radikal cerrahi operasyonun karşılaştırılması. Perinatoloji Dergisi, vol.29, no.1, 2021, ss.46 - 53.
AMA	SEZGİN B,Kasap B,Şahin E,camuzcuoglu a,CAMUZCUOĞLU H Plasenta previa perkreta yönetiminde geleneksel ve radikal cerrahi operasyonun karşılaştırılması. Perinatoloji Dergisi. 2021; 29(1): 46 - 53.
Vancouver	SEZGİN B,Kasap B,Şahin E,camuzcuoglu a,CAMUZCUOĞLU H Plasenta previa perkreta yönetiminde geleneksel ve radikal cerrahi operasyonun karşılaştırılması. Perinatoloji Dergisi. 2021; 29(1): 46 - 53.
IEEE	SEZGİN B,Kasap B,Şahin E,camuzcuoglu a,CAMUZCUOĞLU H "Plasenta previa perkreta yönetiminde geleneksel ve radikal cerrahi operasyonun karşılaştırılması." Perinatoloji Dergisi, 29, ss.46 - 53, 2021.
ISNAD	SEZGİN, Burak vd. "Plasenta previa perkreta yönetiminde geleneksel ve radikal cerrahi operasyonun karşılaştırılması". Perinatoloji Dergisi 29/1 (2021), 46-53.