Türkiye’de Alt Kategorilerle KamuHarcamaları ve Kamu GelirleriArasında Nedensellik İlişkisi

ÇEVİK, Savaş; çıvak, ayşe

Türkiye’de Alt Kategorilerle KamuHarcamaları ve Kamu GelirleriArasında Nedensellik İlişkisi

Savaş ÇEVİK, (Selçuk Üniversitesi, İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi, İktisat Bölümü, Konya, Türkiye)

Ayşe ÇIVAK (Selçuk Üniversitesi, İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi, İktisat Bölümü, Konya, Türkiye)

Maliye Dergisi

10 3

Yıl: 2020 Cilt: 0 Sayı: 179 Sayfa Aralığı: 140 - 171 Metin Dili: Türkçe İndeks Tarihi: 17-05-2021

Türkiye’de Alt Kategorilerle KamuHarcamaları ve Kamu GelirleriArasında Nedensellik İlişkisi

Öz:

Çalışmanın temel amacı alt kategorileri ile kamu harcamaları ve kamu gelirleri arasındaki nedensellik ilişkisini araştırmaktır. Bu amaçla Türkiye’de toplam ve alt kategorilerle harcama ve gelir arasında nedensellik ilişkisi 2006:01-2019:09 dönemi aylık verileri ile eşbütünleşme, vektör hata düzeltme modelleri ve Granger nedensellik testleri aracılığıyla incelemiştir. Bulgular toplam kamu harcamalarından ve yatırım harcamalarından vergidışı gelirlere doğru çift yönlü nedenselliğe, toplam kamu harcamaları alt kategorilerinden vergi dışı gelirlere doğru ve transfer harcamalarından dolaysız vergiler hariç tüm gelir kategorilerine doğru tek yönlü nedenselliğe işaret etmiştir. Dolaysız vergilerle harcama kategorileri arasında çift yönlü, harcama kategorilerinden dolaylı vergilere doğru tek yönlü nedensellik bulunmuştur. Gelir-harcama hipotezini destekleyen tek bulgu dolaysız vergilerden toplam harcamalara doğrudur.

Anahtar Kelime:

Causality between Public Expenditures and Revenues with Sub-Categories in Turkey

Öz:

The purpose of the study is to investigate the causal relationship betweenpublic expenditures and public revenues with their subcategories. For thispurpose, the relationship between expenditures and revenues has examinedwith monthly data over2006:01-2019:09 through the co-integration, vectorerror correction models and the Granger causality tests. Findings showbidirectional causality from total public and investment expenditures to non tax revenues, the one-way causality from total public spending and its sub categories to non-tax revenues and from transfer expenditures to all revenuecategories excluding direct taxes. It was found a bidirectional relationshipbetween direct taxes and expenditure categories and one-way causality fromexpenditure categories to indirect taxes. The only finding that supports therevenue-expenditure hypothesis is from direct taxes to total expenditures.

Anahtar Kelime:

Belge Türü: Makale Makale Türü: Araştırma Makalesi Erişim Türü: Erişime Açık

AbuAl-Foul, B. ve Baghestani, H. (2004), “The Causal Relation Between Government Revenue and Spending: Evidence From Egypt and Jordan”, Journal of Economics and Fınance, 2(28), 260-269.
Aisha, Z. ve Khatoon, S. (2009), “Government Expenditure and Tax Revenue, Causality and Cointegration: The Experience of Pakistan (1972-2007)”, The Pakistan Development Review, 48(4-II), 951-959.
Akbulut, H. ve Yereli, B.A. (2016), “Kamu Gelirleri ve Kamu Harcamaları Nedensellik İlişkisi: 2006-2015 Dönemi İçin Türkiye Örneği”, Sosyal Ekonomi, 24(27), 103-119.
Akçağlayan, A. ve Kayıran, M. (2010), “Türkiye’de Kamu Harcamaları ve Gelirleri: Nedensellik İlişkisi Üzerine Bir Araştırma”, Eskişehir Osmangazi Üniversitesi İİBF Dergisi, 5(2), 129-146.
Akar, S. (2014), “Türkiye’de Bütçe Gelir ve Harcamalarının Ampirik Analizi”, BDDK Bankacılık ve Finansal Piyasalar, 8(1), 141-159.
Aksu, H., Künü, S. ve Bozma, G. (2017), “Mali Senkronizasyon Hipotezi Türkiye İçin Geçerli mi?”, Atatürk Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Dergisi, 31(2), 311-324.
Al-Zeaud By H.A. (2014), “The Causal Reletionship between Government Revenue and Expenditure in Jordan”, Global Journal of Management and Business Research: Economics and Commerce, 6(16), 49-58.
Altunöz, U. (2017), “Türkiye Ekonomisi İçin Vergi Geliri-Kamu Harcamaları İlişkisinin Ampirik Analizi”, Vergi Dünyası Dergisi, 433(36), 1-17.
Anderson, W., Wallace, M.S. ve Warner, J.T. (1986), “Government Spending and Taxation: What Causes What?”, Southern Economic Journal, 52(3), 630-639.
Aysu, A. ve Bakırtaş D. (2018), “Kamu Harcamaları ve Vergi Gelirleri Arasındaki Asimetrik Nedensellik İlişkisi: Türkiye Örneği”, Erciyes Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi, 51, 1-19.
Baghestani, H. ve Mcnown, R. (1994), “Do Revenues or Expenditures Respond to Budgetary Disequilibria?”, Southern Economic Journal, 61, 311-322.
Barro, R.J. (1974), “Are Government Bonds Net Wealth?”, Journal of Political Economy, 82(6), 1095-1117.
Barro, R.J. (1979), “On the Determination of the Public Debt”, Journal of Political Economy, 87(5, Part 1), 940-971.
Bohn, H. (1991), “Budget Balance through Revenue or Spending Adjustments?: Some Historical Evidence for the United States”, Journal of Monetary Economics, 27(3), 333-359.
Buchanan, J. ve Wagner, R. (1977), “Democracy in Deficit, New York”, Academic Press.
Buchanan, J. ve Wagner, R. (1978), “Dialogues Concerning Fiscal Religion”, Journal of Monetary Economics, 4(3), 627–636.
Chang, T. ve Ho, Y.-H. (2002), “A Note on Testing Tax-and-Spend, Spendand-Tax or Fiscal Synchronization: The Case of China”, Journal of Economic Development, 1(27),151-160.
Chen, S.W. (2008), “Untangling the Web of Causalities among Four Disaggregate Ggovernment Expenditures, Government Revenue and Output in Taiwan”, Journal of Chinese Economic and Business Studies, 6(1), 99-107.
Çavuşoğlu, T.A. (2008), “Türkiye’de Kamu Gelirleri ve Harcamaları Arasındaki İlişki Üzerine Ekonometrik Bir Analiz”, Dumlupınar Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi, 20, 143-160
Çetin M. ve Karadeniz, F. (2019), “Kamu Gelirleri ve Kamu Harcamaları Arasındaki İlişki: Türkiye Ekonomisi Üzerine Bir Zaman Serisi Analizi”, Balkan ve Yakın Doğu Sosyal Bilimler Dergisi, 05(02), 46-56.
Çetintaş, H. ve Baigonushıva, D. (2016), “Devlet Harcamaları ve Gelirleri Arasındaki İlişkinin Test Edilmesi: Kyrgyzistan Örneği”, Erciyes Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi, 49, 1-26.
Durkaya, M. ve Ceylan, S. (2007), “Kamu Harcamalarının Finansmanında Vergi Bileşenlerinin Rolü ve Mali Aldanma”, Hacettepe Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi, 25(2), 15-35.
Dökmen, G. (2012), “Kamu Harcamaları ve Kamu Gelirleri Arasındaki Nedensellik İlişki: Panel Nedensellik Analizi”, Dokuz Eylül Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi, 27(2), 115-143.
Dritsaki, C. (2018), “Causality between Spending and Revenue in Case of Greece through Toda and Yamamoto Methodology”, Journal of Business & Economic Policy, 1(5), 9-21.
Friedman, M. (1978), “The Limitations of Tax Limitation”, Policy Review, 5(78), 7–14.
Furstenberg, M.G., Green, J. ve Jeong, J.H. (1986), “Tax and Spend or Spend and Tax?”, The Review of Economics and Statistics, LXVIII(2), 179-188.
Gounder N., Narayan P.K. ve Prasad, A. (2007), “An Empirical Investigation of the Relationship between Government Revenue and Expenditure: The Case of the Fiji Islands”, Internatıonal Journal of Social Economics, 34(3), 147-158.
Gülmez, A. (2015), “OECD Ülkelerinde Ekonomik Büyüme ve Hava Kirliliği İlişkisi: Panel Veri Analizi”, Kastamonu Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi İktisat Dergisi, 9(3), 18-30.
Günaydın, İ. (2004), “Vergi-Harcama Tartışması: Türkiye Örneği”, Doğuş Üniversitesi Dergisi, 5(2), 163-181.
Ho, Y.H. ve Huang, C.H. (2009), “Tax-Spend, Spend-Tax, or Fiscal Syncronization: A Panel Analiysis of the Chinese Provincial Real Data”, Journal of Economics and Management, 2(5), 257-272.
Johansen, S. ve Juselius, K. (1990), “Maximum Likelihood Estimation and Inference on Cointegration-with Application to the Demand for Money”, Oxford Bulletin Of Economics and Statistics, 52(2), 169-210
Kanca, C.O. (2018), “Vergi-Harcama Etkileşimi: Mahalli İdareler Bütçesi Üzerine Bir Deneme”, Yönetim ve Ekonomi Araştırmaları Dergisi, 16(3), 254-278.
Karadeniz, F. (2017), Kamu Gelirleri ve Kamu Harcamaları Arasındaki İlişki Üzerine Ekonometrik Bir Analiz: Türkiye Örneği, Master’s thesis, Namık Kemal Üniversitesi
Kaya, A. ve Şen, H. (2013), “How to Achieve and Sustain Fiscal Discipline in Turkey: Rising Taxes, Reducing Government Spending or a Combination of Both?”, Romanian Journal of Fiscal Policy (RJFP), 4(1), 1-26.
Kök, R., İspir, M.S. ve Arı, A.A. (2010), “Zengin Ülkelerden Azgelişmiş Ülkelere Kaynak Aktarma Mekanizmasının Gerekliliği ve Evrensel Dönüşüm Parametresi Üzerine Bir Deneme”, http://kisi.deu.edu.tr/recepkok/Zengin_ispir.pdf.
Mahvadi, S. ve Westerlund, J. (2008), “The Tax Spending Nexus: Evidence from a Panel of US State-Local Governments”, The University of Texas at San Antonio College of Business Working Paper Series, 0045, 1-28.
Musgrave, R. (1966), “Principles of Budget Determination” in: H. Cameron & W. Henderson (eds.), Public Finance Selected Reading, New York: Random House, 15-27.
Meltzer, A.H. ve Richard, S.F. (1981), “A Rational Theory of the Size of Government”, The Journal of Political Economy, 89(5), 914-927.
Narayan, P.K. ve Narayan, S. (2006), “Government Revenue and Government Expenditure Nexus: Evidence from Developing Countries”, Applied Economics, 38(3), 285‐291.
Nwosu D.C. ve Okafor, H.O. (2014), “Government Revenue and Expenditure in Nıgerıa: A Disaggregated Analysis”, Asian Economic and Financial Review, 4(7), 877-892.
Peacock, A.T. ve Wiseman, J. (1979), “Approaches to the Analysis of Government Expenditure Growth”, Public Finance Quarterly, 7(1), 3‐23.
Ravinthirakumaran, K. (2011), “The Relationship Between Government Revenue and Expenditure in Sri Lanka”, Faculty of Commerce and Management Studies, ICBI:1-15.
Sobhee S.K. (2004), “The Causality between Tax and Spend of the Public Sector in Mauritius: A VECM Approach”, International Journal of Applied Econometrics and Qantitative Studies,1(3), 115-130
Subhanı M.I., Hasan S.A., Osman, A. ve Rafiq, T. (2012), “An Investigation of Granger Causality between Tax Revenues and Government Expenditures”, European Journal of Scientific Research, 68(3), 340-344.
Tarı, R. ve Yıldırım, Ç.D. (2009), “Döviz Kuru Belirsizliğinin İhracata Etkisi: Türkiye İçin Bir Uygulama”, Journal Of Managament & Economics, 16(2), 96-105
Terzi, H. ve Oltulular, S. (2006), “Harcama-Vergi Geliri Hipotezi: Türkiye Örneği”, İktisadi ve İdari Bilimler Dergisi, 20(2), 1-18
Westerlund, J., Mahdavi, S. ve Firoozi, F. (2011), “The Tax-Spending Nexus: Evidence from A Panel of US State–Local Governments”, Economic Modelling, 28(3), 885-890.
Yamak, R. ve Abdioğlu, Z. (2012), “Ampirik Bağlamda Toplam ve Alt Kalemler Bazında Kamu Harcamaları ve Kamu Gelirleri Arasındaki İlişki: Türkiye Örneği”, H.Ü. İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi, 30(1), 173-192.
Yılancı, V., Şaşmaz, M.Ü. ve Öztürk, Ö.F. (2020), “Türkiye’de Kamu Harcamaları ile Vergi Gelirleri Arasındaki İlişkisi: Frekans Alanda Asimetrik Testinden Kanıtlar”, Sayıştay Dergisi, 31(116), 121-139.
Young, A.T. (2009), “Tax-Spend or Fiscal Illusion”, Cato Journal, 29, 469.

APA	ÇEVİK S, çıvak a (2020). Türkiye’de Alt Kategorilerle KamuHarcamaları ve Kamu GelirleriArasında Nedensellik İlişkisi. , 140 - 171.
Chicago	ÇEVİK Savaş,çıvak ayşe Türkiye’de Alt Kategorilerle KamuHarcamaları ve Kamu GelirleriArasında Nedensellik İlişkisi. (2020): 140 - 171.
MLA	ÇEVİK Savaş,çıvak ayşe Türkiye’de Alt Kategorilerle KamuHarcamaları ve Kamu GelirleriArasında Nedensellik İlişkisi. , 2020, ss.140 - 171.
AMA	ÇEVİK S,çıvak a Türkiye’de Alt Kategorilerle KamuHarcamaları ve Kamu GelirleriArasında Nedensellik İlişkisi. . 2020; 140 - 171.
Vancouver	ÇEVİK S,çıvak a Türkiye’de Alt Kategorilerle KamuHarcamaları ve Kamu GelirleriArasında Nedensellik İlişkisi. . 2020; 140 - 171.
IEEE	ÇEVİK S,çıvak a "Türkiye’de Alt Kategorilerle KamuHarcamaları ve Kamu GelirleriArasında Nedensellik İlişkisi." , ss.140 - 171, 2020.
ISNAD	ÇEVİK, Savaş - çıvak, ayşe. "Türkiye’de Alt Kategorilerle KamuHarcamaları ve Kamu GelirleriArasında Nedensellik İlişkisi". (2020), 140-171.

APA	ÇEVİK S, çıvak a (2020). Türkiye’de Alt Kategorilerle KamuHarcamaları ve Kamu GelirleriArasında Nedensellik İlişkisi. Maliye Dergisi, 0(179), 140 - 171.
Chicago	ÇEVİK Savaş,çıvak ayşe Türkiye’de Alt Kategorilerle KamuHarcamaları ve Kamu GelirleriArasında Nedensellik İlişkisi. Maliye Dergisi 0, no.179 (2020): 140 - 171.
MLA	ÇEVİK Savaş,çıvak ayşe Türkiye’de Alt Kategorilerle KamuHarcamaları ve Kamu GelirleriArasında Nedensellik İlişkisi. Maliye Dergisi, vol.0, no.179, 2020, ss.140 - 171.
AMA	ÇEVİK S,çıvak a Türkiye’de Alt Kategorilerle KamuHarcamaları ve Kamu GelirleriArasında Nedensellik İlişkisi. Maliye Dergisi. 2020; 0(179): 140 - 171.
Vancouver	ÇEVİK S,çıvak a Türkiye’de Alt Kategorilerle KamuHarcamaları ve Kamu GelirleriArasında Nedensellik İlişkisi. Maliye Dergisi. 2020; 0(179): 140 - 171.
IEEE	ÇEVİK S,çıvak a "Türkiye’de Alt Kategorilerle KamuHarcamaları ve Kamu GelirleriArasında Nedensellik İlişkisi." Maliye Dergisi, 0, ss.140 - 171, 2020.
ISNAD	ÇEVİK, Savaş - çıvak, ayşe. "Türkiye’de Alt Kategorilerle KamuHarcamaları ve Kamu GelirleriArasında Nedensellik İlişkisi". Maliye Dergisi 179 (2020), 140-171.