Uluslararası Bir Sorun Alanı Olarak Kıbrıs’a İlişkin Tarihsel ve Teorik Öğeler Üzerinden ‘Demokratik Barış Teorisi’nin Eleştirisi

elçi, ismail hakkı

Uluslararası Bir Sorun Alanı Olarak Kıbrıs’a İlişkin Tarihsel ve Teorik Öğeler Üzerinden ‘Demokratik Barış Teorisi’nin Eleştirisi

İsmail Hakkı ELÇİ (İstanbul Arel Üniversitesi, Lisansüstü Eğitim Enstitüsü, Siyaset Bilimi ve Uluslararası İlişkiler Bölümü, İstanbul, Türkiye)

Anadolu Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi

7 1

Yıl: 2021 Cilt: 21 Sayı: 1 Sayfa Aralığı: 311 - 328 Metin Dili: Türkçe İndeks Tarihi: 26-06-2021

Uluslararası Bir Sorun Alanı Olarak Kıbrıs’a İlişkin Tarihsel ve Teorik Öğeler Üzerinden ‘Demokratik Barış Teorisi’nin Eleştirisi

Öz:

Bu makalenin amacı Türkiye-Yunanistan arasındaki Kıbrıs meselesi üzerinden Demokratik Barış Teorisi’nin(DBT) sorgulanmasıdır. Bu sorgulama dört aşamada yapılmıştır. Öncelikle DBT’nin düşünsel arka planı elealınmış, ardından teori kavramsal ve kuramsal açıdan kısaca tanıtılmıştır. Üçüncü aşamada teorinin başlıcateorisyenlerinden biri olan Michael Doyle’un her iki ülkeyi liberal-demokratik ya da tersi ilan ettiği dönemleryine teorinin bir ülkeyi liberal-demokratik olarak tanımlamak için başvurduğu kurumlar üzerindendeğerlendirilmiş; her iki ülkenin bu dönemlerdeki durumları analiz edilmiştir. Sonuç bölümünde ise her ikiülkenin savaşma ya da savaşmama kararları ile sahip oldukları rejimin türü arasındaki bağıntı sorgulanmıştır.Bu çalışmada temel olarak; Michael Doyle’un Türkiye’yi 1971-1974 ve Yunanistan’ı 1967-1975 dönemlerindeanti-liberal rejimlere sahip iki ülke olarak tanımlayıp 1974 yılında savaşmalarını bu duruma bağlamasının tekbaşına yeterli gerçekçi bir yaklaşım olmadığı sonucuna varılmış, her iki ülkenin savaş kararı almalarında sadecerejim türlerinin değil; Soğuk Savaş dönemi dinamiklerinin ve iki ülkenin uluslararası çıkarlarının da etkiliolduğu kanaatine ulaşılmıştır.

Anahtar Kelime:

Criticism of Democratic Peace Theory Based on Historical and Theoretical Elements of Cyprus as an International Problem Area

Öz:

The purpose of this article is to examine the Democratic Peace Theory in the framework of the Cyprus issue between Turkey and Greece. This inquiry has been carried out in four stages. First, the intellectual background of the Democratic Peace Theory was discussed, and then the theory was briefly introduced conceptually and theoretically. In the third stage, the periods when Michael Doyle, one of the main theorists of the theory, declared both countries as liberal-democratic or vice versa, were evaluated through the institutions that the theory applied to define a country as liberal-democratic and the situations of both countries in these periods were analyzed. In the conclusion part, the relationship between the decisions of both countries to fight or not to fight and the type of regime they have is examined. In this study, it was concluded that Michael Doyle defined both Turkey between the periods 1971-1974 and Greece between the periods 1967-1975 as the two anti-liberal regimes countries, and indicates that linking the war of the two countries in 1974 to this situation is not a sufficient realistic approach. Not only the regime types but also the Cold War era dynamics and the international interests of the two countries were effective in the war decision of both countries.

Anahtar Kelime:

Belge Türü: Makale Makale Türü: Araştırma Makalesi Erişim Türü: Erişime Açık

Ağaoğulları, M. A. (Ed.). (2018). Sokrates’ten jakobenlere batı’da siyasal düşünceler. İstanbul: İletişim Yayınları.
Ahmad, F. (2015). Demokrasi sürecinde Türkiye 1945-1980 (A. Fethi, Çev.). İstanbul: Hil Yayıncılık.
Ahmad, F. (2019). Bir kimlik peşinde Türkiye (S. C. Karadeli, Çev.). İstanbul: İstanbul Bilgi Üniversitesi Yayınları.
Akşin, S. (2015). Kısa 20. yüzyıl tarihi. İstanbul: Türkiye İş Bankası Yayınları.
Balcı, A. (2017). Türkiye dış politikası ilkeler, aktörler ve uygulamalar. İstanbul: Alfa Yayınları.
Berktay, F. (2009). Liberalizm, H. Birsen Örs (der.), Modern siyasal ideolojiler içinde (s. 49-114). İstanbul: Bilgi Üniversitesi Yayınları
Brzezinski, Z. (2017). Büyük satranç tahtası (Y. Türedi, Çev.). İstanbul: İnkılap Yayınevi.
Clogg, R. (1997). Modern Yunanistan tarihi (D. Şendil, Çev.). İstanbul: İletişim Yayınları.
Doyle, M. (2017). Liberalizm ve dünya siyaseti. E. Diri (Ed.), Uluslararası ilişkilerde temel metinler kitabı içinde (s. 371-396). İstanbul: Der Yayınları.
Doyle, M. W. (1983a). Kant, liberal legacies and foreign affairs. Philosophy and Public Affairs, 12(3), 205-235. https://www.jstor.org/stable/2265298.
Erdoğan, M. (2017). Anayasal demokrasi, Ankara: Siyasal Kitabevi.
Ersoy, E. (2017). Realizm. R. Gözen (Ed.), Uluslararası ilişkiler teorileri kitabı içinde (s. 159-187). İstanbul: İletişim Yayınları.
Eyerman, J. ve Hart, R. A. (1996). An empirical test of the audience cost proposition: democracy speaks louder than words. Journal of Conflict Resolution, 40(4). 597–616. https://doi.org/10.1177/0022002796040004004
Fearon, J. D. (1994). Domestic political audiences and the escalation of international disputes. American Political Science Review, 88(3). 577–592. https://doi.org/10.2307/2944796
Fırat, M. (1997). 1960-1971 Arası Türk dış politikası ve Kıbrıs sorunu. Ankara: Siyasal Kitabevi.
Galtung, J. (1969). Violence, peace and peace research. Journal of Peace Research, 6(39), 167-192. 81-117. https://doi.org/10.1177/002234336900600301
Gaubatz, K. T. (1996). Democratic states and commitment in international relations. International Organization, 50(1). 109–139. https://doi.org/10.1017/S0020818300001685
Gleditsch, N. P., Nordkvelle, J. Ve Strand, H. (2014). Peace research – just the study of war?. Journal of Peace Research, 51(2), 145-158. https://doi.org/10.1177/0022343313514074
Heywood, A. (2011). Siyasetin temel kavramları, (H. Özler, çev.), Ankara: Adres Yayınları.
Hinsley, F. H. (1987). Peace and war in modern time. R. Vayrynen (Ed.). The quest for peace kitabı içinde (s. 63-79). Londra: Sage Publications.
Kant, İ. (1983). Perpetual peace and other essays. Indianapolis: Hackett Publishing Company.
Kapani, M. (2015), Politika bilimine giriş, Ankara: BB101 Yayınları.
Kim, K. J. ve Patrick. J. (2010). Learning from the great war? The Origin of Democratic Peace. Defence and Peace Economics, 21(5-6), 487-505. https://doi.org/10.1080/10242694.2010.513493
Koliopoulos, J. S. ve Veremis, T. M. (2010). Modern greece: a history since 1821, Wiley: Blackwell.
Kousoulas, D. G. (1967). Greek politics. Balkan Studies, 8(2), 407-420.
Layne, C. (1994). Kant or cant: The myth of the democratic peace. International Security, 19(2), 5-49. Erişim adresi: https://www.jstor.org/stable/2539195
Maoz, Z. ve Russett, B. M. (1993). Normative and structural causes of democratic peace, 1946–1986. American Political Science Review, 87(3). 624–638. https://doi.org/10.2307/2938740
Mearsheımer, J. J. (1990). Back to the future: Instability in europe after the cold war, International Security, 15(1), 5-56. https://www.jstor.org/stable/2538981
Mitchell, S. M. (2002). A kantian system? Democracy and third-party conflict resolution. American Journal of Political Science, 46(4). 749–759. Erişim adresi: https://www.jstor.org/stable/3088431
Nye, J. S. ve Welch, D. A. (2017). Küresel çatışmayı ve işbirliğini anlamak (R. Akman, Çev.). İstanbul: Türkiye İş Bankası Yayınları.
Oran, B. (2012). Batı bloku ekseninde türkiye 1. B. Oran (Ed.), Türk dış politikası Cilt 1 kitabı içinde (s. 479- 498). İstanbul: İletişim Yayınları.
Patsıaouras, K. (2009). Democratic peace theory and greek-turkish relations in the context of the european union. Monterey: Dudley Knox Library.
Raymond, G. A. (1994). Democracies, disputes, and 3rd-party intermediaries. Journal of Conflict Resolution, 38(1), 24–42. https://doi.org/10.1177/0022002794038001002
Sander, O. (2019). Siyasi tarih. İstanbul: İmge Kitabevi.
Sartori, G. (1996), Demokrasi teorisine geri dönüş, (Tunçer Kara-Mustafaoğlu ve Mehmet Turhan, Çev.), Ankara: Yetkin Yayınları.
Tanör, B. (2018). Osmanlı türk anayasal gelişmeleri. İstanbul: Yapı Kredi Yayınları.
Thermos, E. (1974). Conflict and prospects in greek politics. East European Quarterly, 8(2). 21-203.
Viotti, P. R. ve Kauppi, M. V. (2017). Uluslararası ilişkiler ve dünya siyaseti (A. Ö. Erozan, Çev.). Ankara: Nobel Yayınları.
Yayla, A. (2002). Siyaset teorisine giriş, Ankara: Liberte Yayınları.
Zürcher, E. J. (2015). Modernleşen türkiye’nin tarihi. (Y. Saner, Çev.). İstanbul: İletişim Yayınları.

APA	elçi i (2021). Uluslararası Bir Sorun Alanı Olarak Kıbrıs’a İlişkin Tarihsel ve Teorik Öğeler Üzerinden ‘Demokratik Barış Teorisi’nin Eleştirisi. , 311 - 328.
Chicago	elçi ismail hakkı Uluslararası Bir Sorun Alanı Olarak Kıbrıs’a İlişkin Tarihsel ve Teorik Öğeler Üzerinden ‘Demokratik Barış Teorisi’nin Eleştirisi. (2021): 311 - 328.
MLA	elçi ismail hakkı Uluslararası Bir Sorun Alanı Olarak Kıbrıs’a İlişkin Tarihsel ve Teorik Öğeler Üzerinden ‘Demokratik Barış Teorisi’nin Eleştirisi. , 2021, ss.311 - 328.
AMA	elçi i Uluslararası Bir Sorun Alanı Olarak Kıbrıs’a İlişkin Tarihsel ve Teorik Öğeler Üzerinden ‘Demokratik Barış Teorisi’nin Eleştirisi. . 2021; 311 - 328.
Vancouver	elçi i Uluslararası Bir Sorun Alanı Olarak Kıbrıs’a İlişkin Tarihsel ve Teorik Öğeler Üzerinden ‘Demokratik Barış Teorisi’nin Eleştirisi. . 2021; 311 - 328.
IEEE	elçi i "Uluslararası Bir Sorun Alanı Olarak Kıbrıs’a İlişkin Tarihsel ve Teorik Öğeler Üzerinden ‘Demokratik Barış Teorisi’nin Eleştirisi." , ss.311 - 328, 2021.
ISNAD	elçi, ismail hakkı. "Uluslararası Bir Sorun Alanı Olarak Kıbrıs’a İlişkin Tarihsel ve Teorik Öğeler Üzerinden ‘Demokratik Barış Teorisi’nin Eleştirisi". (2021), 311-328.

APA	elçi i (2021). Uluslararası Bir Sorun Alanı Olarak Kıbrıs’a İlişkin Tarihsel ve Teorik Öğeler Üzerinden ‘Demokratik Barış Teorisi’nin Eleştirisi. Anadolu Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi, 21(1), 311 - 328.
Chicago	elçi ismail hakkı Uluslararası Bir Sorun Alanı Olarak Kıbrıs’a İlişkin Tarihsel ve Teorik Öğeler Üzerinden ‘Demokratik Barış Teorisi’nin Eleştirisi. Anadolu Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi 21, no.1 (2021): 311 - 328.
MLA	elçi ismail hakkı Uluslararası Bir Sorun Alanı Olarak Kıbrıs’a İlişkin Tarihsel ve Teorik Öğeler Üzerinden ‘Demokratik Barış Teorisi’nin Eleştirisi. Anadolu Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi, vol.21, no.1, 2021, ss.311 - 328.
AMA	elçi i Uluslararası Bir Sorun Alanı Olarak Kıbrıs’a İlişkin Tarihsel ve Teorik Öğeler Üzerinden ‘Demokratik Barış Teorisi’nin Eleştirisi. Anadolu Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi. 2021; 21(1): 311 - 328.
Vancouver	elçi i Uluslararası Bir Sorun Alanı Olarak Kıbrıs’a İlişkin Tarihsel ve Teorik Öğeler Üzerinden ‘Demokratik Barış Teorisi’nin Eleştirisi. Anadolu Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi. 2021; 21(1): 311 - 328.
IEEE	elçi i "Uluslararası Bir Sorun Alanı Olarak Kıbrıs’a İlişkin Tarihsel ve Teorik Öğeler Üzerinden ‘Demokratik Barış Teorisi’nin Eleştirisi." Anadolu Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi, 21, ss.311 - 328, 2021.
ISNAD	elçi, ismail hakkı. "Uluslararası Bir Sorun Alanı Olarak Kıbrıs’a İlişkin Tarihsel ve Teorik Öğeler Üzerinden ‘Demokratik Barış Teorisi’nin Eleştirisi". Anadolu Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi 21/1 (2021), 311-328.