Sağlık Profesyonellerinin Kültürlerarası Yeterliliği ÖlçeğininTürkçe Formunun Geçerlik ve Güvenirlik Çalışması

SENGÜL, HALIL; Bulut, Arzu; ÇINAR, FADIME

doi:10.5336/healthsci.2019-70854

Sağlık Profesyonellerinin Kültürlerarası Yeterliliği ÖlçeğininTürkçe Formunun Geçerlik ve Güvenirlik Çalışması

Fadime ÇINAR, (Sabahattin Zaim Üniversitesi, Sağlık Bilimleri Fakültesi, Sağlık Yönetimi Bölümü, İstanbul, TÜRKİYE)

Halil ŞENGÜL, (Sabahattin Zaim Üniversitesi, Sağlık Bilimleri Fakültesi, Sağlık Yönetimi Bölümü, İstanbul, TÜRKİYE)

Arzu BULUT (İstanbul Üsküdar Üniversitesi, Sağlık Bilimleri Enstitüsü, Sağlık Yönetimi Bölümü, İstanbul, TÜRKİYE)

Türkiye Klinikleri Sağlık Bilimleri Dergisi

16 2

Yıl: 2020 Cilt: 5 Sayı: 3 Sayfa Aralığı: 561 - 570 Metin Dili: Türkçe DOI: 10.5336/healthsci.2019-70854 İndeks Tarihi: 26-06-2021

Sağlık Profesyonellerinin Kültürlerarası Yeterliliği ÖlçeğininTürkçe Formunun Geçerlik ve Güvenirlik Çalışması

Öz:

Amaç: Bu araştırma, Bernhard ve ark. tarafından geliştirilmişolan Sağlık Profesyonellerinin Kültürlerarası Yeterliliği Ölçeğini[Cross-Cultural Competence of Healthcare Professionals (CCCHP)] Türkçeye uyarlamak ve ölçeğin geçerlik ve güvenirlik analizlerini yapmak amacıyla gerçekleştirildi. Gereç ve Yöntemler: Araştırmanın evrenini İstanbul ilinde bulunan iki kamu hastanesinde çalışan 512 sağlık profesyoneli oluşturdu. Gönüllü katılım ve ulaşılamama nedenleri ile örneklemi 215 kişi oluşturdu. Metodolojik tipte olan bu araştırma Temmuz 2018-Eylül 2018 tarihleri arasında gerçekleştirildi. Verilerin toplanmasında araştırmacılar tarafından literatür taranarak geliştirilen Bireysel Bilgi Formu ile CCCHP kullanıldı. Ölçeğin geçerlik ve güvenirlik çalışmasında; dilsel eş değerliliği, uzman değerlendirmesi için kapsam geçerliği, iç tutarlılığı/güvenirlik için maddeler arasında korelasyon ve cronbach alpha değerlerinin hesaplanması ve yapı geçerliğiiçin doğrulayıcı, keşfedici faktör analizleri yapıldı. Bulgular: Uzman değerlendirmesi sonucunda ölçeğin kapsam geçerlik indeksi 0,87 olduğu saptandı. Ölçek maddelerinin arasındaki korelasyon değerlerir=0,40-0,81, cronbach alpha değeri=0,85 bulundu. Ölçeğin KaiserMeyer Olkin değeri=0,80, Bartlett test χ2=2356,677; p=0,000, anti-imaj r değerleri =0,75-0,91’dir. Yapılan temel bileşenler analizi ve varimax döndürme yöntemi ile faktör yük değeri 0,40 altında olan 7 madde ölçekten çıkarıldı. Madde çıkarılması sonucunda elde edilen ölçeğin 20 maddelik kültürlerarası uyum, kültürlerarası empati, kültürlerarası farkındalık olmak üzere 4 alt faktörden oluştuğu saptandı. Sonuç: Araştırma sonuçları, CCCHP Türkçe formunun geçerli ve güvenilir bir ölçme aracı olduğunu ve bilimsel araştırmalarda kullanılabileceğinigöstermektedir.

Anahtar Kelime:

The Validity and Reliability Study of Turkish Form of the Cross-Cultural Competence of Healthcare Professionals

Öz:

Objective: This study was carried out to adapt the Cross Cultural Competence Scale of Health Professionals (CCCHP) devel oped by Bernhard et al. into Turkish and to make validity and reliabilityanalyzes of the scale. Material and Methods: The population of thestudy consisted of 512 health professionals working in two public hos pitals in Istanbul. The sample consisted of 215 people due to voluntaryparticipation and non-availability. This methodological study was con ducted between July 2018 and September 2018. The “Individual Infor mation Form and Cross-Cultural Competence of HealthcareProfessionals (CCCHP) developed by the researchers were used to col lect data. Study; linguistic equivalence, scope validity for expert eval uation, correlation between items for internal consistency/reliabilityand calculation of Cronbach Alpha values, confirmatory and ex ploratory factor analyzes for construct validity were performed. Re sults: As a result of the expert evaluation, the scale's validity index was0.87. The correlation values between the scale items were r=0.40-0.81,and cronbach's alpha value=0.85. Kaiser-Meyer Olkin value of thescale=0.80, Bartlett test χ2=2356.677; p=0.000, anti-image r val ues=0.75-0.91. According to Principal Component Analysis and vari max rotation method, 7 items with factor load value below 0.40 wereexcluded from the scale. As a result of item removal, it was determinedthat the scale consisted of 4 sub-factors and 20-item. These factors con sist of Cross-Cultural Motivation/Curiosity, Cross-Cultural Attitudes,Cross-Cultural Emotions/Empathy, and Cross-Cultural Awareness.Conclusion: The results of the study show that the Turkish version ofthe Cross-Cultural Competence Scale of Health Professionals is a validand reliable instrument and can be used in scientific research.

Anahtar Kelime:

Belge Türü: Makale Makale Türü: Araştırma Makalesi Erişim Türü: Erişime Açık

1. Guo S, Guo X, Fang Y, vogel D. How doctors gain social and economic returns in online health-care communities: a professional cap ital perspective. Journal of Management In formation Systems, 2017;34(2):487-519.
2. Chen, J., & Wang, Y. (2015). Cultural compe tence experiences which Chinese nurses have in Finland. Erişim tarihi:06.11.2019
3. Gallagher R.W, polanin J.R. A meta-analysis of educational interventions designed to en hance cultural competence in professional nurses and nursing students. Nurse Educ Today. 2015;35(2):333-40.
4. So-Yun C, Kyung-Sook K. The effects of cul tural competence on nurses' burnout. Ad vanced Science and Technology Letters (Healthcare and Nursing). 2014;47:300-4.
5. Tanrıverdi G. Hemşirelerde kültürel yeterliliği geliştirmeye yönelik yaklaşım ve öneriler. Flo rence Nightingale Hemşirelik Dergisi (İstanbul üniversitesi Florence Nightingale hemşirelik Yüksek Okulu Dergisi). 2017;25(3):227-36.
6. Campinha-Bacote J. The process of cultural competence in the delivery of healthcare serv ices: a model of care. J Transcult Nurs. 2002;13(3):181-4; discussion 200-1. [Cross ref]
7. Kirmayer L.J. Rethinking cultural competence. Transcult psychiatry. 2012;49(2):149-64.
8. Betancourt JR, Green AR, Carrillo JE, Owusu Ananeh-Firempong II. Defining cultural com petence: a practical framework for addressing racial/ethnic disparities in health and health care. public Health Reports. 200).
9. Williams D.R, Rucker T.D. Understanding and addressing racial disparities in health care. Health Care Financ Rev. 2000;21(4):75-90.
10. Majumdar B, Browne G, Roberts J, Carpio B. Effects of cultural sensitivity training on health care provider attitudes and patient outcomes. J Nurs Scholarsh. 2004;36(2):161-6. [Cross ref]
11. Truong M, paradies Y, priest N. Interventions to improve cultural competency in healthcare: a systematic review of reviews. BMC Health Serv Res. 2014;14:99.
12. Beach M.C, price E.G, Gary T.L, Robinson K.A, Gozu A, palacio A, et al. Cultural compe tence: a systematic review of health care provider educational interventions. Med Care. 2005;43(4):356-73.
13. Lie D.A, Lee-Rey E, Gomez A, Bereknyei S, Braddock C.H 3rd. Does cultural competency training of health professionals improve pa tient outcomes? A systematic review and pro posed algorithm for future research. J Gen Intern Med. 2011;26(3):317-25.
14. Başalan İz F, Bayık Temel A. Aile ve Toplum:Eğitim,Toplum ve Araştırma Dergisi. 2009;11(5):17.
15. Felemban E, O'Connor M, McKenna L. Cul tural view of nursing in Saudi Arabia. Middle East Journal of Nursing. 2014;101(1505):1-7.
16. Andrews M, Backstrand J.R, Boyle J.S, Campinha-Bacote J, Davidhizar R.E, Doutrich D, et al. Theoretical basis for transcultural care. Journal of Transcultural Nursing. 2010;21(4 suppl):535-1365.
17. Bahadır Yılmaz E. Bakımda kültürel güvenlik. Kültürlerarası Hemşirelik. Editörler: Seviğ ü, Tanrıverdi G. İkinci Baskı. İstanbul Tıp Ki tapevi: Akademi Basın Yayıncılık; 2014. p.120- 52.
18. Saha S, Beach MC, Cooper L.A. patient centeredness, cultural competence and healthcare quality. J Natl Med Assoc. 2008;100(11):1275-85.
19. pearson A, Srivastava R, Craig D, Tucker D, Grinspun D, Bajnok I, et al. Systematic review on embracing cultural diversity for developing and sustaining a healthy work environment in healthcare. International Journal of Evi dence Based Healthcare. 2007;5(1):54-91.
20. Bernhard G, Knibbe R.A, von Wolff A, Din goyan D, Schulz H, Mösko M. Development and psychometric evaluation of an ınstrument to assess cross-cultural competence of health care professionals (CCCHp). pLoS One. 2015;10(12):e0144049.
21. Karasar N. Bilimsel araştırma yöntemi. 17. Baskı. Ankara: Nobel Yayın Dağıtım; 2005. p.81-3.
22. Lawshe CH. A quantitative approach to content validity. personnel psychology, 1975; 28: 563-575. Erişim Tarihi: 17.01.2019.
23. Kumar K. A Beginner's Guide to Structural Equation Modeling. 3rd ed. Journal of the Royal Statistical Society: Series A (Statistics in Society). 2012;175(3):828-9.
24. Wang J, Wang X. Structural equation model ing: applications using mplus: methods and applications. West Susex: John Wiley & Sons; 2012. p.5-9.
25. Ercan İ, Kan İ. [Reliability and validity in the scales]. Uludağ üniversitesi Tıp Fakültesi Der gisi, 2004;30(3):211-6.
26. Başbay A, Kağnıcı DY. çokkültürlü yeterlik algıları ölçeği: Bir ölçek geliştirme çalışması. Eğitim ve Bilim. 2011;36(161).
27. Cohen J, Cohen p, West SG, Aiken LS. Ap¬plied multiple regression/correlation analy sis for the behavioral sciences. Routledge. 3rd ed. Lawrence Erlbaum Associates. Inc pub lishers, New Jersey; 2013. p.157-628.
28. çınar F, Şengül H, çapar H, çakmak C, Bilge Y. Sağlık haberleri algısı: bir ölçek geliştirme çalışması. JAREN. 2018;4(3):164-71.
29. çınar F, Eti Aslan F. [Measuring compassion level of operating room nurses: a Turkish va lidity and reliability research]. Kocaeli Tıp Der gisi. 2018;7(3):222-9.
30. Yurdugül, H. ölçek Geliştirme çalışmalarında kapsam geçerliği için kapsam geçerlik indek slerinin kullanılması. XIv. Ulusal Eğitim Bilim leri Kongresi Kitabı 2005;1-5, Denizli. Erişim Tarihi: 21.03.2019.
31. Şencan H. Sosyal ve davranışsal ölçümlerde geçerlik ve güvenilirlik. Ankara: Seçkin Yayıncılık; 1. Basım, 2005.p.50-120.
32. Şimşek ö.F. Yapısal Eşitlik Modellemesine Giriş, Temel İlkeler ve LİSREL Uygulamaları. 1. baskı. Ankara: Ekinoks; 2007. p.4-22.
33. Hooper D, Coughlan J, Mullen MR. Equation modelling: Guidelines for determining model fit. Electronic Journal of Business Research Methods. 2008;6(1):53-60. Erişim Tarihi: 21.03.2019
34. Schumacker RE, Lomax RG. A. beginner's guide to structural equation modeling. 2nd ed. New Jersey: Taylor & Francis; 2004. p.1-8.
35. Waltz CF, Strcikland OL, Lenz ER. Measure ment in nursing and health research. 4th ed. New York: Springer publishing Company; 2010. p.176-8.
36. Sümer N. [Structural equation modelling: basic concepts and applications]. Türk psikoloji Yazıları. 2000;3(6):49-74.
37. Büyüköztürk Ş. Sosyal bilimler için veri analizi el kitabı. 27. Baskı. Ankara, pegem Akademi; 2016. p.1-224.
38. Drost EA. validity and reliability in social science research. Education Research and perspectives. 2012;38(1):12-3. Erişim Tarihi:11.12.2018
39. Sipahi B, Yurtkoru E.S, çinko M. Sosyal bil imlerde SpSS ile veri analizi. İstanbul: Beta Basım Yayım Dağıtım A.Ş; 2008:10-32.
40. öztürk H. Babacan E. [A study in scale devel opment: the occupationalsafety scale (oss) for health care personnelworking in hospital]. Hemşirelikte Eğitim ve Araştırma Dergisi. 2012;9(1):36-42.
41. Saydam B.K, Ceber E, Bilge A, Can H.O, Mer mer G, Demirelöz M, et al. Reliability and va lidity of the reproductive health scale for Turkish adolescents. Turkiye Klinikleri J Med Sci. 2010;30(2), 659-68.
42. Sümbüloğlu K, Sümbüloğlu v. Biyoistatistik. 17. Baskı. Ankara: Hatipoğlu Basım ve Yayım; 2016. p.12-299.

APA	ÇINAR F, SENGÜL H, Bulut A (2020). Sağlık Profesyonellerinin Kültürlerarası Yeterliliği ÖlçeğininTürkçe Formunun Geçerlik ve Güvenirlik Çalışması. , 561 - 570. 10.5336/healthsci.2019-70854
Chicago	ÇINAR FADIME,SENGÜL HALIL,Bulut Arzu Sağlık Profesyonellerinin Kültürlerarası Yeterliliği ÖlçeğininTürkçe Formunun Geçerlik ve Güvenirlik Çalışması. (2020): 561 - 570. 10.5336/healthsci.2019-70854
MLA	ÇINAR FADIME,SENGÜL HALIL,Bulut Arzu Sağlık Profesyonellerinin Kültürlerarası Yeterliliği ÖlçeğininTürkçe Formunun Geçerlik ve Güvenirlik Çalışması. , 2020, ss.561 - 570. 10.5336/healthsci.2019-70854
AMA	ÇINAR F,SENGÜL H,Bulut A Sağlık Profesyonellerinin Kültürlerarası Yeterliliği ÖlçeğininTürkçe Formunun Geçerlik ve Güvenirlik Çalışması. . 2020; 561 - 570. 10.5336/healthsci.2019-70854
Vancouver	ÇINAR F,SENGÜL H,Bulut A Sağlık Profesyonellerinin Kültürlerarası Yeterliliği ÖlçeğininTürkçe Formunun Geçerlik ve Güvenirlik Çalışması. . 2020; 561 - 570. 10.5336/healthsci.2019-70854
IEEE	ÇINAR F,SENGÜL H,Bulut A "Sağlık Profesyonellerinin Kültürlerarası Yeterliliği ÖlçeğininTürkçe Formunun Geçerlik ve Güvenirlik Çalışması." , ss.561 - 570, 2020. 10.5336/healthsci.2019-70854
ISNAD	ÇINAR, FADIME vd. "Sağlık Profesyonellerinin Kültürlerarası Yeterliliği ÖlçeğininTürkçe Formunun Geçerlik ve Güvenirlik Çalışması". (2020), 561-570. https://doi.org/10.5336/healthsci.2019-70854

APA	ÇINAR F, SENGÜL H, Bulut A (2020). Sağlık Profesyonellerinin Kültürlerarası Yeterliliği ÖlçeğininTürkçe Formunun Geçerlik ve Güvenirlik Çalışması. Türkiye Klinikleri Sağlık Bilimleri Dergisi, 5(3), 561 - 570. 10.5336/healthsci.2019-70854
Chicago	ÇINAR FADIME,SENGÜL HALIL,Bulut Arzu Sağlık Profesyonellerinin Kültürlerarası Yeterliliği ÖlçeğininTürkçe Formunun Geçerlik ve Güvenirlik Çalışması. Türkiye Klinikleri Sağlık Bilimleri Dergisi 5, no.3 (2020): 561 - 570. 10.5336/healthsci.2019-70854
MLA	ÇINAR FADIME,SENGÜL HALIL,Bulut Arzu Sağlık Profesyonellerinin Kültürlerarası Yeterliliği ÖlçeğininTürkçe Formunun Geçerlik ve Güvenirlik Çalışması. Türkiye Klinikleri Sağlık Bilimleri Dergisi, vol.5, no.3, 2020, ss.561 - 570. 10.5336/healthsci.2019-70854
AMA	ÇINAR F,SENGÜL H,Bulut A Sağlık Profesyonellerinin Kültürlerarası Yeterliliği ÖlçeğininTürkçe Formunun Geçerlik ve Güvenirlik Çalışması. Türkiye Klinikleri Sağlık Bilimleri Dergisi. 2020; 5(3): 561 - 570. 10.5336/healthsci.2019-70854
Vancouver	ÇINAR F,SENGÜL H,Bulut A Sağlık Profesyonellerinin Kültürlerarası Yeterliliği ÖlçeğininTürkçe Formunun Geçerlik ve Güvenirlik Çalışması. Türkiye Klinikleri Sağlık Bilimleri Dergisi. 2020; 5(3): 561 - 570. 10.5336/healthsci.2019-70854
IEEE	ÇINAR F,SENGÜL H,Bulut A "Sağlık Profesyonellerinin Kültürlerarası Yeterliliği ÖlçeğininTürkçe Formunun Geçerlik ve Güvenirlik Çalışması." Türkiye Klinikleri Sağlık Bilimleri Dergisi, 5, ss.561 - 570, 2020. 10.5336/healthsci.2019-70854
ISNAD	ÇINAR, FADIME vd. "Sağlık Profesyonellerinin Kültürlerarası Yeterliliği ÖlçeğininTürkçe Formunun Geçerlik ve Güvenirlik Çalışması". Türkiye Klinikleri Sağlık Bilimleri Dergisi 5/3 (2020), 561-570. https://doi.org/10.5336/healthsci.2019-70854