Yıl: 2020 Cilt: 28 Sayı: 2 Sayfa Aralığı: 113 - 119 Metin Dili: Türkçe DOI: 10.2399/prn.20.0282015 İndeks Tarihi: 27-06-2021

Fetal MR izole korpus kallozum agenezisi tanısında gebelik yönetimini değiştirir mi?

Öz:
Amaçİzole korpus kallozum agenezisi (CCA) olgularında fetal MR’nin gebelik yönetimi ve aile kararlarını değiştirip değiştirmediğini saptamak.YöntemÇalışmaya katılan, 2013–2019 yılları arasında hastanemiz Perinatoloji Ünitesinde CCA tanısı alan olgulara, kompleks ve izole CCA şeklinde ayırt edildikten sonra fetal MR uygulandı. MR sonuçlarının aile kararları üzerine etkisi ve terminasyon düşüncesine yaklaşımları incelendi.BulgularToplam 139 olgunun 109 tanesi izole CCA olarak değerlendirildi. Bu olguların 93 tanesine (%85.32) komplet CCA tanısı konulurken, 16 olgu (%14.68) parsiyel CCA tanısı aldı. Tüm hastalara fetal MR önerilen 2017 sonrası dönem incelendiğinde, fetal MR çekimi yaptıran 30 olgunun 7 tanesi (%23.3) ile yaptırmayan 10 olgunun 2 tanesinin (%20) gebelik sonlandırması yoluna gittiği görüldü. Fetal MR çektiren ve çektirmeyen hastaların gebelik sonlandırması kararları açısından iki grup arasında istatistiksel bir fark görülmedi.Sonuçİzole CCA’da fetal MR görüntülemesi ailelerin gebeliğin sonlandırılmasına ilişkin kararını değiştirmemektedir. Gebelik sonlandırması açısından gebelik haftası ve sosyo-kültürel etkenlerin etkisi daha fazla olabilir.
Anahtar Kelime:

Does fetal MR alter the management of pregnancy in the diagnosis of isolated corpus callosum agenesis?

Öz:
Objective: To determine if fetal MR alters the management of pregnancy and family decisions in the isolated corpus callosum agenesis (CCA) cases or not. Methods: Fetal MR was carried out in the cases diagnosed with CCA in the Perinatology Unit of our hospital between 2013 and 2019 after they were differentiated as complex and isolated CCA cases. The impact of MR results on the family decisions and their approaches towards termination were assessed. Results: A total of 109 out 139 cases were evaluated as isolated CCA. While 93 (85.32%) of them were diagnosed with the complete CCA, 16 (14.68%) cases were diagnosed with the partial CCA. When the period after 2017 during which fetal MR was recommended to all patients was reviewed, it was seen that 7 (23.3%) of 30 cases who underwent fetal MR and 2 (20%) of 10 cases who did not undergo fetal MR terminated their pregnancies. There was no statistical difference between two groups in terms of the decisions of the patients for gestational termination who did and did not undergo fetal MR. Conclusion: Fetal MR imaging in the isolated CCA does not change the decisions of the families for the gestational termination. In terms of the termination decision, week of gestation and sociocultural factors may have more impacts.
Anahtar Kelime:

Belge Türü: Makale Makale Türü: Araştırma Makalesi Erişim Türü: Erişime Açık
  • Alby C, Malan V, Boutaud L, Marangoni MA, Bessieres B, Bonniere M, et al. Clinical, genetic and neuropathological findings in a series of 138 fetuses with a corpus callosum malformation. Birth Defects Res A Clin Mol Teratol 2016;106:36–46. [PubMed] [CrossRef]
  • Paul LK, Brown WS, Adolphs R, Tyzka JM, Richards LJ, Mukherjee P, et al. Agenesis of the corpus callosum: genetic, developmental and functional aspects of connectivity. Nat Rev Neurosci 2007;8:287–99. [PubMed] [CrossRef]
  • Glass HC, Shaw GM, Ma C, Sherr EH. Agenesis of the corpus callosum in California 1983–2003: a population-based study. Am J Med Genet A 2008;146A:2495–500. [PubMed] [CrossRef]
  • Jeret JS, Serur D, Wisniewski KE, Fisch C. Frequency of agenesis of the corpus callosum in the developmentally disabled population as determined by computerized tomography. Pediatr Neurosci 1985–1986;12:101–3. [PubMed] [CrossRef]
  • Sotiriadis A, Makrydimas G. Neurodevelopment after prenatal diagnosis of isolated agenesis of the corpus callosum: an integrative review. Am J Obstet Gynecol 2012;206:337. e1–5. [PubMed] [CrossRef]
  • Monteagudo A, Timor-Tritsch IE. Prenatal diagnosis of CNS anomalies other than neural tube defects and ventriculomegaly. Wilkins-Haug L, Levine D, Barss VA, editors. Waltham, MA: UpToDate Inc. https://www.uptodate.com (Accessed on July 21, 2019.)
  • Alberman E, Mutton D, Morris JK. Cytological and epidemiological findings in trisomies 13, 18, and 21: England and Wales 2004–2009. Am J Med Genet A 2012;158A:1145–50. [PubMed] [CrossRef]
  • Pati M, Cani C, Bertucci E, Re C, Latella S, D’Amico R, et al. Early visualization and measurement of the pericallosal artery: an indirect sign of corpus callosum development. J Ultrasound Med 2012;31:231–7. [PubMed] [CrossRef]
  • Griffiths PD, Bradburn M, Campbell MJ, Cooper CL, Graham R, Jarvis D, et al.; MERIDIAN collaborative group. Use of MRI in the diagnosis of fetal brain abnormalities in utero (MERIDIAN): a multicentre, prospective cohort study. Lancet 2017;389(10068):538–46. [PubMed] [CrossRef]
  • International Society of Ultrasound in Obstetrics & Gynecology Education Committee. Sonographic examination of the fetal central nervous system: guidelines for performing the ‘basic examination’ and the ‘fetal neurosonogram’. Ultrasound Obstet Gynecol 2007;29:109–16. [PubMed] [CrossRef]
  • Timor-Tritsch IE, Monteagudo A. Transvaginal fetal neurosonography: standardization of the planes and sections by anatomic landmarks. Ultrasound Obstet Gynecol 1996;8:42–7. [PubMed] [CrossRef]
  • Paladini D, Pastore G, Cavallaro A, Massaro M, Nappi C. Agenesis of the fetal corpus callosum: sonographic signs change with advancing gestational age. Ultrasound Obstet Gynecol 2013;42:687–90. [PubMed] [CrossRef]
  • Turkyilmaz G, Sarac Sivrikoz T, Erturk E, Ozcan N, Tatlı B, Karaman B, et al. Utilization of neurosonography for evaluation of the corpus callosum malformations in the era of fetal magnetic resonance imaging. J Obstet Gynaecol Res 2019;45:1472–8. [PubMed] [CrossRef]
  • Kose S, Altunyurt S, Yıldırım N, Keskinoğlu P, Çankaya T, Bora E, et al. Termination of pregnancy for fetal abnormalities: main arguments and a decision-tree model. Prenat Diagn 2015;35:1128–36. [PubMed] [CrossRef]
  • Santo S, D’Antonio F, Homfray T, Rich P, Pilu G, Bhide A, et al. Counseling in fetal medicine: agenesis of the corpus callosum. Ultrasound Obstet Gynecol 2012;40:513–21. [PubMed] [CrossRef]
  • Dall’Asta A, van Oostrum NHM, Basheer SN, Paramasivam G, Ghi T, Galli L, et al. Etiology and prognosis of severe ventriculomegaly diagnosed at late gestation. Ultraschall Med 2018;39:675–89. [PubMed] [CrossRef]
  • Karl K, Esser T, Heling KS, Chaoui R. Cavum septi pellucidi (CSP) ratio: a marker for partial agenesis of the fetal corpus callosum. Ultrasound Obstet Gynecol 2017;50:336–41. [PubMed] [CrossRef]
  • Ghi T, Carletti A, Contro E, Cera E, Falco P, Tagliavini G, et al. Prenatal diagnosis and outcome of partial agenesis and hypoplasia of the corpus callosum. Ultrasound Obstet Gynecol 2010;35:35–41. [PubMed] [CrossRef]
  • de Wit MC, Boekhorst F, Mancini GM, Smit LS, Groenenberg IAL, Dudink J, et al. Advanced genomic testing may aid in counseling of isolated agenesis of the corpus callosum on prenatal ultrasound. Prenat Diagn 2017;37:1191–7. [PubMed] [CrossRef]
  • de Wit MC, Srebniak MI, Govaerts LCP, Van Opstal D, Galjaard RJH, Go AT. Additional value of prenatal genomic array testing in fetuses with isolated structural ultrasound abnormalities and a normal karyotype: a systematic review of the literature. Ultrasound Obstet Gynecol 2014;43:139–46. [PubMed] [CrossRef]
  • Shen O, Gelot AB, Moutard ML, Jouannic JM, Sela HY, Garel C. Abnormal shape of the cavum septi pellucidi: an indirect sign of partial agenesis of the corpus callosum. Ultrasound Obstet Gynecol 2015;46:595–9. [PubMed] [CrossRef]
  • Malinger G, Lev D, Lerman-Sagie T. Is fetal magnetic resonance imaging superior to neurosonography for detection of brain anomalies? Ultrasound Obstet Gynecol 2002;20:317–21. [PubMed] [CrossRef]
  • Malinger G, Paladini D, Pilu G, Timor-Tritsch IE. Fetal cerebral magnetic resonance imaging, neurosonography and the brave new world of fetal medicine. Ultrasound Obstet Gynecol 2017;50:679–80. [PubMed] [CrossRef]
  • Cignini P, D’Emidio L, Padula F, Girgenti A, Battistoni S, Vigna R, et al. The role of ultrasonography in the diagnosis of fetal isolated complete agenesis of the corpus callosum: a long-term prospective study. J Matern Fetal Neonatal Med 2010;23:1504–9. [PubMed] [CrossRef]
  • Pilu G, Sandri F, Perolo A, Pittalis MC, Grisolia G, Cocchi G, et al. Sonography of fetal agenesis of the corpus callosum: a survey of 35 cases. Ultrasound Obstet Gynecol 1993;3:318–29. [PubMed] [CrossRef]
  • Volpe P, Paladini D, Resta M, Stanziano A, Salvatore M, Quarantelli M, et al. Characteristics, associations and outcome of partial agenesis of the corpus callosum in the fetus. Ultrasound Obstet Gynecol 2006;27:509–16. [PubMed] [CrossRef]
  • Malinger G, Ben-Sira L, Lev D, Ben-Aroya Z, Kidron D, Lerman-Sagie T. Fetal brain imaging: a comparison between magnetic resonance imaging and dedicated neurosonography. Ultrasound Obstet Gynecol 2004;23:333–40. [PubMed] [CrossRef]
  • Malinger G, Lev D, Lerman-Sagie T. Is fetal magnetic resonance imaging superior to neurosonography for detection of brain anomalies? Ultrasound Obstet Gynecol 2002;20:317–21. [PubMed] [CrossRef]
  • Di Mascio D, Sileo FG, Khalil A, Rizzo G, Persico N, Brunelli R, Giancotti A, Panici PB, Acharya G, D’Antonio F. Role of magnetic resonance imaging in fetuses with mild or moderate ventriculomegaly in the era of fetal neurosonography: systematic review and meta-analysis. Ultrasound Obstet Gynecol 2019;54:164–71. [PubMed] [CrossRef]
  • ENSO working group. Role of prenatal magnetic resonance imaging in fetuses with isolated mild or moderate ventriculomegaly in the era of neurosonography: a multicenter study. Ultrasound Obstet Gynecol 2020 Jan 9. doi: 10.1002/uog.21974 [PubMed] [CrossRef]
  • Sheiner E, Shoham-Vardi I, Weitzman D, Gohar J, Carmi R. Decisions regarding pregnancy termination among Bedouin couples referred to third level ultrasound clinic. Eur J Obstet Gynecol Reprod Biol 1998;76:141–6. [PubMed] [CrossRef]
APA BEHRAM M, sezer s, dogan y, Acar Z, Gedik Özköse Z, Gezdirici A, gedikbasi a (2020). Fetal MR izole korpus kallozum agenezisi tanısında gebelik yönetimini değiştirir mi?. , 113 - 119. 10.2399/prn.20.0282015
Chicago BEHRAM MUSTAFA,sezer salim,dogan yasemin,Acar Züat,Gedik Özköse Zeynep,Gezdirici Alper,gedikbasi ali Fetal MR izole korpus kallozum agenezisi tanısında gebelik yönetimini değiştirir mi?. (2020): 113 - 119. 10.2399/prn.20.0282015
MLA BEHRAM MUSTAFA,sezer salim,dogan yasemin,Acar Züat,Gedik Özköse Zeynep,Gezdirici Alper,gedikbasi ali Fetal MR izole korpus kallozum agenezisi tanısında gebelik yönetimini değiştirir mi?. , 2020, ss.113 - 119. 10.2399/prn.20.0282015
AMA BEHRAM M,sezer s,dogan y,Acar Z,Gedik Özköse Z,Gezdirici A,gedikbasi a Fetal MR izole korpus kallozum agenezisi tanısında gebelik yönetimini değiştirir mi?. . 2020; 113 - 119. 10.2399/prn.20.0282015
Vancouver BEHRAM M,sezer s,dogan y,Acar Z,Gedik Özköse Z,Gezdirici A,gedikbasi a Fetal MR izole korpus kallozum agenezisi tanısında gebelik yönetimini değiştirir mi?. . 2020; 113 - 119. 10.2399/prn.20.0282015
IEEE BEHRAM M,sezer s,dogan y,Acar Z,Gedik Özköse Z,Gezdirici A,gedikbasi a "Fetal MR izole korpus kallozum agenezisi tanısında gebelik yönetimini değiştirir mi?." , ss.113 - 119, 2020. 10.2399/prn.20.0282015
ISNAD BEHRAM, MUSTAFA vd. "Fetal MR izole korpus kallozum agenezisi tanısında gebelik yönetimini değiştirir mi?". (2020), 113-119. https://doi.org/10.2399/prn.20.0282015
APA BEHRAM M, sezer s, dogan y, Acar Z, Gedik Özköse Z, Gezdirici A, gedikbasi a (2020). Fetal MR izole korpus kallozum agenezisi tanısında gebelik yönetimini değiştirir mi?. Perinatoloji Dergisi, 28(2), 113 - 119. 10.2399/prn.20.0282015
Chicago BEHRAM MUSTAFA,sezer salim,dogan yasemin,Acar Züat,Gedik Özköse Zeynep,Gezdirici Alper,gedikbasi ali Fetal MR izole korpus kallozum agenezisi tanısında gebelik yönetimini değiştirir mi?. Perinatoloji Dergisi 28, no.2 (2020): 113 - 119. 10.2399/prn.20.0282015
MLA BEHRAM MUSTAFA,sezer salim,dogan yasemin,Acar Züat,Gedik Özköse Zeynep,Gezdirici Alper,gedikbasi ali Fetal MR izole korpus kallozum agenezisi tanısında gebelik yönetimini değiştirir mi?. Perinatoloji Dergisi, vol.28, no.2, 2020, ss.113 - 119. 10.2399/prn.20.0282015
AMA BEHRAM M,sezer s,dogan y,Acar Z,Gedik Özköse Z,Gezdirici A,gedikbasi a Fetal MR izole korpus kallozum agenezisi tanısında gebelik yönetimini değiştirir mi?. Perinatoloji Dergisi. 2020; 28(2): 113 - 119. 10.2399/prn.20.0282015
Vancouver BEHRAM M,sezer s,dogan y,Acar Z,Gedik Özköse Z,Gezdirici A,gedikbasi a Fetal MR izole korpus kallozum agenezisi tanısında gebelik yönetimini değiştirir mi?. Perinatoloji Dergisi. 2020; 28(2): 113 - 119. 10.2399/prn.20.0282015
IEEE BEHRAM M,sezer s,dogan y,Acar Z,Gedik Özköse Z,Gezdirici A,gedikbasi a "Fetal MR izole korpus kallozum agenezisi tanısında gebelik yönetimini değiştirir mi?." Perinatoloji Dergisi, 28, ss.113 - 119, 2020. 10.2399/prn.20.0282015
ISNAD BEHRAM, MUSTAFA vd. "Fetal MR izole korpus kallozum agenezisi tanısında gebelik yönetimini değiştirir mi?". Perinatoloji Dergisi 28/2 (2020), 113-119. https://doi.org/10.2399/prn.20.0282015