Transperitoneal laparoskopik radikal nefrektomi uygulanan büyük ve küçük renal kitlelerin sonuçlarının karşılaştırılması
Yıl: 2021 Cilt: 14 Sayı: 1 Sayfa Aralığı: 209 - 213 Metin Dili: Türkçe DOI: 10.31362/patd.754985 İndeks Tarihi: 16-06-2021
Transperitoneal laparoskopik radikal nefrektomi uygulanan büyük ve küçük renal kitlelerin sonuçlarının karşılaştırılması
Öz: Amaç: Laparoskopik radikal nefrektomi (LRN) uygulanan 8 cm veya daha büyük renal kanserler (RK) ile 8 cmaltı RK’lerin perioperatif ve postoperatif sonuçlarını karşılaştırmayı amaçladık.Gereç ve yöntem: Hastanemizde 2018-2020 yılları arasında, tek bir cerrah tarafından, LRN uygulanan 35hasta gözden geçirildi. Etik kurulu onayı sonrasında, patoloji raporu temel alınarak, tümör büyüklüklerine göre,kitleler küçük boyutlu (tümör boyutu <8 cm) ve büyük boyutlu (tümör boyutu ≥8 cm) olarak 2 gruba ayrıldı.Demografik özellikler, ameliyat süreleri, yatış süreleri, komplikasyonlar ve açık cerrahi gereksinimleri her grupiçin ayrı ayrı değerlendirildi.Bulgular: Küçük boyutlu RK grubu (Grup 1) ve büyük boyutlu RK grubu (Grup 2) sırasıyla 19 ve 16 hastadanoluşmaktaydı. İki grup yaş, cinsiyet, vücut kitle indeksi açısından karşılaştırıldı ve benzer bulundu (sırasıyla 0,960;0,612 ve 0,203). Grup 1 hastalarında anlamlı olarak daha az kan kaybı (sırasıyla, 80,7±56,57; 126,87±66,3;p=0,002) ve daha kısa ameliyat süresi (sırasıyla 87,36±15,21; 103,12±11,38 dakika, p=0,001) izlendi.Sonuç: Verilerimiz LRN ile büyük boyutlu renal tümörlere de güvenle cerrahi uygulanabileceğini göstermiştir.Laparoskopik deneyime sahip ürologlar LRN endikasyonlarını genişletmeyi düşünmelidir.
Anahtar Kelime: Comparison of the results of large and small renal masses under transperitoneal laparoscopic radical nephrectomy
Öz: Purpose: We aimed to compare the perioperative and postoperative results of laparoscopic radical nephrectomy (LRN) in renal cancers (RC) of 8 cm or larger and those of less than 8 cm. Materials and methods: 35 patients who underwent LRN by a single surgeon between 2018-2020 in our hospital were reviewed. After the approval of the ethics committee, based on the pathology report, the masses were divided into 2 groups according to tumor size as small size (tumor size <8 cm) and large size (tumor size ≥8 cm). Demographic characteristics, operation times, length of stay, complications and open surgery requirements were evaluated for each group. Results: The small-sized RC group (Group 1) and the large-sized RC group (Group 2) consisted of 19 and 16 patients, respectively. The two groups were compared in terms of age, gender, body mass index and were found to be similar (0.960, 0.612 and 0.203, respectively). Group 1 patients had significantly less blood loss (80.7±56.57; 126.87±66.3; p=0.002, respectively) and shorter operative time (87.36±15.21; 103.12, respectively). ± 11.38 minutes, p=0.001). Conclusion: Our study showed that LRN can be safely applied to large-sized renal tumors. Urologists with laparoscopic experience should consider expanding the LRN indications.
Anahtar Kelime: Belge Türü: Makale Makale Türü: Araştırma Makalesi Erişim Türü: Erişime Açık
- 1. Clayman RV, Kavoussi LR, Soper NJ, et al. Laparoscopic nephrectomy: initial case report. J Urol 1991;146:278-282. https://doi.org/10.1016/s0022- 5347(17)37770-4
- 2. Chan DY, Cadeddu JA, Jarrett TW, Marshall FF, Kavoussi LR. Laparoscopic radical nephrectomy: cancer control for renal cell carcinoma. J Urol 2001;166:2095-2099. https://doi.org/10.1016/s0022- 5347(05)65513-9
- 3. Ono Y, Kinukawa T, Hattori R, Gotoh M, Kamihira O, Ohshima S. The long-term outcome of laparoscopic radical nephrectomy for small renal cell carcinoma. J Urol 2001;165:1867-1870. https://doi. org/10.1097/00005392-200106000-00006
- 4. Gill IS, Meraney AM, Schweizer DK, et al. Laparoscopic radical nephrectomy in 100 patients: a single center experience from the United States. Cancer 2001;92:1843-1855. https://doi.org/10.1002/1097- 0142(20011001)92:7<1843:aid-cncr1701>3.0.co;2-w
- 5. Gill IS, Schweizer D, Hobart MG, Sung GT, Klein EA, Novick AC. Retroperitoneal laparoscopic radical nephrectomy: the Cleveland Clinic experience. J Urol 2000;163:1665-1670. https://doi.org/10.1016/s0022- 5347(05)67516-7
- 6. Portis AJ, Yan Y, Landman J, et al. Long-term followup after laparoscopic radical nephrectomy. J Urol 2002;167:1257-1262.
- 7. Dunn MD, Portis AJ, Shalhav AL, et al. Laparoscopic versus open radical nephrectomy: a 9 year experience. J Urol 2000;164:1153-1159.
- 8. Shuford MD, McDougall EM, Chang SS, LaFleur BJ, Smith Jr JA, Cookson MS. Complications of contemporary radical nephrectomy: comparison of open vs. laparoscopic approach. Urol Oncol 2004;22:121-126. https://doi.org/10.1016/S1078- 1439(03)00137-6
- 9. Swanson DA, Borges PM. Complications of transabdominal radical nephrectomy for renal cell carcinoma. J Urol 1983;129:704-707. https://doi. org/10.1016/s0022-5347(17)52321-6
- 10. Walther MM, Lyne JC, Libutti SK, Linehan WM. Laparoscopic cytoreductive nephrectomy as preparation for administration of systemic interleukin-2 in the treatment of metastatic renal cell carcinoma: a pilot study. Urology 1999;53:496-501. https://doi. org/10.1016/s0090-4295(98)00562-7
- 11. Matin SF, Madsen LT, Wood CG. Laparoscopic cytoreductive nephrectomy: the M.D. Anderson Cancer Center experience. Urology 2006;68:528-532. https:// doi.org/10.1016/j.urology.2006.03.076
- 12. Rabets JC, Kaouk J, Fergany A, Finelli A, Gill IS, Novick AC. Laparoscopic versus open cytoreductive nephrectomy for metastatic renal cell carcinoma. Urology 2004;64:930-934. https://doi.org/10.1016/j. urology.2004.06.052
- 13. Steinberg AP, Finelli A, Desai MM, et al. Laparoscopic radical nephrectomy for large (greater than 7 cm, T2) renal tumors. J Urol 2004;172:2172-2176. https://doi. org/10.1097/01.ju.0000140961.53335.04
- 14. Gong EM, Lyon MB, Orvieto MA, Lucioni A, Gerber GS, Shalhav AL. Laparoscopic radical nephrectomy: comparison of clinical stage T1 and T2 renal tumors. Urology 2006;68:1183-1187. https://doi.org/10.1016/j. urology.2006.08.1077
- 15. Stifelman MD, Handler T, Nieder AM, et al. Handassisted laparoscopy for large renal specimens: a multi-institutional study. Urology 2003;61:78-82. https:// doi.org/10.1016/s0090-4295(02)02117-9
- 16. Malaeb BS, Sherwood JB, Taylor GD, Duchene DA, Broder KJ, Koeneman KS. Hand-assisted laparoscopic nephrectomy for renal masses >9.5 cm: series comparison with open radical nephrectomy. Urol Oncol 2005;23:323-327. https://doi.org/10.1016/j. urolonc.2005.03.0
- 17. Dillenburg W, Poulakis V, Skriapas K, et al. Retroperitoneoscopic versus open surgical radical nephrectomy for large renal cell carcinoma in clinical stage cT2 or cT3a: quality of life, pain, and reconvalescence. Eur Urol 2006;49:314-322. https:// doi.org/10.1016/j.eururo.2005.10.021
| APA | çelen s, Özlülerden Y, baser a, bütün s (2021). Transperitoneal laparoskopik radikal nefrektomi uygulanan büyük ve küçük renal kitlelerin sonuçlarının karşılaştırılması. , 209 - 213. 10.31362/patd.754985 |
| Chicago | çelen sinan,Özlülerden Yusuf,baser aykut,bütün salih Transperitoneal laparoskopik radikal nefrektomi uygulanan büyük ve küçük renal kitlelerin sonuçlarının karşılaştırılması. (2021): 209 - 213. 10.31362/patd.754985 |
| MLA | çelen sinan,Özlülerden Yusuf,baser aykut,bütün salih Transperitoneal laparoskopik radikal nefrektomi uygulanan büyük ve küçük renal kitlelerin sonuçlarının karşılaştırılması. , 2021, ss.209 - 213. 10.31362/patd.754985 |
| AMA | çelen s,Özlülerden Y,baser a,bütün s Transperitoneal laparoskopik radikal nefrektomi uygulanan büyük ve küçük renal kitlelerin sonuçlarının karşılaştırılması. . 2021; 209 - 213. 10.31362/patd.754985 |
| Vancouver | çelen s,Özlülerden Y,baser a,bütün s Transperitoneal laparoskopik radikal nefrektomi uygulanan büyük ve küçük renal kitlelerin sonuçlarının karşılaştırılması. . 2021; 209 - 213. 10.31362/patd.754985 |
| IEEE | çelen s,Özlülerden Y,baser a,bütün s "Transperitoneal laparoskopik radikal nefrektomi uygulanan büyük ve küçük renal kitlelerin sonuçlarının karşılaştırılması." , ss.209 - 213, 2021. 10.31362/patd.754985 |
| ISNAD | çelen, sinan vd. "Transperitoneal laparoskopik radikal nefrektomi uygulanan büyük ve küçük renal kitlelerin sonuçlarının karşılaştırılması". (2021), 209-213. https://doi.org/10.31362/patd.754985 |
| APA | çelen s, Özlülerden Y, baser a, bütün s (2021). Transperitoneal laparoskopik radikal nefrektomi uygulanan büyük ve küçük renal kitlelerin sonuçlarının karşılaştırılması. Pamukkale Tıp Dergisi, 14(1), 209 - 213. 10.31362/patd.754985 |
| Chicago | çelen sinan,Özlülerden Yusuf,baser aykut,bütün salih Transperitoneal laparoskopik radikal nefrektomi uygulanan büyük ve küçük renal kitlelerin sonuçlarının karşılaştırılması. Pamukkale Tıp Dergisi 14, no.1 (2021): 209 - 213. 10.31362/patd.754985 |
| MLA | çelen sinan,Özlülerden Yusuf,baser aykut,bütün salih Transperitoneal laparoskopik radikal nefrektomi uygulanan büyük ve küçük renal kitlelerin sonuçlarının karşılaştırılması. Pamukkale Tıp Dergisi, vol.14, no.1, 2021, ss.209 - 213. 10.31362/patd.754985 |
| AMA | çelen s,Özlülerden Y,baser a,bütün s Transperitoneal laparoskopik radikal nefrektomi uygulanan büyük ve küçük renal kitlelerin sonuçlarının karşılaştırılması. Pamukkale Tıp Dergisi. 2021; 14(1): 209 - 213. 10.31362/patd.754985 |
| Vancouver | çelen s,Özlülerden Y,baser a,bütün s Transperitoneal laparoskopik radikal nefrektomi uygulanan büyük ve küçük renal kitlelerin sonuçlarının karşılaştırılması. Pamukkale Tıp Dergisi. 2021; 14(1): 209 - 213. 10.31362/patd.754985 |
| IEEE | çelen s,Özlülerden Y,baser a,bütün s "Transperitoneal laparoskopik radikal nefrektomi uygulanan büyük ve küçük renal kitlelerin sonuçlarının karşılaştırılması." Pamukkale Tıp Dergisi, 14, ss.209 - 213, 2021. 10.31362/patd.754985 |
| ISNAD | çelen, sinan vd. "Transperitoneal laparoskopik radikal nefrektomi uygulanan büyük ve küçük renal kitlelerin sonuçlarının karşılaştırılması". Pamukkale Tıp Dergisi 14/1 (2021), 209-213. https://doi.org/10.31362/patd.754985 |
