NÖROFELSEFE İNDİRGEMECİ Mİ YOKSA ELEYİCİ MİDİR?

Serdal TÜMKAYA (Ardahan Üniversitesi, İnsani Bilimler ve Edebiyat Fakültesi, Felsefe Bölümü, Ardahan, Türkiye)
FLSF (Felsefe ve Sosyal Bilimler Dergisi)
3 0
Yıl: 2021 Cilt: 16 Sayı: 31 Sayfa Aralığı: 15 - 36 Metin Dili: Türkçe İndeks Tarihi: 22-12-2021

NÖROFELSEFE İNDİRGEMECİ Mİ YOKSA ELEYİCİ MİDİR?

Öz:
Nörofelsefe denilen akım felsefeciler tarafından bazen indirgemeci, bazen eleyiciama çoğunlukla hem indirgemeci hem eleyici olarak nitelenir. Bunun kuvvetle muhtemelgerekçesi eleştirmenlerin itirazlarının altında yatan şu varsayımdır: Bir kuram veya onaiçkin varlık kategorisi indirgeniyorsa, artık o varlık yok sayılmaktadır ve bilimselterminolojimizden elenmektedir. Halbuki bir şeyin indirgenmesi hiçbir şekilde onunvarlığının inkarı değil aksine ilanıdır. İşte bu nedenle, bu çalışmada ben, nörofelsefeninindirgemeci ve eleyici materyalizm olarak adlandırılmasının son derece yanıltıcı sonuçlaryarattığını ve bu olumsuz sonuçlardan kurtulmanın yolunun, birkaç defa kendilerininönerdiği gibi, Churchland tipi nörofelsefeyi nitelemek için birleştirici ve yenileyicimateryalizm ifadesinin kullanılması gerektiğini savunacağım.
Anahtar Kelime:

Belge Türü: Makale Makale Türü: Araştırma Makalesi Erişim Türü: Erişime Açık
  • Alıcı, Tevfik, Gerçek Bir Yanılsama. Bilinç (İstanbul: Metis, 2013)
  • Bickle, John, Psychoneural Reduction: The New Wave (Cambridge, Mass.: MIT Press. A Bradford Book, 1998)
  • Churchland, Patricia Smith, Brain-Wise : Studies in Neurophilosophy (Cambridge, MA: MIT Press, 2002)
  • Churchland, Patricia Smith, Braintrust: What Neuroscience Tells Us about Morality (Princeton: Princeton University Press, 2011)
  • Churchland, Patricia Smith, “Neurophilosophy: The Early Years and New Directions,” Functional Neurology, 22.4 (2007), 185–95
  • Churchland, Patricia Smith, Neurophilosophy: Toward a Unified Science of the Mind-Brain (Cambridge, MA: MIT Press, 1986)
  • Churchland, Paul M, Bilimsel Gerçekçilik ve Zihnin Esnekliği, trans. by Ekrem Berkay Ersöz (İstanbul: Alfa Bilim, 2013)
  • Churchland, Paul M, Madde ve Bilinç: Zihin Felsefesine Güncel Bir Bakış, trans. by Berkay Ersöz (İstanbul: Alfa, 2012)
  • Churchland, Paul M, Matter and Consciousness: A Contemporary Introduction to the Philosophy of Mind, Revised (Cambridge, MA: MIT Press, 1988)
  • Dawkins, Richard, Gen Bencildir, trans. by Asuman Müftüoğlu (Tübitak Yayınları, 2007)
  • Ladyman, James, and Don Ross, eds., Every Thing Must Go. Metaphysics Naturalized (Oxford and New York: Oxford University Press, 2007)
  • Northoff, Georg, Philosophy of the Brain: The Brain Problem (Amsterdam: John Benjamins Publishing Company, 2004)
  • Pinker, Steven, The Blank Slate: The Modern Denial of Human Nature (London: Penguin Books, 2003)
  • Sarıhan, Işık, “Philosophical Puzzles Evade Empirical Evidence: Some Thoughts and Clarifications Regarding the Relation between Brain Sciences and Philosophy of Mind,” in Human Sciences after the Decade of the Brain, ed. by J Leefman and Hildt E (San Diego, CA: Elsevier, 2017)
  • Tura, Saffet Murat, Beynin Gölgeleri. Bir Psikiyatri Felsefesi (İstanbul: Metis, 2016)
  • Bechtel, William, and Andrew Hamilton, “Reduction, Integration, and the Unity of Science,” in Handbook of the Philosophy of Science: General Philosophy of Science - Focal Issues, ed. by Theo A.F. Kuipers, 2007, pp. 377–430 <http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/B9780444515483500094> [accessed 14 December 2013]
  • Bickle, John, “Revisionary Physicalism,” Biology and Philosophy, 7.4 (1992), 411–30 <https://doi.org/10.1007/BF00130060>
  • Bickle, John, Peter Mandik, and Anthony Landreth, “The Philosophy of Neuroscience,” ed. by Edward N. Zalta, The Stanford Encyclopedia of Philosophy, 2012 <http://plato.stanford.edu/archives/sum2012/entries/neuroscience/> [accessed 29 March 2019]
  • Churchland, Patricia Smith, ———, “Eliminative Materialism and the Propositional Attitudes,” Journal of Philosophy, 78.2 (1981), 67–90 <https://doi.org/10.2307/2025900>
  • Klar, Philipp, “What Is Neurophilosophy: Do We Need a Non-Reductive Form?,” Synthese, 2020, 1–25 <https://doi.org/10.1007/s11229-020-02907-6>
  • Mölder, Bruno, and Patricia Smith Churchland, “‘Neuroscience Is Relevant for Philosophy,’” Problemos, 88 (2015), 176–86 <https://doi.org/10.15388/Problemos.2015.88.8487>
  • Northoff, Georg, “What Is Neurophilosophy? A Methodological Account,” Journal for General Philosophy of Science, 35, 2004, 91–127 <https://doi.org/10.1023/B:JGPS.0000035153.89143.4c>
  • Paris Albert, Sonia, I. Comins Mingol, and J. Roda Bruc, “Epistemological and Anthropological Thoughts on Neurophilosophy: An Initial Framework,” Recerca: Revista De Pensament I Analisi, 13.5 (2013), 63–83 <https://doi.org/10.6035/Recerca.2013.13.5>
  • Ramsey, William, “Eliminative Materialism,” ed. by Edward N. Zalta, The Stanford Encyclopedia of Philosophy, 2013 <http://plato.stanford.edu/archives/sum2013/entries/materialismeliminative/> [accessed 19 March 2016]
  • Rockwell, W. Teed, “Eliminativism,” ed. by Eric Hochstein, Dictionary of the Philosophy of Mind, 2014 <https://sites.google.com/site/minddict/eliminativism> [accessed 7 October 2018]
  • Sachdev, Perminder S., “Neuropsychiatry and Neurophilosophy,” Acta Neuropsychiatrica, 19.3 (2007), 136–38 <https://doi.org/10.1111/j.1601-5215.2007.00211.x>
  • Sayan, Erdinç, “Analitik Zihin Felsefesinin Temel Problemlerine Bir Bakış,” Kaygı Uludağ Üniversitesi Fen-Edebiyat Fakültesi Felsefe Dergisi, 19, 2012, 37–54 <http://dergipark.gov.tr/download/article-file/271953>
  • Slagle, Jim, “Yes, Eliminative Materialism Is Self‐Defeating,” Philosophical Investigations, 43.3 (2020), 199–213 <https://doi.org/10.1111/phin.12252>
  • Solymosi, Tibor, “Neuropragmatism, Old and New,” Phenomenology and the Cognitive Sciences, 10.3 (2011), 347–68 <https://doi.org/10.1007/s11097-011-9202-6>
  • Suhler, Christopher L, and Patricia Smith Churchland, “Control: Conscious and Otherwise.,” Trends in Cognitive Sciences, 13.8 (2009), 341–47 <https://doi.org/10.1016/j.tics.2009.04.010>
  • Vasiliev, Vadim, “Neurophilosophy on the Way of Solving Problems. Interview with Patricia Churchland in Moscow” (Russia: Youtube, 2015) <https://www.youtube.com/watch?v=GP8o-yjZePc>
APA Tümkaya S (2021). NÖROFELSEFE İNDİRGEMECİ Mİ YOKSA ELEYİCİ MİDİR?. , 15 - 36.
Chicago Tümkaya Serdal NÖROFELSEFE İNDİRGEMECİ Mİ YOKSA ELEYİCİ MİDİR?. (2021): 15 - 36.
MLA Tümkaya Serdal NÖROFELSEFE İNDİRGEMECİ Mİ YOKSA ELEYİCİ MİDİR?. , 2021, ss.15 - 36.
AMA Tümkaya S NÖROFELSEFE İNDİRGEMECİ Mİ YOKSA ELEYİCİ MİDİR?. . 2021; 15 - 36.
Vancouver Tümkaya S NÖROFELSEFE İNDİRGEMECİ Mİ YOKSA ELEYİCİ MİDİR?. . 2021; 15 - 36.
IEEE Tümkaya S "NÖROFELSEFE İNDİRGEMECİ Mİ YOKSA ELEYİCİ MİDİR?." , ss.15 - 36, 2021.
ISNAD Tümkaya, Serdal. "NÖROFELSEFE İNDİRGEMECİ Mİ YOKSA ELEYİCİ MİDİR?". (2021), 15-36.
APA Tümkaya S (2021). NÖROFELSEFE İNDİRGEMECİ Mİ YOKSA ELEYİCİ MİDİR?. FLSF (Felsefe ve Sosyal Bilimler Dergisi), 16(31), 15 - 36.
Chicago Tümkaya Serdal NÖROFELSEFE İNDİRGEMECİ Mİ YOKSA ELEYİCİ MİDİR?. FLSF (Felsefe ve Sosyal Bilimler Dergisi) 16, no.31 (2021): 15 - 36.
MLA Tümkaya Serdal NÖROFELSEFE İNDİRGEMECİ Mİ YOKSA ELEYİCİ MİDİR?. FLSF (Felsefe ve Sosyal Bilimler Dergisi), vol.16, no.31, 2021, ss.15 - 36.
AMA Tümkaya S NÖROFELSEFE İNDİRGEMECİ Mİ YOKSA ELEYİCİ MİDİR?. FLSF (Felsefe ve Sosyal Bilimler Dergisi). 2021; 16(31): 15 - 36.
Vancouver Tümkaya S NÖROFELSEFE İNDİRGEMECİ Mİ YOKSA ELEYİCİ MİDİR?. FLSF (Felsefe ve Sosyal Bilimler Dergisi). 2021; 16(31): 15 - 36.
IEEE Tümkaya S "NÖROFELSEFE İNDİRGEMECİ Mİ YOKSA ELEYİCİ MİDİR?." FLSF (Felsefe ve Sosyal Bilimler Dergisi), 16, ss.15 - 36, 2021.
ISNAD Tümkaya, Serdal. "NÖROFELSEFE İNDİRGEMECİ Mİ YOKSA ELEYİCİ MİDİR?". FLSF (Felsefe ve Sosyal Bilimler Dergisi) 16/31 (2021), 15-36.
Sayfa Oluşturulma Tarihi
17-04-2024 20:59

İLETİŞİM

TÜBİTAK ULAKBİM TR Dizin

Yüzüncüyıl, İşçi Blokları Mahallesi

Muhsin Yazıcıoğlu Caddesi No:51/C

06530 Çankaya / ANKARA +90 (312) 298 92 00

trdizin@tubitak.gov.tr

TÜBİTAK ULAKBİM Ulusal Akademik Ağ ve Bilgi Merkezi Cahit Arf Bilgi Merkezi © Tüm Hakları Saklıdır. Gizlilik Politikası Kullanım Şartları