TÜRKİYE DEMİR-ÇELİK SEKTÖRÜNÜN ÜRÜN HARİTALAMASI: WIDODO YÖNTEMİYLE BİR ANALİZ

Murat Ozan BAŞKOL, (Bursa Uludağ Üniversitesi, İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi, İktisat Bölümü, Bursa, Türkiye)
Selahattin BEKTAŞ (Bursa Uludağ Üniversitesi, Sosyal Bilimler Enstitüsü, İktisat Anabilim Dalı, Bursa, Türkiye)
Yönetim Bilimleri Dergisi
4 0
Yıl: 2021 Cilt: 19 Sayı: Özel Sayı Sayfa Aralığı: 57 - 84 Metin Dili: Türkçe DOI: 10.35408/comuybd.973529 İndeks Tarihi: 29-07-2022

TÜRKİYE DEMİR-ÇELİK SEKTÖRÜNÜN ÜRÜN HARİTALAMASI: WIDODO YÖNTEMİYLE BİR ANALİZ

Öz:
Bu çalışma, Türkiye demir çelik sektörünün rekabet gücünü 2000-2019 dönemi içinüç haneli 9 alt sektör bazında incelemeyi ve sektörün ürün haritalamasını ortayakoymayı amaçlamaktadır. Çalışmada Açıklanmış Mukayeseli Üstünlükler Endeksi(RCA), Açıklanmış Simetrik Mukayeseli Üstünlükler Endeksi (RSCA) ve TicaretDengesi Endeksinden (TBI) yararlanılmış ve Tri Widodo tarafından geliştirilen ÜrünHaritalaması yöntemine başvurulmuştur. Bu çalışma literatürdeki diğer çalışmalardanfarklı olarak, üç haneli alt sektörler bazında sektörün ürün haritalamasını ortayakoymaktadır. Yapılan değerlendirme sonucunda 9 alt sektörden üç tanesinin (SITC676, SITC 678 ve SITC 679) mukayeseli üstünlüğe sahip net ihracatçı, 2 tanesinin(SITC 671 ve SITC 675) mukayeseli dezavantaja sahip net ithalatçı, 2 tanesinin(SITC 672 ve SITC 673) son yıllarda mukayeseli üstünlüğe sahip olmasına karşın netithalatçı sektörler olduğu gözlenmiştir. 2000 yılında karşılaştırmalı dezavantaja sahipnet ithalatçı sektör durumunda olan SITC 674 alt sektörü ise 2018 ve 2019 yıllarındamukayeseli üstünlüğe sahip net ihracatçı sektör yapısıyla dikkat çekmektedir. SITC677 alt sektörü ise net ihracatçı olmasına karşın mukayeseli dezavantaja sahiptir
Anahtar Kelime: Demir Çelik Sektörü Ürün haritalaması Rekabet Gücü.

PRODUCT MAPPING OF TURKEY’S IRON AND STEEL INDUSTRY: AN ANALYSIS WITH THE WIDODO METHOD

Öz:
This study examines the competitiveness of Turkey’s iron and steel industry from 2000 to 2019 based on the nine three-digit sub-sectors and reveals the product mapping of this industry. In the study, the revealed comparative advantage index (RCA), the revealed symmetric comparative advantage index (RSCA), and the trade balance index (TBI) were used, and the product mapping method developed by Tri Widodo was employed. As its most significant contribution to the literature, this study analyzes the product mapping of Turkey’s iron and steel industry. It has been observed that three of the nine sub-sectors (SITC 676, SITC 678, and SITC 679) are net exporters with comparative advantage; two (SITC 671 and SITC 675) are net importers with comparative disadvantage, and two (SITC 672 and SITC 673) are net importers although they have had a comparative advantage in recent years. SITC 674, which was a net importer with comparative disadvantage in 2000, became a net exporter with comparative advantage in 2018 and 2019. Conversely, SITC 677 has comparative disadvantage despite being a net exporter
Anahtar Kelime:

Belge Türü: Makale Makale Türü: Araştırma Makalesi Erişim Türü: Erişime Açık
  • Altay Topçu, B. ve Sümerli Sarıgül, S. (2015), Comparative Advantage and the Product Mapping of Exporting Sectors in Turkey, The Journal of Academic Social Science, 3(18), 330-348.
  • Balassa, B., (1965), “Trade Liberalization and Revealed Comparative Advantage,”Manchester School, Vol. 33, Issue, 2, May, 99-123.
  • Batra, A.ve Khan, Z. (2005) , Revealed Comparative Advantage: An Analysis for India and China, Working Paper, No:168, Indian Council for Research on International Economic Relations (ICRIER), New Delhi.
  • Bekmez, S. ve Altunç, Ö.F. (2008), Avrupa Birliği’ne Tam Üyelik Sürecinde Türk DemirÇelik Sektörünün Rekabet Edebilirliği. Türkiye Avrupa Birliği Sektörel Rekabet Analizleri, (ed. Selahattin Bekmez), Ankara: Nobel Yayın Dağıtım, 215-230.
  • Carvalho, A. ve Sekiguchi N. (2015) , The structure of steel exports: Changes in specialisation and the role of innovation. OECD Science, Technology and Industry Working Papers, No:2015/07
  • Çelik İhracatçıları Birliği (2021), https://www.cib.org.tr/tr/istatistikler.html, [Erişim Tarihi:14.07.2021]
  • Çeştepe, H. & Tunçel, A. (2018), Türkiye Demir Çelik Sektörünün Uluslararası Rekabet Gücü Analizi, Turkish Studies, C:13, S: 15, 113-129.
  • Çetin, R. (2020), Türkiye’nin Motorlu Kara Taşıtları ve Demir Çelik Sektöründeki Küresel Rekabet Gücünün Değerlendirilmesi, Sosyal Bilimlerde 2020 Gündemi Türkiye ve Doğu Karadeniz, Trabzon, (164-185).
  • Doğu Akdeniz Kalkınma Ajansı (2014), Demir Çelik Sektör Raporu.
  • Ersöz, T.; Düğenci, M.; Eyiol, B. (2015), Demir Çelik Sektörüne Genel Bir Bakış ve Beş Milyon Ton Üstü Demir Çelik İhracatı Yapan Ülkelerin Kümelenme Analizi ile İncelenmesi, Nevşehir Bilim ve Teknoloji Dergisi, C: 4, S: 2,75-90.
  • Han, K. ve Liu J. (2012), Analysis on the Competitiveness of Chinese Steel Industry and That of South Korean. Soft Computing in Information Communication Technology: Volume 2, (ed.Jia Luo), New York: Springer Publishing, 451-459.
  • Kalkınma Bakanlığı (2014), Onuncu Kalkınma Planı, Demir-Çelik Grubu Raporu, Ankara. Yayın no: 2869 ÖŞK:719.
  • Kalkınma Bakanlığı (2018), On Birinci Kalkınma Planı, Ana Metal Sanayi Grubu Çalışma Raporu, Ankara. Yayın no: 3007 ÖŞK:788.
  • Keskingöz, H.; Yeldan, M.; Güçlü, U. (2020), Dünya Ticaretinde Türkiye’nin Demir Çelik Sektörünün Analizi, Uluslararası Yönetim İktisat ve İşletme Dergisi, C 16, S 4, 854-889.
  • Lafay, G., (1992), “The Measurement of Revealed Comparative Advantages”, in M.G. Dagenais and P.A. Muet (eds.), International Trade Modeling, London: Chapman & Hill.
  • Laursen, K., (2015), Revealed Comparative Advantage and the Alternatives as Measures of International Specialization. Eurasian Business Review, 5(1), 99-115
  • Oxford Economics (2019), The Role of Steel Manufacturing in the Global Economy: A Report for the World Steel Association.
  • Sanayi ve Teknoloji Bakanlığı (2021), Demir-Çelik Sektör Raporu.
  • TOBB (2019), Türkiye Demir ve Demir Dışı Metaller Meclisi Raporu, TOBB Yayın No: 2020/337, ISBN: 978-605-137-792-6.
  • TSKB (2018), Sektörel Görünüm: Demir Çelik.
  • Türker, O. (2017), Türkiye’nin Demir Çelik Endüstrisinin Rekabet Gücü Değişimi (1989-2016), Kesit Akademi Dergisi, Yıl: 3 S: 12, 54-77.
  • Türkiye İş Bankası (2017), Demir Çelik Sektörü.
  • Türkiye Tekstil Sanayi İşverenleri Sendikası, Tekstil ve Hazır Giyim Sanayinin Türk Ekonomisindeki Yeri: Brüt Katma Değer, Dış Ticaret ve Uluslararası Rezerv Birikimi, İstihdam ve Yatırım Teşvikleri, 2015.
  • UN Comtrade Database (2021), Trade Statistics, http://comtrade.un.org/data, [Erişim Tarihi: 11.06.2021].
  • Widodo T., (2009), Comparative Advantage: Theory, Empirical Measures and Case Studies. Review of Economic and Business Studies, Issue 4, November, 57-82.
  • World Steel Association (2021), World Steel in Figures 2021.
APA başkol m, BEKTAŞ S (2021). TÜRKİYE DEMİR-ÇELİK SEKTÖRÜNÜN ÜRÜN HARİTALAMASI: WIDODO YÖNTEMİYLE BİR ANALİZ. , 57 - 84. 10.35408/comuybd.973529
Chicago başkol murat ozan,BEKTAŞ SELAHATTİN TÜRKİYE DEMİR-ÇELİK SEKTÖRÜNÜN ÜRÜN HARİTALAMASI: WIDODO YÖNTEMİYLE BİR ANALİZ. (2021): 57 - 84. 10.35408/comuybd.973529
MLA başkol murat ozan,BEKTAŞ SELAHATTİN TÜRKİYE DEMİR-ÇELİK SEKTÖRÜNÜN ÜRÜN HARİTALAMASI: WIDODO YÖNTEMİYLE BİR ANALİZ. , 2021, ss.57 - 84. 10.35408/comuybd.973529
AMA başkol m,BEKTAŞ S TÜRKİYE DEMİR-ÇELİK SEKTÖRÜNÜN ÜRÜN HARİTALAMASI: WIDODO YÖNTEMİYLE BİR ANALİZ. . 2021; 57 - 84. 10.35408/comuybd.973529
Vancouver başkol m,BEKTAŞ S TÜRKİYE DEMİR-ÇELİK SEKTÖRÜNÜN ÜRÜN HARİTALAMASI: WIDODO YÖNTEMİYLE BİR ANALİZ. . 2021; 57 - 84. 10.35408/comuybd.973529
IEEE başkol m,BEKTAŞ S "TÜRKİYE DEMİR-ÇELİK SEKTÖRÜNÜN ÜRÜN HARİTALAMASI: WIDODO YÖNTEMİYLE BİR ANALİZ." , ss.57 - 84, 2021. 10.35408/comuybd.973529
ISNAD başkol, murat ozan - BEKTAŞ, SELAHATTİN. "TÜRKİYE DEMİR-ÇELİK SEKTÖRÜNÜN ÜRÜN HARİTALAMASI: WIDODO YÖNTEMİYLE BİR ANALİZ". (2021), 57-84. https://doi.org/10.35408/comuybd.973529
APA başkol m, BEKTAŞ S (2021). TÜRKİYE DEMİR-ÇELİK SEKTÖRÜNÜN ÜRÜN HARİTALAMASI: WIDODO YÖNTEMİYLE BİR ANALİZ. Yönetim Bilimleri Dergisi, 19(Özel Sayı), 57 - 84. 10.35408/comuybd.973529
Chicago başkol murat ozan,BEKTAŞ SELAHATTİN TÜRKİYE DEMİR-ÇELİK SEKTÖRÜNÜN ÜRÜN HARİTALAMASI: WIDODO YÖNTEMİYLE BİR ANALİZ. Yönetim Bilimleri Dergisi 19, no.Özel Sayı (2021): 57 - 84. 10.35408/comuybd.973529
MLA başkol murat ozan,BEKTAŞ SELAHATTİN TÜRKİYE DEMİR-ÇELİK SEKTÖRÜNÜN ÜRÜN HARİTALAMASI: WIDODO YÖNTEMİYLE BİR ANALİZ. Yönetim Bilimleri Dergisi, vol.19, no.Özel Sayı, 2021, ss.57 - 84. 10.35408/comuybd.973529
AMA başkol m,BEKTAŞ S TÜRKİYE DEMİR-ÇELİK SEKTÖRÜNÜN ÜRÜN HARİTALAMASI: WIDODO YÖNTEMİYLE BİR ANALİZ. Yönetim Bilimleri Dergisi. 2021; 19(Özel Sayı): 57 - 84. 10.35408/comuybd.973529
Vancouver başkol m,BEKTAŞ S TÜRKİYE DEMİR-ÇELİK SEKTÖRÜNÜN ÜRÜN HARİTALAMASI: WIDODO YÖNTEMİYLE BİR ANALİZ. Yönetim Bilimleri Dergisi. 2021; 19(Özel Sayı): 57 - 84. 10.35408/comuybd.973529
IEEE başkol m,BEKTAŞ S "TÜRKİYE DEMİR-ÇELİK SEKTÖRÜNÜN ÜRÜN HARİTALAMASI: WIDODO YÖNTEMİYLE BİR ANALİZ." Yönetim Bilimleri Dergisi, 19, ss.57 - 84, 2021. 10.35408/comuybd.973529
ISNAD başkol, murat ozan - BEKTAŞ, SELAHATTİN. "TÜRKİYE DEMİR-ÇELİK SEKTÖRÜNÜN ÜRÜN HARİTALAMASI: WIDODO YÖNTEMİYLE BİR ANALİZ". Yönetim Bilimleri Dergisi 19/Özel Sayı (2021), 57-84. https://doi.org/10.35408/comuybd.973529
Sayfa Oluşturulma Tarihi
17-04-2024 21:7

İLETİŞİM

TÜBİTAK ULAKBİM TR Dizin

Yüzüncüyıl, İşçi Blokları Mahallesi

Muhsin Yazıcıoğlu Caddesi No:51/C

06530 Çankaya / ANKARA +90 (312) 298 92 00

trdizin@tubitak.gov.tr

TÜBİTAK ULAKBİM Ulusal Akademik Ağ ve Bilgi Merkezi Cahit Arf Bilgi Merkezi © Tüm Hakları Saklıdır. Gizlilik Politikası Kullanım Şartları