ADININ BÜYÜKLÜĞÜNÜ TARİHTE YAŞAYAMAYAN BİR HELLENİSTİK PONTOS KENTİ: EUPATORIA/MAGNOPOLIS (YENİ BULGULAR VE GÖZLEMLER IŞIĞINDA LOKALİZASYONUYLA İLGİLİ YENİ BİR ÖNERİ)

Yıl: 2020 Cilt: 0 Sayı: 27 Sayfa Aralığı: 217 - 240 Metin Dili: Türkçe DOI: 10.22520/tubaar2020.27.012 İndeks Tarihi: 29-07-2022

ADININ BÜYÜKLÜĞÜNÜ TARİHTE YAŞAYAMAYAN BİR HELLENİSTİK PONTOS KENTİ: EUPATORIA/MAGNOPOLIS (YENİ BULGULAR VE GÖZLEMLER IŞIĞINDA LOKALİZASYONUYLA İLGİLİ YENİ BİR ÖNERİ)

Öz:
Pontos Bölgesi, Hellenistik Dönem’de özellikle MÖ 1. yüzyılda siyasi açıdan çok çalkantılı bir süreçten geçti. Buyüzyılda, Pontos Krallığı VI. Mithradates’le gücünün doruğuna ulaşarak, altın çağını yaşadı. Ancak kısa süren burefah döneminin ardından yine bu zaman diliminde ve aynı kralla birlikte, söz konusu krallık çöküşü tattı. Krallığınyükselişi ve çöküşü Roma’yla ilgiliydi. Romalılara karşı kazanılan galibiyetlerle yükselen Pontos Krallığı, Romalılarakarşı alınan mağlubiyetlerin ardından çökerek topraklarını Roma’ya kaptırdı. Eupatoria, söz konusu krallığın çöküşsürecinde tarihi kayıtlara giren bir Pontos kentiydi.Eupatoria, VI. Mithradates tarafından kurulmuş olduğunu yansıtan bir isme sahipti. Dolayısı ile mayasında kurucusuMithradates’e borçlu olduğu Pontoslu bir kimlik taşımaktaydı. Bunun yanı sıra, Pontos Krallığı’nın son anlarınıyaşadığı, Roma ile ölüm-kalım savaşlarını verdiği çalkantılı bir döneme tanıklık etmiş, stratejik konumuyla krallığınkaderine yön vermiş bir kentti. Romalılar adına bu savaşlara son noktayı koyan ünlü Romalı komutan Pompeiustarafından ele geçirilmesiyle birlikte adı Magnopolis’e dönüştürüldü. Böylelikle Eupatoria/Magnopolis, HellenistikDönem’in son yüzyılına damgasını vurmuş olan iki önemli ve büyük tarihi şahsiyetin adını taşıma onurunu eldeetmişti. Tarihini de bu iki önemli ismin temsil ettiği siyasi güç şekillendirdi. Öncesinde Pontos, sonrasında Roma.Ancak, kentin büyüklüğü sadece adında yaşadı. Çünkü söz konusu kent, kendi tarihi sürecinde büyüklüğünü hiçbirzaman kanıtlayamadı. Bu yüzden olsa gerek tarihi kayıtlarda adını neredeyse mumla aradığımız kentlerden birisiolmanın ötesine geçemedi. MÖ 1. yüzyılın ikinci çeyreğinin başlarında III. Mithradates savaşları sırasında tarihikayıtlara giren kent, tarihte derin izler bırakamadan MS 1. yüzyılın sonlarına doğru sessiz sedasız bir şekilde tarihikayıtlardan silindi gitti.Tarihinde karanlıkta kalmış anların çoğunlukta olduğu Eupatoria/Magnopolis’in tam olarak nerede bulunduğuna dairde tarihininkine benzer şekilde aydınlatılması gereken hususlar vardır. Makalemizin çıkış noktasını da işte bu meselelerbelirlemiştir. Antik ve modern kaynakların yanı sıra, söz konusu kente dair tarihin sessizliğini bozan yeni birarkeolojik veri olarak kabul edilebilecek bir kaya mezarını da içeren arazi gözlemleri ışığında, kentin tarihi ve lokalizasyonubirlikte ele alınacak ve bunlara ilişkin değerlendirmelerde bulunulacaktır.
Anahtar Kelime: Eupatoria/Magnopolis,Hellenistik Dönem,Roma Dönemi

NOT MATCHING THE GREATNESS OF THE NAME IN HISTORY: HELLENISTIC PONTOS CITY OF EUPATORIA/MAGNOPOLIS(A NEW PROPOSAL ON LOCALIZATION IN THE LIGHT OF NEW FINDINGS AND OBSERVATIONS

Öz:
Pontos Region went through a very turbulent period in the Hellenistic Period, especially in the first century BC. In this century, the Kingdom of Pontos reached the peak of power with Mithradates IV and lived a golden age. However, after this short period of welfare, the same kingdom collapsed in the same period and under the reign of the same king. The rise and fall of the kingdom was about Rome. The Kingdom of Pontos, rising with the victories against the Romans, collapsed after the losses against the Romans and lost its territory to Rome. Eupatoria was one of the unfortunate cities of Pontos, which entered historical records during the collapse of the kingdom in question. Eupatoria had a name that reflects that it was founded by Mithradates IV. Therefore, it had a Pontos identity descending from its founder Mithradates in its roots. In addition, it was a city that witnessed the turbulent periods during which the Pontos Kingdom lived its last moments and fought death and life wars with Rome, and that determined the fate of the kingdom with its strategic position. The name of the city was later changed into Magnopolis after the conquest of the city by the famous Roman commander, Pompeius, who put an end to these wars on behalf of the Romans. As a result, Eupatoria/Magnopolis had the honor to bear the name of two important and great historical figures that had left their mark on the last century of the Hellenistic Period. The political power represented by these two important figures shaped the history of the city. Pontos before, then Rome. Nevertheless, the greatness of the city lived only by its name. This was because the city in question was never able to prove its power in its historical process. That is why it probably could not go beyond being one of the hardest-to-find-cities in the historical records. The city, which entered the historical records during the Mithradates III wars at the beginning of the second quarter of the 1st century BC, was silently erased from the historical records towards the end of the first century AD without leaving deep traces in history.There are issues that need to be clarified in exactly the same way as in the history of Eupatoria / Magnopolis, where the darkest moments in its history are in the majority. These issues have determined the starting point of our article. In the light of the field observations, which include a rock tomb, which can be considered as a new archaeological data to end the mysteries in the history of the city in addition to the ancient and modern sources, the history and localization of the city will be handled simultaneously, and evaluations will be made.
Anahtar Kelime:

Belge Türü: Makale Makale Türü: Araştırma Makalesi Erişim Türü: Erişime Açık
  • App. Mithr. (= Appianus, Mithridateios) Appian’s Roman History. Trans. H. White, vols. I-IV. Cambridge, Massachusetts-London 1912-1913 (The Loeb Classical Library).
  • Cass. Dio (= Cassius Dio, Rhomaika) Roman History. Trans. E. Carry, vols. I-IX. London 1914-1927 (The Loeb Classical Library).
  • Eutr. (= Eutropius, Brevarium ab Urbe Condita) Roma Tarihinin Özeti, (Çev. Ç. Menzilcioğlu,) İstanbul, 2007.
  • Memnon (= Memnon) Memnon, Herakleia Pontike Tarihi, (Çev. M. Arslan), İstanbul, 2007.
  • Plin. nat. (= G. Plinius Secundus, “Yaşlı”, Naturalis Historia) Pliny, Natural History, Trans. H. R. Rackham, W. H. S. Jones, D. E. Eichholz, vols. I-X, Cambridge, Massachusetts-London 1938-1971 (The Loeb Classical Library).
  • Plin. epist. (=G. Plinius Caecilius Secundus, “Genç”, Epistulae) Pliny, Letters, Trans.W. Melmoth, rev. W. H. L. Hutchinson, London 1963 (The Loeb Classical Library).
  • Plut. Luc. (= Plutarkhos, Bioi Paralleloi, Lucullus) Plutarch’s Lives. Trans. B. Perrin, vols. I-XI. London-New York 1959 (The Loeb Classical Library).
  • Plut. Pomp. (= Plutarkhos, Bioi Paralleloi, Pompeius) Plutarch’s Lives. Trans. B. Perrin, vols. I-XI. London-New York 1959 (The Loeb Classical Library).
  • Sallust. Hist. (= Sallustius, Historiae) Sallust. Trans. J. C. Rolfe. London–New York 1921 (The Loeb Classical Library).
  • Strab. (= Strabon, Geographika) Strabon, Antik Anadolu Coğrafyası, (Geographika: XII-XIII-XIV), (Çev. A. Pekman), İstanbul, 2000.
  • ALBAYRAK, Y. 2017. “Şanlıurfa Kale Eteği Nekropolü Kaya Mezarları”, Karadeniz Uluslararası Bilimsel Dergi, Sayı 36, 269-279.
  • ALBAYRAK, Y./ÇELİK, B. 2019. “Soğmatar Çevresi Kaya Mezarları”, Karadeniz Uluslararası Bilimsel Dergi, Sayı 43, 255-261.
  • ANDERSON, J. G. C. 1903. Studia Pontica I: A Journey of Exploration in Pontus, Bruxelles.
  • ARICI, S./ERDOĞAN, A. 2017. “Tripolis’teki 6 No.lu Kaya Mezarı”, Seleucia VII: 297- 324.
  • ARSLAN, M. 2007. Mithradates VI Eupator: Roma’nın Büyük Düşmanı, Odin Yayıncılık, İstanbul.
  • BEKKER-NIELSEN, T. 2016. “Trade, Strategy and Communication on The Roman North-East Frontier”, Cedrus IV: 31-46.
  • BULUT, A. E. 2017.Pontos Bölgesi Basamaklı Tünelleri, (Yayımlanmamış Yüksek Lisans Tezi), Gazi Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü, Ankara.
  • DEMİR, M. 2012.“Kapadokya Kralı Arkhelaos”, 1.Uluslararası Nevşehir Kültür ve Tarihi Sempozyumu, 16-19 Kasım 2011, Nevşehir, 5. Cilt, Ankara: 331-360.
  • DOĞANAY, O. 2009.Isaura Bölgesi Kaya Mezarları ve Ölü Gömme Gelenekleri, Çizgi Kitabevi Yayınları, Konya.
  • DOĞANCI, K./ALTIN, R. 2018.“Strabon’a Göre Antikçağ’da Amaseia ve Çevresi”, Karadeniz Araştırmaları XV/58: 1-25.
  • DÖKÜ, F. E. 2008. Paphlagonia Bölgesi Kaya Mezarları ve Kaya Tapınakları, (Yayımlanmamış Doktora Tezi), Akdeniz Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü, Antalya.
  • ERCİYAS, D. B. A. 2001.Studies in the Archaeology of Hellenistic Pontus: The Settlements, Monuments, and Coinage of Mithradates VI and his Predecessors. (Yayımlanmamış Doktora tezi) University of Cincinnati.
  • ERCİYAS, D. B. 2006. Wealth, Aristocracy and Royal Propaganda Under the Hellenistic Kingdom of the Mithradatids in the Central Black Sea Region of Turkey, Colloquia Pontica, Volume 12, Leiden: Brill.
  • ERGİN, G. 2013.Anadolu’da Roma Hakimiyeti: Direniş ve Düzen,Türkiye İş Bankası Kültür Yayınları, İstanbul.
  • ERRINGTON, R. M. 2017.Hellenistik Dünya Tarihi MÖ 323-30,Homer Kitabevi, İstanbul. ERTEN, E. 2005.“Mersin, Silifke, Olba Yüzey Araştırması-2003”, 22. Araştırma Sonuçları Toplantısı-2, Ankara: 11-22.
  • FLETCHER, W. G. 1939. “The Pontic Cities of Pompey the Great”, Transactions and Proceedings of the American Philological Association, Vol. 70, 17-29.
  • FUL, Ş. D./TEKİN, M./TEMÜR, A./ SUSAM, T./AKIN, E. S. 2019.“Tokat-Zile İlçesi 2017 Yılı Arkeolojik Yüzey Araştırması”, 36. Araştırma Sonuçları Toplantısı-3, Ankara: 119-134.
  • GABELKO, O. L.2009.“The Dynastic History of the Hellenistic Monarchies of Asia Minor According to the Chronography of George Synkellos”, (Ed. J. M. Højte), Mithridates VI and the Pontic Kingdom, Aarhus University Press, Denmark: 47-61.
  • HAMILTON, W. J. 2013.Küçük Asya, (Çev. K. Toraman), Ankara.HØJTE, J. M.2009. “The Administrative Organisation of the Pontic Kingdom”, (Ed. J. M. Højte), Mithridates VI and the Pontic Kingdom, Aarhus University Press, Denmark: 95-107.
  • JONES, A. H. M. 1998.The Cities of the Eastern Roman Provinces. Oxford.
  • KARAYAKA, N. 1988. Eskiçağ Tarihinde Tokat, (Yayınlanmamış Yüksek Lisans Tezi), İstanbul Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü, İstanbul.
  • KAYA, M. A. 1998. “Anadolu’da Roma Egemenliği ve Pompeius’un Siyasal Düzenlemeleri”. Tarih İncelemeleri Dergisi XIII: 163-173.
  • KAYA, M. A. 2005. “Anadolu’da Roma Eyaletleri: Sınırlar ve Roma Yönetimi”, Tarih Araştırmaları Dergisi, Cilt 24, Sayı 38, Ankara: 11-30.
  • KEAVENEY, A. 1992Lucullus: A Life, London-New York.
  • KORTANOĞLU, R. E. 2006. Hellenistik ve Roma Dönemlerinde Dağlık Phrygia Bölgesi Kaya Mezarları, (Yayımlanmamış Doktora Tezi), İstanbul Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü, İstanbul.
  • MAGIE, D. 1950. Roman Rule in Asia Minor to the End of the Third Century after Christ, Volumes I, Princeton.
  • MAREK, C. 1993. Stadt, Ara und Territorium in Pontus-Bithynia und Nord-Galatia, Tubingen. MAYOR, A. 2013.Mithradates, (Çev. G. Ergin), Türkiye İş Bankası Kültür Yayınları, İstanbul.
  • McGING, B.C. 1986. The Foreign Policy of Mithridates VI Eupator, King of Pontus, Brill Press. MUNRO, J. A. R. 1901.“Roads in Pontus, Royal and Roman”, The Journal of Hellenic Studies, Vol. 21, 52-66.
  • OKTAN, M. 2008. “Roma Cumhuriyet Dönemi’nde Pontos’ta yapılan Düzenlemeler”, Anadolu/Anatolia 34: 47-75.
  • OLSHAUSEN, E. 2014. ”Pontos: profile of a landscape”, (Ed. T. Bekker-Nielsen), Space, Place and Identity in Northern Anatolia(Geographica Historica, 29), Stuttgart, Franz Steiner: 39-48.
  • OLSHAUSEN, E./ BILLER, J. 1984. Historisch-geographische Aspekteder Geschichte des Pontischen und Armenischen Reiches.Teil 1, Untersuchungen zur historischen Geographie vonPontos unter den Mithradatien, Beihefte zum Tübinger Atlas des Vorderen Orients 29/1, Rehie B (Geisteswissenschaften) Wiesbaden.
  • ÖZSAİT, M. 2000.“1997 ve 1998 Yılı Tokat-Zile ve Çevresi Yüzey Araştırmaları”, 17. Araştırma Sonuçları Toplantısı-2, Ankara: 73-88.
  • ÖZSAİT, M. 2007. “2005 Yılı Tokat İli, Zile ve Turhal İlçeleri Yüzey Araştırması”, 24. Araştırma Sonuçları Toplantısı-2, Ankara: 451-462.
  • REINACH, T. 1895. Mithridates Eupator, König von Pontos, Leibzig. SAATÇİGİL, E.1947. Dünkü Bugünkü Erbaa, Cumhuriyet Matbaası, İstanbul.
  • SANCAKTAR, H./SEZGİN, K. 2020. “Son Dönem Araştırmaları Işığında Yozgat ve Çevresindeki Kaya Mezarları”, Cedrus VIII: 325-349.
  • SEAGER, R.2002.Pompey the Great: A Political Biography, Oxford: Blackwell. SHERWIN-WHITE, A.N. 1984. Roman Foreign Policy in the East: 168 BC to AD 1, University of Oklahoma Press.
  • SØRENSEN, L. S. 2016.Between Kingdom and Koinon: Neapolis/Neoklaudiopolis and the Pontic Cities, Geographica Historica-33, Franz Steiner Verlag, Stuttgart.
  • SÖKMEN, E. 2016. Surveying the Pontic Landscape Through the Fortresses of The Mıthradatids, Ortadoğu Teknik Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü, (Yayımlanmamış Doktora Tezi), Ankara.
  • ŞAHİN, C. 1998. Erbaa-Niksar Havzası ve Yakın Çevresinin Jeomorfolojik Etüdü, Marmara Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü, (Yayımlanmamış Doktora Tezi), İstanbul.
  • ŞAHİN, M. H. 2012. Türkiye’de Yeri Değiştirilen Şehirlere Bir Örnek: Erbaa/Tokat, Ondokuzmayıs Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü, (Yayımlanmamış Yüksek Lisans Tezi), Samsun.
  • TAMSÜ-POLAT, R. 2018. “Karabacak Köyü Kaya Mezarları”, Cedrus VI: 347-358.
  • TAŞDÖNER, K. 2012.“Romalı Triumvir Marcus Antonius’un Anadolu’da Siyasi Düzenlemeleri”, Tarih Araştırmaları Dergisi, Cilt 31, Sayı 51, Ankara: 209-236.
  • UMAR, B.2000.Karadeniz Kappadokia’sı (Pontos): Bir Tarih Coğrafya Araştırması ve Gezi Rehberi, İstanbul.
  • UZUN, B./KÖKCÜ, M.S./KAYAR, B./AKGÜL, M./ÖZDİLEK, M. 2015.Zaman Durduğunda Erbaa, Erbaa Belediyesi Yayını.
  • WADDINGTON, W. H./BABELON, E./ REINACH, T. 1904. Recueil General Des Monnaies Grecques D’Asie Mineure, Paris.
  • WELLESLEY, K. 1953. “The Extent of the Territory added to Bithynia by Pompey”, Rheinisches Museum für Philologie 96: 293-318.
  • WILSON, D. R. 1960. The Historical Geography of Bithynia, Paphlagonia and Pontus in the Greek and Roman Periods, (Yayımlanmamış Doktora Tezi), Oxford University.
APA TEKİN M (2020). ADININ BÜYÜKLÜĞÜNÜ TARİHTE YAŞAYAMAYAN BİR HELLENİSTİK PONTOS KENTİ: EUPATORIA/MAGNOPOLIS (YENİ BULGULAR VE GÖZLEMLER IŞIĞINDA LOKALİZASYONUYLA İLGİLİ YENİ BİR ÖNERİ). , 217 - 240. 10.22520/tubaar2020.27.012
Chicago TEKİN Murat ADININ BÜYÜKLÜĞÜNÜ TARİHTE YAŞAYAMAYAN BİR HELLENİSTİK PONTOS KENTİ: EUPATORIA/MAGNOPOLIS (YENİ BULGULAR VE GÖZLEMLER IŞIĞINDA LOKALİZASYONUYLA İLGİLİ YENİ BİR ÖNERİ). (2020): 217 - 240. 10.22520/tubaar2020.27.012
MLA TEKİN Murat ADININ BÜYÜKLÜĞÜNÜ TARİHTE YAŞAYAMAYAN BİR HELLENİSTİK PONTOS KENTİ: EUPATORIA/MAGNOPOLIS (YENİ BULGULAR VE GÖZLEMLER IŞIĞINDA LOKALİZASYONUYLA İLGİLİ YENİ BİR ÖNERİ). , 2020, ss.217 - 240. 10.22520/tubaar2020.27.012
AMA TEKİN M ADININ BÜYÜKLÜĞÜNÜ TARİHTE YAŞAYAMAYAN BİR HELLENİSTİK PONTOS KENTİ: EUPATORIA/MAGNOPOLIS (YENİ BULGULAR VE GÖZLEMLER IŞIĞINDA LOKALİZASYONUYLA İLGİLİ YENİ BİR ÖNERİ). . 2020; 217 - 240. 10.22520/tubaar2020.27.012
Vancouver TEKİN M ADININ BÜYÜKLÜĞÜNÜ TARİHTE YAŞAYAMAYAN BİR HELLENİSTİK PONTOS KENTİ: EUPATORIA/MAGNOPOLIS (YENİ BULGULAR VE GÖZLEMLER IŞIĞINDA LOKALİZASYONUYLA İLGİLİ YENİ BİR ÖNERİ). . 2020; 217 - 240. 10.22520/tubaar2020.27.012
IEEE TEKİN M "ADININ BÜYÜKLÜĞÜNÜ TARİHTE YAŞAYAMAYAN BİR HELLENİSTİK PONTOS KENTİ: EUPATORIA/MAGNOPOLIS (YENİ BULGULAR VE GÖZLEMLER IŞIĞINDA LOKALİZASYONUYLA İLGİLİ YENİ BİR ÖNERİ)." , ss.217 - 240, 2020. 10.22520/tubaar2020.27.012
ISNAD TEKİN, Murat. "ADININ BÜYÜKLÜĞÜNÜ TARİHTE YAŞAYAMAYAN BİR HELLENİSTİK PONTOS KENTİ: EUPATORIA/MAGNOPOLIS (YENİ BULGULAR VE GÖZLEMLER IŞIĞINDA LOKALİZASYONUYLA İLGİLİ YENİ BİR ÖNERİ)". (2020), 217-240. https://doi.org/10.22520/tubaar2020.27.012
APA TEKİN M (2020). ADININ BÜYÜKLÜĞÜNÜ TARİHTE YAŞAYAMAYAN BİR HELLENİSTİK PONTOS KENTİ: EUPATORIA/MAGNOPOLIS (YENİ BULGULAR VE GÖZLEMLER IŞIĞINDA LOKALİZASYONUYLA İLGİLİ YENİ BİR ÖNERİ). TÜBA-AR: Türkiye Bilimler Akademisi Arkeoloji Dergisi, 0(27), 217 - 240. 10.22520/tubaar2020.27.012
Chicago TEKİN Murat ADININ BÜYÜKLÜĞÜNÜ TARİHTE YAŞAYAMAYAN BİR HELLENİSTİK PONTOS KENTİ: EUPATORIA/MAGNOPOLIS (YENİ BULGULAR VE GÖZLEMLER IŞIĞINDA LOKALİZASYONUYLA İLGİLİ YENİ BİR ÖNERİ). TÜBA-AR: Türkiye Bilimler Akademisi Arkeoloji Dergisi 0, no.27 (2020): 217 - 240. 10.22520/tubaar2020.27.012
MLA TEKİN Murat ADININ BÜYÜKLÜĞÜNÜ TARİHTE YAŞAYAMAYAN BİR HELLENİSTİK PONTOS KENTİ: EUPATORIA/MAGNOPOLIS (YENİ BULGULAR VE GÖZLEMLER IŞIĞINDA LOKALİZASYONUYLA İLGİLİ YENİ BİR ÖNERİ). TÜBA-AR: Türkiye Bilimler Akademisi Arkeoloji Dergisi, vol.0, no.27, 2020, ss.217 - 240. 10.22520/tubaar2020.27.012
AMA TEKİN M ADININ BÜYÜKLÜĞÜNÜ TARİHTE YAŞAYAMAYAN BİR HELLENİSTİK PONTOS KENTİ: EUPATORIA/MAGNOPOLIS (YENİ BULGULAR VE GÖZLEMLER IŞIĞINDA LOKALİZASYONUYLA İLGİLİ YENİ BİR ÖNERİ). TÜBA-AR: Türkiye Bilimler Akademisi Arkeoloji Dergisi. 2020; 0(27): 217 - 240. 10.22520/tubaar2020.27.012
Vancouver TEKİN M ADININ BÜYÜKLÜĞÜNÜ TARİHTE YAŞAYAMAYAN BİR HELLENİSTİK PONTOS KENTİ: EUPATORIA/MAGNOPOLIS (YENİ BULGULAR VE GÖZLEMLER IŞIĞINDA LOKALİZASYONUYLA İLGİLİ YENİ BİR ÖNERİ). TÜBA-AR: Türkiye Bilimler Akademisi Arkeoloji Dergisi. 2020; 0(27): 217 - 240. 10.22520/tubaar2020.27.012
IEEE TEKİN M "ADININ BÜYÜKLÜĞÜNÜ TARİHTE YAŞAYAMAYAN BİR HELLENİSTİK PONTOS KENTİ: EUPATORIA/MAGNOPOLIS (YENİ BULGULAR VE GÖZLEMLER IŞIĞINDA LOKALİZASYONUYLA İLGİLİ YENİ BİR ÖNERİ)." TÜBA-AR: Türkiye Bilimler Akademisi Arkeoloji Dergisi, 0, ss.217 - 240, 2020. 10.22520/tubaar2020.27.012
ISNAD TEKİN, Murat. "ADININ BÜYÜKLÜĞÜNÜ TARİHTE YAŞAYAMAYAN BİR HELLENİSTİK PONTOS KENTİ: EUPATORIA/MAGNOPOLIS (YENİ BULGULAR VE GÖZLEMLER IŞIĞINDA LOKALİZASYONUYLA İLGİLİ YENİ BİR ÖNERİ)". TÜBA-AR: Türkiye Bilimler Akademisi Arkeoloji Dergisi 27 (2020), 217-240. https://doi.org/10.22520/tubaar2020.27.012