İNŞACILIK YAKLAŞIMI VE KAVRAMSAL TARTIŞMALAR ÇERÇEVESİNDE ULUSLARARASI CEZA MAHKEMESİ
Yıl: 2021 Cilt: 23 Sayı: 1 Sayfa Aralığı: 391 - 417 Metin Dili: Türkçe DOI: 10.16953/deusosbil.748509 İndeks Tarihi: 29-07-2022
İNŞACILIK YAKLAŞIMI VE KAVRAMSAL TARTIŞMALAR ÇERÇEVESİNDE ULUSLARARASI CEZA MAHKEMESİ
Öz: Bu çalışma uluslararası hukuk ve uluslararası ilişkiler disiplinlerinin etkileşimiiçerisinde şekillenen Uluslararası Ceza Mahkemesi’nin (UCM) sınırlarını ve yaşadığızorlukları, teorik bir yaklaşımla ve kavramlarla ele alma amacıyla hazırlanmıştır.Uluslararası Ceza Mahkemesi, çoğunlukla istikrarsız şekilde ve tartışmalara konu olarakson yıllarda kayda değer bir biçimde gelişse de uygulamada tam anlamıyla adil olmayıbaşaramamış uluslararası bir ceza kurumudur. Uluslararası normların aşamalı gelişimi(normların hayat döngüsü) ve çeşitli uluslararası ceza yargılamaları ile günümüzde birçokihtilaflı kuram ve kavramla tartışılan bu uluslararası ceza kurumu her iki disiplinininakademik yazınında da kendine yer bulmayı başarmıştır. Uluslararası hukukun devletleribağlayacak bir zorlama mekanizmasından yoksun oluşu ve devlet egemenliğinin sarsılmazdoğasına olan inanç, savaş suçu, insanlığa karşı işlenen suçlar ve en önemlisi soykırımsuçu işleyen faillerin yargılamasını da zorlu bir süreç haline getirmiştir. Bu durumdevletlerin uluslararası normlara, özellikle insan hakları konusunda tam anlamıylauyumunun hiçbir zaman garanti altına alınamamasına sebep olmuştur. Bu kapsamdaçalışmanın amacı, devletlerin uluslararası hukuk normlarına yaklaşımları çerçevesindeUCM’nin anlamlandırılmasıdır. Bu amaç doğrultusunda, devletlerin uluslararası hukuknormlarına uyumu konusu akademik literatürdeki tartışmalardan beslenerek veuluslararası ilişkiler disiplininin inşacılık kuramından yararlanılarak analiz edilecektir. Buanalizden yola çıkarak uluslararası ceza mahkemelerinin kapsamına giren suçların önlenmesine yönelik ‘ulus-üstü yasal süreç’, ‘yeni egemenlik’ ve bahsi geçen ‘normlarınhayat döngüsü’ kavramlarından yararlanan alternatif bir yaklaşım savunulacaktır.
Anahtar Kelime: THE INTERNATIONAL CRIMINAL COURT IN THE LIGHT OF CONSTRUCTIVISM AND CONCEPTUAL DEBATES
Öz: This study has been prepared with the aim of analyzing the challenges and boundaries of the international criminal court, which is shaped within the interaction of international law and international relations disciplines, with a theoretical approach and concepts. This international criminal institution has been developed in a significant and disproportionate manner in the latest years yet has failed to deliver full justice in practice. This process, which has evolved through the gradual development of international norms (the life cycle of norms) and various international criminal proceedings, gave rise to many controversial theories and concepts and managed to find place in the academic literature of both disciplines. Lack of a coercion mechanism in international law which will make itself legally binding for all states and the belief in the unshakable nature of state sovereignty have also made the prosecution of perpetrators of war crimes, crimes against humanity and most importantly, genocide a difficult process. This situation has led to the failure of ensuring states’ full compliance with international norms, especially with regard to human rights. In this context, the main purpose of this study is making sense of international criminal court within the framework of states’ approach to international legal norms. For this purpose, the compliance of states with international legal norms will be analyzed by nourishing from the discussions within the academic literature and by drawing on one of the main theories of the discipline of international relations, constructivism. Relying upon this analysis, an alternative approach will be advocated for the prevention of the crimes under the jurisdiction of international criminal courts, through utilizing the concepts of ‘new sovereignty’, ‘transnational legal process’ and aforementioned ‘the life cycle of norms’.
Anahtar Kelime: Belge Türü: Makale Makale Türü: Araştırma Makalesi Erişim Türü: Erişime Açık
- Abbott, K. (1992). Elements of a joint discipline. Proceedings of the ASIL Annual Meeting, 86, 167-172. doi:10.1017/S027250370009457X.
- Akande, D. (2004). İnternational law immunities and the international criminal court, American Journal Of International Law. 98(3), 407-433. doi:10.2307/3181639.
- Armstrong, D. (2009). Routledge handbook of international law. Routledge.
- Bass, G. J. (2000). Stay the hand of vengeance: the politics of war crimes tribunals. Princeton: Princeton University Press.
- Becker, S. (2010). The objections of larger nations to the international criminal court. Revue Internationale De Droit Pénal, 81(1), 47-64.
- Brunnée, J. ve Toope, S. J. (2012), Constructivism and international law, Ed. Jeffrey L. Dunoff ve Mark A. Pollack, Interdisciplinary Perspectives On International Law And International Relations: The State Of The Art, Cambridge University Press.
- Cacciatori M. (2019), Al-Bashir: Why the ICC is between a rock and a hard place. https://theconversation.com/al-bashir-why-the-icc-is-between-a-rockand-a-hard-place-115388/ April 12, 2019 (Erişim Tarihi: 10.07.2019).
- Carter Linda E. (2010). The principle of complementarity and the international criminal court: the role of ne bis in idem, 8, Santa Clara J. Int'l L. 165-198.
- Chayes A. ve Chayes A. H. (1993). On Compliance, International Organization, 47(2), 175-205.
- Does the ICC have a bias against Africa? Conflict Zone https://www.youtube.com/watch?v=Vx4TK8YqY3c (Erişim Tarihi: 09.07.2019).
- Donnely, J. (2014), Theories of international relations. Burchill S. ve Linklater A. (Eds). (3.Bs.). Palgrave Macmillan.
- Fearon, J. D. (1999). What is identity (As we now use the word)? Stanford University.
- Fehl, C. (2004). Explaining the international criminal court: A ‘practice test’ for rationalist and constructivist approaches, European Journal Of International Relations, 10(3), 357–394.
- Finnemore M. ve Sikkink K. (1998). International norm dynamics and political change, International Organization, 52, 887-917.
- Galtung, J. (2013). Bir Başka Açıdan İnsan Hakları. Çev: Sözen M., Metis Yayınları.
- Goldsmith, J. ve Krasner, S. (2003). The limits of idealism. Daedalus, 132(1), 47-63.
- Henkin, L. (1968). How nations behave: law and foreign policy. New York: Published For The Council On Foreign Relations. F.A. Praeger.
- http://www.coalitionfortheicc.org.
- http://www.coalitionfortheicc.org/cases/omar-albashir (Erişim Tarihi: 02.05.2019).
- http://www.coalitionfortheicc.org/country/libya (Erişim Tarihi: 02.05.2019).
- https://fas.org/nuke/control/abmt/chron.htm (Erişim Tarihi: 03.06.2020).
- https://www.amicc.org/obama-administration (Erişim Tarihi: 30.11.2020).
- https://www.dw.com/en/fatou-bensouda-on-conflict-zone/av-19006172 (Erişim Tarihi: 09.07.2019).
- https://www.icc-cpi.int/ (Erişim Tarihi: 16.03.2020).
- https://www.icc-cpi.int/Pages/item.aspx?name=otp-statement-05-12-2014- 2 (Erişim Tarihi: 10.07.2019).
- https://www.legal-tools.org/doc/9f86d4/pdf/ (Erişim Tarihi: 08.07.2019).
- https://www.theguardian.com/law/2019/apr/12/icc-rejects-request-toinvestigate-war-crimes-in-afghanistan (Erişim Tarihi: 09.07.2019).
- https://www.theguardian.com/news/2018/jun/07/british-troops-war-crimesiraq-historic-allegations-team (Erişim Tarihi: 09.07.2019).
- Jo, H. ve Simmons, A. B. (2016). Can the international criminal court deter atrocity?. International Organization, 70(3), 433-475.
- Kenney, C. ve Norris, J. (2018), International justice on trial? taking stock of international justice over the past quarter century, Center for American Progress. https://www.americanprogress.org/issues/security/reports/2018/03/28/4484 15/international-justice-trial/( Erişim Tarihi: 07.04.2019).
- Koh, H. H. (1997). Why do nations obey ınternational law?. Faculty Scholarship Series. Paper 2101. 2599-2659.
- Koskenniemi, M. (2002). Between impunity and show trials. Max Planck. Yearbook Of United Nations Law.
- Krasner, S. (1999). Sovereignty: Organized Hypocrisy. Prınceton, New Jersey: Princeton University Press.
- Ku, C. ve Diehl, P. (2001). Exploring international law: opportunities and challenges for political science research: a roundtable. International Studies Review, 3(1), 3-23.
- Lebow, R.N. (2008), A cultural theory of international relations, Cambridge University Press.
- March, J. ve Olsen, J. (1989). The Logic Of Appropriateness, The Oxford Handbook of Political Science.
- Mayerfeld, J. (2003). Who shall be the judge? The united states, theınternational criminal court, and the global enforcement of human rights. Human Rights Quarterly, 25(1), 93–129.
- Olsen, J. P. ve March, J. G. (2004), The logic of appropriateness, ARENA Working Papers 9, ARENA.
- Price, R. ve Reus-Smit, C. (1998). Dangerous liaisons?. European Journal of International Relations, 4. 259-294. doi: 10.1177/1354066198004003001.
- Reus-Smit, C. (Ed.). (2004). The politics of international law (Cambridge Studies in International Relations). Cambridge: Cambridge University Press.
- Robinson, D. (2015). Inescapable dyads: Why the international criminal court cannot win, Leiden Journal Of International Law, 28(2), 323-347.
- Rudolph, C. (2001). Constructing an atrocities regime: the politics of war crimes tribunals, International Organization, Cambridge University Press.
- SABC Digital News video “ICC prosecutor’s resolve on Darfur unshakable” 12.11.2017 https://www.youtube.com/watch?v=yBgEbXYfmjA (Erişim Tarihi: 02.05.2019).
- Simmons, B. ve Danner A. (2007). Credible commitments and the international criminal court. International Organization 64(2), 225-256.
- Simmons, B. ve Danner A. (2009). The international criminal court, Ed. Armstrong D. Routledge Handbook Of International Law.
- Struett, M. (2008), Politics of constructing the international criminal court: NGO’s, discourse, and agency, Palgrave Macmillan.
| APA | Karzaoğlu P, ÇATI M (2021). İNŞACILIK YAKLAŞIMI VE KAVRAMSAL TARTIŞMALAR ÇERÇEVESİNDE ULUSLARARASI CEZA MAHKEMESİ. , 391 - 417. 10.16953/deusosbil.748509 |
| Chicago | Karzaoğlu Pınar,ÇATI Mehmet Osman İNŞACILIK YAKLAŞIMI VE KAVRAMSAL TARTIŞMALAR ÇERÇEVESİNDE ULUSLARARASI CEZA MAHKEMESİ. (2021): 391 - 417. 10.16953/deusosbil.748509 |
| MLA | Karzaoğlu Pınar,ÇATI Mehmet Osman İNŞACILIK YAKLAŞIMI VE KAVRAMSAL TARTIŞMALAR ÇERÇEVESİNDE ULUSLARARASI CEZA MAHKEMESİ. , 2021, ss.391 - 417. 10.16953/deusosbil.748509 |
| AMA | Karzaoğlu P,ÇATI M İNŞACILIK YAKLAŞIMI VE KAVRAMSAL TARTIŞMALAR ÇERÇEVESİNDE ULUSLARARASI CEZA MAHKEMESİ. . 2021; 391 - 417. 10.16953/deusosbil.748509 |
| Vancouver | Karzaoğlu P,ÇATI M İNŞACILIK YAKLAŞIMI VE KAVRAMSAL TARTIŞMALAR ÇERÇEVESİNDE ULUSLARARASI CEZA MAHKEMESİ. . 2021; 391 - 417. 10.16953/deusosbil.748509 |
| IEEE | Karzaoğlu P,ÇATI M "İNŞACILIK YAKLAŞIMI VE KAVRAMSAL TARTIŞMALAR ÇERÇEVESİNDE ULUSLARARASI CEZA MAHKEMESİ." , ss.391 - 417, 2021. 10.16953/deusosbil.748509 |
| ISNAD | Karzaoğlu, Pınar - ÇATI, Mehmet Osman. "İNŞACILIK YAKLAŞIMI VE KAVRAMSAL TARTIŞMALAR ÇERÇEVESİNDE ULUSLARARASI CEZA MAHKEMESİ". (2021), 391-417. https://doi.org/10.16953/deusosbil.748509 |
| APA | Karzaoğlu P, ÇATI M (2021). İNŞACILIK YAKLAŞIMI VE KAVRAMSAL TARTIŞMALAR ÇERÇEVESİNDE ULUSLARARASI CEZA MAHKEMESİ. Dokuz Eylül Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, 23(1), 391 - 417. 10.16953/deusosbil.748509 |
| Chicago | Karzaoğlu Pınar,ÇATI Mehmet Osman İNŞACILIK YAKLAŞIMI VE KAVRAMSAL TARTIŞMALAR ÇERÇEVESİNDE ULUSLARARASI CEZA MAHKEMESİ. Dokuz Eylül Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi 23, no.1 (2021): 391 - 417. 10.16953/deusosbil.748509 |
| MLA | Karzaoğlu Pınar,ÇATI Mehmet Osman İNŞACILIK YAKLAŞIMI VE KAVRAMSAL TARTIŞMALAR ÇERÇEVESİNDE ULUSLARARASI CEZA MAHKEMESİ. Dokuz Eylül Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, vol.23, no.1, 2021, ss.391 - 417. 10.16953/deusosbil.748509 |
| AMA | Karzaoğlu P,ÇATI M İNŞACILIK YAKLAŞIMI VE KAVRAMSAL TARTIŞMALAR ÇERÇEVESİNDE ULUSLARARASI CEZA MAHKEMESİ. Dokuz Eylül Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi. 2021; 23(1): 391 - 417. 10.16953/deusosbil.748509 |
| Vancouver | Karzaoğlu P,ÇATI M İNŞACILIK YAKLAŞIMI VE KAVRAMSAL TARTIŞMALAR ÇERÇEVESİNDE ULUSLARARASI CEZA MAHKEMESİ. Dokuz Eylül Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi. 2021; 23(1): 391 - 417. 10.16953/deusosbil.748509 |
| IEEE | Karzaoğlu P,ÇATI M "İNŞACILIK YAKLAŞIMI VE KAVRAMSAL TARTIŞMALAR ÇERÇEVESİNDE ULUSLARARASI CEZA MAHKEMESİ." Dokuz Eylül Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, 23, ss.391 - 417, 2021. 10.16953/deusosbil.748509 |
| ISNAD | Karzaoğlu, Pınar - ÇATI, Mehmet Osman. "İNŞACILIK YAKLAŞIMI VE KAVRAMSAL TARTIŞMALAR ÇERÇEVESİNDE ULUSLARARASI CEZA MAHKEMESİ". Dokuz Eylül Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi 23/1 (2021), 391-417. https://doi.org/10.16953/deusosbil.748509 |
