Yıl: 2021 Cilt: 30 Sayı: 3 Sayfa Aralığı: 87 - 112 Metin Dili: Türkçe İndeks Tarihi: 21-09-2021

Sakin Şehir Hareketi ve Neoliberalizmin Sakin Şehir Gökçeada’da Mekânsal İzdüşümü

Öz:
Italya’da 1999 yılında ortaya çıkan ve küresel hegemonyaya karşı yerellikolgusunu benimseyen sakin şehir (Cittaslow) hareketi; tüketime dayalı bir yaşamıreddederek bireyleri doğa ile bir bütün olarak yaşamaya, demokratikleşmeye, hızakarşı yavaşlığa, çok merkezli gelişim anlayışına, daha yaşanabilir mekânlara yönelikpolitikalar üretmeye davet eder ve sürdürülebilir kalkınmayı destekler. Bu harekete2011 yılında dahil olan Gökçeada; Ege Denizi’nin kuzeydoğusunda, Türkiye’nin enbüyük ve hareketin tek adası konumundadır. Çalışmada, sakin şehir manifestosundamekânsal ölçekte neoliberal politikaları ilgilendiren kriterler irdelenmiş veGökçeada’nın sakin şehir ilanıyla birlikte mekân üzerinde artan konut üretimi, özelteşebbüs yönelimi, turizm trafiği ve doğa tahribatı ele alınmıştır. Çalışma sonucunda;neoliberal politikaların mekân üzerindeki baskısından sıyrılmadıkça Gökçeada’dakimekân kullanımının olumsuz sonuçlar oluşturacağı vurgulanmıştır.
Anahtar Kelime:

Slow City Movement and Space Projection Of Neoliberalism Through The Slow City Gökçeada

Öz:
Cittaslow movement that emerged in Italy in 1999 and adopted the concept of locality against global hegemony; it invites individuals to live as a whole with nature, democratization, slowness versus speed, multi-centered development unders tanding, producing policies for more livable spaces by rejecting a life based on consumption and support sustainable development. Gökçeada, which was included in this movement in 2011; In the northeast of the Aegean Sea, is Turkey’s largest and only island of the movement. In the study, the criteria concerning neoliberal policies on a spatial scale in the slow city manifesto were examined, and the increasing housing production, private enterprise tendency, tourism traffic and nature destruction on the space with Gökçeada’s declaration of a slow city were discussed. In the results of studying; It has been emphasized that the use of space in Gökçeada will have negative consequences unless we get rid of the pressure of neoliberal policies on space.
Anahtar Kelime:

Belge Türü: Makale Makale Türü: Araştırma Makalesi Erişim Türü: Erişime Açık
  • Alkan, A. (2020), Yerel Paydaşların Cittaslow Şehir Ağına Yönelik Algı ve Tutumlarına İlişkin Bir Araştırma: Ahlat Cittaslow Şehir Örneği. Yüzüncü Yıl Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, 47, 261-280.
  • Amoros, M. (2016), Kent Mücadaleleri ve Sınıf Mücadalesi, Mekân Meselesi. 2.baskı, s. 129-141, İstanbul: Tekin Yayınevi.
  • Atabay, S. ve Özügül, M.D., (2001), Gökçeada Örneği Özelinde Ekolojik Temelli Mekan Organizasyonu. Ulusal Ege Adaları 2001 Toplantısı, 48-58.
  • Avcı, N. (2008), Gökçeada Organik Tarım ve Organik Ada, Çanakkale İli Değerleri Sempozyumları, 26-27 Ağustos 2008, Çanakkale, 85-89.
  • Beatley, T. (2005), Native to nowhere: Sustainable Home and Community in a Global Age, Washington DC: Island Press.
  • Bilgi, M. G. (2013), Türkiye’nin Sakin Şehirlerinde Permakültürel Koruma, Planlama, Yönetim ve Eğitim Pratikleri. Selçuk Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, 29, s. 45-59.
  • Castells, M. (2020), Kent, Sınıf, İktidar, 3.baskı, (Çev.: A. Erendil), Ankara: Phoenix Yayınevi.
  • Çapa, M. (2017), Lozan Antlaşması’ndan sonra (1923-1928) Imroz (Gökçeada) ve Bozcaada’da Türk Egemenliğinin Yeniden Kurulması: Adalar Hakkında Bir Rapor. Karadeniz İncelemeleri Dergisi, 11 (22), s. 91-108.
  • Cengiz, T., Özcan H., Baytekin, H., Altınoluk, Ü., Kelkit, A., Özkök F., Akbulut C., Kaptan Ayhan, Ç., (2009). Gökçeada Arazi Kullanım Planlaması. TUBITAK Projesi, Çanakkale.
  • Coşar, Y. (2019), Yavaş Şehir–sürdürülebilir Turizm Paradoksu Üzerine Eleştirel Bir Bakış. Journal of Tourism Theory and Research, 5 (1), s. 40-50.
  • Ersavaş Kavanoz, S., Budak, S. (2020), Yavaş Kent”in Otantik/Özgünlük Bağlamında Kent Pazarlama Stratejisi Olarak Okunması. Hacettepe Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi, 38 (3), s. 487-509.
  • Göçkan, E. (2012), İzmir İli Yavaş Şehir Seferihisar Örneğinde Doğal ve Kültürel Yapı Üzerine Araştırmalar, Yüksek Lisans Tezi, İzmir.
  • Gökçeada Kentsel Tasarım Rehberi (2016), Atelye 70 Planners & Architects.
  • Güney Marmara Kalkınma Ajansı (2012), Bozcaada ve Gökçeada Değerlendirme Raporu, Çanakkale.
  • Güney Marmara Kalkınma Ajansı (2014), 2014-2023 Güney Marmara Bölge Planı Raporu, Balıkesir-Çanakkale.
  • Harvey, D. (2015), Neoliberalizmin Kısa Tarihi, (Çev.: A. Onacak.), İstanbul: Sel Yayınları.
  • Harvey, D. (2017), Kent Deneyimi, 2. Baskı, (Çev.: E. Doğancılar), İstanbul: Sel Yayınları.
  • Knox P.L. (2005), College of Architecture & Urban Studies, Journal of Urban Design, 10 (1), s. 1–11.
  • Konyalı, A., Daş, G., Savaş, T. ve Yurtman, İ.Y., (2004), Gökçeada’da İmroz Koyunu Yetiştiriciliği: Organik Hayvancılık İçin Potansiyel, I. Uluslararası Organik Hayvansal Üretim ve Gıda Güvenliği Kongresi.
  • Korkmaz, M., Özkök, F., ve Uluocak, Ş. (2019), Yerel Halkın Kadın Turistlere Yönelik Bakış Açısının Toplumsal Cinsiyet Rolleri Eşitliği ve Yaşam Değerleri Bağlamında İncelenmesi: Gökçeada Örneği. Journal Of Life Economics, 6 (1), s.36- 60.
  • Lefebvre, H. (2014), Mekânın Üretimi, (Çev.: I. Ergüden), İstanbul: Sel Yayıncılık. Martin, R. (2002), The Financialization of Daily, Philedelphia: Temple UP.
  • Mutdoğan, S. (2015), Cittaslow Movement as a Tool for Sustainable Communities in Turkey. Identitiy, Culture and the Politics of Community Development, s. 143-165, Newcastle: Cambridge Scholars Publishing.
  • Özözen Kahraman, S. (2005), Gökçeada’da Göçlerin Nüfus Gelişimi ve Değişimi Üzerine Etkileri. Sosyal Bilimler Dergisi, 3 (2), s. 39-53.
  • Panait, A.I. (2013), From Futurama to Cittaslow – Slowing Down in A Fast World, Master Thesis of MSc, Wageningen.
  • Pink, S. (2009), Urban Social Movements and Small Places-Slow Cities As Sites of Activism, City, 13(4), s. 451-465.
  • Radstrom, S. (2011), A Place-sustaining framework for local urban identity: An introduction and history of Cittaslow, Italian Journal of Planning Practice, 1 (1), s. 90–113.
  • Rawls, J. (2017), Bir Adalet Teorisi, (Çev.: V. A. Coşar). Ankara: Phoenix Yayınevi.
  • Sanayi ve Teknoloji Bakanlığı, (2019), İlçelerin Sosyo- Ekonomik Gelişmişlik Sıralaması Araştırması Raporu- Sege 2017. Kalkınma Ajansları Genel Müdürlüğü Yayını, 2, Ankara.
  • Semmens, J., & Freeman, C. (2012), The Value of Cittaslow as an Approach to Local Sustainable Development: A New Zealand Perspective. International Plannging Studies, 17(4), s. 353-375.
  • Sırım, V. (2012), Çevreyle Bütünleşmiş Bir Yerel Yönetim Örneği Olarak “Sakin Şehir” Hareketi Ve Türkiye’nin Potansiyeli. Tarih Kültür ve Sanat Araştırmaları Dergisi, 1 (4), s.119-131.
  • Sipahi, E.B. (2016), Sürdürülebilir Kent Aratışında Cittaslow (Sakin Şehir) Üzerine Bir Değerlendirme. Tarih Okulu Dergisi, 25, s.785-801.
  • Şengül, M. (2007), Kentleşen Dünya, “Küreselleşme” ve Yoksulluk: Türkiye Kentleşmesine Bir Bakış. Kent ve Politika – Antik Kentten Dünya Kentine, s. 89- 109, Ankara: İmge Kitabevi.
  • Tarım Reformu Genel Müdürlüğü, (2015), Gökçeada Master Planının Amacına Uygun Olarak Hayatiyet Bulması ve İcraatA Geçebilmesi İçin Tarım ve Agroturizm Potansiyellerinin İncelenmesi, Hedeflerin Önündeki Problemler ve Tıkanıkların Tespiti, Çözümler ve Gelişme Ekseni Programının Belirlenmesi. Gökçeada Raporu.
  • URL-1. https://cittaslowturkiye.org/ Erişim Tarihi: 15.05.2020
  • URL-2. cittaslowseferihisar.org Erişim Tarihi: 14.03.2018
  • URL-3. https://cip.tuik.gov.tr/# Erişim Tarihi 01.03.2021
  • URL-4. https://www.nufusu.com/ilce/gokceada_canakkale-nufusu Erişim Tarihi: 01.03.2021
  • URL-5. http://visitgokceada.com/en/aktiviteler/bisiklet-01/ Erişim Tarihi: 02.03.2021
  • URL-6. https://canakkale.tarimorman.gov.tr/Menu/13/Brifingler Erişim Tarihi: 05.03.2021
  • URL-7. https://biruni.tuik.gov.tr/medas/?locale=tr Erişim Tarihi: 03.03.2021
APA ÖZDEMİR E, KAPTAN AYHAN Ç (2021). Sakin Şehir Hareketi ve Neoliberalizmin Sakin Şehir Gökçeada’da Mekânsal İzdüşümü. , 87 - 112.
Chicago ÖZDEMİR ERMAN,KAPTAN AYHAN ÇİĞDEM Sakin Şehir Hareketi ve Neoliberalizmin Sakin Şehir Gökçeada’da Mekânsal İzdüşümü. (2021): 87 - 112.
MLA ÖZDEMİR ERMAN,KAPTAN AYHAN ÇİĞDEM Sakin Şehir Hareketi ve Neoliberalizmin Sakin Şehir Gökçeada’da Mekânsal İzdüşümü. , 2021, ss.87 - 112.
AMA ÖZDEMİR E,KAPTAN AYHAN Ç Sakin Şehir Hareketi ve Neoliberalizmin Sakin Şehir Gökçeada’da Mekânsal İzdüşümü. . 2021; 87 - 112.
Vancouver ÖZDEMİR E,KAPTAN AYHAN Ç Sakin Şehir Hareketi ve Neoliberalizmin Sakin Şehir Gökçeada’da Mekânsal İzdüşümü. . 2021; 87 - 112.
IEEE ÖZDEMİR E,KAPTAN AYHAN Ç "Sakin Şehir Hareketi ve Neoliberalizmin Sakin Şehir Gökçeada’da Mekânsal İzdüşümü." , ss.87 - 112, 2021.
ISNAD ÖZDEMİR, ERMAN - KAPTAN AYHAN, ÇİĞDEM. "Sakin Şehir Hareketi ve Neoliberalizmin Sakin Şehir Gökçeada’da Mekânsal İzdüşümü". (2021), 87-112.
APA ÖZDEMİR E, KAPTAN AYHAN Ç (2021). Sakin Şehir Hareketi ve Neoliberalizmin Sakin Şehir Gökçeada’da Mekânsal İzdüşümü. Çağdaş Yerel Yönetimler, 30(3), 87 - 112.
Chicago ÖZDEMİR ERMAN,KAPTAN AYHAN ÇİĞDEM Sakin Şehir Hareketi ve Neoliberalizmin Sakin Şehir Gökçeada’da Mekânsal İzdüşümü. Çağdaş Yerel Yönetimler 30, no.3 (2021): 87 - 112.
MLA ÖZDEMİR ERMAN,KAPTAN AYHAN ÇİĞDEM Sakin Şehir Hareketi ve Neoliberalizmin Sakin Şehir Gökçeada’da Mekânsal İzdüşümü. Çağdaş Yerel Yönetimler, vol.30, no.3, 2021, ss.87 - 112.
AMA ÖZDEMİR E,KAPTAN AYHAN Ç Sakin Şehir Hareketi ve Neoliberalizmin Sakin Şehir Gökçeada’da Mekânsal İzdüşümü. Çağdaş Yerel Yönetimler. 2021; 30(3): 87 - 112.
Vancouver ÖZDEMİR E,KAPTAN AYHAN Ç Sakin Şehir Hareketi ve Neoliberalizmin Sakin Şehir Gökçeada’da Mekânsal İzdüşümü. Çağdaş Yerel Yönetimler. 2021; 30(3): 87 - 112.
IEEE ÖZDEMİR E,KAPTAN AYHAN Ç "Sakin Şehir Hareketi ve Neoliberalizmin Sakin Şehir Gökçeada’da Mekânsal İzdüşümü." Çağdaş Yerel Yönetimler, 30, ss.87 - 112, 2021.
ISNAD ÖZDEMİR, ERMAN - KAPTAN AYHAN, ÇİĞDEM. "Sakin Şehir Hareketi ve Neoliberalizmin Sakin Şehir Gökçeada’da Mekânsal İzdüşümü". Çağdaş Yerel Yönetimler 30/3 (2021), 87-112.