Sivil İtaatsizlik ve Hukuk
Yıl: 2021 Cilt: 26 Sayı: 102 Sayfa Aralığı: 7 - 27 Metin Dili: Türkçe DOI: 10.36484/liberal.884264 İndeks Tarihi: 24-10-2021
Sivil İtaatsizlik ve Hukuk
Öz: Sivil itaatsizlik, H.David Thoreau’nun kavramsallaştırdığı, demokratik bir toplumda siyasal toplumun ortaya koyduğu hukuk normu ve uygulamanın, adalet, insan hakları gibi sivil ve siyasal toplumun temelini oluşturan ilkelere aykırı olduğu yönünde sivil toplumu oluşturan bireylerin, sivil toplum üzerinden siyasal topluma mesaj verme amaçlı, şiddete başvurmayan, kamuya açık bir eylemidir. Sivil itaatsizlik temel bir insan hakkıdır. Çoğulculuk ve farklılığın esas olduğu modern sivil toplumlarda çoğunluğun yönetme hakkını esas alan temsili demokrasi ile toplumun tamamını kucaklaması gereken hukukun uyuşturulabilmesi; hukukun, adalet, insan hakları gibi temel değerlere sahip olmasına bağlıdır. Sivil toplumda azınlık konumundaki bireylerin, hukuk ve uygulanmasına yönelik barışçıl itiraz ve değerlendirmeleri pozitif hukuk normuna aykırı olsa da sivil itaatsizlik olarak meşrudur.
Anahtar Kelime: Civil Disobedience and Law
Öz: Civil disobedience is a form of action conceptualized by H. David Thoreau. In ademocratic society, the legal norm and practice set forth by the political societymust comply with principles such as justice and human rights. These principlesform the basis of civil and political society. Civil disobedience is a message of theindividuals who make up the civil society towards the political society through civilsociety that the legal norm and practice are against the basic principles. Civil disobedience is a fundamental human right. Pluralism and difference areessential in modern civil societies. Representative democracy is based on the rightof the majority to rule. Law, on the other hand, must embrace the entire society. Inorder for the law and representative democracy to be compatible, the law shouldenclose basic values such as justice and human rights. The peaceful objections andevaluations of the minority individuals in the civil society against their law andpractice are legitimate as civil disobedience, even if they are against the positivenorms.
Anahtar Kelime: Belge Türü: Makale Makale Türü: Araştırma Makalesi Erişim Türü: Erişime Açık
- Aronson, E.; Wilson, T. D.; Akert, R. M;. (2010). Sosyal Psikoloji. (O. Gündüz, Çev.) İstanbul: Kaknüs Yayıncılık.
- Cohen, L. J. & Arato, A. (2013). Sivil Toplum ve Siyasal Teori. (A. Akdoğan, Dü., & B. Kurt, Çev.) Ankara: Efil Yayınevi.
- Çelebi, A. (2015). Kamusal Alan ve Sivil Toplum: Siyasal Bir Değerlendirme. M. Özbek içinde, Kamusal Alan (s. 265-311). İstanbul: Hil Yayıncılık.
- Habermas, J. (1995). Sivil İtaatsizlik. (H. Ökçesiz, Çev.) İstanbul: Afa Yayınları.
- Jorgensen, S. (2001). Hukuk ve Toplum. (Ü. Yükselbaba, Çev.) İstanbul: Donkişot Yayınları.
- Kalaycıoğlu, E. (1984). Çağdaş Siyasal Bilim. İstanbul: Beta Basım Yayım Dağıtım.
- Korucu, S. (2014). Yargısal Aktivizm. Ankara: Seçkin Yayıncılık.
- Locke, J. (2019). Yönetim Üzerine İkinci İnceleme. (F. Bakırcı, Çev.) Ankara: Serbest Kitaplar.
- Metin, Y. (2008). Anayasanın Yorumlanması. Ankara: Asil Yayın Dağıtım Ltd.Şti. .
- Ökçesiz, H. (1996). Sivil İtaatsizlik . İstanbul: Afa Yayıncılık.
- Rawls, J. (2013). Sivil İtaatsizliğin Tanımı ve Haklılığı. Y. Coşar içinde, Kamu Vicdanına Çağrı Sivil İtaatsizlik (Y. Coşar, Çev., s. 55-78). İstanbul: Ayrıntı Yayınları.
- Şerif, M. (1985). Toplumsal Kuralların Psikolojisi. (İ. Sandıkçıoğlu, Çev.) İstanbul: Alan Yayıncılık.
- Touchard, J. (2015). Siyasal Düşünceler Tarihi. (İ. Yerguz, Çev.) İstanbul: Islık Yayınları.
- Yükselbaba, Ü. (2017). Milgram Deneyi: Otorite ve İtaate Dair. İstanbul Üniversitesi Hukuk Fakültesi Mecmuası, LXXV (75)(1), 227-270.
| APA | Müderrisoğlu Ü (2021). Sivil İtaatsizlik ve Hukuk. , 7 - 27. 10.36484/liberal.884264 |
| Chicago | Müderrisoğlu Ümit Sivil İtaatsizlik ve Hukuk. (2021): 7 - 27. 10.36484/liberal.884264 |
| MLA | Müderrisoğlu Ümit Sivil İtaatsizlik ve Hukuk. , 2021, ss.7 - 27. 10.36484/liberal.884264 |
| AMA | Müderrisoğlu Ü Sivil İtaatsizlik ve Hukuk. . 2021; 7 - 27. 10.36484/liberal.884264 |
| Vancouver | Müderrisoğlu Ü Sivil İtaatsizlik ve Hukuk. . 2021; 7 - 27. 10.36484/liberal.884264 |
| IEEE | Müderrisoğlu Ü "Sivil İtaatsizlik ve Hukuk." , ss.7 - 27, 2021. 10.36484/liberal.884264 |
| ISNAD | Müderrisoğlu, Ümit. "Sivil İtaatsizlik ve Hukuk". (2021), 7-27. https://doi.org/10.36484/liberal.884264 |
| APA | Müderrisoğlu Ü (2021). Sivil İtaatsizlik ve Hukuk. Liberal Düşünce, 26(102), 7 - 27. 10.36484/liberal.884264 |
| Chicago | Müderrisoğlu Ümit Sivil İtaatsizlik ve Hukuk. Liberal Düşünce 26, no.102 (2021): 7 - 27. 10.36484/liberal.884264 |
| MLA | Müderrisoğlu Ümit Sivil İtaatsizlik ve Hukuk. Liberal Düşünce, vol.26, no.102, 2021, ss.7 - 27. 10.36484/liberal.884264 |
| AMA | Müderrisoğlu Ü Sivil İtaatsizlik ve Hukuk. Liberal Düşünce. 2021; 26(102): 7 - 27. 10.36484/liberal.884264 |
| Vancouver | Müderrisoğlu Ü Sivil İtaatsizlik ve Hukuk. Liberal Düşünce. 2021; 26(102): 7 - 27. 10.36484/liberal.884264 |
| IEEE | Müderrisoğlu Ü "Sivil İtaatsizlik ve Hukuk." Liberal Düşünce, 26, ss.7 - 27, 2021. 10.36484/liberal.884264 |
| ISNAD | Müderrisoğlu, Ümit. "Sivil İtaatsizlik ve Hukuk". Liberal Düşünce 26/102 (2021), 7-27. https://doi.org/10.36484/liberal.884264 |
