İki Özgürlük Anlayışı veThomas Hill Green’in PozitifÖzgürlüğe Etkisi
Yıl: 2021 Cilt: 26 Sayı: 102 Sayfa Aralığı: 29 - 53 Metin Dili: Türkçe DOI: 10.36484/liberal.886327 İndeks Tarihi: 24-10-2021
İki Özgürlük Anlayışı veThomas Hill Green’in PozitifÖzgürlüğe Etkisi
Öz: İki özgürlük anlayışı, siyaset felsefesinin modern özgürlük teorisindeki en önemli tartışma alanlarından birisidir. Bu, onun hem aydınlanmadan gelen hem de ideolojik boyutları olan özelliklerinin bir sonucudur. Liberal özgürlük teorisinde güncelliğini koruyan bir konu olarak negatif ve pozitif özgürlük düşünceleri, liberalizmin sistemli bir ideoloji olduğu günden bu yana önemini korumayı başarmıştır. Elbette, bu modern dikotomisine erişene kadar özgürlük, pek çok farklı vecheden geçmiştir. Bu süreçlerde özgürlük, siyasal tecrübeler ve siyasal sistemlerle yakın ilişki içerisinde anlamlandırılmıştır. Bu noktada negatif özgürlük tecrübî siyasal süreçlerden kaynaklanan devlet-birey çelişkisi içerisinde gelişmiş bir karakteri inşa ederken, pozitif özgürlük bireyin içsel gelişimi ve rasyonel yeterliliğini arayan aydınlanmacı bir karakteri ortaya koymuştur. Bu kapsamda özgürlüğün modern bir ayrım olan iki özgürlük anlayışına ulaşana kadar geçen süreçteki tarihsel gelişimini betimleyerek onun düşünsel altyapısını ortaya koymak önemlidir. Liberal teoride zorunlu bir karşıtlığı içermeyen bu iki özgürlük fikri İngiliz filozof Thomas Hill Green’in pozitif özgürlüğe ortodoks anlamının dışında devletli bir özgürlük ekseni kazandırmasıyla başka bir düzleme taşınmıştır.
Anahtar Kelime: Two Concepts of Liberty and The Influence of Thomas Hill Green over Positive Liberty
Öz: Two concepts of liberty are one of the most important discussion areas of politicalphilosophy in modern theory of liberty. This is a result of its characteristics, derivingboth from enlightenment and with ideological dimensions. Negative and positiveconcepts of liberty, as a matter of current status in liberal freedom theory, havemanaged to maintain its importance since liberalism was a systematic ideology. Ofcourse, liberty has gone through many different aspects until it reached this moderndichotomy. In these processes, liberty has been interpreted in a close relationshipwith political experiences and political systems. At this point, while negative libertyconstructs a character developed within the state-individual conflict arising fromexperimental political processes, positive liberty has revealed an enlightenedcharacter seeking the inner development and rational competence of the individual.In this context, it is important to reveal the intellectual infrastructure of liberty bydescribing the historical development of liberty in the process that has passed untilit reaches the understanding of two liberties, which is a modern distinction. Thesetwo concepts of liberty, which do not necessarily involve opposition in liberal theory,have been moved to another ground by the British philosopher Thomas Hill Greenwho had given positive liberty a state-based axis outside of its orthodox meaning.
Anahtar Kelime: Belge Türü: Makale Makale Türü: Araştırma Makalesi Erişim Türü: Erişime Açık
- Arendt, H. (1996). Geçmişle gelecek arasında. (çev. Bahadır Sina Şener). İstanbul: İletişim Yayınları.
- Barry, N. (2018). Modern siyaset teorisi. (çev. Mustafa Erdoğan ve Yusuf Şahin). Ankara: Liberte Yayınları.
- Beneton, P. (2016). Muhafazakarlık. (çev. Cüneyt Akalın). İstanbul: İletişim Yayınları.
- Berlin, I. (2008). İki özgürlük kavramı. Kirpi ile tilki: Seçme makaleler içinde. (s. 49-107) (çev. Mete Tunçay ve Zeynep Mertoğlu). İstanbul: İstanbul Bilgi Üniversitesi Yayınları.
- Berlin, I. (2016). Isaiah Berlin ile konuşmalar. (söy. Ramin Jahanbegloo). (çev. Zeynel Abidin Kılınç). İstanbul: Yapı Kredi Yayınları.
- Burns, E.M. (1984). Çağdaş siyasal düşünceler 1850-1950. (çev. Alâeddin Şenel). Ankara: Birey ve Toplum Yayınları.
- Bülbül, K. (2019). Siyaset bilimi. Ankara: Adres Yayınları.
- Cevizci, A. (2002). Etiğe giriş. İstanbul: Paradigma Yayınları.
- Horner, C., Westacott, E. (2018). Felsefe aracılığıyla düşünme. (çev. Ahmet Arslan). Ankara: Phoenix Yayınları.
- Constant, B. (1988). Political writings. Cambridge: Cambridge University Press. Erişim adresi: www.phil.arts.cuhk.edu.hk/~phidept/TCIVP/Zoeller/Zoeller_Const antReadings.pdf.
- Çapan, A. (2015). Isaiah Berlin: İki özgürlük arasında. İstanbul: On İki Levha Yayıncılık.
- Çelik, Ö. (2010). Isaiah Berlin’in pozitif özgürlük kavramı ve eleştirdiği pozitif özgürlükçü yaklaşımlar. Gazi Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi, Cilt 12, Sayı 3, 159-186.
- Dewey, J. (1987). Özgürlük ve kültür, (çev. Vedat Günyol). İstanbul: Remzi Kitabevi.
- Erdoğan, M. (2006). Aydınlanma, modernlik ve liberalizm. Ankara: Orion Yayınevi.
- Erdoğdu, A. T. (2017). Özgürlükten kurtulmak. İstanbul: Rumuz Yayınevi.
- Gaus, G.F. (2016). Siyaset kavramları ve siyaset kuramları. (çev. Nihal Akdere) Ankara: Phoenix Yayınları.
- Gökberk, M. (1993). Felsefe tarihi. İstanbul: Remzi Kitabevi.
- Göze, A. (2020). Siyasal düşünceler ve yönetimler, İstanbul: Beta Yayınları.
- Green, T. H. (2015). Siyasal boyun eğme yükümünün ilkeleri üstüne dersler’den seçme parçalar. (çev. Oğuz Onaran). Mete Tunçay (Ed.). Batı’da siyasal düşünceler tarihi - seçilmiş yazılar yakın çağ içinde. (s. 169-204). İstanbul: İstanbul Bilgi Üniversitesi Yayınları.
- Hayek, F. A. (2017) Liberalizm. (çev. Ünsal Çetin). Cennet Uslu (ed.). Liberalizm el kitabı içinde. (s. 19-63). Ankara: Liberte Yayınları.
- Hayek, F. A. (2013). Özgürlüğün anayasası. (çev. Yusuf Ziya Çelikkaya). Ankara: Big Bang Yayınları.
- Hobbes, T. (2020). Leviathan (çev. Semih Lim). İstanbul: Yapı Kredi Yayınları.
- Kalkan, B. (2017). Demokrasinin liberteryen eleştirisinin eleştirisi: Caplan ve Brennan örneği Liberal Düşünce Dergisi, Sayı 86, Bahar, 7-22.
- Kant, I. (2015). Seçilmiş yazılar. (çev. Nejat Bozkurt). Bursa: Sentez Yayınları.
- Kaufmann, M. (2013). Aydınlanmış anarşi: Siyaset felsefesine giriş. (çev. Yakup Coşar). İstanbul: Ayrıntı Yayınları.
- MacCallum, G. C. J. (1967). Negative and positive freedom. The Philosophical Review, Volume 76, 312-334. Erişim adresi: www.jstor.org/stable/2183622.
- Minogue, K. (2017). Siyaset: Kısa bir giriş. (çev. Ünal Gündoğan).Ankara: Liberte Yayınları.
- Öztürk, A. (2015). Hobbes’tan Berlin’e negatif özgürlük düşüncesi ve Berlin’in agnostik liberalizmi. Hilal Onur İnce (Ed.). Günümüzde yeni siyasal yaklaşımlar II içinde (s.102-138). Ankara: Doğu Batı Yayınları.
- Reader, L. C. (2020). Edmund Burke ve F. A. Hayek’in liberalizmi & muhafazakarlığı: eleştirel bir mukayese (çev. Fatih Duman) Fatih Duman (Ed.). Muhafazakarlık okumaları içinde (s.285-308). Ankara: Kadim Yayınları.
- Salutati, C. (2014). Pellegrino Zambeccari’ye mektuplar. Alev Alatlı (Ed.). Batı’ya yön veren metinler II içinde (s.532). İstanbul: Alfa Yayınları.
- Skinner, Q. (2018). Liberalizmden önce özgürlük. (çev. Kemal Özdil). İstanbul: Islık Yayınları.
- Tubbs, N. (2017). Batı felsefesi tarihi. (çev. Doğan Barış Kılınç). Ankara: Doğu Batı Yayınları.
- Vergerio, P. P. (2014). Carraralı Ubertinus’a mektuplar. Alev Alatlı (Ed.). Batı’ya yön veren metinler II içinde (s.533-540). İstanbul: Alfa Yayınları.
- Yayla, A. (1992). Liberalizm. Ankara: Turhan Kitabevi.
| APA | Erfidan Y (2021). İki Özgürlük Anlayışı veThomas Hill Green’in PozitifÖzgürlüğe Etkisi. , 29 - 53. 10.36484/liberal.886327 |
| Chicago | Erfidan Yavuz Selim İki Özgürlük Anlayışı veThomas Hill Green’in PozitifÖzgürlüğe Etkisi. (2021): 29 - 53. 10.36484/liberal.886327 |
| MLA | Erfidan Yavuz Selim İki Özgürlük Anlayışı veThomas Hill Green’in PozitifÖzgürlüğe Etkisi. , 2021, ss.29 - 53. 10.36484/liberal.886327 |
| AMA | Erfidan Y İki Özgürlük Anlayışı veThomas Hill Green’in PozitifÖzgürlüğe Etkisi. . 2021; 29 - 53. 10.36484/liberal.886327 |
| Vancouver | Erfidan Y İki Özgürlük Anlayışı veThomas Hill Green’in PozitifÖzgürlüğe Etkisi. . 2021; 29 - 53. 10.36484/liberal.886327 |
| IEEE | Erfidan Y "İki Özgürlük Anlayışı veThomas Hill Green’in PozitifÖzgürlüğe Etkisi." , ss.29 - 53, 2021. 10.36484/liberal.886327 |
| ISNAD | Erfidan, Yavuz Selim. "İki Özgürlük Anlayışı veThomas Hill Green’in PozitifÖzgürlüğe Etkisi". (2021), 29-53. https://doi.org/10.36484/liberal.886327 |
| APA | Erfidan Y (2021). İki Özgürlük Anlayışı veThomas Hill Green’in PozitifÖzgürlüğe Etkisi. Liberal Düşünce, 26(102), 29 - 53. 10.36484/liberal.886327 |
| Chicago | Erfidan Yavuz Selim İki Özgürlük Anlayışı veThomas Hill Green’in PozitifÖzgürlüğe Etkisi. Liberal Düşünce 26, no.102 (2021): 29 - 53. 10.36484/liberal.886327 |
| MLA | Erfidan Yavuz Selim İki Özgürlük Anlayışı veThomas Hill Green’in PozitifÖzgürlüğe Etkisi. Liberal Düşünce, vol.26, no.102, 2021, ss.29 - 53. 10.36484/liberal.886327 |
| AMA | Erfidan Y İki Özgürlük Anlayışı veThomas Hill Green’in PozitifÖzgürlüğe Etkisi. Liberal Düşünce. 2021; 26(102): 29 - 53. 10.36484/liberal.886327 |
| Vancouver | Erfidan Y İki Özgürlük Anlayışı veThomas Hill Green’in PozitifÖzgürlüğe Etkisi. Liberal Düşünce. 2021; 26(102): 29 - 53. 10.36484/liberal.886327 |
| IEEE | Erfidan Y "İki Özgürlük Anlayışı veThomas Hill Green’in PozitifÖzgürlüğe Etkisi." Liberal Düşünce, 26, ss.29 - 53, 2021. 10.36484/liberal.886327 |
| ISNAD | Erfidan, Yavuz Selim. "İki Özgürlük Anlayışı veThomas Hill Green’in PozitifÖzgürlüğe Etkisi". Liberal Düşünce 26/102 (2021), 29-53. https://doi.org/10.36484/liberal.886327 |
