Yıl: 2021 Cilt: 58 Sayı: 2 Sayfa Aralığı: 115 - 120 Metin Dili: Türkçe DOI: 10.29399/npa.24780 İndeks Tarihi: 09-11-2021

Migrenin Yükü ile Yaşamak: “My Migraine Voice” Anketinin Türkiye Sonuçlarının Analizi

Öz:
Amaç: Migren sık rastlanan, toplum ve birey açısından ciddi sosyal veekonomik kısıtlılık yaratan, kronik nörolojik bir hastalıktır. Bu çalışmadaamaç, sık ataklı migreni olan (≥4 migren başağrılı gün/ay), mevcutprofilaktik tedavilerden fayda görmemiş bireylerde, 31 ülkede onlineplatformda uygulanmış olan, migreninin bireysel ve toplumsal yükünüaraştırma amaçlı “My Migraine Voice” isimli anket çalışmasının Türkiyeverilerini irdelemektir.Yöntem: Önceden belirlenen kriterler dahilinde (%90 hasta koruyucutedavi kullanmış olmalı ve bunların %80’i tedaviyi değiştirme ihtiyacıduymuş olmalı), son 3 ay içerisinde, ayda ≥4 gün migren tipi başağrılıgünü olan hastalara 88 soruluk online anket uygulanmıştı. Migrenatağının sadece başağrısı değil, ayrıca prodrom ve postdrom fazlarındakihastalık yükünü belirleme amaçlı sorular ve Genel İş Üretkenliğinde veFaaliyetlerde Azalma Anketi (WPAI: GH) de çalışmaya dahil edilmişti.Bulgular: Çalışmaya Türkiye’den toplam 237 hasta katılmıştır. Hastaların%62’si migrenin başağrısı fazı sırasında günlük aktivitelerinde aşırı veçok aşırı derecede kısıtlandıklarını ifade ederken, prodrom ve postdromfazlarında da sırasıyla %31 ve %34 oranlarında kısıtlılık bildirmişlerdi.Hastaların %28’i 2 yıldan uzun süredir koruyucu tedavi almaktaydıve bunların sadece %84’ü kullandığı tedaviden tam veya kısmi olarakmemnun olduğunu bildirmişti. Bu oran 2 den fazla ilaç ile tedavibaşarısızlığı yaşayanlarda %70 lere kadar düşmekteydi. Aktif çalışanhastalarda, migren ağrısı nedeniyle çalışma zamanının %21’i kaybedilmiştive genel olarak iş gücü kaybı oranı %67 olarak tespit edilmişti.Sonuç: Bu çalışma, migrenin prodrom ve postdrom fazları dahil olmaküzere her evrede, bireyin özel ve profesyonel yaşantısında kısıtlılıklarayol açabileceğini göstermiştir. Gelecekte özellikle mevcut tedavilerdenyeterince faydalanamayan hastalara yönelik tedaviler planlanması, yaşamkalitesi ve üretkenliklerinin arttırılabilmesi açısından önem taşımaktadır.
Anahtar Kelime:

Living with Burden of Migraine: The Analysis of “My Migraine Voice” Survey Results in Turkey

Öz:
Introduction: Migraine is a common, chronic neurologic disease which causes serious social and economical disability at both the individual and the community level. The aim of this study was to interpret the data for Turkey from “My Migraine Voice,” an online survey of individuals suffering from frequent migraine attacks (≥4 days/month with migraine headaches) who had not benefited from existing prophylactic therapies, conducted in 31 countries to investigate the burden of migraine for the individual and the society. Methods: Based on a set of predetermined criteria (90% of the patients must have used prophylactic therapy, and 80% of them must have needed to change therapy), patients who had ≥ 4 days in a month with migraine headache in the past 3 months were asked to take an online survey of 88 questions. The study included questions aimed at determining the burden of disease during not only the headache phase, but also the prodrome and postdrome phases, as well as a questionnaire for determining the Reduction of Overall Activity and Productivity at Work ((WPAI: GH). Results: A total of 237 patients from Turkey were included in the study. 62% of the patients stated that they were severely or very severely disabled in their daily activities during the headache phase of migraine, and 31% and 34% of the patients reported that they were disabled during the prodrome and postdrome phases, respectively. 28% of the patients stated they had been receiving prophylactic therapy for more than 2 years, and only 84% of these patients reported complete or partial satisfaction with their current therapies. This value was as low as ~70% in patients in whom 2 or more previous drug treatments or therapies had failed. Actively-working patients reported that they had lost 21% of their time at work due to migraine, and the overall loss of workforce was 67%. Conclusion: This study showed that migraine can cause disability in an individual’s private and professional lives during every stage of migraine, including the prodrome and postdrome phases. This finding will be important for designing future treatments aimed at enhancing the quality of life and productivity of patients who cannot adequately benefit from existing therapies.
Anahtar Kelime:

Belge Türü: Makale Makale Türü: Araştırma Makalesi Erişim Türü: Erişime Açık
  • 1. Baykan B, Ertas M, Karlı N, Uluduz D, Uygunoglu U, Ekizoglu E, Kocasoy Orhan E, Saip S, Zarifoglu M, Siva A. Migraine incidence in 5 years: a population-based prospective longitudinal study in Turkey. J Headache Pain 2015;16:103. [CrossRef]
  • 2. Baykan B, Ertas M, Karli N, Akat-Aktas S, Uzunkaya O, Zarifoglu M, Siva A, Saip S; MIRA-Neurology Study Group. The burden of headache in neurology outpatient clinics in Turkey. Pain Pract 2007;7:313–323. [CrossRef]
  • 3. Ertaş M, Baykan B, Orhan EK, Zarifoğlu M, Karlı N, Saip S, Onal AE, Siva A. One-year prevalence and the impact of migraine and tension-type headache in Turkey: a nationwide home-based study in adults. J Headache Pain 2012;13: 147–157.
  • 4. Öksüz N, Özge A. What is the contribution of non-pharmacological procedures on the management of chronic migraine? Neurol Sci Neurophysiol 2018;35:60–69. [CrossRef]
  • 5. Headache Classification Committee of the International Headache Society (IHS) The International Classification of Headache Disorders, 3rd edition. Cephalalgia 2018;38:1–211. [CrossRef]
  • 6. Manzoni GC, Stovner LJ. Epidemiology of Headache. In: Nappi G, Moskowitz MA, editors. Headache Handbook of Clinical Neurology, Vol 97, 3rd series. Elsevier, Edinburgh, 2011. pp.3–22.
  • 7. Bigal ME, Lipton RB. The epidemiology, burden, and comorbidities of migraine. Neurol Clin 2009;27:321–334. [CrossRef]
  • 8. Stang PE, Yanagihara PA, Swanson JW, Beard CM, O’Fallon WM, Guess HA, Melton LJ 3rd. Incidence of migraine headache: a population-based study in Olmsted County, Minnesota. Neurology 1992;42:1657–1662. [CrossRef]
  • 9. GBD 2016 Disease and Injury Incidence and Prevalence Collaborators. Global, regional, and national incidence, prevalence, and years lived with disability for 328 diseases and injuries for 195 countries, 1990–2016: a systematic analysis for the global burden of disease study 2016. Lancet 2017;390:1211–1259. [CrossRef]
  • 10. Steiner TJ, Scher AI, Stewart WF, Kolodner K, Liberman J, Lipton RB. The prevalence and disability burden of adult migraine in England and their relationships to age, gender and ethnicity. Cephalalgia 2003;23:519–527. [CrossRef]
  • 11. Gobel H, Petersen-Braun M, Soyka D. The epidemiology of headache in Germany: a nationwide survey of a representative sample on the basis of the headache classification of the International Headache Society. Cephalalgia 1994;14:97–106. [CrossRef]
  • 12. Martelletti P, Schwedt TJ, Lanteri-Minet M, Quintana R, Carboni V, Diener HC, Ruiz de la Torre E, Craven A, Rasmussen AV, Evans S, Laflamme AK, Fink R, Walsh D, Dumas P, Vo P. My Migraine Voice survey: a global study of disease burden among individuals with migraine for whom preventive treatments have failed. J Headache Pain 2018 27;19:115. [CrossRef]
  • 13. Reilly MC, Zbrozek AS, Dukes EM. The validity and reproducibility of a work productivity and activity impairment instrument. Pharmacoeconomics 1993;4:353–365. [CrossRef]
  • 14. Payne KA, Varon SF, Kawata AK, Yeomans K, Wilcox TK, Manack A, Buse DC, Lipton RB, Goadsby PJ, Blumenfeld AM. The international burden of migraine study (IBMS): study design, methodology, and baseline cohort characteristics. Cephalalgia 2011;31:1116–1130. [CrossRef]
  • 15. Adams AM, Serrano D, Buse DC, Reed ML, Marske V, Fanning KM, Lipton RB. The impact of chronic migraine: The Chronic Migraine Epidemiology and Outcomes (CaMEO) Study methods and baseline results. Cephalalgia 2015;35:563–578. [CrossRef]
  • 16. Buse DC, Manack A, Serrano D, Turkel C, Lipton RB. Sociodemographic and comorbidity profiles of chronic and episodic migraine sufferers. J Neurol Neurosurg Psychiatry 2010;81:428–432. [CrossRef]
APA ATALAR A, Bozkurt M, Caliskan Z, Vo P, Ertas M, Baykan B (2021). Migrenin Yükü ile Yaşamak: “My Migraine Voice” Anketinin Türkiye Sonuçlarının Analizi. , 115 - 120. 10.29399/npa.24780
Chicago ATALAR ARİFE ÇİMEN,Bozkurt Manal,Caliskan Zeynep,Vo Pamela,Ertas Mustafa,Baykan Betul Migrenin Yükü ile Yaşamak: “My Migraine Voice” Anketinin Türkiye Sonuçlarının Analizi. (2021): 115 - 120. 10.29399/npa.24780
MLA ATALAR ARİFE ÇİMEN,Bozkurt Manal,Caliskan Zeynep,Vo Pamela,Ertas Mustafa,Baykan Betul Migrenin Yükü ile Yaşamak: “My Migraine Voice” Anketinin Türkiye Sonuçlarının Analizi. , 2021, ss.115 - 120. 10.29399/npa.24780
AMA ATALAR A,Bozkurt M,Caliskan Z,Vo P,Ertas M,Baykan B Migrenin Yükü ile Yaşamak: “My Migraine Voice” Anketinin Türkiye Sonuçlarının Analizi. . 2021; 115 - 120. 10.29399/npa.24780
Vancouver ATALAR A,Bozkurt M,Caliskan Z,Vo P,Ertas M,Baykan B Migrenin Yükü ile Yaşamak: “My Migraine Voice” Anketinin Türkiye Sonuçlarının Analizi. . 2021; 115 - 120. 10.29399/npa.24780
IEEE ATALAR A,Bozkurt M,Caliskan Z,Vo P,Ertas M,Baykan B "Migrenin Yükü ile Yaşamak: “My Migraine Voice” Anketinin Türkiye Sonuçlarının Analizi." , ss.115 - 120, 2021. 10.29399/npa.24780
ISNAD ATALAR, ARİFE ÇİMEN vd. "Migrenin Yükü ile Yaşamak: “My Migraine Voice” Anketinin Türkiye Sonuçlarının Analizi". (2021), 115-120. https://doi.org/10.29399/npa.24780
APA ATALAR A, Bozkurt M, Caliskan Z, Vo P, Ertas M, Baykan B (2021). Migrenin Yükü ile Yaşamak: “My Migraine Voice” Anketinin Türkiye Sonuçlarının Analizi. Nöropsikiyatri Arşivi, 58(2), 115 - 120. 10.29399/npa.24780
Chicago ATALAR ARİFE ÇİMEN,Bozkurt Manal,Caliskan Zeynep,Vo Pamela,Ertas Mustafa,Baykan Betul Migrenin Yükü ile Yaşamak: “My Migraine Voice” Anketinin Türkiye Sonuçlarının Analizi. Nöropsikiyatri Arşivi 58, no.2 (2021): 115 - 120. 10.29399/npa.24780
MLA ATALAR ARİFE ÇİMEN,Bozkurt Manal,Caliskan Zeynep,Vo Pamela,Ertas Mustafa,Baykan Betul Migrenin Yükü ile Yaşamak: “My Migraine Voice” Anketinin Türkiye Sonuçlarının Analizi. Nöropsikiyatri Arşivi, vol.58, no.2, 2021, ss.115 - 120. 10.29399/npa.24780
AMA ATALAR A,Bozkurt M,Caliskan Z,Vo P,Ertas M,Baykan B Migrenin Yükü ile Yaşamak: “My Migraine Voice” Anketinin Türkiye Sonuçlarının Analizi. Nöropsikiyatri Arşivi. 2021; 58(2): 115 - 120. 10.29399/npa.24780
Vancouver ATALAR A,Bozkurt M,Caliskan Z,Vo P,Ertas M,Baykan B Migrenin Yükü ile Yaşamak: “My Migraine Voice” Anketinin Türkiye Sonuçlarının Analizi. Nöropsikiyatri Arşivi. 2021; 58(2): 115 - 120. 10.29399/npa.24780
IEEE ATALAR A,Bozkurt M,Caliskan Z,Vo P,Ertas M,Baykan B "Migrenin Yükü ile Yaşamak: “My Migraine Voice” Anketinin Türkiye Sonuçlarının Analizi." Nöropsikiyatri Arşivi, 58, ss.115 - 120, 2021. 10.29399/npa.24780
ISNAD ATALAR, ARİFE ÇİMEN vd. "Migrenin Yükü ile Yaşamak: “My Migraine Voice” Anketinin Türkiye Sonuçlarının Analizi". Nöropsikiyatri Arşivi 58/2 (2021), 115-120. https://doi.org/10.29399/npa.24780