Türkiye Ekonomisine Kaldoryan Bakış (1980-2020)

Gülbahar ATASEVER (Muğla Sıtkı Koçman Üniversitesi, İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi, İktisat Bölümü, Muğla, Türkiye)
İstanbul İktisat Dergisi
0 0
Yıl: 2021 Cilt: 71 Sayı: 1 Sayfa Aralığı: 59 - 80 Metin Dili: Türkçe DOI: 10.26650/ISTJECON2021-886478 İndeks Tarihi: 10-11-2021

Türkiye Ekonomisine Kaldoryan Bakış (1980-2020)

Öz:
Uluslararası karşılaştırmalarda kullanılan en temel göstergelerenflasyon oranı, işsizlik oranı, ekonomik büyüme oranı ve cariişlemler dengesidir. Bu bağlamda söz konusu değişkenler, birendeks çerçevesinde bir araya getirilerek ele alındığında, ülkebazında veya uluslararası karşılaştırmalarda pratik bir bakış açısısağlamaktadır. Bu çalışmada değişkenler, ele alınan endekslerçerçevesinde ve ayrıca TOPSIS yöntemine göre analiz edilmiştir.1980-2020 dönemi için söz konusu değişkenler bağlamında darçekirdek, genişletilmiş çekirdek, Keynesyen, Boratav-Heterodoksendeks değerleri hesaplanarak Türkiye ekonomisinde yıllar vedönemler bazında karşılaştırma yapılmıştır. Elde edilen sonuçlaragöre; yıllar itibariyle endekslerdeki kırılımların birbirine çok benzerolduğu tespit edilmiştir. Bununla birlikte, endekslerin dönemselmakroekonomik performansı yorumlama konusunda birbirindenoldukça ayrıştıkları gözlemlenmiştir. Makroekonomik performansaçısından en iyi dönem; Genişletilmiş Çekirdek ve Keynesyenendekslerde 1980-1989 dönemi iken, Boratav-Heterodoksendeksine göre 1990-1999 dönemi, Dar Çekirdek endeksinegöre 2010-2020 dönemi, TOPSIS yöntemine göre ise, 2000-2009 dönemidir. Bu sonuç; beşeri sermaye, verimlilik, kurumlarve nüfus gibi unsurların analiz dışında tutulmasından dolayı, elealınan biçimiyle Kaldoryan bakış açısının dönemler arası etkinlikkarşılaştırmalarında yetersiz olduğunu göstermektedir.
Anahtar Kelime:

-

Öz:
The most basic economic indicators used in international comparisons are inflation rate, unemployment rate, economic growth rate, and current account balance. In this context, when these variables are taken together within the framework of an index, they offer a practical perspective on a single country basis or in international comparisons. In this study, variables were analyzed using the TOPSIS method. During the 1980–2020 period, the narrow context of the aforementioned variables for the core, extended core, Keynesian, and heterodox Boratav year indices were calculated to make comparisons on the basis of time periods in the Turkish economy. The results obtained indicate that breakdowns in the indices by year are verysimilar; however, the indices differ considerably in interpreting periodic macroeconomic performance. Regarding the designated best period in terms of macroeconomic performance, while1980–1989 was the period in extended core and Keynesian indices, it was 1990–1999 according to the Boratav heterodox index, 2010–2020 according to the narrow core index, and 2000–2009 according to TOPSIS method. This result demonstrates that the Kaldorian perspective is insufficient for efficiency comparisons between periods, as factors such as human capital, productivity, institutions, and populations are excluded from the analysis.
Anahtar Kelime:

Belge Türü: Makale Makale Türü: Araştırma Makalesi Erişim Türü: Erişime Açık
  • Al, İ. ve Yıldız E. B. (2019). Türkiye’nin 2006-2017 dönemi makroekonomik performansı: sihirli kare yaklaşımı. Atatürk Üniversitesi İİBF Dergisi, 33(1), 303-320.
  • Attfield, C., & Silverstone, B. (1997). Okun’s coefficient: a comment. review of economics and statistics, 79(2), 326-329. https://doi.org/10.1162/003465397556692
  • Barro, R. J. (1999, February 22). Reagan vs. clinton: who’s the economic champ?. Business Week. p.22.
  • Benlialper A., Cömert H. ve Düzçay G. (2015). 2002 sonrası türkiye ekonomisinin performansı: karşılaştırmalı bir analiz. ERC Working Paper in Economics, 15(4), 1-44.
  • Bolotov, I., Cajka, R., & Gajduskova, K. (2013). The economic balance of the czech republic and slovakia during the economic crisis, Prag Economic Papers, 4, 504-523. https://doi.org/10.18267/j.pep.465
  • Bozgeyik, Y. ve Kutlu, A. (2019). Türkiye’de cari açığın belirleyicileri: 1992-2017 dönemi için ampirik çalışma. Maliye Dergisi, 176, 1-26.
  • Calmfors L,. & Driffill J. (1988). Bargaining structure, corporatism and macroeconomic performance, economic Policy, 3(6), 13-61. https://doi.org/10.2307/1344503
  • Chattopadhyay S., & Bose S. (2015). Global macroeconomic performance: a comparative study based on composite scores, Journal of Reviews on Global Economics, 4, 51-68. https://pdfs. semanticscholar.org/
  • Cherchye L. (2001). Using data envelopment analysis to assess macroeconomic policy perfromance, Applied Economics, 33, 407-416. https://doi.org/10.1080/00036840122353
  • Christou T., Philippopoulos A., & Vassilatos V. (2020). Institutions and macroeconomic performance: core vs periphery countries in the eurozone, Athens University and Economics and Business Working Paper Series, 9, 1-23. Erişim adresi: https://www.dept.aueb.gr/
  • Daly, M., & Hobijn, B. (2010). Okun’s law and the unemployment surprise of 2009. FRBSF Economic Letter, 7, 1-5. Erişim adresi: https://www.frbsf.org/
  • Daşbaşı, B., Barak, D. ve Çelik, T. (2019). Türkiye için makroekonomik performans endeksinin analizi (1990-2017): yapay sinir ağı yaklaşımı. Bingöl Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi, 3(1), 93-112.
  • Deleidi, M., Meloni, W. P., Salvati, L., & Tosi, F. (2020). Exploring the determinants of labour productivity growth in italian regions: a kaldorian perspective, ASTRIL Working Paper, 51, 1-29. https://host.uniroma3.it
  • Dullien S. (2017). A new magic square for ınclusive and sustainable economic growth a policy: framework for germany to move beyond gdp, Friedrich Ebert Stiftung, 1-32. Erişim adresi: http://library.fes.de/
  • Ekren, N., Alp, E. A. ve Yağmur M. H. (2017). Macroeconomic performance index: a new approach to calculation of economic wellbeing. Applied Economics, 49(53), 5462-5476. https://doi.org/10.10 80/00036846.2017.1310996
  • Ela M. ve Kurt H. S. (2019). Comparison of macroeconomic performances of sub-saharan african countries with topsis method. Gümüşhane Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Elektronik Dergisi, 10(3), 547-555.
  • Erdoğan, S. ve Bozkurt, H. (2009). Türkiye’de cari açığın belirleyicileri: mgarch modelleri ile bir inceleme. Maliye Finans Yazıları, 23(84), 135-172.
  • Erdoğan, S., Yıldırım, D. Ç., Çevik, N. K. ve Ünal Ö. T. (2019). Okun yasasının geçerliliği: türkiye’den ampirik bulgular. Maliye Dergisi, 177, 70-86.
  • Firme V., & Teixeira J.R. (2014). Index of macroeconomic performance for a subset of countries: a kaldorian analysis from the magic square approach focusing on brazilian economy in the period 1997-2012. Panoeconomicus, 5, 527-542. http://dx.doi.org/10.2298/PAN1405527F
  • Fitoussi J. P., & Saraceno F. (2013). European economic governance: the berlin-washington consensus, Cambridge Journal of Economics, 37(3), 479-496. http://dx.doi.org/10.1093/CJE/BET003
  • Gress, M. (2014). Is ukraıne ready for the oecd membershıp?. Actual Problems of Economics, 158, 40- 49. Erişim adresi: http://www.irbis-nbuv.gov.ua
  • Güran M. C. ve Tosun M. U. (2005). Türkiye ekonomisinin makro ekonomik performansı: 1951-2003 dönemi için parametrik olmayan bir ölçüm. Ankara Üniversitesi SBF Dergisi, 60(4), 89-115.
  • Hamamcı E, E. D. ve Şahinoğlu, T. (2020). Temel bileşenler analiziyle yükselen piyasa ekonomilerinin makroekonomik performansı. Journal of Yasar University, 15(60), 728-745.
  • Hamdini, A., & Gaidi, K. (2021). Macroeconomic composite index for economic stability: A kaldorian analysis for the algerian economy. Dirassat Journal Economic Issues, 12(1), 697-715. Erişim adresi: http://journals.lagh-univ.dz/index.php/djei/article/view/1121
  • Hwang, C.L,. & Yoon, K. (1981). Multiple attribute decision making: methods and applications. New York, Springer-Verlag.
  • Kaldor, N. (1971). Conflicts in national economic objectives, Economic Journal, 81(321), 1-16. https:// doi.org/10.2307/2229754
  • Kucera L. (2012). Economic performance evaluation - kaldor’s magic square. Katedrový Sborník, 1, 80-89. https://is.vstecb.cz/
  • Lovell C.A. K.. Pastor J. T.,. & Turner J. A. (1995). Measuring macroeconomic performance in the oecd: a comparison of european and non-european countries, European Journal of Operational Research, 87, 507-518. https://doi.org/10.1016/0377-2217(95)00226-X
  • Melyn W., & Moesen W. (1991). Towards a synthetic ındicator of macroeconomic performance: unequal weighting when limited ınformation is available, Public Economics Research Papers, 17, 1-24. Erişim adresi: http://lirias.kuleuven.be
  • Moesen W., & Cherchye L. (1998), The macroeconomic performance of nations measurement and perception, Centre for Economic Studies Discussion Paper Series, 98(22), 1-29. http://www.econ. kuleuven.ac.be/
  • Okun A. M. (1970). The political economy of prosperity. Washington. The Brookings Institution.
  • Orhan M. (2020). Avrupa birliği ülkeleri ile avrupa birliği üyeliğine aday olan ülkelerin makroekonomik performanslarının aras yöntemi ile kıyaslanması. Journal of Humanities and Tourism Research, 10(1), 115-129.
  • Owyang, M. T., & Sekhposyan, T. (2012). Okun’s law over the business cycle: was the great recession all that different?.. Federal Reserve Bank of St. Louis Review, 94(5), 399-418. http://dx.doi.org/ 10.20955/r.94.399-418
  • Paya M. (2013). Küresel ortamda iktisat politikaları. İstanbul:Türkmen Kitabevi.
  • Picek, O. (2017). The magic square of economic policy measured by a macroeconomic performance index, New School for Social Research Working Papers, 1702, 1-32. Erişim adresi: http://www. economicpolicyresearch.org/
  • Rivano, S. N., & Teixeira J. R. (2017). Magic hypercube and index of welfare and sustainability. Economia, 18(1), 88-97. https://doi.org/10.1016/j.econ.2016.11.001
  • Tarı R. ve Kumcu F. S. (2005). Türkiye’de istikrarsız büyümenin analizi (1983-2003 dönemi). Kocaeli Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, 9(1), 156-179.
  • Telatar, E. (2011). Türkiye’de cari açık belirleyicileri ve cari açık-krediler ilişkisi. Bankacılar Dergisi, 78, 22-34.
  • Turan, T. ve Afsal, M. Ş. (2020). Türkiye’de cari açığın belirleyicileri: ampirik bir analiz. Finans Politik & Ekonomik Yorumlar, 651, 217-236.
  • TÜİK (2021, 12 Şubat). İstatistikler. https://www.tuik.gov.tr
  • Urfalıoğlu, F. ve Genç, T. (2013). Çok kriterli karar verme teknikleri ile türkiye’nin ekonomik performansının avrupa birliği üye ülkeleri ile karşılaştırılması. Marmara Üniversitesi İ.İ.B Dergisi, 35(2), 329-360.
  • Uzun, S. ve Kazan, H. (2016). Çok kriterli karar verme yöntemlerinden ahp, topsıs ve promethee karşılaştırılması: gemi inşada ana makine seçimi uygulaması. Journal of Transportation and Logistics, 1(1), 99-113.
  • Wang C. N., & Le A. L. (2018). Measuring the macroeconomic performance among developed countries and asian developing countries: past, present, and future, Sustainability, 10(10), 1-18. https://doi.org/10.3390/su10103664
  • Worldbank (2021, February10). Databank. https://data.worldbank.org
APA ATASEVER G (2021). Türkiye Ekonomisine Kaldoryan Bakış (1980-2020). , 59 - 80. 10.26650/ISTJECON2021-886478
Chicago ATASEVER GÜLBAHAR Türkiye Ekonomisine Kaldoryan Bakış (1980-2020). (2021): 59 - 80. 10.26650/ISTJECON2021-886478
MLA ATASEVER GÜLBAHAR Türkiye Ekonomisine Kaldoryan Bakış (1980-2020). , 2021, ss.59 - 80. 10.26650/ISTJECON2021-886478
AMA ATASEVER G Türkiye Ekonomisine Kaldoryan Bakış (1980-2020). . 2021; 59 - 80. 10.26650/ISTJECON2021-886478
Vancouver ATASEVER G Türkiye Ekonomisine Kaldoryan Bakış (1980-2020). . 2021; 59 - 80. 10.26650/ISTJECON2021-886478
IEEE ATASEVER G "Türkiye Ekonomisine Kaldoryan Bakış (1980-2020)." , ss.59 - 80, 2021. 10.26650/ISTJECON2021-886478
ISNAD ATASEVER, GÜLBAHAR. "Türkiye Ekonomisine Kaldoryan Bakış (1980-2020)". (2021), 59-80. https://doi.org/10.26650/ISTJECON2021-886478
APA ATASEVER G (2021). Türkiye Ekonomisine Kaldoryan Bakış (1980-2020). İstanbul İktisat Dergisi, 71(1), 59 - 80. 10.26650/ISTJECON2021-886478
Chicago ATASEVER GÜLBAHAR Türkiye Ekonomisine Kaldoryan Bakış (1980-2020). İstanbul İktisat Dergisi 71, no.1 (2021): 59 - 80. 10.26650/ISTJECON2021-886478
MLA ATASEVER GÜLBAHAR Türkiye Ekonomisine Kaldoryan Bakış (1980-2020). İstanbul İktisat Dergisi, vol.71, no.1, 2021, ss.59 - 80. 10.26650/ISTJECON2021-886478
AMA ATASEVER G Türkiye Ekonomisine Kaldoryan Bakış (1980-2020). İstanbul İktisat Dergisi. 2021; 71(1): 59 - 80. 10.26650/ISTJECON2021-886478
Vancouver ATASEVER G Türkiye Ekonomisine Kaldoryan Bakış (1980-2020). İstanbul İktisat Dergisi. 2021; 71(1): 59 - 80. 10.26650/ISTJECON2021-886478
IEEE ATASEVER G "Türkiye Ekonomisine Kaldoryan Bakış (1980-2020)." İstanbul İktisat Dergisi, 71, ss.59 - 80, 2021. 10.26650/ISTJECON2021-886478
ISNAD ATASEVER, GÜLBAHAR. "Türkiye Ekonomisine Kaldoryan Bakış (1980-2020)". İstanbul İktisat Dergisi 71/1 (2021), 59-80. https://doi.org/10.26650/ISTJECON2021-886478
Sayfa Oluşturulma Tarihi
17-04-2024 22:1

İLETİŞİM

TÜBİTAK ULAKBİM TR Dizin

Yüzüncüyıl, İşçi Blokları Mahallesi

Muhsin Yazıcıoğlu Caddesi No:51/C

06530 Çankaya / ANKARA +90 (312) 298 92 00

trdizin@tubitak.gov.tr

TÜBİTAK ULAKBİM Ulusal Akademik Ağ ve Bilgi Merkezi Cahit Arf Bilgi Merkezi © Tüm Hakları Saklıdır. Gizlilik Politikası Kullanım Şartları