Yıl: 2021 Cilt: 17 Sayı: 3 Sayfa Aralığı: 800 - 813 Metin Dili: Türkçe DOI: 10.17130/ijmeb.833649 İndeks Tarihi: 29-07-2022

ORTA VE DOĞU AVRUPA ÜLKELERİ ÜLKELERİNDE İŞSİZLİK HİSTERİSİ İÇİN AMPİRİK BİR ANALİZİ

Öz:
Ekonomideki işsizlik veya istihdam düzeyi önemli makroekonomik değişkenler arasındadır.İşgücünün istihdam düzeyinin yüksek olması toplumsa refah açısından önem arz etmektedir. İşsizlikoranı ise bireyse ve toplumsal düzeyde önemli ekonomik ve siyasi bir sorun haline gelebilmektedir.Diğer yandan, ekonomik krizlerin işsizlik oranı üzerinde etkilerinin kalıcı mı yoksa geçici mi olacağınınanlaşılması, uygulanacak ekonomi politikalarının tasarımlarını ve bileşenlerini önemli ölçüdeetkilemektedir. İşsizliğin sebepleri, sonuçlarının doğru tespit edilmesi ve çözümüne yönelik politikalarındoğru tasarlanması sürdürülebilir ekonomik büyüme ve toplumsal refah açısından kritik öneme sahiptir.Bu bağlamda, Bu çalışmanın temel amacı, Orta ve Doğu Avrupa Ülkelerinde işsizlik oranı üzerindehisteri etkisinin olup olmadığının ampirik olarak incelemektir. Bu çerçevede, Orta ve Doğu AvrupaÜlkeleri için 1996-2019 döneminde işsizlik oranı değişkeni için panel veri analizi kullanılarak işsizlikoranı üzerinde histeri etkisinin varlığı araştırılmıştır. Elde edilen bulgulara göre, Polonya, Slovenya veEstonya dışındaki ülkeler ve Orta ve Doğu Avrupa Ülkeleri paneli için işsizlik oranı değişkeninde histerietkisinin varlığı tespit edilmiştir. Bu sonuçlara göre, Polonya, Slovenya ve Estonya dışındaki ülkeler veOrta ve Doğu Avrupa Ülkeleri paneli için, şokların işsizlik oranı değişkeni üzerinde kalıcı etkilere yolaçtığı sonucuna ulaşılmaktadır
Anahtar Kelime: İşsizlik Orta Ve Doğu Avrupa Ülkeleri Histeri Etkisi

AN EMPIRICAL ANALYSIS FOR UNEMPLOYMENT HYSTERESIS IN CENTRAL AND EASTERN EUROPEAN COUNTRIES

Öz:
The level of unemployment or employment in the economy is among the important macroeconomic variables. The high employment level of the labour force is important for the welfare of the society. The unemployment rate can become an important economic and political problem at the individual and social level. On the other hand, understanding whether the effects of economic crises on the unemployment rate will be permanent or temporary affects significantly the designs and components of the economic policies to be implemented. Correct determination of the causes and consequences of unemployment and correct design of policies for its solution are critical in terms of sustainable economic growth and social welfare.In this context, the main purpose of this study is to examine empirically whether there is a hysteria effect on the unemployment rate in Central and Eastern European Countries. In this framework, the existence of hysteria effect on the unemployment rate was investigated by using panel data analysis for the unemployment rate variable in the 1996-2019 period for Central and Eastern European Countries. According to the findings, the presence of hysteria effect in the unemployment rate variable for countries other than Poland, Slovenia and Estonia and the panel of Central and Eastern European Countries has been determined. According to these results, it is concluded that shocks have permanent effects on the unemployment rate variable for countries other than Poland, Slovenia and Estonia and for the panel of Central and Eastern European Countries
Anahtar Kelime:

Belge Türü: Makale Makale Türü: Araştırma Makalesi Erişim Türü: Erişime Açık
  • Akay, E. Ç., Oskonbaeva, Z. & Bülbül, H. (2020). What do unit root tests tell us about unemployment hysteresis in transition economies?. Applied Economic Analysis.
  • Blanchard, O. J. & Summers, L. H. (1987). Fiscal increasing returns, hysteresis, real wages and unemployment. Eurasian Economic Review, 31, 543-560.
  • Blanchard, O. J. & Summers, L. H. (1986). Hysteresis and the European unemployment problem. NBER Macroeconomics Annual, 1, 15-78.
  • Camarero, M., Carrion-i-Silvestre, J. L. & Tamarit, C. (2006). Testing for hysteresis in unemployment in OECD countries: New evidence using stationarity panel tests with breaks. Oxford Bulletin of Economics and Statistics, 68, 167-182.
  • Cuestas, J. C., Gil-Alana, L. A. & Staehr, K. (2011). A further investigation of unemployment persistence in European transition economies. Journal of Comparative Economics, 39(4), 514-532.
  • Demircioğlu Karabıyık, E. & Çeti̇noğlu H. (2020). Orta ve Doğu Avrupa ülkeleri ülkelerinde cari işlemler dengesi sürdürülebilirliğinin ampirik analizi. Uygulamalı Sosyal Bilimler Dergisi, 4(2), 103-118.
  • Dreger, C. & Reimers, H. E. (2009). Hysteresis in the development of unemployment: The EU and US experience. Spanish Economic Review, 11, 267-276.
  • Dursun, G. (2017). Unemployment hysteresis in central and Eastern European countries: Further evidence from Fourier unit root test. Rome: Econ-World2017@ Rome Proceedings.
  • Friedman, M. (1968). The role of monetary policy. American Economic Review, 58, 1-17.
  • Furuoka, F. (2017). A new test for analysing hysteresis in European unemployment. Applied Economics Letters, 24(15), 1102-1106.
  • Gozgor, G. (2013). Testing unemployment persistence in Central and Eastern European countries. International Journal of Economics and Financial Issues, 3(3), 694-700.
  • Jiang, Y., Cai, Y., Peng, Y. T. & Chang, T. (2019). Testing hysteresis in unemployment in G7 countries using quantile unit root test with both sharp shifts and smooth breaks. Social Indicators Research, 142(3), 1211-1229.
  • Khraief, N., Shahbaz, M., Heshmati, A. & Azam, M. (2020). Are unemployment rates in OECD countries stationary? Evidence from univariate and panel unit root tests. The North American Journal of Economics and Finance, 51, 100838.
  • Kılıç, N. Ö., Karabulut, K. & Uğurlu, S. (2018). Is unemployment hysteresis hypothesis valid for France, Germany and Turkey? Unit root analysis with structural break. Electronic Turkish Studies, 13(30).
  • Lindbeck, A. & Snower, D. J. (1988). The insider–outsider theory of employment and unemployment. Cambridge, MA: MIT Press.
  • Marjanović, G. & Mihajlović, V. (2014). Analysis of hysteresis in unemployment rates with structural breaks: The case of selected European countries. Engineering Economics, 25(4), 378-386.
  • Meng, M., Strazicich, M. C. & Lee, J. (2017). Hysteresis in unemployment? Evidence from linear and nonlinear unit root tests and tests with non-normal errors. Empirical Economics, 53(4), 1399- 1414.
  • Mladenović, Z. (2016). Econometric testing of unemployment hysteresis in selected cee countries: Lessons for the Serbian economy. Ekonomika Preduzeća, 64(7-8), 403-413.
  • Nsenga, D., Nach, M., Khobai, H., Moyo, C. & Phiri, A. (2018). Is it the natural rate or hysteresis hypothesis for unemployment rates in newly industrialized economies?. University Library of Munich, Germany. (No. 1817).
  • Omay, T., Ozcan, B. & Shahbaz, M. (2020). Testing the hysteresis effect in the US state-level unemployment series. Journal of Applied Economics, 23(1), 329-348.
  • Papell, D. H., Murray, C. J. & Ghiblawi, H. (2000). The structure of unemployment. The Review of Economics and Statistics, 82(2), 309-315.
  • Pesaran, M. H. (2007). A simple panel unit root test in the presence of cross-section dependence. Journal of Applied Econometrics, 22(2), 265-312.
  • Phelps, E. S. (1967). Phillips curves, expectations of inflation and optimal unemployment over time. Economica, 34, 254-281.
  • Phelps, E. S. (1994). Structural slumps: The modern theory of unemployment, interest, and assets. Cambridge, MA: Harvard University Press.
  • Phillips, A. W. (1958). The relation between unemployment and the rate of change of money wage rates in the United Kingdom, 1861-1957. Economica, 25(100), 283-299.
  • Samuelson, P. A. & Solow, R. M. (1960). Analytical aspects of anti-inflation policy. The American Economic Review, 50(2), 177-194.
  • Srinivasan, N. & Mitra, P. (2016). Interwar unemployment in the UK and the US: Old and new evidence (2016). South Asian Journal of Macroeconomics and Public Finance, 5(1), 96-0112.
  • World Bank. (2020). World development indicators data bank.
  • Xie, H., Chang, T., Grigorescu, A. & Hung, K. (2018). Revisit hysteresis unemployment in Eastern European countries using quantile regression. Ekonomicky Casopis, 66(5), 522-537.
  • Yaya, O. S., Ogbonna, A. E. & Mudida, R. (2019). Hysteresis of unemployment rates in Africa: New findings from Fourier ADF test. Quality & Quantity, 53(6), 2781-2795.
  • Yılancı, V., Ozkan, Y. & Altinsoy, A. (2020). Testing the unemployment hysteresis in G7 Countries: A fresh evidence from Fourier threshold unit root test. Romanian Journal of Economic Forecasting, 23(3), 49.
APA demircioğlu karabıyık e (2021). ORTA VE DOĞU AVRUPA ÜLKELERİ ÜLKELERİNDE İŞSİZLİK HİSTERİSİ İÇİN AMPİRİK BİR ANALİZİ. , 800 - 813. 10.17130/ijmeb.833649
Chicago demircioğlu karabıyık elmas ORTA VE DOĞU AVRUPA ÜLKELERİ ÜLKELERİNDE İŞSİZLİK HİSTERİSİ İÇİN AMPİRİK BİR ANALİZİ. (2021): 800 - 813. 10.17130/ijmeb.833649
MLA demircioğlu karabıyık elmas ORTA VE DOĞU AVRUPA ÜLKELERİ ÜLKELERİNDE İŞSİZLİK HİSTERİSİ İÇİN AMPİRİK BİR ANALİZİ. , 2021, ss.800 - 813. 10.17130/ijmeb.833649
AMA demircioğlu karabıyık e ORTA VE DOĞU AVRUPA ÜLKELERİ ÜLKELERİNDE İŞSİZLİK HİSTERİSİ İÇİN AMPİRİK BİR ANALİZİ. . 2021; 800 - 813. 10.17130/ijmeb.833649
Vancouver demircioğlu karabıyık e ORTA VE DOĞU AVRUPA ÜLKELERİ ÜLKELERİNDE İŞSİZLİK HİSTERİSİ İÇİN AMPİRİK BİR ANALİZİ. . 2021; 800 - 813. 10.17130/ijmeb.833649
IEEE demircioğlu karabıyık e "ORTA VE DOĞU AVRUPA ÜLKELERİ ÜLKELERİNDE İŞSİZLİK HİSTERİSİ İÇİN AMPİRİK BİR ANALİZİ." , ss.800 - 813, 2021. 10.17130/ijmeb.833649
ISNAD demircioğlu karabıyık, elmas. "ORTA VE DOĞU AVRUPA ÜLKELERİ ÜLKELERİNDE İŞSİZLİK HİSTERİSİ İÇİN AMPİRİK BİR ANALİZİ". (2021), 800-813. https://doi.org/10.17130/ijmeb.833649
APA demircioğlu karabıyık e (2021). ORTA VE DOĞU AVRUPA ÜLKELERİ ÜLKELERİNDE İŞSİZLİK HİSTERİSİ İÇİN AMPİRİK BİR ANALİZİ. Uluslararası Yönetim İktisat ve İşletme Dergisi, 17(3), 800 - 813. 10.17130/ijmeb.833649
Chicago demircioğlu karabıyık elmas ORTA VE DOĞU AVRUPA ÜLKELERİ ÜLKELERİNDE İŞSİZLİK HİSTERİSİ İÇİN AMPİRİK BİR ANALİZİ. Uluslararası Yönetim İktisat ve İşletme Dergisi 17, no.3 (2021): 800 - 813. 10.17130/ijmeb.833649
MLA demircioğlu karabıyık elmas ORTA VE DOĞU AVRUPA ÜLKELERİ ÜLKELERİNDE İŞSİZLİK HİSTERİSİ İÇİN AMPİRİK BİR ANALİZİ. Uluslararası Yönetim İktisat ve İşletme Dergisi, vol.17, no.3, 2021, ss.800 - 813. 10.17130/ijmeb.833649
AMA demircioğlu karabıyık e ORTA VE DOĞU AVRUPA ÜLKELERİ ÜLKELERİNDE İŞSİZLİK HİSTERİSİ İÇİN AMPİRİK BİR ANALİZİ. Uluslararası Yönetim İktisat ve İşletme Dergisi. 2021; 17(3): 800 - 813. 10.17130/ijmeb.833649
Vancouver demircioğlu karabıyık e ORTA VE DOĞU AVRUPA ÜLKELERİ ÜLKELERİNDE İŞSİZLİK HİSTERİSİ İÇİN AMPİRİK BİR ANALİZİ. Uluslararası Yönetim İktisat ve İşletme Dergisi. 2021; 17(3): 800 - 813. 10.17130/ijmeb.833649
IEEE demircioğlu karabıyık e "ORTA VE DOĞU AVRUPA ÜLKELERİ ÜLKELERİNDE İŞSİZLİK HİSTERİSİ İÇİN AMPİRİK BİR ANALİZİ." Uluslararası Yönetim İktisat ve İşletme Dergisi, 17, ss.800 - 813, 2021. 10.17130/ijmeb.833649
ISNAD demircioğlu karabıyık, elmas. "ORTA VE DOĞU AVRUPA ÜLKELERİ ÜLKELERİNDE İŞSİZLİK HİSTERİSİ İÇİN AMPİRİK BİR ANALİZİ". Uluslararası Yönetim İktisat ve İşletme Dergisi 17/3 (2021), 800-813. https://doi.org/10.17130/ijmeb.833649