Türkiye’de Kamu Sermaye Stokunun Bölgesel Çıktı Üzerine Etkileri

Merve SİRETLİ, (Ege Üniversitesi, Sosyal Bilimler Enstitüsü, İzmir, Türkiye)
Metin KARADAĞ (Ege Üniversitesi, İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi, İktisat Bölümü, İzmir, Türkiye)
Business and Economics Research Journal
2 1
Yıl: 2021 Cilt: 12 Sayı: 3 Sayfa Aralığı: 523 - 535 Metin Dili: Türkçe DOI: 10.20409/berj.2021.336 İndeks Tarihi: 15-11-2021

Türkiye’de Kamu Sermaye Stokunun Bölgesel Çıktı Üzerine Etkileri

Öz:
Bölgeler arası farklılıkların azaltılmasında ve bölgelerin ekonomik büyümesüreçlerinde kamu sermaye stokunun etkisi son yıllarda literatürde tartışılmaktadır.Türkiye için bakıldığında da bölgeler arası dengesizliklerin önemli boyutlarda olduğu vebu nedenle kamu sermaye stokunun bölgesel büyüme üzerindeki etkisinin belirlenmesioldukça önem arz etmektedir. Bu çalışmanın temel amacı Türkiye’de kamu sermayestokunun bölgesel büyüme üzerindeki etkilerini incelemektir. Çalışmanın amacıdoğrultusunda 2007-2014 zaman dilimini kapsayan Düzey-2 bölgelerine ait veriler panelveri analiz yöntemiyle tahmin edilmiştir. Bu çalışmada bağımlı değişken olarak reelgayrisafi yurtiçi hasıla, bağımsız değişken olarak ise özel sermaye stoku, işgücü ve kamusermaye stoku verileri kullanılmıştır. Çalışmanın bulguları; kamu sermaye stoku, özelsermaye stoku ve iş gücü değişkenlerinin bölgesel çıktı üzerinde anlamlı ve pozitif biretkiye sahip olduğunu göstermektedir. Ayrıca çalışmanın bulguları, tüm Düzey-2bölgeleri için farklı seviyelerde olmakla birlikte tüm bölgelerde kamu sermaye stokununbölgesel çıktıyı arttırdığını göstermektedir.
Anahtar Kelime:

The Impact of Public Capital Stock on Regional Income in Turkey

Öz:
The effects of public capital stock on reducing regional disparities and on regional economic growth process have been studied in the literature in recent years. Regarding Turkey, there are large disparities in regional growth rates and thus studying the effects of public capital stock on regional economic growth gains importance. Hence, the main aim of this study is to investigate the impact of public capital stock on regional economic growth. For the aim of the study, we use panel data analysis by using the data set for the time period 2007-2014 at NUTS-2 level. The study uses the real gross domestic product as a dependent variable and private capital stock, labor, public capital stock as an independent variable. The results of the study show that; public capital stock, private capital stock, and labor have a positive and significant effect on regional output. In addition, the results of the study show that; public capital stock increases regional output although the amounts are different for each NUTS-2 region.
Anahtar Kelime:

Belge Türü: Makale Makale Türü: Araştırma Makalesi Erişim Türü: Erişime Açık
  • Afonso, A., & Aubyn, M. (2018). Economic growth, public, and private investment returns in 17 OECD economies. Portuguese Economic Journal, 18, 47-65.
  • Aschauer, D. (1989a). Is public expenditure productive? Journal of Monetary Economics, 23, 177-200.
  • Aschauer, D. (1989b). Does public capital crowd out private capital? Journal of Monetary Economics, 24, 171-188.
  • Baltagi, B. (2005). Econometric analysis of panel data (Third Edition). Chichester, England: John Wiley- Sons Ltd.
  • Barro, J. (1990). Government spending in a simple model of endogenous growth. Journal of Political Economy, 98(5), 103-125.
  • Batina, R. (1998). On the long run effects of public capital and disaggregated public capital on aggregate output. International Tax and Public Finance, 5(3), 263-281.
  • Bonaglia, F., La Ferrara, E., & Marcellino, M. (2000). Public capital and economic performance: Evidence from Italy. Giornale Degli Economisti e Annali di Economia, 60, 221-244.
  • Cantos, P., Gumbau, A., & Maudos, J. (2007). Transport infrastructures, spillover effects and regional growth: Evidence of the Spanish case. Transport Reviews, 25(1), 25-50.
  • Ciğercioğlu, O., & Kara, M. (2018). Türkiye ekonomisinde ulaşım alt yapısının ekonomik büyümeye etkisi. Gaziantep University Journal of Social Sciences, 17(2), 577-591.
  • Dam, M. (2014). Sera gazı emisyonlarının makroekonomik değişkenlerle ilişkisi: OECD ülkeleri için panel veri analizi. Adnan Menderes Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü, Yayınlanmamış Doktora Tezi, Aydın.
  • Demetriades, O., & Mamuneas, T. (2000). Intertemporal output and employment effects of public infrastructure capital: Evidence from 12 OECD economies. The Economic Journal, 110, 687-712.
  • Duffy-Deno, K., & Eberts, R. (1991). Public infrastructure and regional economic development: A simultaneous equations approach. Journal of Urban Economics, 30, 329-343.
  • Elburz, Z., Nijkamp, P., & Pels, E. (2016). Public infrastructure and regional growth: Lessons from meta-analysis. Journal of Transport Geography, 58, 1-8.
  • Eruygur, A. (2009). Public investment and economic growth: A vecm approach. Paper Presented at Econanadolu 2009. Anadolu International Conference in Economics.
  • Evans, P. & Karras, G. (1994). Are government activities productive? Evidence from a panel of U.S. states. The Review of Economics and Statistics, 76(1), 1-11.
  • Ezcurra, R., Gil, C., Pascual, P., & Rapun, M. (2005). Public capital, regional productivity and spatial spillovers. The Annals of Regional Science, 39, 471-494.
  • Fan, S., & Zhang, X. (2004). Infrastructure and regional economic development in rural China. China Economic Review, 15, 203-214.
  • Filiztekin, A. (2008). Türkiye’de bölgesel farklar ve politikalar. Türk Sanayicileri ve İşadamları Derneği. Yayın No, TÜSİADT/2008-09/471, İstanbul.
  • Flores De Frutos, R., Gracia-Díez, M., & Pérez, T. (2010). Public capital stock and economic growth: Analysis of the Spanish economy. Applied Economics, 30, 985-994.
  • Garcia Mila, T., & McGuire, T. (1992). The contribution of publicly provided inputs to states' economies. Regional Science and Urban Economics, 22(2), 229-241.
  • Garcia Mila, T., McGuire, T., & Porter, R. (1996). The effect of public capital in state-level production functions reconsidered. The Review of Economics and Statistics, 78, 177-180.
  • Ghali, K. (1998). Public investment and private capital formation in a vector error-correction model of growth. Applied Economics, 30(6), 837-844.
  • Greene, W. (2003). Econometric analysis. New Jersey: Prentice Hall.
  • Gujarati, D. (2016). Örneklerle ekonometri (Çev. N. Bolatoğlu). Ankara: BB101 Yayınları.
  • Hansen, N. M. (1965a). Unbalanced growth and regional development. Economic Inquiry, 4(1), 3-14.
  • Hansen, N. M. (1965b). The structure and determinants of local public investment expenditures. The Review of Economics and Statistics, 47(2), 150-162.
  • Hausman, J. (1978). Specification tests in econometrics. Econometrica, 43, 727-738.
  • Hirschman, A. O. (1958). The strategy of economic development. New Haven: Yale University Press.
  • Holtz-Eakin, D., & Schwartz, A. E. (1994). Infrastructure in a structural model of economic growth. Regional Science and Urban Economics, 25, 131-151.
  • Hulten C., & Schwab, R. (1991). Public capital formation and the growth of regional manufacturing industries. National Tax Journal, 44, 121-134.
  • Jong, J., Ferdinandusse, M., & Funda J. (2017). Public capital in the 21st century: As productive as ever? DNB Working Paper No. 2017/542.
  • Kamps, C. (2005). The dynamic effects of public capital: Var evidence for 22 OECD countries. International Tax and Public Finance, 12(4), 533-558.
  • Kara, M., Taş, S., & Ada, S. (2015). The impact of infrastructure expenditure types on regional income in Turkey. Regional Studies, 50(9), 1509-1519.
  • Karadağ, M., Deliktaş, E., & Önder, A. Ö. (2004). The effects of public capital on private sector performance in Turkish regional manufacturing industries. European Planning Studies, 12, 1145-1156.
  • Karadağ, M., Deliktaş, E., & Önder, Ö. (2004). Seçilmiş illerde kamu sermaye stokunun özel sektör imalat sanayi üretim etkinliği üzerine etkisi. Kentsel Ekonomik Araştırmalar Sempozyumu, Cilt 2, 51-65.
  • Karadağ, M., Deliktaş, E., & Önder, Ö. (2007). The effects of public capital on regional convergence in Turkey. Ege University Working Paper, No. 07/01
  • Kelly, T. (1997). Public expenditures and growth. Journal of Development Studies, 34(1), 60-84.
  • Kodongo, O., & Ojah, K. (2016). Does infrastructure really explain economic growth in Sub-Saharan Africa? Review of Development Finance, 6, 105-125.
  • Krugman, P. (1991a). Geography and trade. Cambridge: MIT Press.
  • Krugman, P. (1991b). Increasing returns and economic geography. Journal of Political Economy, 99, 483-499.
  • Kuştepeli, Y., Gülcan., Y., & Akgüngör, S. (2012). Transportation infrastructure investment, growth and international trade in Turkey. Applied Economics, 44, 2619-2629.
  • Lall, S. V. (2007). Infrastructure and regional growth, growth dynamics and policy relevance for India. The Annals of Regional Science, 41, 581-599.
  • Marquez, M., Ramajo, J., & Hewings, G. (2011). Public capital and regional economic growth: A svar approach for the spanish regions. Investigaciones Regionales, 21,199-223.
  • Mccann, P., & Shefer, D. (2004). Location, agglomeration and infrastructure. Papers in Regional Science, 83, 177-196.
  • Misra, B. (2015). Which infrastructure matters more for growth: Economic or social? Evidence from Indian states during 2001-2010. Review of Urban and Regional Development Studies, 27(3), 177-196.
  • Munnell, A., & Cook, L. (1990). How does public infrastructure affect regional economic performance? New England Economic Review, 11-33.
  • Önder, Ö., Deliktaş, E., & Karadağ, M. (2010). The impact of public capital stock on regional convergence in Turkey. European Planning Studies, 18(7), 1041-1055.
  • Pazarlıoğlu, V., & Gürler, Ö. (2007). Telekomünikasyon yatırımları ve ekonomik büyüme: Panel veri yaklaşımı. Finans Politik & Ekonomik Yorumlar, 44(508), 35-43.
  • Pereira, A. M., & Roca-Sagalés, O. (2003). Spillover effects of public capital formation: Evidence from the Spanish regions. Journal of Urban Economics, 53, 238-256.
  • Pirili, M., & Lenger, A. (2011). Bölgesel kalkınmada kamu sermayesi ve sosyal altyapı: Türkiye üzerine bir uygulama. İktisat İşletme ve Finans Dergisi, 27(312), 9-37.
  • Pradhan, R., Arvin, M., & Hall, J. (2016). Economic growth, development of telecommunications infrastructure, and financial development in Asia 1991–2012. The Quarterly Review of Economics and Finance, 59,25-38.
  • Romer, P. M. (1986). Increasing returns and long run growth. The Journal of Political Economy, 94(5), 1002-1037.
  • Sangaraju, D., & Bayhaqi, A. (2020). Do public capital investments have an impact on economic growth? APEC Policy Support Unit, No. 29.
  • Santiago, R., Koengkan, M., Fuinhas, J., & Marques, A. (2020). The relationship between public capital stock, private capital stock and economic growth in the Latin American and Caribbean countries. International Review of Economics, 67, 293-317.
  • Saygılı, H., & Özdemir, A. (2017). Regional economic growth in Turkey: The effects of physical, social and financial infrastructure investments. Working Paper No. 17/16.
  • Saygılı, Ş., Cihan C., & Yurtoğlu H. (2005). Türkiye ekonomisinde sermaye birikimi, verimlilik ve büyüme: 1972-2003. Ekonomik Modeller ve Stratejik Araştırmalar Genel Md, DPT, Ankara.
  • Serdaroğlu, T. (2016). The relationship between public infrastructure and economic growth in Turkey. Kalkınma Bakanlığı Ekonomi Çalışma Tebliğleri Serisi, No. 2016/02.
  • T.C. Kalkınma Bakanlığı (2013). İllerin ve bölgelerin sosyo-ekonomik gelişmişlik sıralaması araştırması (SEGE 2011). Bölgesel Gelişme ve Yapısal Uyum Genel Müdürlüğü, Ankara.
  • Tarı, R. (2010). Ekonometri. Kocaeli: Umuttepe Yayınları.
  • Yılancı, V. (2012). Yumuşak geçişli panel regresyon modelleri ve E7 ülkelerinde çevresel Kuznets eğrisi hipotezinin sınanması. İstanbul Üniversitesi, Sosyal Bilimler Enstitüsü, Yayınlanmamış Doktora Tezi, İstanbul.
  • Yılmaz, Ö., & Kaya. V. (2008). Bölgesel kamu harcamaları ve bölgesel ekonomik büyüme ilişkisi: Türkiye için panel veri analizi. Atatürk Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi, 12(2), 413-426.
APA SİRETLİ M, KARADAG M (2021). Türkiye’de Kamu Sermaye Stokunun Bölgesel Çıktı Üzerine Etkileri. , 523 - 535. 10.20409/berj.2021.336
Chicago SİRETLİ Merve,KARADAG METIN Türkiye’de Kamu Sermaye Stokunun Bölgesel Çıktı Üzerine Etkileri. (2021): 523 - 535. 10.20409/berj.2021.336
MLA SİRETLİ Merve,KARADAG METIN Türkiye’de Kamu Sermaye Stokunun Bölgesel Çıktı Üzerine Etkileri. , 2021, ss.523 - 535. 10.20409/berj.2021.336
AMA SİRETLİ M,KARADAG M Türkiye’de Kamu Sermaye Stokunun Bölgesel Çıktı Üzerine Etkileri. . 2021; 523 - 535. 10.20409/berj.2021.336
Vancouver SİRETLİ M,KARADAG M Türkiye’de Kamu Sermaye Stokunun Bölgesel Çıktı Üzerine Etkileri. . 2021; 523 - 535. 10.20409/berj.2021.336
IEEE SİRETLİ M,KARADAG M "Türkiye’de Kamu Sermaye Stokunun Bölgesel Çıktı Üzerine Etkileri." , ss.523 - 535, 2021. 10.20409/berj.2021.336
ISNAD SİRETLİ, Merve - KARADAG, METIN. "Türkiye’de Kamu Sermaye Stokunun Bölgesel Çıktı Üzerine Etkileri". (2021), 523-535. https://doi.org/10.20409/berj.2021.336
APA SİRETLİ M, KARADAG M (2021). Türkiye’de Kamu Sermaye Stokunun Bölgesel Çıktı Üzerine Etkileri. Business and Economics Research Journal, 12(3), 523 - 535. 10.20409/berj.2021.336
Chicago SİRETLİ Merve,KARADAG METIN Türkiye’de Kamu Sermaye Stokunun Bölgesel Çıktı Üzerine Etkileri. Business and Economics Research Journal 12, no.3 (2021): 523 - 535. 10.20409/berj.2021.336
MLA SİRETLİ Merve,KARADAG METIN Türkiye’de Kamu Sermaye Stokunun Bölgesel Çıktı Üzerine Etkileri. Business and Economics Research Journal, vol.12, no.3, 2021, ss.523 - 535. 10.20409/berj.2021.336
AMA SİRETLİ M,KARADAG M Türkiye’de Kamu Sermaye Stokunun Bölgesel Çıktı Üzerine Etkileri. Business and Economics Research Journal. 2021; 12(3): 523 - 535. 10.20409/berj.2021.336
Vancouver SİRETLİ M,KARADAG M Türkiye’de Kamu Sermaye Stokunun Bölgesel Çıktı Üzerine Etkileri. Business and Economics Research Journal. 2021; 12(3): 523 - 535. 10.20409/berj.2021.336
IEEE SİRETLİ M,KARADAG M "Türkiye’de Kamu Sermaye Stokunun Bölgesel Çıktı Üzerine Etkileri." Business and Economics Research Journal, 12, ss.523 - 535, 2021. 10.20409/berj.2021.336
ISNAD SİRETLİ, Merve - KARADAG, METIN. "Türkiye’de Kamu Sermaye Stokunun Bölgesel Çıktı Üzerine Etkileri". Business and Economics Research Journal 12/3 (2021), 523-535. https://doi.org/10.20409/berj.2021.336
Sayfa Oluşturulma Tarihi
23-04-2024 20:7

İLETİŞİM

TÜBİTAK ULAKBİM TR Dizin

Yüzüncüyıl, İşçi Blokları Mahallesi

Muhsin Yazıcıoğlu Caddesi No:51/C

06530 Çankaya / ANKARA +90 (312) 298 92 00

trdizin@tubitak.gov.tr

TÜBİTAK ULAKBİM Ulusal Akademik Ağ ve Bilgi Merkezi Cahit Arf Bilgi Merkezi © Tüm Hakları Saklıdır. Gizlilik Politikası Kullanım Şartları