Türkiye Açısından Elektrik Enerjisi ve Ekonomik Büyüme İlişkisi: Granger Nedensellik Analizi-ARDL Sınır Testi Karşılaştırması

Yıl: 2020 Cilt: 1 Sayı: 114 Sayfa Aralığı: 483 - 500 Metin Dili: Türkçe İndeks Tarihi: 26-11-2021

Türkiye Açısından Elektrik Enerjisi ve Ekonomik Büyüme İlişkisi: Granger Nedensellik Analizi-ARDL Sınır Testi Karşılaştırması

Öz:
Sürdürülebilir ekonomik büyüme hedefi politika yapıcıların ulaşmak istedikleri temel hedeflerdendir. Bu hedefe ulaşma yolunda tüm kaynakların etkin ve optimal kullanımı konusu büyük önem taşımaktadır. Bir ülkenin hemen hemen tüm bireyleri tarafından kullanılan enerji biçimlerinden bir tanesi olan elektrik enerjisi ile ekonomik büyümenin Türkiye açısından ilişkili olup olmaması konusu bu çalışmanın ana sorusunu oluşturmaktadır. Çalışmada ekonomik büyümeelektrik enerjisi kullanımı Granger Nedensellik Analizi yöntemi ile sınanarak ve ARDL testi uygulanarak konu değerlendirilecektir. Analizlerde Türkiye için 1961-2018 dönemi Dünya Bankası Kalkınma Göstergeleri (WDI) ve Uluslararası Enerji Ajansı’ndan elde edilen yıllık veriler kullanılmıştır.
Anahtar Kelime:

Turkey in terms of Electrical Energy and Economic Growth Relationship: Granger Causality Analysis ARDL-Bound Test Comparison

Öz:
Sustainable economic growth target is the main goal that policy makers want to achieve. Effective and optimal use of all resources is crucial for achieving this goal. The absence of a country with almost electrical energy used by all forms of energy, one of the individuals is related to economic growth in Turkey is the main question of this study. In the study, the subject will be evaluated by testing with Granger Causality Analysis method and by applying ARDL test. Analysis for Turkey in the period 1961-2018 World Bank Development Indicators (WDI) and annual data were used obtained from the International Energy Agency.
Anahtar Kelime:

Belge Türü: Makale Makale Türü: Araştırma Makalesi Erişim Türü: Erişime Açık
  • Akarca Ali.T. & Long T. V. (1979).Energy and Employment: A Time Series Analysis Of Causal Relationship, Resource Energy, (2),151-162, doi: 10.1016/0165- 0572(79)90027-6
  • Akarca Ali.T. & Long T. V. (1980). On the Relationship Between Energy And GNP: A Re-Examination,Journal of Energy Development, (5),326-331.
  • Aslan, N.&Yamak, T.(2006).Türkiye’nin Enerji Sorununun Alternatif Enerji Kaynakları Açısından Değerlendirilmesi, Marmara Üniversitesi İ.İ.B.F. Dergisi, 21(1), 53-75.
  • Beenstock, M.& Willcocks, P. (1981).Energy Consumption And Economic Activity in Industrialized Countries: the Dynamic Aggregate Time Series Relationship, Energy Economics, 3 (4), 225-232, https://doi.org/10.1016/0140-9883(81)90023-2
  • Bolat, S., Belke, M., & Aras, O. (2011). Türkiye’de İkiz Açık Hipotezinin Geçerliliği: Sınır Testi Yaklaşımı. Maliye Dergisi, (161), 347-364.
  • Demir, O. (2002), Durgun Durum Büyümeden İçsel Büyümeye, C.Ü. İktisadi ve İdari Bilimler Dergisi, Cilt 3, (1), 1-16.
  • Eğri, T.;Timur, B.; Eğri & C. Ö.; Bayraktar, Y.(2017). Seçilmiş Ortadoğu Ülkeleri için Ekonomik Büyüme ve Savunma Harcamaları İlişkisi: Panel Veri Analizi, Siyaset, Ekonomi ve Yönetim Araştırmaları Dergisi, 5(5), 139-153.
  • Ercan, Y N. (2002). İçsel Büyüme Teorisi: Genel Bir Bakış, Planlama Dergisi, Özel Sayı, DPT’nin Kuruluşunun 42. Yılı,129-138.
  • Günay E., Türkmen, S.& Özbek, S. (2018).İktisadi Düşünce Üzerinde Doğa Bilimlerinin Etkisi, Klasik Fiziğin İktisadi Alana İlk Uyarlaması: Fizyokrasi, Kahramanmaraş Sütçü İmam Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi, 8(1), 41-65.
  • Gürak, H. (2006). Ekonomik Büyüme ve Küresel Ekonomi, Bursa: Ekin Yayınevi.
  • Göktaş Y. Ö. (2005).Türkiye Ekonomisinde Büyüme İle İşsizlik Oranları Arasındaki Nedensellik İlişkisi, İstanbul Üniversitesi İktisat Fakültesi Ekonometri ve İstatistik Dergisi, (2),11-29.
  • Hondroyiannis G., Lolos S. & Papapetrou G. (2002).Energy Consumption and Economic Growth: Assessing the Evidence From Greece, Energy Economics, (24), 319- 336, https://doi.org/10.1016/S0140-9883(02)00006-3
  • Jumbe C.B.L., (2004). Cointegration and Causality Between Electricity Consumption and GDP: Empirical Evidence From Malawi,Energy Economics, (26), 61-68, https:// doi.org/10.1016/S0140-9883(03)00058-6
  • Kraft J. & Kraft A. (1978).On The Relationship Between Energy and GNP, Journal of Energy Finance & Development, 3(2), 401-403.
  • Lee C., (2006). The Causality Relationship Between Energy Consumption and GDP in G-11 Countries Revisited, Energy Policy, 34(9),1086-1093, DOI: 10.1016/j.enpol.2005.04.023
  • Masih A.M.M. &Masih R., (1996). Energy Consumption, Real Income and Temporal Causality: Results From A Multi-Country Study Based On Cointegration And ErrorCorrection Modelling Techniques,Energy Economics, 18(3), 165-183,https://doi. org/10.1016/0140-9883(96)00009-6
  • Medlock, K. B. &Soligo, R.,(2001). Economic Development and End-Use Energy Demand, The Energy Journal, 22(2), 77-105.
  • ÖzelH. A., (2012). Ekonomik Büyümenin Teorik Temelleri”, Çankırı Karatekin Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi H. A. Özel, 2(1), 63-72.
  • Pesaran, M. H., Shin, Y., & Smith, R. J. (1996). Testing for the ‘Existence of a Long-run Relationship’, Cambridge Working Papers in Economics, Faculty of Economics, University of Cambridge.
  • Pesaran, M. H., Shin, Y., & Smith, R. J. (2001). Bounds Testing Approaches to the Analysis of Level Relationships, Journal of Applied Econometrics, 16(3), 289-326, https://doi.org/10.1002/jae.616
  • Stern, David I., (2000). A Multivariate Cointegration Analysis Of The Role Of Energy in the US Macroeconomy, Energy Economics, Elsevier, 22(2), 267-283.
  • Samouilidis, J. & Mitropopulous, C.S. (1984) Energy and Economic Growth in Industrializing Countries: the Case of Greece, Energy Economics, 6(3), 191-206, https:// doi.org/10.1016/0140-9883(84)90016-1
  • Sorrel, S. (2010). Energy, Economic Growth and Environmental Sustainability: Five Propositions, Sustainability, 2(6), 1784-1809, https://doi.org/10.3390/su2061784
  • Stern D.I. (1993). Energy and Economic Growth in the USA: A Multivariate Approach, Energy Economics, 15(2), 137-150, https://doi.org/10.1016/0140- 9883(93)90033-N
  • Pesaran, M. H., Shin, Y., & Smith, R. P. (1999). Pooled Mean Group Estimation of Dynamic Heterogeneous Panels,Journal of the American Statistical Association, 94(446), 621-634.
  • Taban S. (2008). İktisadi Büyüme Kavram ve Modeller, Ankara: Nobel Yayın Dağıtım.
  • Taban, S.(2011). İktisadi Büyüme Kavram Ve Modeller, Ankara: Nobel Yayınevi.
  • Uzunöz M.& Akçay Y.(2012).Türkiye’de Büyüme ve Enerji Tüketimi Arasındaki Nedensellik İlişkisi: 1970-2010, Çankırı Karatekin Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, 3(2), 1-16.
  • Ümit E. &Eden S. H. Yu, (1987). On The Causal Relationship Between Energy And Income For Industrialized Countrıes ICEED, The Journal of Energy and Development, 13(1), 113-122.
  • Ünsal Erdal M. (2007). İktisadi Büyüme, Ankara: İmaj Yayıncılık.
  • Yu E.S.H. & Hwang B.K., (1984). The Relationship Between Energy and GNP: Further Results, Energy Economics, 6,168-190.
  • Yülek, A. Murat (1997), İçsel Büyüme Teorileri, Gelişmekte olan Ülkeler ve Kamu Politikaları Üzerine, Hazine Dergisi, 1-15.
APA ÇETIN G (2020). Türkiye Açısından Elektrik Enerjisi ve Ekonomik Büyüme İlişkisi: Granger Nedensellik Analizi-ARDL Sınır Testi Karşılaştırması. , 483 - 500.
Chicago ÇETIN GÜLDENUR Türkiye Açısından Elektrik Enerjisi ve Ekonomik Büyüme İlişkisi: Granger Nedensellik Analizi-ARDL Sınır Testi Karşılaştırması. (2020): 483 - 500.
MLA ÇETIN GÜLDENUR Türkiye Açısından Elektrik Enerjisi ve Ekonomik Büyüme İlişkisi: Granger Nedensellik Analizi-ARDL Sınır Testi Karşılaştırması. , 2020, ss.483 - 500.
AMA ÇETIN G Türkiye Açısından Elektrik Enerjisi ve Ekonomik Büyüme İlişkisi: Granger Nedensellik Analizi-ARDL Sınır Testi Karşılaştırması. . 2020; 483 - 500.
Vancouver ÇETIN G Türkiye Açısından Elektrik Enerjisi ve Ekonomik Büyüme İlişkisi: Granger Nedensellik Analizi-ARDL Sınır Testi Karşılaştırması. . 2020; 483 - 500.
IEEE ÇETIN G "Türkiye Açısından Elektrik Enerjisi ve Ekonomik Büyüme İlişkisi: Granger Nedensellik Analizi-ARDL Sınır Testi Karşılaştırması." , ss.483 - 500, 2020.
ISNAD ÇETIN, GÜLDENUR. "Türkiye Açısından Elektrik Enerjisi ve Ekonomik Büyüme İlişkisi: Granger Nedensellik Analizi-ARDL Sınır Testi Karşılaştırması". (2020), 483-500.
APA ÇETIN G (2020). Türkiye Açısından Elektrik Enerjisi ve Ekonomik Büyüme İlişkisi: Granger Nedensellik Analizi-ARDL Sınır Testi Karşılaştırması. MALİYE FİNANS YAZILARI, 1(114), 483 - 500.
Chicago ÇETIN GÜLDENUR Türkiye Açısından Elektrik Enerjisi ve Ekonomik Büyüme İlişkisi: Granger Nedensellik Analizi-ARDL Sınır Testi Karşılaştırması. MALİYE FİNANS YAZILARI 1, no.114 (2020): 483 - 500.
MLA ÇETIN GÜLDENUR Türkiye Açısından Elektrik Enerjisi ve Ekonomik Büyüme İlişkisi: Granger Nedensellik Analizi-ARDL Sınır Testi Karşılaştırması. MALİYE FİNANS YAZILARI, vol.1, no.114, 2020, ss.483 - 500.
AMA ÇETIN G Türkiye Açısından Elektrik Enerjisi ve Ekonomik Büyüme İlişkisi: Granger Nedensellik Analizi-ARDL Sınır Testi Karşılaştırması. MALİYE FİNANS YAZILARI. 2020; 1(114): 483 - 500.
Vancouver ÇETIN G Türkiye Açısından Elektrik Enerjisi ve Ekonomik Büyüme İlişkisi: Granger Nedensellik Analizi-ARDL Sınır Testi Karşılaştırması. MALİYE FİNANS YAZILARI. 2020; 1(114): 483 - 500.
IEEE ÇETIN G "Türkiye Açısından Elektrik Enerjisi ve Ekonomik Büyüme İlişkisi: Granger Nedensellik Analizi-ARDL Sınır Testi Karşılaştırması." MALİYE FİNANS YAZILARI, 1, ss.483 - 500, 2020.
ISNAD ÇETIN, GÜLDENUR. "Türkiye Açısından Elektrik Enerjisi ve Ekonomik Büyüme İlişkisi: Granger Nedensellik Analizi-ARDL Sınır Testi Karşılaştırması". MALİYE FİNANS YAZILARI 1/114 (2020), 483-500.