Yıl: 2021 Cilt: 8 Sayı: 2 Sayfa Aralığı: 146 - 156 Metin Dili: Türkçe DOI: 10.17568/ogmoad.870211 İndeks Tarihi: 29-07-2022

Yarı kurak ve tuzlu/jipsli alanlarda farklı arazi hazırlığı yöntemlerinin fidan gelişimine etkileri

Öz:
Çalışmada, yarı kurak iklim ve tuzlu/jipsli toprak özelliklerine sahip bir bölgede ağaçlandırma ve erozyon kontrolü amaçlı uygulanan farklı toprak işleme yöntemlerinin fidan çap/boy gelişimi üzerine etkileri incelenmiştir. Örnekleme çalışmaları 400 m2alanlarda veya bu alanlar içine giren 300 m teraslar üzerinde yapılmıştır. Beş farklı toprak işleme parseline dikilen dört farklı ağaç türüne ait fidanların çap/ boy gelişimi ve morfolojik özellikleri incelenmiştir. Yalancı akasya türünün en yüksek çap ve boy ortalamasına, BUROR teras arazi hazırlığının ise birim alanda yaşayan fidan sayısı ve fidan gelişimi bakımından en yüksek başarı ortalamasına sahip olduğu belirlenmiştir. Çukur dikim ile üst toprak işleme+çukur dikim aynı fidan gelişim özelliği göstermiştir. İbreli türler içerisinde sedir en düşük, kızılçam ise en yüksek fidan gelişimi göstermiştir.
Anahtar Kelime: Fidan Ağaçlandırma Kuraklık Jips Tuz Toprak İşleme ağaç türleri

The effects of different field land preparation techniques on seedling development in semi-arid and salted/gypsy areas

Öz:
In this study, the effects of different soil preparation techniques applied for afforestation and erosion control on seedling diameter/height growth in a region with a semi-arid climate and salty/gypsum soil properties were investigated. Sampling studies were carried out in 400 m2areas or 300 m terraces on these areas. Seedling morphological characteristics and diameter/height growth of four different tree species planted in five different tillage plots were examined. It was determined that the black locust species had the highest average diameter and height, and the BUROR terrace field preparation had the highest average success in terms of the seedling survival and growth. As a result, seedlings planted with pit planting method showed the similar performance to those of planted with topsoil cultivation+pit method. Among the coniferous species, cedar showed the lowest growth rate, while red pine showed the highest.
Anahtar Kelime: tree species

Belge Türü: Makale Makale Türü: Araştırma Makalesi Erişim Türü: Erişime Açık
  • Akpulat, H.A., Çelik, N., 2005. Flora of gypsum areas in Sivas in the eastern part of Cappadocia in Central Anatolia, Turkey. Journal of Arid Environments. 61: 27-46.
  • Akyürek, B., Akbaş, B., Değer, Z., 1988. 1/100.000 Ölçekli Açınsama Nitelikli Türkiye Jeoloji Haritaları Servisi, Çankırı E-16 Paftası, MTA Gn. Md. Jeoloji Etüd Dairesi, Ankara.
  • Alphen, J. G., Rios Romero, F., 1971. Gypsiferous soils notes on their characteristics and management. Bulletin/ International Institute for Land Reclamation and Improvement-Wageningen, The Netherlands.
  • Atalay, İ., 2010. Tuzlu-alkali anamateryallerin ortam bozulması ve çölleşme üzerindeki etkileri. Çölleşme ile Mücadele Sempozyumu, 17-18 Haziran 2010, Çorum. Tebliğler Kitabı, s: 14-19.
  • Atalay, İ., 2011. Türkiye‘de yarıkurak bölgelerin ekolojik özellikleri ve ağaçlandırmada tür seçimi. Kurak ve Yarıkurak Alan Yönetimi Çalıştayı Sonuç Bildirgesi ve Bildiriler, 5-8 Aralık 2011, Ürgüp-Nevşehir, s: 202-241.
  • Atalay, İ., 2014. Türkiye’nin Ekolojik Bölgeleri (Genişletilmiş 2. Baskı). Meta Basım Matbaacılık Hizmetleri, İzmir. s: 20-36.
  • Atalay, İ., 2015. Toprak Amenajmanı, Türkiye Topraklarının Oluşumu ve Kullanımı. Erşahin, S., Öztaş, T., Namlı, A., Karahan, G. (Ed.), Gazi Kitap Evi, ISBN: 978-605- 344-278-3, Ankara, s: 19-94.
  • Atay, S., Doğruöz, D., Orhun, C., Dağdeviren, Ö., 2009. ÖBANET Gönüllü Klavuzu, Dönence Basım ve Yayın Hizmetleri, http://obanettr.org/images/pdf/Obanet_kilavuz.pdf, ISBN/EAN: 978-90-814408-2-0, İstanbul. s: 11-12, (Ziyaret Tarihi: 08.03.2021).
  • Aytuğ, B., Görcelioğlu, E., 1993. Anadolu bitki örtüsünün geç Kuaterner‘deki gelişimi. İ.Ü. Orman Fakültesi Dergisi, B(3-4): 27-46.
  • Birgili, Ş., Ünalan, G., Yoldaş, R., 1975. Çankırı-Çorum Havzası’nın Jeolojisi ve Petrol Olanakları, MTA Genel Müdürlüğü Raporu, Rap., No: 5621, Ankara.
  • Blumenthal, M., 1948. Bolu Civarı ile Aşağı Kızılırmak Mecrası Arasındaki Kuzey Anadolu Silsilesi’nin Jeolojisi, MTA Genel Müdürlüğü Raporu, Rap No. 2026, Ankara.
  • Bouyoucos, G.J.A., 1951. Recalibration of the hydrometer for making mechanical analysis of soil. Agronomy Journal (Journal of American Society of Agronom) 43: 434-438.
  • Boydak, M., 1986. Güneydoğu Anadolu Projesi (GAP) ve GAP‘ta ormancılığın yeri. İ.Ü. Orman Fakültesi Dergisi, B36(2): 75-93.
  • Boydak, M., Zoralioğlu T., 1992. Eskişehir-Karasakal yöresi yarı kurak alanların ağaçlandırılmasında makineli arazi hazırlığı yöntemleri üzerine araştırmalar. İstanbul Üniversitesi, Orman Fakültesi Dergisi (JFFIU), A(42): 2.
  • Boydak, M., Ertaş, A., Çalışkan, S., 2010. Kurak ve yarıkurak bölgelerin ağaçlandırılmasında ilkeler ve uygulama esasları. Çölleşme ile Mücadele Sempozyumu, 17-18 Haziran 2010, Çorum, s: 370-382.
  • Cañadas, E.M., Ballesteros, M., Valle, F., Lorite, J., 2013. Does gypsum influence seed germination? Turkish Journal of Botany. 38: 141-147.
  • ÇEM, 2013. Kurak ve Yarı Kurak Alanlarda Ağaçlandırma Rehberi, T.C. Orman ve Su İşleri Başkanlığı, Çölleşme ve Erozyonla Mücadele Genel Müdürlüğü, Ankara. 190 s.
  • Çepel, N., 1985. Ağaçlandırma çalışmalarında uygulanan arazi hazırlığına ilişkin mekanizasyonun ekolojik sonuçları. İstanbul Üniversitesi Orman Fakültesi Dergisi, B(3-5): 1.
  • Escudero, A., Iriondo, J. M., Olano, J. M., Rubio, A., Somolinos, R.C., 2000. Factors affecting establishment of a Gypsophyte: The case of Lepidium subulatum (Brassicaceae). American Journal of Botany. 87: 861-871.
  • FAO, 1990. Management of Gypsiferow Soils. Food and Agriculture Organization (FAO) Soils Bulletin, Rome, Italy. 62p.
  • Gökmen, B., 2007. Çankırı ili coğrafyası. Ankara Üniversitesi, Sosyal Bilimler Enstitüsü, Doktora Tezi, Ankara.
  • Göl, C., 2002. Çankırı-Eldivan yöresinde arazi kullanım türleri ile bazı toprak özellikleri arasındaki ilişkiler. Ankara Üniversitesi, Fen Bilimleri Enstitüsü, Doktora Tezi. Ankara.
  • Guerrero Campo, J., Alberto, F., Maestro, Martı´nez, M., Hodgson, J., Montserrat Martı´, G., 1999. Plant community patterns in a gypsum area of NE Spain. II. Effects of ion washing on topographic distribution of vegetation. Journal of Arid Environments, 41: 411-419.
  • Güneş, A., Alpaslan, M., İnal, A. 2010. Bitki Besleme ve Gübreleme. Ankara Üniversitesi, Ziraat Fakültesi Yayınları, Yayın No: 1581, Ders kitabı: 533. ISBN:978-975- 482-878-8, Ankara.
  • Güvendi, E., Kahyalıoğlu, N., Ertuğrul, M.H., Karahan, S., 2019. Ağaçlandırma faaliyetlerinin başarı oranları ve sebepleri (Bayburt örneği), III. International Mediterranean Forest and Environment Symposium, IMFES, 03- 05 Ekim 2019, Kahramanmaraş. s: 173-176.
  • Kantarcı, M. D., Narlıoğlu, H., Özder, H., Çakıroğlu, İ.E., 2010a. Ankara ağaçlandırmaları. Çölleşme ile Mücadele Sempozyumu, Tebliğler Kitabı, 17-18 Haziran 2010, Çorum. s: 110-120.
  • Kantarcı, M. D., Narlıoğlu, H., Kavlak, T., Metġn, C., Koçak, T., Uzun, H.B., 2010b. Konya, Karaman, Niğde, Aksaray illerinde ağaçlandırma ve toprak koruma çalışmaları. Çölleşme ile Mücadele Sempozyumu, Tebliğler Kitabı, 17-18 Haziran 2010, Çorum. s: 121-129.
  • Kocaçınar, F., Ok, T., 2010. Orta Anadolu‘da çölleşme ile mücadelede kullanılabilecek bazı odunsu türlerin ekofizyolojik özellikleri. Çölleşme ile Mücadele Sempozyumu 17-18 Haziran 2010 Çorum. s: 137-148
  • Matesanz, S., Escudero, A., Valladares, F., 2009. Influence of three cooccurring global change drivers on the survival, growth, phenology and reproduction of a Mediterranean shrub. Ecology, 90: 2609-2621.
  • Meyer, S.E., 1986. The ecology of gypsophile endemism in the Eastern Mojave Desert. Ecology, 67: 1303-1313.
  • Meyer, S., García-Moya, E., 1989. Plant community patterns and soils moisture regime in gypsum grasslands of North Central Mexico. Journal of Arid Environments, 16: 147-155.
  • MGM, 2019. Çankırı Meteoroloji İstasyonu İklim Verileri. Tarım ve Orman Bakanlığı, Meteoroloji Genel Müdürlüğü, Ankara.
  • Mota, J.F., Sola, A.J., Dana, E.D., 2003. Plant succession in abandoned gypsum quarries in SE Spain. Phytocoenologia, 33: 13-28.
  • Mota, J. F., Garrido-Becerra, J. A.; Merlo, M. E., MedinaCazorla, J. M., Sánchez-Gómez, P., 2017. The Edaphism: Gypsum, Dolomite and Serpentine Flora and Vegetation. In: Loidi J, editor. The vegetation of the Iberian Peninsula. New York: Springer, Cham. Inc; pp: 277-354.
  • Nelson, D.W., Sommer, L.E., 1996. Methods of Soil Analysis. Part 3. Chemical Methods. Soil Science of America and American Society of Agronomy. SSSA Book Series No.5. Madison-USA, pp: 961-1011.
  • Odabaşı, T., Boydak, M., 1984. Güneydoğu Anadolu Projesi (GAP) ve GAP‘ta ormancılığın yeri ve katkıları. İ. Ü. Orman Fakültesi Dergisi, B34(3): 33-48.
  • OGM, 2011-2030. Çankırı Orman İşletme Şefliği Fonksiyonel Amenajman Planı. Orman Genel Müdürlüğü (OGM), Ankara Orman Bölge Müdürlüğü, Çankırı Orman İşletme Müdürlüğü, Çankırı.
  • OGM, 2013. “28. Mekanize Piyade Komutan Yardımcılığı Erozyon Kontrol Uygulama Projesi”. Orman Genel Müdürlüğü (OGM), Ankara Orman Bölge Müdürlüğü, Çankırı Orman İşletme Müdürlüğü, Çankırı Ağaçlandırma ve Toprak Muhafaza Şefliği, Çankırı.
  • OGM, 2015. Türkiye Orman Varlığı. T.C. Orman ve Su İşleri Bakanlığı, Orman Genel Müdürlüğü, Ankara. 23s.
  • Oyonarte, C., Sanchez, G., Urrestarazu, M., Alvarado. J J., 2002. A comparison of chemical properties between gypsophile and nongypsophile plant rhizospheres. Arid Land Research and Management, 16: 47-54.
  • Palacio, S., Escudero, A., Montserrat-Marti, G., Maestr,o M., Milla, R., Albert, M.J., 2007. Plants living on gypsum: beyond the specialist model. Annals of Botany, 99: 333-343.
  • Palacio., S., Escudero, A., Montserrat-Marti, G., Maestro, M., Milla, R., Albert, M., 2007. Plants living on gypsum: beyond the specialist model. Annals of Botany, 99: 333- 343.
  • Parsons. R.F., 1976. Gypsophily in plants. A review, American Midland. Naturalist. 96(1): 1-20.
  • Pueyo, Y., Alados, C.L., Barrantes, O., Maestro, M., Komac, B., 2007. Gypsophile vegetation patterns under a range of soil properties induced by topographical position. Plant Ecology. 189: 301-311.
  • Rhoades, J.D., 1996. Methods of Soil Analysis. Part 3. Chemical Methods. Soil Science of America and American Society of Agronomy. SSSA Book Series No.5. Madison-USA, pp: 417-437.
  • Richard, H.L., Donald, L.S., 1996. Methods of Soil Analysis. Part 3. Chemical Methods. Soil Science of America and American Society of Agronomy. SSSA Book Series No. 5. Madison-USA, pp: 437-475.
  • Tuttu, G., Akkemik, Ü., 2017. Çankırı-Korubaşı tepe ve civarındaki jipsli alanların florası. Ot Sistematik Botanik Dergisi, 24(1): 45-88.
  • Ürgenç, S., 1998. Ağaçlandırma Tekniği (Yenilenmiş ve Genişletilmiş İkinci Baskı). İ.Ü. Orman Fakültesi Yayını, Y. No.3994441, İstanbul. 600s.
  • Yaltırık, F., 1984. Türkiye Meşeleri Teşhis Kılavuzu. Tarım, Orman ve Köy işleri Bakanlığı Orman Genel Müdürlüğü Yayını, Yenilik Basımevi, İstanbul.
  • Yang, Y.W., Newton, R.J., Mıllerf., R., 1990. Salinity tolerance in Sorghum. I hole Plant Response to Sodium Chloride in S. Bicolor and S. halepense. Crop Science, 30: 755-781.
APA Öz Y, göl c (2021). Yarı kurak ve tuzlu/jipsli alanlarda farklı arazi hazırlığı yöntemlerinin fidan gelişimine etkileri. , 146 - 156. 10.17568/ogmoad.870211
Chicago Öz Yakup,göl ceyhun Yarı kurak ve tuzlu/jipsli alanlarda farklı arazi hazırlığı yöntemlerinin fidan gelişimine etkileri. (2021): 146 - 156. 10.17568/ogmoad.870211
MLA Öz Yakup,göl ceyhun Yarı kurak ve tuzlu/jipsli alanlarda farklı arazi hazırlığı yöntemlerinin fidan gelişimine etkileri. , 2021, ss.146 - 156. 10.17568/ogmoad.870211
AMA Öz Y,göl c Yarı kurak ve tuzlu/jipsli alanlarda farklı arazi hazırlığı yöntemlerinin fidan gelişimine etkileri. . 2021; 146 - 156. 10.17568/ogmoad.870211
Vancouver Öz Y,göl c Yarı kurak ve tuzlu/jipsli alanlarda farklı arazi hazırlığı yöntemlerinin fidan gelişimine etkileri. . 2021; 146 - 156. 10.17568/ogmoad.870211
IEEE Öz Y,göl c "Yarı kurak ve tuzlu/jipsli alanlarda farklı arazi hazırlığı yöntemlerinin fidan gelişimine etkileri." , ss.146 - 156, 2021. 10.17568/ogmoad.870211
ISNAD Öz, Yakup - göl, ceyhun. "Yarı kurak ve tuzlu/jipsli alanlarda farklı arazi hazırlığı yöntemlerinin fidan gelişimine etkileri". (2021), 146-156. https://doi.org/10.17568/ogmoad.870211
APA Öz Y, göl c (2021). Yarı kurak ve tuzlu/jipsli alanlarda farklı arazi hazırlığı yöntemlerinin fidan gelişimine etkileri. Ormancılık Araştırma Dergisi, 8(2), 146 - 156. 10.17568/ogmoad.870211
Chicago Öz Yakup,göl ceyhun Yarı kurak ve tuzlu/jipsli alanlarda farklı arazi hazırlığı yöntemlerinin fidan gelişimine etkileri. Ormancılık Araştırma Dergisi 8, no.2 (2021): 146 - 156. 10.17568/ogmoad.870211
MLA Öz Yakup,göl ceyhun Yarı kurak ve tuzlu/jipsli alanlarda farklı arazi hazırlığı yöntemlerinin fidan gelişimine etkileri. Ormancılık Araştırma Dergisi, vol.8, no.2, 2021, ss.146 - 156. 10.17568/ogmoad.870211
AMA Öz Y,göl c Yarı kurak ve tuzlu/jipsli alanlarda farklı arazi hazırlığı yöntemlerinin fidan gelişimine etkileri. Ormancılık Araştırma Dergisi. 2021; 8(2): 146 - 156. 10.17568/ogmoad.870211
Vancouver Öz Y,göl c Yarı kurak ve tuzlu/jipsli alanlarda farklı arazi hazırlığı yöntemlerinin fidan gelişimine etkileri. Ormancılık Araştırma Dergisi. 2021; 8(2): 146 - 156. 10.17568/ogmoad.870211
IEEE Öz Y,göl c "Yarı kurak ve tuzlu/jipsli alanlarda farklı arazi hazırlığı yöntemlerinin fidan gelişimine etkileri." Ormancılık Araştırma Dergisi, 8, ss.146 - 156, 2021. 10.17568/ogmoad.870211
ISNAD Öz, Yakup - göl, ceyhun. "Yarı kurak ve tuzlu/jipsli alanlarda farklı arazi hazırlığı yöntemlerinin fidan gelişimine etkileri". Ormancılık Araştırma Dergisi 8/2 (2021), 146-156. https://doi.org/10.17568/ogmoad.870211