VERGİ TEŞVİKLERİNİN İNOVASYON ÜZERİNDEKİ ETKİSİNİN PANEL SUR YÖNTEMİ İLE ANALİZİ

Yıl: 2021 Cilt: 21 Sayı: 2 Sayfa Aralığı: 221 - 241 Metin Dili: Türkçe DOI: 10.11616/basbed.vi.857270 İndeks Tarihi: 24-12-2021

VERGİ TEŞVİKLERİNİN İNOVASYON ÜZERİNDEKİ ETKİSİNİN PANEL SUR YÖNTEMİ İLE ANALİZİ

Öz:
Firmalar tarafından gerçekleştirilen inovasyon faaliyetleri, çoğu ekonomist tarafından üretkenliğin ve ekonomik büyümenin temel itici gücü olarak görülmektedir. Vergi teşvikleri, son yıllarda önemli değişikliklere uğramış ve dünya çapında birçok ülkede inovasyonu teşvik etmek amacıyla kullanılan önemli bir araç haline gelmiştir. Bu çalışma, 11 Avrupa ülkesinin 2000-2018 dönemine ait panel verilerini kullanarak, özellikle vergi teşviklerinin rolüne odaklanarak inovasyon faaliyetleri üzerindeki etkisini incelemektedir. Araştırma sonuçlarına göre vergi teşvikleri Finlandiya, Fransa, Almanya, İtalya ve Portekiz'de inovasyon faaliyetlerinin artmasına neden olmaktadır. Bunun yanı sıra Avusturya, Hollanda, İspanya ve İsveç'te vergi teşvikleri ile inovasyon arasında olumsuz bir ilişki olduğu tespit edilmiştir. Analiz sonuçlarına göre vergi teşviklerinin etkinliği ülkeden ülkeye değişmektedir. Bunun nedeni, inovasyona yönelik vergi teşviklerin etkinliği, büyük ölçüde politika hedeflerine göre belirlenen vergi rejimlerinin tasarımına bağlı olmasındandır.Anahtar Kelimeler: Vergi Teşvikleri, B-Endeks, İnovasyon, Panel SUR.
Anahtar Kelime:

ANALYSIS OF THE EFFECT OF TAX INCENTİVES ON INNOVATION WITH THE PANEL SUR METHOD

Öz:
Innovative activity on the part of firms is viewed by most economists as a key driver of productivity and economic growth. Tax incentives have known major changes over the recent years and it is becoming an increasingly important instrument in the policy mix to stimulate innovation in many countries around the world. This paper examines the innovative activities with a particular focus on the role of tax incentives, using panel data for 11 European countries over the period 2000- 2018. According to the results of the analyses, tax incentives cause to increase the innovative activities in Finland, France, Germany, Italy and Portugal. Besides that, it is determined that there is a negative relationship between tax incentives and innovation in Austria, Netherlands, Spain and Sweden. The analysis conclude of tax incentives effectiveness is mixed. This is because the effectiveness of tax incentives to innovation depends on the design of tax regimes relative to policy objectives.Keywords: Tax Incentives, B-Index, Innovation, Panel SUR.
Anahtar Kelime:

Belge Türü: Makale Makale Türü: Araştırma Makalesi Erişim Türü: Erişime Açık
  • Acconcia, A. ve Cantabene, C. (2018). Liquidity and Firms’ Response To Fiscal Stimulus, Economic Journal, Royal Economic Society, 128(613), s.1759-1785.
  • Aksakal, M. ve Arıcıgı̇l Çı̇lan, Ç. (2015). Türkiye’ye Yönelik Turizm Talebinin Görünürde İlişkisiz Regresyon Modelleri ile İncelenmesi. Uluslararası İktisadi ve İdari İncelemeler Dergisi, 7(14), s.235-256.
  • Bilbao-Osorio B. ve Rodríguez-Pose A. (2004). From R&D to Innovation and Economic Growth in The EU, Growth Change, 35(4), s.434– 455.
  • Colombo D. G. (2019). Brazilian Innovation Tax Policy and International Investment: Evidence From United States Multinationals and International Patent Applications, Análise Econômica, Porto Alegre, 37 (74), s.61-90.
  • Correa, Paulo G. ve Guceri, Irem. (2013). Tax Incentives for Research and Development. Innovation, Technology and Entrepreneurship Policy Note; No.4, World Bank, Washington, DC.
  • Ernst, C. ve Spengel, C. (2011), Taxation, R&D Tax Incentives and Patent Application in Europe, ZEW Discussion Paper No. 11, (2011) 024.
  • Göçer İ., Kutbay H., Gerede C. ve Aslan R. (2014). Vergi Teşviklerinin Ar-Ge ve İnovasyona Etkisi: Panel Eş Bütünleşme ve Nedensellik Analizi, Maliye Dergisi, (167)2014, s.163-183.
  • Griliches, Z. (1979). Issues in Assessing The Contribution of Research and Development to Productivity Growth. The Bell Journal of Economics, 10(1), s.92-116.
  • Guellec, D. ve Pottelsberghe, B. (2000). The Impact of Public R&D Expenditure on Business R&D, STI Working Papers, No.4, Paris.
  • Hall, Bronwyn H. ve John Van Reenen (2000). How Effective are Fiscal Incentives for R&D? A New Review of the Evidence. Research Policy, 29, s.449‐469.
  • Hall Bronwyn H. (2019). Tax Policy for Innovation, NBER Working Paper Series, Working Paper 25773.
  • Hall Bronwyn H. ve Lerner J. (2009). The Financing of R&D and Innovation, NBER Working Paper Series, Working Paper 15325.
  • Hodzic, S. (2013). Tax Incentives for Research and Development in Austria and Croatia: B-Index, Ekon. Misao Praksa Dbk. God XXII. s.397-419.
  • Knoll, B., Baumann, M. ve Riedel, N. (2014), The Global Effects of R&D Tax Incentives: Evidence from Micro-data, Beiträge zur Jahrestagung des Vereins für Socialpolitik 2014: Evidenzbasierte Wirtschaftspolitik, Session: Taxation II, No. B15-V2, ZBW.
  • Kutbay, H. ve Öz, E. (2017). Ar-Ge Harcamalarının Ekonomik Büyüme Üzerine Etkisi: Türkiye ve Seçilmiş Ülkelerde Vergi Teşvikleri Boyutuyla Ekonometrik Analizi, Maliye Dergisi, Temmuz-Aralık 2017; 173, s.331-361.
  • Lucas, E., R. (1988). On The Mechanics Of Economic Development, Journal Of Monetary Economics, (22)1, s.3-42. Maddala, G.S. ve Wu, S. (1999). A Comparative Study of Unit Root Tests with Panel Data and a New Simple Test, Oxford Bulletin of Economics and Statistics, 61 (1), s.631-652.
  • OECD, (2003). Tax Incentives for Research and Development: Trends and Issues, Science Technology Industry.
  • OECD, (2019), R&D Tax Incentives: Belgium, 2019, Directorate for Science, Technology and Innovation.
  • OECD, (2019), R&D Tax Incentives: Danmark, 2019, Directorate for Science, Technology and Innovation.
  • Pedroni, P. (1999). Critical Values for Cointegration Tests in Heterogeneous Panels with Multiple Regressors, Oxford Bulletin of Economics and Statistics, Special Issue, s. 653-670.
  • Pedroni, P. (2004). Panel Cointegration: Asymptotic and Finite Sample Properties of Pooled Time Series, Tests with an Application to the PPP Hypothesis, Econometric Theory , (20) 3, s. 597-625.
  • Romer, M., P. (1986). Increasing Returns and Long-run Growth, Journal of Political Economy, (94)5, s. 1002-1037.
  • Seçilmiş, N. ve Konu, A. (2019). OECD Ülkelerinde Ar-Ge Teşvikleri ve İnovasyon İlişkisi Üzerine Ampirik Bir İnceleme. Kahramanmaraş Sütçü İmam Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi, 16 (2), s.686-702.
  • Tatoğlu, F.,Y. (2017), Panel Zaman Serileri Analizi Stata Uygulamalı, Beta Yayınevi.
  • Tatoğlu Y. F. (2018), İleri Panel Veri Analizi Stata Uygulamalı, İstanbul.
  • Thompson R. (2009). Tax Policy and the Globalisation Of R&D, The Australian National University Working Papers in Trade and Development, Working Paper No. 2009/03.
  • Warda, J. (2001). Measuring the Value of R&D Tax Treatment in OECD Countries, STI Review No.27: Special Issue on New Science and Technology Indicators, OECD Publishing.
  • Warda, J. (2005). Measuring the Value of R&D Tax Provisions A primer on the B-Index, Model for Analysis and Comparisons, JPW Innovation Associates Annex 5, Brussels.
  • Westmore, B. (2013), R&D, Patenting and Growth: The Role of Public Policy, OECD Economics Department Working Papers, No. 1047, OECD Publishing.
  • Zellner, A. (1962). An Efficient Method of Estimating Seemingly Unrelated Regressions and Tests for Aggregation Bias, Journal of the American Statistical Association, 57(298), s.348-368.
APA SARIDOĞAN H (2021). VERGİ TEŞVİKLERİNİN İNOVASYON ÜZERİNDEKİ ETKİSİNİN PANEL SUR YÖNTEMİ İLE ANALİZİ. , 221 - 241. 10.11616/basbed.vi.857270
Chicago SARIDOĞAN Hasan Önder VERGİ TEŞVİKLERİNİN İNOVASYON ÜZERİNDEKİ ETKİSİNİN PANEL SUR YÖNTEMİ İLE ANALİZİ. (2021): 221 - 241. 10.11616/basbed.vi.857270
MLA SARIDOĞAN Hasan Önder VERGİ TEŞVİKLERİNİN İNOVASYON ÜZERİNDEKİ ETKİSİNİN PANEL SUR YÖNTEMİ İLE ANALİZİ. , 2021, ss.221 - 241. 10.11616/basbed.vi.857270
AMA SARIDOĞAN H VERGİ TEŞVİKLERİNİN İNOVASYON ÜZERİNDEKİ ETKİSİNİN PANEL SUR YÖNTEMİ İLE ANALİZİ. . 2021; 221 - 241. 10.11616/basbed.vi.857270
Vancouver SARIDOĞAN H VERGİ TEŞVİKLERİNİN İNOVASYON ÜZERİNDEKİ ETKİSİNİN PANEL SUR YÖNTEMİ İLE ANALİZİ. . 2021; 221 - 241. 10.11616/basbed.vi.857270
IEEE SARIDOĞAN H "VERGİ TEŞVİKLERİNİN İNOVASYON ÜZERİNDEKİ ETKİSİNİN PANEL SUR YÖNTEMİ İLE ANALİZİ." , ss.221 - 241, 2021. 10.11616/basbed.vi.857270
ISNAD SARIDOĞAN, Hasan Önder. "VERGİ TEŞVİKLERİNİN İNOVASYON ÜZERİNDEKİ ETKİSİNİN PANEL SUR YÖNTEMİ İLE ANALİZİ". (2021), 221-241. https://doi.org/10.11616/basbed.vi.857270
APA SARIDOĞAN H (2021). VERGİ TEŞVİKLERİNİN İNOVASYON ÜZERİNDEKİ ETKİSİNİN PANEL SUR YÖNTEMİ İLE ANALİZİ. Abant Sosyal Bilimler Dergisi, 21(2), 221 - 241. 10.11616/basbed.vi.857270
Chicago SARIDOĞAN Hasan Önder VERGİ TEŞVİKLERİNİN İNOVASYON ÜZERİNDEKİ ETKİSİNİN PANEL SUR YÖNTEMİ İLE ANALİZİ. Abant Sosyal Bilimler Dergisi 21, no.2 (2021): 221 - 241. 10.11616/basbed.vi.857270
MLA SARIDOĞAN Hasan Önder VERGİ TEŞVİKLERİNİN İNOVASYON ÜZERİNDEKİ ETKİSİNİN PANEL SUR YÖNTEMİ İLE ANALİZİ. Abant Sosyal Bilimler Dergisi, vol.21, no.2, 2021, ss.221 - 241. 10.11616/basbed.vi.857270
AMA SARIDOĞAN H VERGİ TEŞVİKLERİNİN İNOVASYON ÜZERİNDEKİ ETKİSİNİN PANEL SUR YÖNTEMİ İLE ANALİZİ. Abant Sosyal Bilimler Dergisi. 2021; 21(2): 221 - 241. 10.11616/basbed.vi.857270
Vancouver SARIDOĞAN H VERGİ TEŞVİKLERİNİN İNOVASYON ÜZERİNDEKİ ETKİSİNİN PANEL SUR YÖNTEMİ İLE ANALİZİ. Abant Sosyal Bilimler Dergisi. 2021; 21(2): 221 - 241. 10.11616/basbed.vi.857270
IEEE SARIDOĞAN H "VERGİ TEŞVİKLERİNİN İNOVASYON ÜZERİNDEKİ ETKİSİNİN PANEL SUR YÖNTEMİ İLE ANALİZİ." Abant Sosyal Bilimler Dergisi, 21, ss.221 - 241, 2021. 10.11616/basbed.vi.857270
ISNAD SARIDOĞAN, Hasan Önder. "VERGİ TEŞVİKLERİNİN İNOVASYON ÜZERİNDEKİ ETKİSİNİN PANEL SUR YÖNTEMİ İLE ANALİZİ". Abant Sosyal Bilimler Dergisi 21/2 (2021), 221-241. https://doi.org/10.11616/basbed.vi.857270