SÜRDÜRÜLEBİLİR KALKINMA YAKLAŞIMINA YENİ BİR BOYUT: ETİK
Yıl: 2021 Cilt: 21 Sayı: 2 Sayfa Aralığı: 379 - 403 Metin Dili: Türkçe DOI: 10.11616/basbed.vi.900795. İndeks Tarihi: 24-12-2021
SÜRDÜRÜLEBİLİR KALKINMA YAKLAŞIMINA YENİ BİR BOYUT: ETİK
Öz: Bu çalışmanın amacı iktisadi büyüme, ekolojik denge ve toplumsal gelişim modellerini öneren sürdürülebilir kalkınma yaklaşımını etik değerler çerçevesinde değerlendirmek ve temel ilkelerini ortaya koymaktır. Bu kapsamda çalışma yerleşik sürdürülebilir kalkınma düşünce yapısını eleştirel bir bakış ile sorgulamaktadır. Çoğu ülke tarafından benimsenen mevcut kalkınma anlayışı insanoğlunun yanı sıra diğer canlı ve cansız varlıkların bugünü ve geleceği için tehlike oluşturmaktadır. Ekolojik endişeler sebebiyle yaygınlaşan sürdürülebilir politika ve stratejilere çoğu ülkede karar verilmesi ve uygulanması beklentinin aksine zor olmaktadır. Bu zorluğun temel gerekçesi olarak ise kavramın ihtiva ettiği belirsizlikler sebebiyle ülkeler tarafından bu yaklaşıma farklı anlamlar yüklemeleri gösterilmektedir. Bu yaklaşımın etik ilkeler çerçevesinde değerlendirilmesinin yanı sıra “hak, adalet ve ihtiyatlılık” gibi evrensel prensiplerin açıklanması sürdürülebilir politika ve stratejilere karar verilmesi ve uygulanmasında kılavuzluk ederek bu yaklaşımın daha fazla yaygınlaşmasını sağlayacaktır.Anahtar Kelimeler: Sürdürebilir Kalkınma, Çevre Etiği, Ahlaki İlkeler.
Anahtar Kelime: A NEW DIMENSION TO SUSTAINABILE DEVELOPMENT APPROACH: ETHICS
Öz: This study aims to review the approach of sustainable development that proposes economic growth, ecological balance, and social development models and its basic principles within the framework of ethical values. In this context, the study interrogates established the notion of sustainable development with a criticalapproach. The contemporary development model adopted by most countries has posed a threat to the present and future of living and non-living beings as well as humankind. Contrary to expectations, it is difficult to make decisions and implement sustainable policies and strategies that developed due to ecological concerns in most countries. As the main reason for such difficulty, it is asserted that countries attribute different meanings to this approach due to the uncertainties contained in the concept. In addition to evaluating this approach within the framework of ethical principles, explaining the universal principles such as “rights, justice and precaution” will guide the decision-making and implementation of sustainable policies and strategies, which makes this approach more widespread.Keywords: Sustainable Development, Environmental Ethics, Moral Principles.
Anahtar Kelime: Belge Türü: Makale Makale Türü: Araştırma Makalesi Erişim Türü: Erişime Açık
- Alexander, L. and Moore, M. (2020). Deontological Ethics, The Stanford Encyclopedia of Philosophy (Winter 2020 Edition), Edward N. Zalta (ed.),https://plato.stanford.edu/archives/win2020/entries/ethic s-deontological. (1.15.2021).
- Basiago, A. D. (1995). Methods of Defining “Sustainability”. Sustainable Development, 3(3), s. 109–119. Doi:10.1002/sd.3460030302.
- Batavia, C. and Nelson, M. P. (2016). Heroes or Thieves? The Ethical Grounds for Lingering Concerns about New Conservation. Journal of Environmental Studies and Sciences, 7, s. 394–402, Doi: 10.1007/s13412-016-0399-0.
- Becker, C. (2012). Sustainability Ethics and Sustainability Research. Springer Science & Business Media.
- Brundtland, G. H., Khalid, M., Agnelli, S., Al-Athel, S., & Chidzero, B. J. N. Y. (1987). Our Common Future. New York.
- Caradonna, J. L. (2014). Sustainability: A History. Oxford University Press.
- Chan, K. M., Balvanera, P., Benessaiah, K., Chapman, M., Díaz, S., Gómez-Baggethun, E., ... & Turner, N. (2016). Opinion: Why Protect Nature? Rethinking Values and The Environment. Proceedings of The National Academy of Sciences, 113(6), s. 1462- 1465.
- Curren, R. (2014). Sustainability: What It is and How It Works, Defining Sustainability Ethics, in M. Boylen (Ed.), Environmental Ethics (ss.331-393), John Wiley & Sons.
- Dovers, S. R. and Handmer, J., W. (1995). Ignorance, the Precautionary Principle, and Sustainability, Ambio, Vol. 24, No. 2 (Mar. 1995), s. 92-97.
- Elliot, J., A (2013). An Introduction to Sustainable Development, Routledge, 4th. Edition.
- Fainstein, S. (2010). The Just City. Cornell University Press, Ithaca.
- Fraser, N. (2009). Scales of Justice: Reimagining Political Space in A Globalizing World. Columbia University Press, New York.
- Gibson, R. B. (2006) Beyond the Pillars: Sustainability Assessment as a Framework for Effective Integration of Social, Economic and Ecological Considerations in Significant Decision-Making. Journal of Environ. Assess. Policy Manag. 08(03), s.259–280. Doi:10.1142/S1464333206002.
- Golub A, Mahoney M, Harlow J (2013) Sustainability And Intergenerational Equity: Do Past Injustices Matter? Sustain Science 8(2), s. 269–277.
- Jenkins, W. (2009). Berkshire Encyclopedia of Sustainability: The Spirit of Sustainability, Vol. 1 (1st ed.). Berkshire: Berkshire Publishing Group.
- Jerneck, A., Olsson, L., Ness, B., Anderberg, S., Baier, M., Clark, E., ... & Persson, J. (2011). Structuring Sustainability Science. Sustainability Science, 6(1), s. 69-82.
- Keleş, R., Hamamcı, C., & Çoban, A. (2012). Çevre Politikası. İmge Kitabevi.
- Kibert, C.J., Monroe, M., Peterson, A., Plate, R.R., Thiele, L. (2012). The Ethics of Sustainability. John Wiley & Sons. https://www.cce.ufl.edu/wp content/uploads/2012/08/Ethics%20of%20Sustainability%20Textb ook.pdf. (12.01.2021).
- Klarin, T. (2018). The Concept of Sustainable Development: From its Beginning to the Contemporary Issues. Zagreb Int. Rev. Econ. Bus., 21, s. 67–94.
- Klinsky, S., & Golub, A. (2016). Justice and Sustainability. Sustainability Science, s. 161–173. Doi:10.1007/978-94-017-7242-6_14.
- Kopnina H (2012) Education for Sustainable Development (ESD): The Turn Away From ‘Environment’ In Environmental Education? Environmental Education Research, 18, s. 699–717.
- Leopold, A. (1966). A Sand County Almanac--with Essays on Conservation from Round River. Ballantine Books, New York.
- McShane, K. (2017). What is Ethic, Pojman, in L. P., McShane, K., & Pojman, P. (ed.), Environmental Ethics: Readings in Theory and Application (7th. Ed., ss. 3-12), Nelson Education. Canada
- Millennium Ecosystem Assessment Board -MEAR (2005). Living Beyond Our Means: Natural Assets and Human Well-Being. United Nations Environment Programme. http://www.millenniumassessment.org/en/BoardStatement.html, (1.2.2021).
- Norton, B. G. (2017). Sustainability as the Multigenerational Public Interest. In The Oxford Handbook of Environmental Ethics. Oxford University Press.
- Palmer, C., McShane, K., & Sandler, R. (2014). Environmental Ethics. Annual Review of Environment and Resources, 39, s. 419-442.
- Pojman, L. P., Mcshane, K., & Pojman, P. (2015). Environmental Ethics: Readings in Theory and Application. Nelson Education.
- Rees, W. E. (2017). Sustainable Development: Economic Myths and Ecological Realities, in Pojman, L. P., Pojman, P &. McShane, K., (ed.). Environmental Ethics: Readings in Theory and Application. Nelson Education, s. 433-440.
- Sandler, R. L. (2018). Environmental Ethics: Theory in Practice. Oxford University Press.
- Shearman, R. (1990). The Meaning and Ethics of Sustainability. Environmental Management, 14(1), s.1.
- Shi, L., Han, L., Yang, F., & Gao, L. (2019). The Evolution of Sustainable Development Theory: Types, Goals, and Research Prospects. Sustainability, 11(24), s. 7158.
- Shiva, V. (1992). Resources. In W. Sachs (Ed.), The Development Dictionary: A Guide to Knowledge as Power (2nd ed.) (pp. 228-242). London, New York: Zed Books.
- Smith, K. K. (2018). Exploring Environmental Ethics. Springer International Publishing.
- Steele, K. (2006). The Precautionary Principle: A New Approach to Public Decision-Making? Law, Probability and Risk, 5(1), s. 19– 31.Doi:10.1093/lpr/mgl010.
- Tekeli, İ., ve Ataöv, A. (2017). Sürdürülebilir Toplum ve Yapılı Çevre: Stratejiler Yelpazesi. İstanbul Bilgi Üniversitesi Yayınları.
- Tezanos Vazquez, S., & Sumner, A. (2013). Revisiting the Meaning of Development: A Multidimensional Taxonomy of Developing Countries. Journal of Development Studies, 49(12), s.1728-1745.
- Verma, A., K. (2019). Sustainable Development and Environmental Ethics. International Journal on Environmental Sciences, 10(1), s. 1-5.
- Washington, H. (2015). Demystifying Sustainability: Towards Real Solutions. Routledge.
- Washington, H., Taylor, B., Kopnina, H., Cryer, P., & Piccolo, J. J. (2017). Why Ecocentrism is The Key Pathway to Sustainability. The Ecological Citizen, 1(1), s. 35-41.
- World Commission on Environment and Development- WCED (1987). World Commission on Environment and Development. Our Common Future, 17(1), s. 1-91.
- Wynne, B. (1992). Uncertainty and Environmental Learning: Reconceiving Science and Policy in the Preventive Paradigm. Global Environmental Change, 2(2), s. 111-127.
- Yılmaz-Turgut, N. (2017). Cevre Politikasi ve Hukuku. İmaj Yayınevi. 3. Baskı.
| APA | YILDIRIM K (2021). SÜRDÜRÜLEBİLİR KALKINMA YAKLAŞIMINA YENİ BİR BOYUT: ETİK. , 379 - 403. 10.11616/basbed.vi.900795. |
| Chicago | YILDIRIM KORKMAZ SÜRDÜRÜLEBİLİR KALKINMA YAKLAŞIMINA YENİ BİR BOYUT: ETİK. (2021): 379 - 403. 10.11616/basbed.vi.900795. |
| MLA | YILDIRIM KORKMAZ SÜRDÜRÜLEBİLİR KALKINMA YAKLAŞIMINA YENİ BİR BOYUT: ETİK. , 2021, ss.379 - 403. 10.11616/basbed.vi.900795. |
| AMA | YILDIRIM K SÜRDÜRÜLEBİLİR KALKINMA YAKLAŞIMINA YENİ BİR BOYUT: ETİK. . 2021; 379 - 403. 10.11616/basbed.vi.900795. |
| Vancouver | YILDIRIM K SÜRDÜRÜLEBİLİR KALKINMA YAKLAŞIMINA YENİ BİR BOYUT: ETİK. . 2021; 379 - 403. 10.11616/basbed.vi.900795. |
| IEEE | YILDIRIM K "SÜRDÜRÜLEBİLİR KALKINMA YAKLAŞIMINA YENİ BİR BOYUT: ETİK." , ss.379 - 403, 2021. 10.11616/basbed.vi.900795. |
| ISNAD | YILDIRIM, KORKMAZ. "SÜRDÜRÜLEBİLİR KALKINMA YAKLAŞIMINA YENİ BİR BOYUT: ETİK". (2021), 379-403. https://doi.org/10.11616/basbed.vi.900795. |
| APA | YILDIRIM K (2021). SÜRDÜRÜLEBİLİR KALKINMA YAKLAŞIMINA YENİ BİR BOYUT: ETİK. Abant Sosyal Bilimler Dergisi, 21(2), 379 - 403. 10.11616/basbed.vi.900795. |
| Chicago | YILDIRIM KORKMAZ SÜRDÜRÜLEBİLİR KALKINMA YAKLAŞIMINA YENİ BİR BOYUT: ETİK. Abant Sosyal Bilimler Dergisi 21, no.2 (2021): 379 - 403. 10.11616/basbed.vi.900795. |
| MLA | YILDIRIM KORKMAZ SÜRDÜRÜLEBİLİR KALKINMA YAKLAŞIMINA YENİ BİR BOYUT: ETİK. Abant Sosyal Bilimler Dergisi, vol.21, no.2, 2021, ss.379 - 403. 10.11616/basbed.vi.900795. |
| AMA | YILDIRIM K SÜRDÜRÜLEBİLİR KALKINMA YAKLAŞIMINA YENİ BİR BOYUT: ETİK. Abant Sosyal Bilimler Dergisi. 2021; 21(2): 379 - 403. 10.11616/basbed.vi.900795. |
| Vancouver | YILDIRIM K SÜRDÜRÜLEBİLİR KALKINMA YAKLAŞIMINA YENİ BİR BOYUT: ETİK. Abant Sosyal Bilimler Dergisi. 2021; 21(2): 379 - 403. 10.11616/basbed.vi.900795. |
| IEEE | YILDIRIM K "SÜRDÜRÜLEBİLİR KALKINMA YAKLAŞIMINA YENİ BİR BOYUT: ETİK." Abant Sosyal Bilimler Dergisi, 21, ss.379 - 403, 2021. 10.11616/basbed.vi.900795. |
| ISNAD | YILDIRIM, KORKMAZ. "SÜRDÜRÜLEBİLİR KALKINMA YAKLAŞIMINA YENİ BİR BOYUT: ETİK". Abant Sosyal Bilimler Dergisi 21/2 (2021), 379-403. https://doi.org/10.11616/basbed.vi.900795. |
