Çözüm Önerisinin İtici Görülüp Görülmemesi Kürt Sorununu Kabul Etmeyi Etkiliyor mu?

Fatih BAYRAK, (Başkent Üniversitesi, Fen Edebiyat Fakültesi, Psikoloji Bölümü, Ankara, Türkiye)
Sinan ALPER, (Yaşar Üniversitesi, İnsan ve Toplum Bilimleri Fakültesi, Psikoloji Bölümü, İzmir, Türkiye)
Onurcan YILMAZ (Kadir Has Üniversitesi, İktisadi, İdari ve Sosyal Bilimler Fakültesi, Psikoloji Bölümü, İstanbul, Türkiye)
Kalem Uluslararası Eğitim ve İnsan Bilimleri Dergisi
5 2
Yıl: 2021 Cilt: 11 Sayı: 1 Sayfa Aralığı: 1 - 20 Metin Dili: Türkçe DOI: 10.23863/kalem.2020.145 İndeks Tarihi: 16-02-2022

Çözüm Önerisinin İtici Görülüp Görülmemesi Kürt Sorununu Kabul Etmeyi Etkiliyor mu?

Öz:
Sonuçları tüm insanları ve çevreyi etkilemesine rağmen bilimsel olarak gerçekliği tespit edilmiş küresel ısınma gibi sorunların varlığı insanların bir kısmı tarafından reddedilmektedir. Bu konudaki alanyazına göre bilimsel sorunların varlığını reddetme ideolojik değerlendirmelerin etkisiyle şekillenebilmektedir. Cambpell ve Kay (2014) tarafından gerçekleştirilen yeni bir araştırmaya göre ise bir sorunun çözümüne yönelik öne sürülen çözüm önerilerinin bireyler tarafından itici olarak görülmesi, o sorunun varlığını reddetmelerinin gerekçesi olabilir. Bu çalışmada küresel ısınma gibi bilimsel gerçeklerin reddedilmesi çerçevesinde yapılan çalışmalarda ortaya çıkan çözüm hoşnutsuzluğu (solution aversion) hipotezi, tanımı ve nasıl çözüleceği Türkiye’de hâlen tartışmalı bir konu olan Kürt sorunu bağlamında ele alınmıştır. Katılımcılara Kürt sorununa yönelik iki farklı çözüm önerisi sunulmuş, ardından Kürt sorununun varlığını kabul etme düzeyleri ölçülmüştür. Analiz sonuçlarına göre itici olarak görülen çözüm önerisine maruz kalmak Kürt sorununun varlığını reddetmeyi etkilememiştir. Ayrıca daha solcu bireylerin Kürt sorununun varlığını daha fazla kabul ettikleri ancak milliyetçilik ve dindarlık düzeylerinin sorunu kabul etme ile ilişkisinin olmadığı görülmüştür. Elde edilen sonuçlar, Kürt sorununun dinamikleri ve ilgili alanyazın çerçevesinde tartışılmış, gelecekte yapılacak bilimsel çalışmalar ve politikalar için öneriler sunulmuştur.
Anahtar Kelime:

Does Perception of Solution Proposal as Aversive Affect the Acknowledgment of Kurdish Question?

Öz:
Although environmental problems such as global warming have been scientifically determined and affect all people, some people reject the existence of these problems. According to the literature, denials of these problems are generally shaped by the influence of ideological evaluations. In more recent study Campbell and Kay (2014) argued that denial of the problem may be caused by an aversive perception of the proposed solution. In this study, solution aversion hypothesis, which was generated to understand the denial of scientific facts was examined in the context of Kurdish Question which is still a controversial issue in terms of its solution and definition in Turkey. Two different solution suggestions (aversive and sympathetic) were presented to the participants, and the level of acceptance of the Kurdish Question was measured. Results showed that exposure to the aversive solution did not affect the acceptance of the Kurdish Question. Moreover, it was observed that the left-wing individuals accepted the existence of the Kurdish Question more than right-wings but the levels of nationalism and religiosity were not related to acceptance of the problem. The findings and limitations of the study were discussed within the framework of the dynamics of the Kurdish Question and related literature. Suggestions for future studies and policies were presented
Anahtar Kelime:

Belge Türü: Makale Makale Türü: Araştırma Makalesi Erişim Türü: Erişime Açık
  • Arkonaç, S. A., Tekdemir, G. ve Çoker, Y. Ç. (2012). “Kürt sorununu” açıklamada kişisel duruş inşası ve mesafe alışlar. Elektronik Sosyal Bilimler Dergisi, 11(39), 251-261.
  • Balaban, Ç. D. (2013). The roles of intergroup threat, social dominance orientation and right-wing authoritarianism in predicting Turks’ prejudice toward Kurds. Yayınlanmamış yüksek lisans tezi, Orta Doğu Teknik Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü.
  • Bayad, A. (2015). Türkiyeli Kürtlerin etnik kimlik statülerinde yaşanan farklılaşmanın değer aktarım süreçleriyle olan ilişkisinin incelenmesi. Yayınlanmamış yüksek lisans tezi, İstanbul Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü.
  • Baysu, G., Coşkan, C. ve Duman, Y. (2018). Can identification as muslim increase support for reconciliation? The case of the Kurdish conflict in Turkey. International Journal of Intercultural Relations, 64, 43-53.
  • Campbell, T. H. ve Kay, A. C. (2014). Solution aversion: On the relation between ideology and motivated disbelief. Journal of Personality and Social Psychology, 107(5), 809-824. Doi: 10.1037/a0037963
  • Carrus, G., Panno, A. ve Leone, L. (2018). The moderating role of interest in politics on the relations between conservative political orientation and denial of climate change. Society & Natural Resources, 31(10), 1103-1117.
  • Cingöz-Ulu, B. (2008). Structure of Turkish national identity and attitudes toward ethno-cultural groupsin Turkey. Yayınlanmamış doktora tezi, York University Faculty of Graduate Studies.
  • Clayton, S., Koehn, A. ve Grover, E. (2013). Making sense of the senseless: Identity, justice, and the framing of environmental crises. Social Justice Research, 26(3), 301-319.
  • Çelebi, E., Verkuyten, M., Köse, T. ve Maliepaard, M. (2014). Out-group trust and conflict understandings: The perspective of Turks and Kurds in Turkey. International Journal of Intercultural Relations, 40, 64-75.
  • Çoksan, S. (2016). Sosyal kimlik özdeşimi ve iç grup normunun iç grup yanlılığı ile ilişkisi. Yayınlanmamış yüksek lisans tezi, Mersin Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü.
  • Dixon, J. C. ve Ergin, M. (2010). Explaining anti-kurdish beliefs in Turkey: Group competition, identity, and globalization. Social Science Quarterly, 91(5), 1329-1348. Doi: 10.1111/j.1540-6237.2010.00734.x
  • Druckman, J. N. ve McGrath, M. C. (2019). The evidence for motivated reasoning in climate change preference formation. Nature Climate Change, 9, 111-119.
  • Dunlap, R. E., McCright, A. M. ve Yarosh, J. H. (2016). The political divide on climate change: Partisan polarization widens in the US. Environment: Science and Policy for Sustainable Development, 58(5), 4-23.
  • Ergil, D. (2000). The Kurdish question in Turkey. Journal of Democracy, 11(3), 122- 135.
  • Ergin, M. (2014). The racialization of Kurdish identity in Turkey. Ethnic and Racial Studies, 37(2), 322-341.
  • Faul, F., Erdfelder, E., Buchner, A. ve Lang, A-G. (2009). Statistical power analyses using G*Power 3.1: Tests for correlation and regression analyses. Behavior Research Methods, 41, 1149-1160. Doi: 10.3758/BRM.41.4.1149
  • Feinberg, M. ve Willer, R. (2011). Apocalypse soon? Dire messages reduce belief in global warming by contradicting just-world beliefs. Psychological Science, 22(1), 34-38.
  • Feygina, I., Jost, J. T. ve Goldsmith, R. E. (2010). System justification, the denial of global warming, and the possibility of “system-sanctioned change”. Personality and Social Psychology Bulletin, 36(3), 326-338.
  • Fisher, S., Fitzgerald, R. ve Poortinga, W. (2018). Climate change social divisions in belief and behaviour. Phillips, D., Curtice, J., Phillips, M. ve Perry, J., (Ed.), British social attitudes: the 35th report içinde (1-26). London: The National Centre for Social Research.
  • Fritsche, I., Cohrs, J. C., Kessler, T. ve Bauer, J. (2012). Global warming is breeding social conflict: The subtle impact of climate change threat on authoritarian tendencies. Journal of Environmental Psychology, 32(1), 1-10.
  • Gifford, R. ve Nilsson, A. (2014). Personal and social factors that influence proenvironmental concern and behaviour: A review. International Journal of Psychology, 49(3), 141-157.
  • Göregenli, M. (2010). Psikolojinin Kürt sorunuyla imtihanı. Eleştirel Psikoloji Bülteni, 3-4, 3-11.
  • Günes, C. (2012). Unblocking the impasse in Turkey’s Kurdish question. Peace Review: A Journal of Social Justice, 24(4), 462-469.
  • Hamilton, L. C. (2015). Conservative and liberal views of science: Does trust depend on topic? (Regional Issue Brief No. 45). Durham, NH: University of New Hampshire.
  • Hamilton, L. C., Hartter, J., Lemcke-Stampone, M., Moore, D. W. ve Safford, T. G. (2015). Tracking public beliefs about anthropogenic climate change. PLoS ONE, 10(9), e0138208. Doi: 10.1371/journal.pone.0138208
  • Hamilton, L. C., Hartter, J. and Saito, K. (2015). Trust in scientists on climate change and vaccines. SAGE Open, 5(3). Doi: 10.1177/2158244015602752
  • Häkkinen, K. ve Akrami, N. (2014). Ideology and climate change denial. Personality and Individual Differences, 70, 62-65.
  • Hayes, A. F. (2013). Introduction to mediation, moderation, and conditional process analysis: A regression-based approach. New York: Guildford Press.
  • Jessani, Z. ve Harris, P. B. (2018). Personality, politics, and denial: Tolerance of ambiguity, political orientation and disbelief in climate change. Personality and Individual Differences, 131, 121-123.
  • Jost, J. T., Nosek, B. A. ve Gosling, S. D. (2008). Ideology: Its resurgence in social, personality, and political psychology. Perspectives on Psychological Science, 3(2), 126-136.
  • Keyman, E. F. (2012). Rethinking the ‘Kurdish question’ in Turkey: Modernity, citizenship and democracy. Philosophy & Social Criticism, 38(4-5), 467-476. Doi: 10.1177/0191453711435655
  • Kirişçi, K. (2011). The Kurdish issue in Turkey: Limits of European Union reform. South European Society and Politics, 16(2), 335-349. Doi: 10.1080/13608746.2011.577954
  • Kirişçi, K. ve Winrow, G. M. (2011). Kürt sorunu: kökeni ve gelişimi. (A. Fethi, Çev.). İstanbul: Tarih Vakfı Yurt Yayınları.
  • KONDA. (2011). Kürt meselesinde algı ve beklentiler araştırması. http://konda.com.tr/tr/rapor/kurt-meselesinde-algi-ve-beklentiler
  • Leiserowitz, A., Maibach, E., Roser-Renouf, C., Feinberg, G. ve Rosenthal, S. (2015). Climate change in the American mind: October. New Haven, CT: Yale University and George Mason University. http://environment.yale.edu/climate-communication-OFF/files/ClimateChange-American-Mind-October-2015.pdf
  • Marquart-Pyatt, S. T., McCright, A. M., Dietz, T. ve Dunlap, R. E. (2014). Politics eclipses climate extremes for climate change perceptions. Global Environmental Change, 29, 246-257.
  • McCright, A. M. ve Dunlap, R. E. (2010). Anti-reflexivity. Theory, Culture & Society, 27(2-3), 100-133. Doi:10.1177/0263276409356001
  • McCright, A. M. ve Dunlap, R. E. (2011). Cool dudes: The denial of climate change among conservative white males in the United States. Global Environmental Change, 21, 1163-1172.
  • Meclis Araştırması Komisyonu Raporu. (2013). Terör ve şiddet olayları kapsamında yaşam hakkı ihlallerini inceleme raporu. Ankara: TBMM Yayınları.
  • Metropoll. (2012). Türkiye siyasal durum araştırması. http://metropoll.com.tr/arastirmalar/siyasi-arastirma-9/1714
  • Metropoll. (2013). Türkiye’nin nabzı 'yeni çözüm süreci'. http://www.metropoll.com.tr/upload/content/files/1730-turkiyenin-nabzinisan-2013.pdf
  • Pew Research Center. (2010). Wide partisan divide over global warming. http://www.pewresearch.org/2010/10/27/wide-partisan-divide-over-globalwarming
  • Saraçoğlu, C. (2009). İzmirli orta sınıfta Kürt algısı: mekân, sınıf ve kentsel yaşam. Praksis, 21, 17-46.
  • Seta ve Pollmark. (2009). Türkiye’nin Kürt sorunu algısı. http://file.setav.org/Files/Pdf/20130109171358_turkiyenin-kurt-sorunualgisi.pdf
  • Stanley, S. K., Wilson, M. S. ve Milfont, T. L. (2017). Exploring short-term longitudinal effects of right-wing authoritarianism and social dominance orientation on environmentalism. Personality and Individual Differences, 108, 174-177.
  • Şen, E. (2017). Algılanan ayrımcılık ve sosyal kimlik ilişkisi: Türk ve Kürt etnik grupları üzerine bir çalışma. Nesne Dergisi, 5(11), 449-468.
  • Tranter, B. ve Booth, K. (2015). Scepticism in a changing climate: A cross-national study. Global Environmental Change, 33, 154-164.
  • Uluğ, Ö. M. ve Cohrs, J. C. (2017). Examining the ethos of conflict by exploring lay people’s representations of the Kurdish conflict in Turkey. Conflict Management and Peace Science, 36(2), 1-22. Doi: 10.1177/0738894216674969
  • Villellas, A. (2011). Turkey and the Kurdish question: Reflecting on peacebuilding. Quaderns de Construccio de Pau No. 22. Escola de Cultura de Pau. https://ddd.uab.cat/pub/quaconpau/quaconpau_a2011m06n22iENG.pdf
  • Yeğen, M. (2009). “Prospective-Turks” or “Pseudo-Citizens:” Kurds in Turkey. The Middle East Journal, 63(4), 597-615. Doi: 10.3751/63.4.14
  • Yeğen, M. (2012). Son Kürt isyanı. İstanbul: İletişim Yayınları.
  • Yıldız, K. (2007). The Kurds in Iraq: Past, present and future. London: Pluto Press
  • Yıldız, K. (2012). Turkey’s Kurdish conflict: pathways to progress. Insight Turkey, 14(4), 151-174.
  • Yılmaz, O., Cesur, S. ve Bayad, A. (2018). Türklerin ve Kürtlerin birbirlerine karşı olumsuz tutumlarının bazı psikolojik değişkenlerle ilişkisi. Türk Psikoloji Yazıları, 21, 82-99.
  • Yılmaz, O., Sarıbay, S. A., Bahçekapılı, H. G. ve Harma, M. (2016). Political orientations, ideological self-categorizations, party preferences, and moral foundations of young Turkish voters. Turkish Studies, 17(4), 544-566.
APA Bayrak F, Alper S, Yılmaz O (2021). Çözüm Önerisinin İtici Görülüp Görülmemesi Kürt Sorununu Kabul Etmeyi Etkiliyor mu?. , 1 - 20. 10.23863/kalem.2020.145
Chicago Bayrak Fatih,Alper Sinan,Yılmaz Onurcan Çözüm Önerisinin İtici Görülüp Görülmemesi Kürt Sorununu Kabul Etmeyi Etkiliyor mu?. (2021): 1 - 20. 10.23863/kalem.2020.145
MLA Bayrak Fatih,Alper Sinan,Yılmaz Onurcan Çözüm Önerisinin İtici Görülüp Görülmemesi Kürt Sorununu Kabul Etmeyi Etkiliyor mu?. , 2021, ss.1 - 20. 10.23863/kalem.2020.145
AMA Bayrak F,Alper S,Yılmaz O Çözüm Önerisinin İtici Görülüp Görülmemesi Kürt Sorununu Kabul Etmeyi Etkiliyor mu?. . 2021; 1 - 20. 10.23863/kalem.2020.145
Vancouver Bayrak F,Alper S,Yılmaz O Çözüm Önerisinin İtici Görülüp Görülmemesi Kürt Sorununu Kabul Etmeyi Etkiliyor mu?. . 2021; 1 - 20. 10.23863/kalem.2020.145
IEEE Bayrak F,Alper S,Yılmaz O "Çözüm Önerisinin İtici Görülüp Görülmemesi Kürt Sorununu Kabul Etmeyi Etkiliyor mu?." , ss.1 - 20, 2021. 10.23863/kalem.2020.145
ISNAD Bayrak, Fatih vd. "Çözüm Önerisinin İtici Görülüp Görülmemesi Kürt Sorununu Kabul Etmeyi Etkiliyor mu?". (2021), 1-20. https://doi.org/10.23863/kalem.2020.145
APA Bayrak F, Alper S, Yılmaz O (2021). Çözüm Önerisinin İtici Görülüp Görülmemesi Kürt Sorununu Kabul Etmeyi Etkiliyor mu?. Kalem Uluslararası Eğitim ve İnsan Bilimleri Dergisi, 11(1), 1 - 20. 10.23863/kalem.2020.145
Chicago Bayrak Fatih,Alper Sinan,Yılmaz Onurcan Çözüm Önerisinin İtici Görülüp Görülmemesi Kürt Sorununu Kabul Etmeyi Etkiliyor mu?. Kalem Uluslararası Eğitim ve İnsan Bilimleri Dergisi 11, no.1 (2021): 1 - 20. 10.23863/kalem.2020.145
MLA Bayrak Fatih,Alper Sinan,Yılmaz Onurcan Çözüm Önerisinin İtici Görülüp Görülmemesi Kürt Sorununu Kabul Etmeyi Etkiliyor mu?. Kalem Uluslararası Eğitim ve İnsan Bilimleri Dergisi, vol.11, no.1, 2021, ss.1 - 20. 10.23863/kalem.2020.145
AMA Bayrak F,Alper S,Yılmaz O Çözüm Önerisinin İtici Görülüp Görülmemesi Kürt Sorununu Kabul Etmeyi Etkiliyor mu?. Kalem Uluslararası Eğitim ve İnsan Bilimleri Dergisi. 2021; 11(1): 1 - 20. 10.23863/kalem.2020.145
Vancouver Bayrak F,Alper S,Yılmaz O Çözüm Önerisinin İtici Görülüp Görülmemesi Kürt Sorununu Kabul Etmeyi Etkiliyor mu?. Kalem Uluslararası Eğitim ve İnsan Bilimleri Dergisi. 2021; 11(1): 1 - 20. 10.23863/kalem.2020.145
IEEE Bayrak F,Alper S,Yılmaz O "Çözüm Önerisinin İtici Görülüp Görülmemesi Kürt Sorununu Kabul Etmeyi Etkiliyor mu?." Kalem Uluslararası Eğitim ve İnsan Bilimleri Dergisi, 11, ss.1 - 20, 2021. 10.23863/kalem.2020.145
ISNAD Bayrak, Fatih vd. "Çözüm Önerisinin İtici Görülüp Görülmemesi Kürt Sorununu Kabul Etmeyi Etkiliyor mu?". Kalem Uluslararası Eğitim ve İnsan Bilimleri Dergisi 11/1 (2021), 1-20. https://doi.org/10.23863/kalem.2020.145
Sayfa Oluşturulma Tarihi
23-04-2024 21:34

İLETİŞİM

TÜBİTAK ULAKBİM TR Dizin

Yüzüncüyıl, İşçi Blokları Mahallesi

Muhsin Yazıcıoğlu Caddesi No:51/C

06530 Çankaya / ANKARA +90 (312) 298 92 00

trdizin@tubitak.gov.tr

TÜBİTAK ULAKBİM Ulusal Akademik Ağ ve Bilgi Merkezi Cahit Arf Bilgi Merkezi © Tüm Hakları Saklıdır. Gizlilik Politikası Kullanım Şartları