BAĞIMSIZ DENETİMİN PLANLANMASI VE YÜRÜTÜLMESİNDE ÖNEMLİLİK
Yıl: 2022 Cilt: 21 Sayı: 65 Sayfa Aralığı: 89 - 112 Metin Dili: Türkçe İndeks Tarihi: 29-07-2022
BAĞIMSIZ DENETİMİN PLANLANMASI VE YÜRÜTÜLMESİNDE ÖNEMLİLİK
Öz: BDS 320 “Bağımsız Denetimin Planlanması ve Yürütülmesinde Önemlilik’’ Standardı ile BDS 450“Bağımsız Denetimin Yürütülmesi Sırasında Belirlenen Yanlışlıkların Değerlendirilmesi’’ standartlarıönemlilik konusunun temel düzenleyicileridir. BDS 320 önemliliğe ilişkin olarak işletmenin içindebulunduğu sektörlere göre değişebilecek kıyaslama noktalarına değinmekle birlikte, standart bir hesaplamayöntemi önermediğinden, uygulamada denetçilerin mesleki muhakemesine göre farklı değerlendirmelerleönemlilik düzeyi hesaplanmaktadır. Bu çalışmada bağımsız denetimde önemlilik konusununteorik çerçevesi ve uygulamada esas alınan temel ölçütler ortaya konulduktan sonra, önemlilikdüzeyinin belirlenmesinde izlenebilecek yöntemler açıklanacaktır. Ayrıca BİST’te işlem gören veBOBİ FRS kapsamında olan şirketleri denetleyen 30 denetim firmasıyla yüz yüze görüşmek suretiyleve anket soruları göndererek gerçekleştirilen araştırmalar sonucunda önemlilik düzeyi ve bunun denetimsırasında yurt dışında ve Türkiye’deki uygulamalar hakkında bilgi verilmeye çalışılmıştır.
Anahtar Kelime: MATERIALITY IN PLANNING AND PERFORMING THE INDEPENDENT AUDIT
Öz: ISA 320 “Materiality in Planning and Performing the Independent Audit” Standard and ISA 450 “Evaluationof Mısstatements Identified During the Performance of the Independent Audit” standards arethe main regulators of materiality. While ISA 320 refers to the benchmarks that may vary accordingto the sectors in which the entity is involved in relation to materiality, Since it does not recommenda standard calculation method, in practice, the level of materiality is calculated with different evaluationsaccording to the professional judgment of the auditors. In this study, after putting forward thetheoretical framework of the subject of materiality in independent auditing and the basic criteria takenas a basis in practice, the methods that can be followed in determining the level of materiality will beexplained. In addition, as a result of the research carried out by interviewing 30 audit firms that aretraded on the BIST and auditing the companies within the scope of FRS for LMEs and by sending surveyquestions, information about the level of materiality and its practices abroad and in Turkey duringthe audit has been tried to be given.
Anahtar Kelime: Belge Türü: Makale Makale Türü: Araştırma Makalesi Erişim Türü: Erişime Açık
- Akdoğan, N. ve Muluk, F.Z. (2019). Bağımsız Denetim Standartları Kapsamında Grup Şirketlerinin Önemlilik Düzeylerinin Belirlenmesi, Kullanılan Yöntemlerin İncelenmesi ve Bayesian Modeli Uygulamasının Değerlendirilmesi. Muhasebe Bilim Dünyası Dergisi, 21(3); 704-732
- (Aqel,S. (2011) .Auditors’ Assessments of Materiality Between Professional Judgment and Subjectivity. Acta Unıversıtatıs Danubıus. Vol 7, No. 4/2011
- Brennan, N.M.and Gray.A& Sidney J. (2005). Asian Academy of Management Journal of Accounting and Finance. 1: 1-31
- Bozkurt, N.(2012).Muhasebe Denetimi. İstanbul: Alfa Yayınları, Ekim. 6.Baskı
- Cömert, N. ve Selimoğlu K. S. ve Uzay, Ş. ve Uyar, S. (2013). Uluslararası Denetim Standartları Kapsamında Bağımsız Denetim. Sakarya Üniversitesi. Sürekli Eğitim Uygulama ve Araştırma Merkezi, 1. Baskı
- Cömert, N.(2012). Uluslararası Denetim Standartları Kapsamında Önemlilik Düzeyinin Belirlenmesinde Kullanılabilecek Yöntemler. İSMMMO Mali Çözüm, Ocak-Şubat 2012, Sayı: 109, s.47
- Gordeeva, M. (2011). Economics & Management. Vol. 16, p41-47. 7p. Hayes, R. ve Dassen, R. ve Schilder, A. ve Wallage, P. (2005). Principles of Auditing: An Introduction to International Standarts on Auditing. USA: Prentice Hall, 2nd Edition:215
- Krostad, J. and Ettenson, Richard and Shanteu, J. (1984). Context and Experience In Auditor’s Materiality Judgments. Auditing: A Journal of Practice & Theory.4(Fall): p. (54–74)
- Lakis, V. and Masiulevičius A. (2017). Acceptable Audit Materiality For Users Of Financial Statements. Vadyba Journal of Management № 2 :31
- Levitt, A. (1998). The Numbers Game, Remarks by Securities and Exchange Commission. New York: New York University Center for Law and Business.
- Mckee, T. E.ve Eilifsen, A (2000). “Current Materiality Guidance for Auditors” Foundation For Research In Economic And Business Administration Bergen 51-00
- Memiş, M.Ü ve Okşaş, M. (2019). Denetimde Önemlilik Kavramı Üzerine Bir Literatür Taraması. OPUS -Uluslararası Toplum Araştırmaları Dergisi 29 Cilt Volume:12 Sayı Issue:18. UİK Özel Sayısı 1030-1051
- Popa, İ.E, Span, Ş.G. Ancuţa2& F. M. Timea (2010), “Qualitative Factors Of Materiality- A Review Of Empirical Research”, Annales Universitatis Apulensis Series Oeconomica, 12 (1),rather than professional.
- Taş O. ve İnaltong, C. (2015). “Bağımsız Denetim Sürecinde Önemlilik Düzeyinin Belirlenmesi ve Bir Uygulama”, Vergi Dünyası, S:401, s. 73-89
- Uzay, Ş.; Özbirecikli, M.; Selimoğlu, S. K; Kurt, G.; Alagöz, A.ve Yanık, S. 2009. Muhasebe Denetimi. Ankara: Gazi Kitabevi, 4. Baskı.
- http://brage.bibsys.no/xmlui/bitstream/handle/11250/166032/A51_00.pdf (Erişim tarihi: 03.10.2021)
- https://www.ibr-ire.be/docs/default-source/fr/IRAIF/2019-7-Determing-materiality-and performance-materialityISA 320.A5 (Erişim tarihi: 02.11.2011)
- Kiracı, Murat: ‘Muhasebe Denetimi’’, (Çevrimiçi), http://www.denetim.akademisi.com. Makale/Muhasebe denetimi/Sunumu Ağustos 2017 Eskişehir Osmangazi Üniversitesi. (Erişim tarihi: 7.6.2021)
| APA | haberal z, Akdoğan N (2022). BAĞIMSIZ DENETİMİN PLANLANMASI VE YÜRÜTÜLMESİNDE ÖNEMLİLİK. , 89 - 112. |
| Chicago | haberal zehra,Akdoğan Nalan BAĞIMSIZ DENETİMİN PLANLANMASI VE YÜRÜTÜLMESİNDE ÖNEMLİLİK. (2022): 89 - 112. |
| MLA | haberal zehra,Akdoğan Nalan BAĞIMSIZ DENETİMİN PLANLANMASI VE YÜRÜTÜLMESİNDE ÖNEMLİLİK. , 2022, ss.89 - 112. |
| AMA | haberal z,Akdoğan N BAĞIMSIZ DENETİMİN PLANLANMASI VE YÜRÜTÜLMESİNDE ÖNEMLİLİK. . 2022; 89 - 112. |
| Vancouver | haberal z,Akdoğan N BAĞIMSIZ DENETİMİN PLANLANMASI VE YÜRÜTÜLMESİNDE ÖNEMLİLİK. . 2022; 89 - 112. |
| IEEE | haberal z,Akdoğan N "BAĞIMSIZ DENETİMİN PLANLANMASI VE YÜRÜTÜLMESİNDE ÖNEMLİLİK." , ss.89 - 112, 2022. |
| ISNAD | haberal, zehra - Akdoğan, Nalan. "BAĞIMSIZ DENETİMİN PLANLANMASI VE YÜRÜTÜLMESİNDE ÖNEMLİLİK". (2022), 89-112. |
| APA | haberal z, Akdoğan N (2022). BAĞIMSIZ DENETİMİN PLANLANMASI VE YÜRÜTÜLMESİNDE ÖNEMLİLİK. Muhasebe ve Denetime Bakış, 21(65), 89 - 112. |
| Chicago | haberal zehra,Akdoğan Nalan BAĞIMSIZ DENETİMİN PLANLANMASI VE YÜRÜTÜLMESİNDE ÖNEMLİLİK. Muhasebe ve Denetime Bakış 21, no.65 (2022): 89 - 112. |
| MLA | haberal zehra,Akdoğan Nalan BAĞIMSIZ DENETİMİN PLANLANMASI VE YÜRÜTÜLMESİNDE ÖNEMLİLİK. Muhasebe ve Denetime Bakış, vol.21, no.65, 2022, ss.89 - 112. |
| AMA | haberal z,Akdoğan N BAĞIMSIZ DENETİMİN PLANLANMASI VE YÜRÜTÜLMESİNDE ÖNEMLİLİK. Muhasebe ve Denetime Bakış. 2022; 21(65): 89 - 112. |
| Vancouver | haberal z,Akdoğan N BAĞIMSIZ DENETİMİN PLANLANMASI VE YÜRÜTÜLMESİNDE ÖNEMLİLİK. Muhasebe ve Denetime Bakış. 2022; 21(65): 89 - 112. |
| IEEE | haberal z,Akdoğan N "BAĞIMSIZ DENETİMİN PLANLANMASI VE YÜRÜTÜLMESİNDE ÖNEMLİLİK." Muhasebe ve Denetime Bakış, 21, ss.89 - 112, 2022. |
| ISNAD | haberal, zehra - Akdoğan, Nalan. "BAĞIMSIZ DENETİMİN PLANLANMASI VE YÜRÜTÜLMESİNDE ÖNEMLİLİK". Muhasebe ve Denetime Bakış 21/65 (2022), 89-112. |
