‹kinci trimester korpus kallozum ölçümleri için
nomogram: Nomogramlar güvenilir mi?

KALAYCI, HAKAN; yuksel simsek, seda; Coban Serbetcioglu, Gonca; Doğan Durdağ, Gülşen; Alemdaroglu, Songul; Yılmaz Baran, Şafak

doi:10.2399/prn.20.0283011

‹kinci trimester korpus kallozum ölçümleri için nomogram: Nomogramlar güvenilir mi?

Songül ALEMDAROĞLU, (Baflkent Üniversitesi T›p Fakültesi, Adana Dr. Turgut Noyan Uygulama ve Araflt›rma Merkezi, Kad›n Hastal›klar› ve Do¤um Anabilim Dal›, Adana Türkiye)

Şafak Yılmaz BARAN, (Baflkent Üniversitesi T›p Fakültesi, Adana Dr. Turgut Noyan Uygulama ve Araflt›rma Merkezi, Kad›n Hastal›klar› ve Do¤um Anabilim Dal›, Adana Türkiye)

Gülşen Doğan DURDAĞ, (Baflkent Üniversitesi T›p Fakültesi, Adana Dr. Turgut Noyan Uygulama ve Araflt›rma Merkezi, Kad›n Hastal›klar› ve Do¤um Anabilim Dal›, Adana Türkiye)

Seda Yüksel ŞİMŞEK, (Baflkent Üniversitesi T›p Fakültesi, Adana Dr. Turgut Noyan Uygulama ve Araflt›rma Merkezi, Kad›n Hastal›klar› ve Do¤um Anabilim Dal›, Adana Türkiye)

Gonca ÇOBAN, (Baflkent Üniversitesi T›p Fakültesi, Adana Dr. Turgut Noyan Uygulama ve Araflt›rma Merkezi, Kad›n Hastal›klar› ve Do¤um Anabilim Dal›, Adana Türkiye)

Hakan Kalaycı (Baflkent Üniversitesi T›p Fakültesi, ‹zmir Zübeyde Han›m Uygulama ve Araflt›rma Merkezi, Kad›n Hastal›klar› ve Do¤um Anabilim Dal›, ‹zmir Türkiye)

Perinatoloji Dergisi

32 1

Yıl: 2020 Cilt: 28 Sayı: 3 Sayfa Aralığı: 196 - 201 Metin Dili: Türkçe DOI: 10.2399/prn.20.0283011 İndeks Tarihi: 26-05-2022

‹kinci trimester korpus kallozum ölçümleri için nomogram: Nomogramlar güvenilir mi?

Öz:

Amaç: Düflük riskli bir popülasyonda ikinci trimester fetal korpus kallozum (KK) uzunlu¤unun ve geniflli¤inin normal de¤erlerinin belirlenmesi ve sunulan nomogramlar›n literatür ile karfl›laflt›r›lmas›. Yöntem: Gebeli¤in 18–22. haftalar›nda ikinci trimester anomali taramas› yap›lan tekil fetüslerin prenatal kay›tlar› KK geniflli¤i ve uzunlu¤u yönünden retrospektif olarak analiz edildi. Yaln›zca anomali taramalar› tamamen normal bulunan toplam 710 fetüs çal›flmaya dahil edildi. KK ile bipariyetal çap (BPÇ), bafl çevresi (BÇ) ve gestasyonel yafl (GY) aras›ndaki korelasyonlar de¤erlendirildi. Bulgular: Gebeli¤in 18–22. haftas›nda ortalama KK uzunlu¤u 19.7±2.8 mm ve ortalama KK kal›nl›¤› 1.98±0.4 mm olarak bulundu. KK uzunlu¤u ve kal›nl›¤› ile BÇ, BPÇ ve GY de¤erleri aras›ndaki korelasyonlar›n Pearson korelasyon katsay›s› ile de¤erlendirilmesinde, KK uzunluk ölçümleri ile BPÇ, BÇ ve GY de¤erleri aras› nda güçlü bir korelasyon tespit edildi (r=0.233’e karfl› r=0.505, p<0.001). Sonuç: Rutin fetal anomali de¤erlendirmesinde korpus kallozumun varl›¤›n›n yan› s›ra uzunlu¤unun ve kal›nl›¤›n›n de¤erlendirilmesi, korpus kallozum ölçümleri ile belirli nörolojik bozukluklar aras›ndaki iliflki nedeniyle önemli olabilir. Yap›lan çal›flmalar, literatürde bildirilen farkl› de¤erler nedeniyle her popülasyona özgü nomogramlar oluflturulmas› gerekti¤ini göstermektedir.

Anahtar Kelime:

Nomogram for second trimester corpus callosum measurements: are nomograms reliable?

Öz:

Objective: To define normal values of second trimester fetal corpus callosum (CC) length and width in a low-risk population and to compare the presented nomograms to those in the literature. Methods: The prenatal records of singleton fetuses who underwent second trimester anomaly screening at 18.0–22.0 weeks of pregnancy were retrospectively analyzed for CC width and length. A total of 710 fetuses, whose anomaly scans were completely normal, were included in the study. The correlations between CC and biparietal diameter (BPD), head circumference (HC) and gestational age (GA) were evaluated. Results: At 18.0–22.0 weeks of pregnancy, the mean CC length was 19.7±2.8 mm, while the mean CC thickness was 1.98±0.4 mm. In assessment of the correlations between the CC length and thickness values and the HC, BPD and GA values by Pearson’s correlation coefficient, there was a stronger correlation between the CC length measurements and the BPD, HC and GA values (r=0.233 vs r=0.505, p<0.001). Conclusion: Assessment of the presence of corpus callosum as well as its length and thickness during routine fetal anomaly evaluation may be important owing to the relationship between corpus callosum measurements and certain neurological disorders. Studies indicate that populations should create their own nomograms due to different values reported in the literature.

Anahtar Kelime:

Belge Türü: Makale Makale Türü: Araştırma Makalesi Erişim Türü: Erişime Açık

1. Bloom JS, Hynd GW. The role of the corpus callosum in interhemispheric transfer of information: excitation or inhibition? Neuropsychol Rev 2005;15:59–71. [PubMed] [CrossRef]
2. Norman MG, McGillivray BC, Kalousek DK, Hill A, Poskitt KJ. Congenital malformations of the brain: pathological, embryological, clinical, radiological and genetic aspects. New York, NY: Oxford University Press; 1995 . 3. Edwards TJ, Sherr EH, Barkovich AJ, Richards LJ. Clinical, genetic and imaging findings identify new causes for corpus callosum development syndromes. Brain 2014;137:1579– 613. [PubMed] [CrossRef]
4. Palmer EE, Mowat D. Agenesis of the corpus callosum: a clinical approach to diagnosis. Am J Med Genet Part C Semin Med Genet 2004;166C:184–97. [PubMed] [CrossRef]
5. Párraga HC, Párraga MI, Jensen AR. Cognitive, behavioral, and psychiatric symptoms in two children with agenesis of the corpus callosum: case report. Int J Psychiatry Med 2003;33:107–13. [PubMed] [CrossRef]
6. Nielsen T, Montplaisir J, Lassonde M. Sleep architecture in agenesis of the corpus callosum: laboratory assessment of four cases. J Sleep Res 1992;1:197–200. [PubMed] [CrossRef]
7. Paul LK, Van Lancker-Sidtis D, Schieffer B, Dietrich R, Brown WS. Communicative deficits in agenesis of the corpus callosum: nonliteral language and affective prosody. Brain Lang 2003;85:313–24. [PubMed] [CrossRef]
8. Hines RJ, Paul LK, Brown WS. Spatial attention in agenesis of the corpus callosum: shifting attention between visual fields. Neuropsychologia 2002;40:1804–14. [PubMed] [CrossRef]
9. Leombroni M, Khalil A, Liberati M, D'Antonio F. Fetal midline anomalies: diagnosis and counseling. Part 1: corpus callosum anomalies. Eur J Paediatr Neurol 2018;22:951–62. [PubMed] [CrossRef]
10. Cignini P, Padula F, Giorlandino M, Brutti P, Alfò M, Giannarelli D, et al. Reference charts for fetal corpus callosum length: a prospective cross-sectional study of 2950 fetuses. J Ultrasound Med 2014;33:1065–78. [PubMed] [CrossRef]
11. Achiron R, Achiron A. Development of the human fetal corpus callosum: a high-resolution, cross-sectional sonographic study. Ultrasound Obstet Gynecol 2001;18:343–7. [PubMed] [CrossRef]
12. Goldstein I, Tamir A, Reece AE, Weiner Z. Corpus callosum growth in normal and growth-restricted fetuses. Prenat Diagn 2011;31:1115–9. [PubMed] [CrossRef]
13. Malinger G, Zakut H. The corpus callosum: normal fetal development as shown by transvaginal sonography. Am J Roentgenol 1993;161:1041–3. [PubMed] [CrossRef]
14. Zhang HC, Yang J, Chen ZP, Ma XY. Sonographic study of the development of fetal corpus callosum in a Chinese population. J Clin Ultrasound 2009;37:75–7. [PubMed] [CrossRef]
15. Júnior EA, Visentainer M, Simioni C, Ruano R, Nardozza LMM, Moron AF. Reference values for the length and area of the fetal corpus callosum on 3-dimensional sonography using the transfrontal view. J Ultrasound Med 2012;31:205–12. [PubMed] [CrossRef]
16. Pashaj S, Merz E, Wellek S. Biometry of the fetal corpus callosum by three-dimensional ultrasound. Ultrasound Obstet Gynecol 2013;42:691–8. [PubMed] [CrossRef]
17. Tsur A, Weisz B, Rosenblat O, Shai D, Derazne E, Stevenson DK, et al. Personalized charts for the fetal corpus callosum length. J Matern Fetal Neonatal Med 2019;32: 3931–8. [PubMed] [CrossRef]
18. Barkovich AJ, Norman D. Anomalies of the corpus callosum: correlation with further anomalies of the brain. Am J Roentgenol 1988;151:171–9. [PubMed] [CrossRef]
19. Salomon L, Alfirevic Z, Berghella V, Bilardo C, Hernandez- Andrade E, Johnsen S, et al.; ISUOG Clinical Standards Committee. Practice guidelines for performance of the routine mid-trimester fetal ultrasound scan. Ultrasound Obstet Gynecol 2011;37:116–26. [PubMed] [CrossRef]
20. International Society of Ultrasound in Obstetrics & Gynecology Education Committee. Sonographic examination of the fetal central nervous system: guidelines for performing the ‘basic examination’ and the ‘fetal neurosonogram’. Ultrasound Obstet Gynecol 2007;29:109–16. [PubMed] [CrossRef]
21. Monteagudo A, Reuss ML, Timor-Tritsch IE. Imaging the fetal brain in the second and third trimesters using transvaginal sonography. Obstet Gynecol 1991;77:27–32. [PubMed] 22. Paul LK. Developmental malformation of the corpus callosum: a review of typical callosal development and examples of developmental disorders with callosal involvement. J Neurodev Disord 2011;3:3–27. [PubMed] [CrossRef]
23. D’Antonio F, Pagani G, Familiari A, Khalil A, Sagies T-L, Malinger G, et al. Outcomes associated with isolated agenesis of the corpus callosum: a meta-analysis. Pediatrics 2016;138: e20160445. [PubMed] [CrossRef]
24. Lisy J, Efremova A, Hrdlicka M. The yield of structural magnetic resonance imaging in autism spectrum disorders. Biomed Pap Fac Univ Palacky Olomouc Czech Repub 2019;163:374– 8. [PubMed] [CrossRef]
25. Wegiel J, Flory M, Kaczmarski W, Brown WT, Chadman K, Wisniewski T, et al. Partial agenesis and hypoplasia of the corpus callosum in idiopathic autism. J Neuropathol Exp Neurol 2017;76:225–37. [PubMed] [CrossRef]
26. Margari L, Palumbi R, Campa MG, Operto FF, Buttiglione M, Craig F, et al. Clinical manifestations in children and adolescents with corpus callosum abnormalities. J Neurol 2016;263:1939–45. [PubMed] [CrossRef]
27. Chasen S, Birnholz J, Gurewitsch E, Skupski D, Chervenak F. Antenatal growth of the corpus callosum. Am J Obstet Gynecol 1997;176(1 Pt 2):S66. [CrossRef]

APA	Alemdaroglu S, Yılmaz Baran Ş, Doğan Durdağ G, yuksel simsek s, Coban Serbetcioglu G, KALAYCI H (2020). ‹kinci trimester korpus kallozum ölçümleri için nomogram: Nomogramlar güvenilir mi?. , 196 - 201. 10.2399/prn.20.0283011
Chicago	Alemdaroglu Songul,Yılmaz Baran Şafak,Doğan Durdağ Gülşen,yuksel simsek seda,Coban Serbetcioglu Gonca,KALAYCI HAKAN ‹kinci trimester korpus kallozum ölçümleri için nomogram: Nomogramlar güvenilir mi?. (2020): 196 - 201. 10.2399/prn.20.0283011
MLA	Alemdaroglu Songul,Yılmaz Baran Şafak,Doğan Durdağ Gülşen,yuksel simsek seda,Coban Serbetcioglu Gonca,KALAYCI HAKAN ‹kinci trimester korpus kallozum ölçümleri için nomogram: Nomogramlar güvenilir mi?. , 2020, ss.196 - 201. 10.2399/prn.20.0283011
AMA	Alemdaroglu S,Yılmaz Baran Ş,Doğan Durdağ G,yuksel simsek s,Coban Serbetcioglu G,KALAYCI H ‹kinci trimester korpus kallozum ölçümleri için nomogram: Nomogramlar güvenilir mi?. . 2020; 196 - 201. 10.2399/prn.20.0283011
Vancouver	Alemdaroglu S,Yılmaz Baran Ş,Doğan Durdağ G,yuksel simsek s,Coban Serbetcioglu G,KALAYCI H ‹kinci trimester korpus kallozum ölçümleri için nomogram: Nomogramlar güvenilir mi?. . 2020; 196 - 201. 10.2399/prn.20.0283011
IEEE	Alemdaroglu S,Yılmaz Baran Ş,Doğan Durdağ G,yuksel simsek s,Coban Serbetcioglu G,KALAYCI H "‹kinci trimester korpus kallozum ölçümleri için nomogram: Nomogramlar güvenilir mi?." , ss.196 - 201, 2020. 10.2399/prn.20.0283011
ISNAD	Alemdaroglu, Songul vd. "‹kinci trimester korpus kallozum ölçümleri için nomogram: Nomogramlar güvenilir mi?". (2020), 196-201. https://doi.org/10.2399/prn.20.0283011

APA	Alemdaroglu S, Yılmaz Baran Ş, Doğan Durdağ G, yuksel simsek s, Coban Serbetcioglu G, KALAYCI H (2020). ‹kinci trimester korpus kallozum ölçümleri için nomogram: Nomogramlar güvenilir mi?. Perinatoloji Dergisi, 28(3), 196 - 201. 10.2399/prn.20.0283011
Chicago	Alemdaroglu Songul,Yılmaz Baran Şafak,Doğan Durdağ Gülşen,yuksel simsek seda,Coban Serbetcioglu Gonca,KALAYCI HAKAN ‹kinci trimester korpus kallozum ölçümleri için nomogram: Nomogramlar güvenilir mi?. Perinatoloji Dergisi 28, no.3 (2020): 196 - 201. 10.2399/prn.20.0283011
MLA	Alemdaroglu Songul,Yılmaz Baran Şafak,Doğan Durdağ Gülşen,yuksel simsek seda,Coban Serbetcioglu Gonca,KALAYCI HAKAN ‹kinci trimester korpus kallozum ölçümleri için nomogram: Nomogramlar güvenilir mi?. Perinatoloji Dergisi, vol.28, no.3, 2020, ss.196 - 201. 10.2399/prn.20.0283011
AMA	Alemdaroglu S,Yılmaz Baran Ş,Doğan Durdağ G,yuksel simsek s,Coban Serbetcioglu G,KALAYCI H ‹kinci trimester korpus kallozum ölçümleri için nomogram: Nomogramlar güvenilir mi?. Perinatoloji Dergisi. 2020; 28(3): 196 - 201. 10.2399/prn.20.0283011
Vancouver	Alemdaroglu S,Yılmaz Baran Ş,Doğan Durdağ G,yuksel simsek s,Coban Serbetcioglu G,KALAYCI H ‹kinci trimester korpus kallozum ölçümleri için nomogram: Nomogramlar güvenilir mi?. Perinatoloji Dergisi. 2020; 28(3): 196 - 201. 10.2399/prn.20.0283011
IEEE	Alemdaroglu S,Yılmaz Baran Ş,Doğan Durdağ G,yuksel simsek s,Coban Serbetcioglu G,KALAYCI H "‹kinci trimester korpus kallozum ölçümleri için nomogram: Nomogramlar güvenilir mi?." Perinatoloji Dergisi, 28, ss.196 - 201, 2020. 10.2399/prn.20.0283011
ISNAD	Alemdaroglu, Songul vd. "‹kinci trimester korpus kallozum ölçümleri için nomogram: Nomogramlar güvenilir mi?". Perinatoloji Dergisi 28/3 (2020), 196-201. https://doi.org/10.2399/prn.20.0283011