Yıl: 2022 Cilt: 10 Sayı: 1 Sayfa Aralığı: 610 - 626 Metin Dili: Türkçe DOI: 10.21325/jotags.2022.1007 İndeks Tarihi: 11-06-2022

Yerel Halkın Turizm Gelişmelerini Destekleme Niyeti: Manavgat Örneği

Öz:
Yerel halk, turizm gelişmelerinin başarısında önemli bir rol oynar. Bu noktada yerel halkın turizm gelişmelerine yönelik tutumlarını ölçmek için literatürde birçok akademisyen ekonomik ilişkilere (algıladıkları pozitif ekonomik turizm etkileri, bireysel ekonomik çıkarlar, vb.) odaklanırken, bazıları ise kişilerarası duygusal ilişkilere (bağlılık, duygular, hisler, vb.) vurgu yapmışlardır. Fakat yerel halkın turizm gelişmelerini destekleme niyetini öncüllerini araştıran bir çalışmaya hâlâ ihtiyaç vardır. Dolayısıyla bu çalışma turizm gelişmelerini destekleme niyetini belirlemek için üç farklı yapıyı birlikte kullanıp (topluluğa bağlılık, duygusal dayanışma ve sosyal değişim) parasal ve duygusal ilişkileri harmanlayarak literatürdeki boşluğu doldurmayı hedeflemektedir. Bu araştırmada yapısal eşitlik modelinden faydalanılmıştır. Elde edilen çalışma sonuçlarına göre topluluğa bağlılık ile algılanan pozitif etkileri arasında anlamlı bir ilişki yok iken, duygusal dayanışma hem algılanan pozitif etkileri hem de turizm gelişmelerine tutumsal destekleri anlamlı bir şekilde belirlediği tespit edilmiştir. Aynı zamanda duygusal dayanışma, turizm gelişmelerine tutumsal destek ve topluluğa bağlılık ile beraber turizm gelişmelerini destekleme niyetini anlamlı bir şekilde açıkladığı belirlenmiştir. Turizm otoriteleri bizim bulgularımıza başvurarak yerel halkın turizm gelişmelerini desteklerini elde etmek adına yerel halk ile turistler arasındaki dayanışmayı arttıracak turizmle ilgili daha çok etkinlik düzenleyebilir. Çalışmanın sonunda araştırmayla ilgili öneriler, sınırlılıklar ve gelecekteki çalışmalara yapılacak tavsiyeler daha detaylı bir şekilde sunulmuştur.
Anahtar Kelime:

Residents’ Intention to Support Tourism Development: The Case of Manavgat

Öz:
Residents play a significant role in shaping successful tourism development. In that point, several scholars have focused on the monetary relationships (perceived positive economic impacts, personal economic benefits, etc.) while others emphasized the intimate relationships (attachment, feelings, solidarity, etc.) to determine residents’ attitudes toward tourism. However, there is still a need to examine the predictors of residents’ intention to support tourism developments. Hence, this study fills out the gap by combining intimate relations with monetary ones to predict intentional support for tourism developments by using three different frameworks: community attachment, emotional solidarity, and social exchange. This study used the structural equation modelling. While results indicate that the community attachment wasn’t a significant predictor of perceived positive impacts, the emotional solidarity significantly predicted both the perceived positive impacts and the attitudinal support for tourism development. Finally, the emotional solidarity in tandem with the attitudinal support for tourism development and the community attachment significantly explained the intention to support tourism developments. In applying our findings the tourism authorities can organize more events related to tourism, that increase solidarity between residents and tourists, to gain residents’ support for tourism developments. The implications, limitations, and future research suggestions are presented in detail at the close of the paper.
Anahtar Kelime:

Belge Türü: Makale Makale Türü: Araştırma Makalesi Erişim Türü: Erişime Açık
  • Adongo, R., Choe, J. Y. & Han, H. (2017). Tourism in Hoi An, Vietnam: Impacts, perceived benefits, community attachment and support for tourism development. International Journal of Tourism Sciences, 17(2), 86-106.
  • Aleshinloye, K. D., Woosnam, K. M., Erul, E., Suess, C., Kong, I., & Boley, B. B. (2021). Which construct is better at explaining residents’ involvement in tourism; emotional solidarity or empowerment?. Current Issues in Tourism, 24(23), 3372-3386.
  • Andereck, K. L., Valentine, K. M., Knopf, R. C. & Vogt, C. A. (2005). Residents’ perceptions of community tourism impacts. Annals of Tourism Research, 32(4), 1056-1076.
  • Akengin, H. & Dinç, Y. (2020). The effects of tourism sector on urbanization: The case of Manavgat. International Journal of Geography and Geography Education (IGGE), 41, 199-220.
  • Altanlar, A. (2021). Yere bağlılığın turizm stratejileri üzerindeki etkisi: Amasya Örneği. Kent Akademisi, 14(1), 199- 213.
  • Ap, J. (1992). Residents' perceptions on tourism impacts. Annals of Tourism Research, 19(4), 665-690.
  • Atsız, O. (2021). Az gelişmiş bir destinasyonda yerel halkın turizme yönelik desteği: Yozgat örneği. Anatolia: Turizm Araştırmaları Dergisi, 32(2), 224-236.
  • Aykaç, E. & Tekeli, M. (2021). Yerel halkın turizm gelişimine yönelik tutumu: Çorum ili örneği. Türk Turizm Araştırma Dergisi, 5(3), 2200-2116.
  • Bayram, Ü. & Alkaya, S. (2020). Sürdürülebilir Turizm planlaması için yerel halkın turizme bakış açısının değerlendirilmesi: Buldan örneği, Türk Turizm Araştırmaları Dergisi, 4(2), 1028-1043.
  • Bryman, A. & Cramer, D. (2001). Quantitative data analysis with spss release 10 for windows. London: Routledge.
  • Bryne, B.M. (2016). Structural equation modeling with Amos (3rd ed.). New York: Routledge.
  • Buzlukçu, C. & Avcıkurt, C. (2020). Yavaş şehirlerde yerel halkın yer kimliği ve topluluğa bağlılıklarının sürdürülebilir turizm tutumlarına etkisi: Seferihisar’da bir araştırma. Pamukkale Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, 43, 117-138.
  • Choi, H. C. & Murray, I. (2010). Resident attitudes toward sustainable community tourism. Journal of Sustainable Tourism, 18(4), 575-594.
  • Çelik, S. & Rasoolimanesh, S. M. (2021). Residents’ attitudes towards tourism, cost–benefit attitudes, and support for tourism: A pre-development perspective. Tourism Planning & Development, 1–19.
  • Deccio, C. & Baloglu, S. (2002). Nonhost community resident reactions to the 2002 Winter Olympics: The spillover impacts. Journal of Travel Research, 41(1), 46-56.
  • Doğan, M. & Sökmen, S. (2021). Turizm araştırmalarında sosyal değişim teorisi’nin çeyrek yüzyılı. Türk Turizm Araştırma Dergisi, 5(3), 2200-2116.
  • Erul, E. (2021). Yerel halkın potansiyel turizm gelişimi arzusu: Antalya’da bir araştırma. Türk Turizm Araştırma Dergisi, 5(3), 2200-2116.
  • Erul, E. & Woosnam, K. M. (2022). Explaining residents’ behavioral support for tourism through two theoretical frameworks. Journal of Travel Research, 61(2), 362-377.
  • Erul, E., Woosnam, K. M. & McIntosh, W. A. (2020). Considering emotional solidarity and the theory of planned behavior in explaining behavioral intentions to support tourism development. Journal of Sustainable Tourism, 28(8), 1158-1173.
  • Eslami, S., Khalifah, Z., Mardani, A., Streimikiene, D. & Han, H. (2019). Community attachment, tourism impacts, quality of life and residents’ support for sustainable tourism development. Journal of Travel & Tourism Marketing, 36(9), 1061-1079.
  • Güneş, E., Alagöz, G. & Uslu, A. (2020). Yerel halkın sürdürülebilir turizme yönelik tutumu: Fethiye örneği. Uluslararası Türk Dünyası Turizm Araştırmaları Dergisi, 5(2), 205-215. https://doi.org/10.37847/tdtad.804408
  • Gursoy, D., Chi, C. G. & Dyer. P. (2010). Locals’ Attitudes toward mass and alternative tourism: The case of sunshine coast, Australia. Journal of Travel Research, 49(3), 381–94.
  • Hall, C. M. & Lew, A. A. (2009). Understanding and managing tourism impacts: An integrated approach. New York: Routledge.
  • Hair, J., Black, W., Babin, B. & Anderson, R. E. (2010). Multivariate data analysis (7th ed.), Prentice-Hall, Inc. Upper Saddle River, NJ, USA.
  • Hair, J. F., Risher, J. J., Sarstedt, M. & Ringle, C. M. (2019). When to use and how to report the results of PLS-SEM. European Business Review, 31(1), 2-24.
  • Han, H., Hsu, L. T. J. & Sheu, C. (2010). Application of the theory of planned behavior to green hotel choice: Testing the effect of environmental friendly activities. Tourism Management, 31(3), 325-334.
  • Hasani, A., Moghavvemi, S. & Hamzah, A. (2016). The impact of emotional solidarity on residents’ attitude and tourism development. PloS one, 11(6), e0157624.
  • Hu, L. T. & Bentler, P. M. (1999). Cutoff criteria for fit indexes in covariance structure analysis: Conventional criteria versus new alternatives. Structural Equation Modeling: A Multidisciplinary Journal, 6(1), 1-55.
  • Joo, D., Xu, W., Lee, J., Lee, C. K., & Woosnam, K. M. (2021). Residents’ perceived risk, emotional solidarity, and support for tourism amidst the COVID-19 pandemic. Journal of Destination Marketing & Management, 19, 100553.
  • Khureldee, A. & Çınar, K. (2021). Tourism potential of ulaanbaatar: perceptions of the local residents and the tourism representatives. Journal of Tourism and Gastronomy Studies, 9(2), 609-637.
  • Kim, S., Kang, Y., Park, J. H. & Kang, S. E. (2021). The ımpact of residents’ participation on their support for tourism development at a community level destination. Sustainability, 13(9), 4789.
  • Koçoğlu, C. M., Saraç, Ö. & Batman, O. (2020). Safranbolu’da sürdürülebilir turizm gelişmesine yönelik yerel halkın tutumları. Türk Turizm Araştırmaları Dergisi, 4(1), 202-219.
  • Látková, P. & Vogt, C. A. (2012). Residents’ attitudes toward existing and future tourism development in rural communities. Journal of Travel Research, 51(1), 50–67.
  • Lai, I. K. W. & Hitchcock, M. (2017). Local reactions to mass tourism and community tourism development in Macau. Journal of Sustainable Tourism, 25(4), 451-470.
  • Lee, T. H. (2013). Influence Analysis of community resident support for sustainable tourism development. Tourism Management, 34, 37–46.
  • Li, X. & Wan, Y. K. P. (2017). Residents’ support for festivals: Integration of emotional solidarity. Journal of Sustainable Tourism, 25(4), 517-535.
  • Manavgat Ticaret ve Sanayi Odası (MATSO) (2016). Turizm ve Manavgat için acil önlemler raporu, https://www.matso.org.tr/images/raporlar/turizm-ve-manavgat-icin-acil-onlemler-raporu.pdf (Erişim Tarihi: 22.02.2022).
  • Matarrita-Cascante, D., Luloff, A. E. & Krannich, R. S. (2006). Community participation in rapidly growing communities in Southern Utah. Journal of Community Development Society, 37(4), 71-87.
  • Meimand, S. E., Khalifah, Z., Zavadskas, E. K., Mardani, A., Najafipour, A. A. & Ahmad, U. N. U. (2017). Residents’ attitude toward tourism development: A sociocultural perspective. Sustainability, 9(7), 1170.
  • McCool, S. F. & Martin, S. R. (1994). Community attachment and attitudes toward tourism development. Journal of Travel Research, 32(3), 29-34.
  • Moghavvemi, S., Woosnam, K. M., Hamzah, A., & Hassani, A. (2021). Considering residents’ personality and community factors in explaining satisfaction with tourism and support for tourism development. Tourism Planning & Development, 18(3), 267-293.
  • Moghavvemi, S., Woosnam, K. M., Paramanathan, T., Musa, G. & Hamzah, A. (2017). The effect of residents’ personality, emotional solidarity, and community commitment on support for tourism development. Tourism Management, 63, 242-254.
  • Munanura, I. E., Needham, M. D., Lindberg, K., Kooistra, C., & Ghahramani, L. (2021). Support for tourism: the roles of attitudes, subjective wellbeing, and emotional solidarity. Journal of Sustainable Tourism, 1-16. https://doi.org/10.1080/09669582.2021.1901104
  • Nunkoo, R. & Gursoy, D. (2012). Residents’ support for tourism: An identity perspective. Annals of Tourism Research, 39(1), 243-268.
  • Nunkoo, R. & Gursoy, D. (2017). Political trust and residents’ support for alternative and mass tourism: an improved structural model. Tourism Geographies, 19(3), 318-339.
  • Nunkoo, R. & So, K. K. F. (2016). Residents’ support for tourism: Testing alternative structural models. Journal of Travel Research, 55(7), 847-861.
  • Olya, H. G., Alipour, H. & Gavilyan, Y. (2018). Different voices from community groups to support sustainable tourism development at Iranian World Heritage Sites: evidence from Bisotun. Journal of Sustainable Tourism, 26(10), 1728-1748.
  • Phuc, H. N. & Nguyen, H. M. (2020). The importance of collaboration and emotional solidarity in residents’ support for sustainable urban tourism: case study Ho Chi Minh City. Journal of Sustainable Tourism, 1-20. https://doi.org/10.1080/09669582.2020.1831520
  • Rasoolimanesh, S. M., Ringle, C. M., Jaafar, M.& Ramayah. T. (2017). Urban vs. Rural Destinations: Residents’ Perceptions, Community Participation and Support for Tourism Development. Tourism Management, 60,147– 58.
  • Ribeiro, M. A., Pinto, P., Silva, J. A. & Woosnam, K. M. (2017). Residents’ attitudes and the adoption of pro-tourism behaviours: The case of developing island countries. Tourism Management, 61, 523-537.
  • Sert, A. N. (2019). Sürdürülebilir turizm gelişiminde turizmin yerel halk tarafindan algilanan etkilerinin, toplum katılımının ve turizm gelişimine desteğin rolü: Beypazarı örneği. Balıkesir Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, 22(42), 407-428.
  • Suess, C., Woosnam, K. M., & Erul, E. (2020). Stranger-danger? Understanding the moderating effects of children in the household on non-hosting residents' emotional solidarity with Airbnb visitors, feeling safe, and support for Airbnb. Tourism Management, 77, 103952
  • Tasci, A. D., Uslu, A., Stylidis, D., & Woosnam, K. M. (2022). Place-oriented or people-oriented concepts for destination loyalty: Destination image and place attachment versus perceived distances and emotional solidarity. Journal of Travel Research, 61(2), 430-453.
  • Um, S. & Crompton, J. L. (1987). Measuring residents’ attachment levels in a host community. Journal of Travel Research, 26(1), 27-29.
  • United Nations World Tourism Organization. (2022). Tourism Grows 4% In 2021 But Remains Far Below PrePandemic Levels, https://www.unwto.org/taxonomy/term/347, (Erişim Tarihi: 01.03.2022).
  • United Nations World Tourism Organization. (2021). Global Economy could Lose over 4 Trillion due to Covid-19 Impact on Tourism, https://www.unwto.org/news/global-economy-could-lose-over-4-trillion-due-to-covid-19- impact-on-tourism, (Erişim Tarihi: 01.09.2021).
  • Unurlu, Ç. (2021). The effect of place personality on resident welcoming tourist through positive and negative impacts of tourism. International Journal of Tourism Research, 23(4), 636-651.
  • Uslu, A., Alagöz, G. & Güneş, E. (2020). Socio-cultural, economic, and environmental effects of tourism from the point of view of the local community. Journal of Tourism and Services, 21(11), 1-21.
  • Ward, C. & Berno, T. (2011). Beyond social exchange theory: attitudes toward tourists. Annals of Tourism Research, 38(4), 1556-1569.
  • Woosnam, K. M. (2012). Using emotional solidarity to explain residents’ attitudes about tourism and tourism development. Journal of Travel Research, 51(3), 315-327.
  • World Travel & Tourism Council. (2021). Economic Impact Reports. https://wttc.org/Research/EconomicImpact/moduleId/704/itemId/224/controller/DownloadRequest/action/QuickDownload,(Erişim Tarihi: 01.03.2022).
  • Wu, S. T. & Chen, Y. S. (2018). Local intentions to participate in ecotourism development in Taiwan’s Atayal communities. Journal of Tourism and Cultural Change, 16(1), 75-96.
APA ERUL E, USLU A (2022). Yerel Halkın Turizm Gelişmelerini Destekleme Niyeti: Manavgat Örneği. , 610 - 626. 10.21325/jotags.2022.1007
Chicago ERUL Emrullah,USLU Abdullah Yerel Halkın Turizm Gelişmelerini Destekleme Niyeti: Manavgat Örneği. (2022): 610 - 626. 10.21325/jotags.2022.1007
MLA ERUL Emrullah,USLU Abdullah Yerel Halkın Turizm Gelişmelerini Destekleme Niyeti: Manavgat Örneği. , 2022, ss.610 - 626. 10.21325/jotags.2022.1007
AMA ERUL E,USLU A Yerel Halkın Turizm Gelişmelerini Destekleme Niyeti: Manavgat Örneği. . 2022; 610 - 626. 10.21325/jotags.2022.1007
Vancouver ERUL E,USLU A Yerel Halkın Turizm Gelişmelerini Destekleme Niyeti: Manavgat Örneği. . 2022; 610 - 626. 10.21325/jotags.2022.1007
IEEE ERUL E,USLU A "Yerel Halkın Turizm Gelişmelerini Destekleme Niyeti: Manavgat Örneği." , ss.610 - 626, 2022. 10.21325/jotags.2022.1007
ISNAD ERUL, Emrullah - USLU, Abdullah. "Yerel Halkın Turizm Gelişmelerini Destekleme Niyeti: Manavgat Örneği". (2022), 610-626. https://doi.org/10.21325/jotags.2022.1007
APA ERUL E, USLU A (2022). Yerel Halkın Turizm Gelişmelerini Destekleme Niyeti: Manavgat Örneği. Journal of Tourism and Gastronomy Studies, 10(1), 610 - 626. 10.21325/jotags.2022.1007
Chicago ERUL Emrullah,USLU Abdullah Yerel Halkın Turizm Gelişmelerini Destekleme Niyeti: Manavgat Örneği. Journal of Tourism and Gastronomy Studies 10, no.1 (2022): 610 - 626. 10.21325/jotags.2022.1007
MLA ERUL Emrullah,USLU Abdullah Yerel Halkın Turizm Gelişmelerini Destekleme Niyeti: Manavgat Örneği. Journal of Tourism and Gastronomy Studies, vol.10, no.1, 2022, ss.610 - 626. 10.21325/jotags.2022.1007
AMA ERUL E,USLU A Yerel Halkın Turizm Gelişmelerini Destekleme Niyeti: Manavgat Örneği. Journal of Tourism and Gastronomy Studies. 2022; 10(1): 610 - 626. 10.21325/jotags.2022.1007
Vancouver ERUL E,USLU A Yerel Halkın Turizm Gelişmelerini Destekleme Niyeti: Manavgat Örneği. Journal of Tourism and Gastronomy Studies. 2022; 10(1): 610 - 626. 10.21325/jotags.2022.1007
IEEE ERUL E,USLU A "Yerel Halkın Turizm Gelişmelerini Destekleme Niyeti: Manavgat Örneği." Journal of Tourism and Gastronomy Studies, 10, ss.610 - 626, 2022. 10.21325/jotags.2022.1007
ISNAD ERUL, Emrullah - USLU, Abdullah. "Yerel Halkın Turizm Gelişmelerini Destekleme Niyeti: Manavgat Örneği". Journal of Tourism and Gastronomy Studies 10/1 (2022), 610-626. https://doi.org/10.21325/jotags.2022.1007